Справа № 820/4559/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва

26.03.2018 Справа № 820/4559/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Виробничого підприємства "Фасма" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова 15.03.2018 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва, в якій просить суд замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі №820/4559/14.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. У зв'язку з викладеним заявник просить замінити позивача.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом відповідно до вимог процесуального законодавства, заявник просив розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 по справі №820/4559/14, що набрала законної сили, задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Виробничого підприємства "Фасма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про про стягнення заборгованості та стягнуто з Виробничого підприємства "Фасма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження юридичної особи: 61001, м. Харків, проспект Гарагіна, буд.1) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 126,52 грн.(сто двадцять шість гривень п'ятдесят дві копійки), з них: 125,94 грн. (сто двадцять п'ять гривень дев'яносто чотири копійки) на р/р 95, МФО 351823, , ВАТ ХОУ "Ощадний банк України" та 00,58 грн. (п'ятдесят вісім копійок) на р/р 95, МФО 351823, , ВАТ ХОУ "Ощадний банк України".

На виконання вищезазначеного рішення суду від 30.05.2014 року по справі №820/4559/14, Харківським окружним адміністративним судом 13.08.2014 року видано виконавчий лист №820/4559/14.

Доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №820/4559/14 до суду не надано.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з приписами постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни позивача у порядку процесуального правонаступництва у справі №820/4559/14 з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити позивача у справі №820/4559/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Виробничого підприємства "Фасма" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, вул.Гольдбергівська, буд.15, м.Харків, 61140).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Котеньов О.Г.