Справа № 756/3598/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №756/3598/17

адміністративне провадження №К/9901/35886/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2018 року скасував постанову Оболонського районного суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалив нове рішення - про часткове задоволення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Зі змісту доданих до касаційної скарги рішень судів попередніх інстанцій убачається, що оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 07 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 09 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.

За частиною третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_3 як представник скаржника. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копію: договору про надання правової допомоги від 06 червня 2017 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, ордер від 06 червня 2017 року серія КВ № 044383, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку потрібно: звернутись до суду із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення та надати документи, що посвідчують повноваження, завірені у порядку встановленому законодавством.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців