Справа № 805/158/18-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року ЛуцькСправа № 805/158/18-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» (далі - ТзОВ «Енерджи Сістем») про стягнення податкового боргу в розмірі 117 643, 41 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» про стягнення податкового боргу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 березня 2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 20 березня 2018 року залишено без розгляду клопотання про заміну неналежного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Волинській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних та місцевих податків і зборів, передбачених статтями 9, 10 Податкового кодексу України (далі - ПК України), однак всупереч вимогам статті 36 ПК України не виконує свого обов'язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг по податку на додану вартість та податку за платежем пальне в розмірі 117 643, 41 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку із наведеним позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 117 643, 41 грн. з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

11 січня 2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» (ідентифікаційний код юридичної особи 40980182) зареєстроване як юридична особа 24 листопада 2016 року за № 1 012900, що підтверджується ідентифікаційними даними. Має відкриті рахунки у банківських установах.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість та за платежем пальне в розмірі 117 643, 41 грн., що зазначено у розрахунку ціни позову та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних податках.

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 783, 00 грн. виник по податкові декларації № від 20 липня 2017 року з терміном сплати 21 липня 2017 року та в розмірі 6 872, 00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № від 20 липня 2017 року з терміном сплати 30 липня 2017 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2017 року № податковий борг збільшився в результаті застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 109 988, 41 за платежем пальне.

Таким чином, загальна заборгованість ТзОВ «Енерджи Сістем» по платежах до бюджету становить 117 643, 41 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 08 серпня 2017 року № 6859-17, однак залишилась без належного реагування. При цьому, згідно відомостей зворотного боку облікової картки платника по земельному податку з юридичних осіб податковий борг не переривався.

Доказів оскарження вказаних вимог сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 117 643, 41 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 40980182) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 117 643 (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 41 копійку.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255, 295 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер