overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/98/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/98/18
Провадження № 2-а/673/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, як адміністративним судам. Всі інші адміністративні справи, не зазначені у частині 1 названої статті Закону, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС).

Оскільки позивачем подано до Деражнянського районного суду Хмельницької області адміністративну справу, яка предметно йому не підсудна, тому враховуючи черговість вирішення питань при відкритті провадження у справі, не маючи юридичних підстав для вирішення питання про відповідність позовної заяви статтям 160 та 161 КАС України, або відсутність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно правил встановлених у п.2 ч.1 ст.29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого, необхідно передати таку справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 29, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, передати на розгляд за предметною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1944/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1944/17
Провадження № 2-а/673/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів по допомозі на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної райдержадміністрації звернулося із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів по допомозі на дітей одиноким матерям.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, як адміністративним судам. Всі інші адміністративні справи, не зазначені у частині 1 названої статті Закону, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС).

Оскільки позивачем подано до Деражнянського районного суду Хмельницької області адміністративну справу, яка предметно йому не підсудна, тому враховуючи черговість вирішення питань при відкритті провадження у справі, не маючи юридичних підстав для вирішення питання про відповідність позовної заяви статтям 160 та 161 КАС України, або відсутність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно правил встановлених у п.2 ч.1 ст.29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого, необхідно передати таку справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 29, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів по допомозі на дітей одиноким матерям, передати на розгляд

за предметною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/1758/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1758/17
Провадження № 2-а/675/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗВК 58 в особі начальника медичної частини ЗВК № 58 ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 677/385/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/385/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адерсою вул.Кошового, 19 «А» кв.4 в м.Красилові Хмельницької області), до Інспектора СРПП №4 Теофіпольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: смт.Теофіполь, вул.Небесної сотні,48, Хмельницької області), про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.160, 161, 172 КАС України немає.

Керуючись ст.171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Теофіпольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі суду м.Красилів, вул.Булаєнко,4 на 26 квітня 2018 о 15 годині 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/698/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/698/18
Провадження № 2-а/682/34/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи № 682/698/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, с. Губельці Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 34) до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ОСОБА_2 (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. В.Котика, 3), Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. В. Котика, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/698/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, с. Губельці Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 34) до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ОСОБА_2 (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. В.Котика, 3), Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. В. Котика, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 11 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 686/5147/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5147/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання по даній справі на 02 квітня 2018 року 17 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02 квітня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1886/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1886/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

19 березня 2018 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_3 та просила оголосити перерву.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 91, 92, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (29013, АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду направити особі, яка викликана як свідок для дачі показань разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 65, 67 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (складання) суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Справа № 686/1588/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ГУПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.241-247, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 3 ГУПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №497140 від 13 грудня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 457/94/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/94/18
провадження №2-а/457/23/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначена до розгляду на 15 березня 2018 року о 16:30 год.

14.03.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з необхідністю часу для пошуку адвоката.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Трускавецького міського суду, за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2