Справа № 308/378/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2177/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Бабинця Сергія Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/378/18 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що його довірителю не було надано письмового перекладу оскаржуваного рішення, а також роз`ясненно строків та процедури оскарження рішення. Крім того, відповідач перебуваючи в умовах ізоляції був позбавлений можливості отримання належної правової допомоги .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України
строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Бабинцю Сергію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/378/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Бабинця Сергія Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/378/18 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/378/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін