Справа № 754/9277/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9277/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2017 року на 09:30 год.

В судове засідання, що відбулося 23.10.2017 року о 09:30 год. позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

З цих підстав розгляд справи відкладено на 01.02.2018 року на 09:30 год.

Однак, вбачається, що у зазначену дату та час позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, отримане позивачем особисто 13.11.2017 року, яке містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи було відкладено на 12.03.2018 року на 09:15 год.

В судове засідання, що було призначено на 12.03.2018 року на 09:15 год. позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Жодних письмових заяв від позивача про надсилання судових повісток у порядку, передбаченому ст. 129 КАС України, не надходило.

Вбачається, що повістки про виклик до суду надсилалися позивачу за адресою, що зазначена нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 240, 248, 256, 294, 295, 297, п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Таран Н.Г.