Справа № 331/147/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/147/18
Провадження № 2-а /331/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2017 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача серії АР № 389680 від 13.12.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того , позивач не виклав позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, а з матеріалів позову вбачається, що фактично останнім оскаржується рішення суб»єкта власних повноважень лейтенанта поліції ОСОБА_3. Також, позивачем в порушення ч.6 ст. 161 КАС України не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, з огляду на те, що строк для оскарження постанови сплинув 25.12.2017 року, а до суду останній звернувся лише 26.12.2017 року, що підтверджено штампом на поштовому конверті.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 22 лютого 2018 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

19.03.2018 .