Справа № 807/56/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/56/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калинич Я.М.,

при секретарі: Багари М.М.,

за участю:

перекладача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відпоовідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, в які просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_2 ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 2) Зобовязати даний орган влади повторно розглянути заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 3) Витребувати від відповідача оригінал особової справи ОСОБА_2 ОСОБА_3; 4) Забезпечити ОСОБА_2 ОСОБА_3, перекладачем з курдської мови на українську.

У підготовчому судовому засіданні 23 березня 2018 року позивачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_5 Емін, ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки обставини, які можуть підтвердити (повідомити) свідки стосуються обставин, які загрожують родичам позивачки, а не їй особисто.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Вивчивчши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідним є виклик в судове засідання якості свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_5 Емін , ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_5, яким можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2018 року на 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 ОСОБА_5 Емін , смт. Пречин, вул.Партизанська,35:

- ОСОБА_2 ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Мічуріна,буд. 1Г;

- ОСОБА_2 ОСОБА_5, м.Мукачево вул. Мічуріна,буд. 1Г;

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7