Справа № 345/2496/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2496/17
Провадження № 2-а/345/11/2018
УХВАЛА

забезпечення доказів

23.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

на розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває справа за вищенаведеним адміністративним позовом. Представником позивача подана копію листа Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, щодо інформації відносно перетину Держжавного кордону України по Інформаційно-телекомунікаційній системі «Аркан» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.02.2016 року по 27.11.2017 року. Крім того ОСОБА_1 надано фотокопію закордонного паспорта, з якого вбачається, що дана громадянка не виїжджала за межі України.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час виходу суду до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла потреба у витребуванні та дослідженні додаткових доказів, а саме:

доказів перетину Державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.02.2016 року по 27.11.2017 року.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянинкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2016 року по даний час включно, із зазначенням дати виїзду та вїзду в Україну.

На підставі наведеного та керуючись керуючись статтями 80, 227, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянинкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул.Підвальна,13/30 Івано-Франківської області за період часу з 01 лютого 2016 року по даний час включно, із зазначенням дати виїзду та вїзду в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :