Справа № 737/922/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/922/17
Провадження № 2-а/737/6/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання

позивач ОСОБА_1

до Куликівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

29.11. 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням № 5 від 28 грудня 2016 року Виблівська сільська рада надала йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,70 га. Рішенням № 3 від 29 вересня 2017 року попереднє рішення № 5 від 28.12.2016 року безпідставно скасоване, чим порушені конституційні права позивача, вимоги Земельного Кодексу України та Закону «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалою судді від 09 лютого 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року підготовче судове засідання відкладено та залучено до участі у справі правонаступника Виблівської сілької ради -Куликівську селищну раду.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до відзиву на позовну заяву, даний позов Куликівська селищна рада не визнала.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, з уточненням позовних вимог не звернулись. Клопотань про забезпечення позову, забезпечення доказів не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, обєднання чи розєднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Представник позивача та позивач вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі наявні у них докази.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), дослідити письмові докази (документи), надані сторонами.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 180 КАС України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173,179,180,181,183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 04 квітня 2018 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з дня отримання ним відзиву.

Встановити відповідачу пятиденний строк для подання заперечень, який рахувати з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду) дослідити письмові докази (документи).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко