Справа № 826/4796/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Київ № 826/4796/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвентиляція»
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвентиляція», в якому просить суд стягнути з Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвентиляція» (04050, м. Київ, бул. Верховної Ради, 19, кв. 57, ) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Кищтанова, 6, , р/р 4875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в розмірі 12 243,11 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок три гривні 11 коп.).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Між тим, суд звертає увагу, що у вступній та прохальній частинах позовної заяви, а також згідно наданих копій документів на обґрунтування позовних вимог, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві визначає відповідачем Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвентиляція» із зазначенням коду , проте згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань від 26.03.2018 за № за цим кодом ЄДРПОУ записів не знайдено.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем порушено вимоги пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, в позовній заяві не зазначено повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Окрім того, за приписами частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем додано до позовної заяви, як він зазначає копії повідомлення про відправлення (отримання Відповідачем) розрахунків та підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.

Проте, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви додано шість копій конвертів із повідмленнями про врученням та довідками про причини повернення, проте зі змісту жодної неможливо встановити, яке саме вкладення містилось в цих конвертах, а саме: розрахунки чи копія позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачу на підтвердження факту надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів необхідно надати суду, копію реєстру поштових відправлень з квитанцією про направлення такого листа, копію опису поштового вкладення або іншого документу, що дає можливість ідентифікувати вкладення у рекомендованих листах та стверджувати, що позивачем виконано вимоги щодо направлення копії позовної заяви відповідачу.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: 1) належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із зазначенням повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; 2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін