overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/739/18
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/739/18
Провадження № 2-а/727/72/18
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти БУПП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

●відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●відсутнє посилання на докази, що саме позивач є власником транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1.

Позивач не виконав вимоги судді і не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти БУПП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 752/3083/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3083/17
Провадження по справі № 2-а/752/31/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.02.2017 року.

Відповідно до п.10 ч.1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог глави третьої Кодексу адміністративного судочинства України по справі було призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день та час засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позовній заяві висловив прохання розглядати справу без його участі.

Причина неявки представника відповідача суду не відома.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.05.2018 року на 14-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

До початку розгляду справи по суті відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі отримання відзиву позивач має право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2110/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/6/18
Справа № 2-а-2110/11
У Х В А Л А

20 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

30 жовтня 2017 року в провадження судді Деснянського районного суду м.Києва Журавської О.В. надійшла заява ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 2-а-2110/11, номер провадження 6-а/754/6/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку з хворобою судді Журавської О.В.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану заяву до свого провадження і здійснювати її розгляд по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду на 30 квітня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2110/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2110/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 31.03.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року справа передана судді Скрипці О.І. у зв»язку з хворобою судді Журавської О.В.

Ухвалою судді від 20.03.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 30.04.2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Згідно вимог ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою судді від 20.03.2018 року допущена помилка в резолютивній частині ухвали, а саме справу помилково призначено на «30.04.2018 року» замість «27.04.2018 року».

Сторони в судове засідання не з»явились, однак неявка сторін по справі, згідно ст. 253 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених описок.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді від 20 березня 2018 року, а саме: вважати правильну дату призначення справи до розгляду «27.04.2018 року» замість «30.04.2018 року».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/14589/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/297/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Гапончука Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Гопанчука Олега Миколайовича (АДРЕСА_2) про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №702272 від 30 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження в справі про адімінстративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 753/14858/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СЛАКВА О.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА, щодо відмови в призначенні пенсії

ОСОБА_4, як учаснику бойових дій.

Зобов"язати ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ розглянути питання про призначення пенсії позивачу ОСОБА_4, як учаснику бойових дій.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10 березня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 756/4736/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2018 Справа № 756/4736/17
Пр. №2-а/756/61/18
Ун. №756/4736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/15592/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні матеріали не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, в межах позовних вимог. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 761/23354/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/122/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. київ. вул. Борисоглібська, 14) про зобов'язання провести перерахунок - задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме, за 2014 - 2016 роки з 10 травня 2017р.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/44477/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/382/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представника третьої особи: Уса Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Києві Жмаєва Є.М. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов частково.

Постанову від 24 серпня 2017 року серії ЕАА №151163 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , винесену інспектором патрульної поліції в м.Києві Жмаєвим №3 батальону №3 Дерев`янко Максимом Олеговичем, скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: (оллввавджавдал
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(скорочена)

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 11-66сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Бондар О.А.,

ОСОБА_3,

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року про залишення без змін рішення її Третьої Дисциплінарної палати,

Керуючись ст. 241-243, 266, 344, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 26 березня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко О. Г. Яновська
Справа № 462/4168/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4168/17>
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення судового розгляду

20.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2017, суддя Іванюк І.Д., відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові, із вимогами:

1.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №394259 від 20.08.2017.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017, суддя Палюх Н.М., справу за підсудністю передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Матеріали справи 20.03.2018 надійшли у провадження судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справі між суддями.

Оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.29, 173 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «27» березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко