Справа № 569/2674/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2674/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплатити пенсію за вислугою років, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплатити пенсію за вислугою років.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк звернення з адміністративним позовом до суду до ГУ ПФ України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування зазначив, що з 25 грудня 2001 року перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Рівненській області, після призначення пенсії продовжував працювати, кошти на пенсійному рахунку акумулював. В кінці 2016 року від працівників банку випадково дізнався, що з квітня 2015 року виплата його пенсії призупинена. В січня 2017 року він звернувся до відповідача з метою встановлення причин призупинення. 17 січня 2017 року з відповіді ГУ ПФ України в Рівненській області дізнався, що запроваджені тимчасові обмеження щодо виплати пенсії особам, що працюють на посадах передбачених Законом України «Про державну службу».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги позивача підтримали з підстав викладених в адміністративному позові, просять суд їх задоволити у повному обсязі та поновити позивачу строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог позивача та поновлення йому пропущеного строку звернення до суду з підстав викладених в запереченнях проти позову. Додатково пояснили суду, що пенсія є періодичною виплатою, яку позивач отримує кожного місяця, а тому про порушення його прав щодо невиплати пенсії, він повинен був дізнатися кожного місяця під час її регулярного отримання. Таким чином, позивач пропустив строки звернення до суду, доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, суду не надав, а тому просять суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч. 1,2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

01.04.2015 року ГУ ПФ України в Рівненській області припинено виплату пенсії позивачу, оскільки він працює на посаді державного службовця, не є ветераном військової служби або особою, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

20 лютого 2017 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання відновлення його порушеного права, починаючи з 01.04.2015 року.

В обґрунтування поважності причин строку звернення до суду, позивач вказав, що дізнався про порушення його прав в кінці 2016 року. Однак, пенсія є періодичною щомісячною виплатою, як вказано позивачем, нараховується йому на пенсійний рахунок. Доказів на підтвердження того, що йому дійсно не було відомо про призупинення виплати йому пенсії, позивач суду не надав, поважність причин пропуску такого строку не довів. Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до адміністративного суду без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до Рівненського міського суду до задоволення не підлягає, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити нарахування та виплатити пенсію за вислугою років - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5