Справа № 800/533/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/533/17

Провадження № 11-90заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича про визнання дій та положень законів України незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

6 лютого 2018 року ОСОБА_3 надіслала на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою та змістом не відповідала вимогам пунктів 1-3 частини другої та пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою Великої ПалатиВерховного Суду від 13 лютого 2018 року скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.

В ухвалі звернуто увагу скаржника на те, що відповідно до вимог зазначених вище норм процесуального закону в апеляційній скарзі слід зазначити правильне найменування суду, до якого подається заява, суду, рішення якого оскаржується,реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає скаргу, за його наявності або номера та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, за наявності. Крім того вказано на втрату чинності окремими статтями законодавства, на які здійснено посилання у скарзі.

Цією ухвалою також зменшено розмір судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги з 1762 грн до 815 грн, та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 13 лютого 2018 року про залишення без руху заяви про перегляд судових рішень вручена адресату 22 лютого 2018 року.

6 березня 2018 року ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому повторно заявила вимогу про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування такої вимоги скаржником надано ухвали судів у інших справах за позовами ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подання у червні 2015 року, квітні та вересні 2017 року касаційних скарг та позову.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

КлопотанняОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки на підставі доданих до апеляційної скарги документів, зважаючи на матеріальний стан скаржника, суд вже зменшив розмір судового збору відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Додатково подані суду на усунення недоліків документи (ухвали судів у інших спорах позивача) не дають можливості дійти висновку про наявність підстав для повного звільнення ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги у цій справі.

За таких обставин, оскільки в установлений судом п'ятнадцятиденний строк ОСОБА_3 не усунула недоліків апеляційної скарги, ця скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 й 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та положень законів України незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська