Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2018 Київ Зн/9901/23/18 2а-1633/09/2370
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі № 2а-1633/09/2370 за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 у справі №2а-1633/09/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 у справі № 2а-1633/09/2370 залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 за нововиявленими обставинами на підставі пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначені у статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення наведених вище вимог, заявником не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Крім цього, в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві не зазначено, яке саме судове рішення заявник вважає підставою для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець