Справа № 809/519/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 год. 00 хв.

"22" березня 2018 р. Справа № 809/519/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та обмеження реалізації права власності на майно платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - заявник) звернулося до суду із заявою, в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, до ТОВ "Тобідар" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та обмеження реалізації права власності на майно платника податків.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за правилами статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання Головним управління ДФС в Івано-Франківській області вимог до заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов’язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов’язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Як слідує зі змісту поданої заяви, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ "Тобідар" та обмежити ТОВ "Тобідар" реалізацію права власності на майно платника податків, що полягає в обов’язковому попередньому отриманні дозволу керівника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на здійснення ТОВ "Тобідар" будь-яких операцій з таким майном. Тобто, Головним управління ДФС в Івано-Франківській області заявлено, в тому числі, вимогу, що не передбачена частиною 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що стаття 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливий порядок провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, встановлює вичерпний перелік вимог з якими може звертатись контролюючий орган, та у разі заявлення вимог не передбачених даною нормою встановлює обов’язок суду щодо відмови у відкритті провадження за заявою, а не окремих вимог визначених у ньому, то суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та обмеження реалізації права власності на майно платника податків, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" (, вул. Шота Руставелі, 13А/55, м. Івано-Франківськ, 76018) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та обмеження реалізації права власності на майно платника податків.

Копію цієї ухвали, разом із завою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області, що відповідно до вимог частини 5 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.