Справа № 2а-14/11
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 2а-14/11

Провадження № 11-264зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

13 березня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року на підставі п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Як на виключну обставину представник заявника посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2017 року, у справі «ОСОБА_3 проти України» (заява № 18656/13).

Відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за (…) виключними обставинами зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серія паспорта громадянина України заявника.

Однак, представником заявника, під час звернення з цією заявою, зазначену вимогу виконано не було, а тому наявність таких недоліків перешкоджає суду прийняти заяву до провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд за (…) виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на викладене суд дає можливість представнику ОСОБА_3 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме надати суду уточнену заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру та серії паспорта громадянина України заявника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Керуючись ст. 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна