Справа № 235/4680/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 року справа №235/4680/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Покровської районної ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року у справі № 235/4680/17 (головуючий І інстанції Величко О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" до Покровської районної ради Донецької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 235/4680/17 за апеляційною скаргою Покровської районної ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20 березня 2018 року об 11:50 год.

19 березня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Колегія суддів вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.195 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки заявником порушено строк звернення з відповідним клопотанням.

Отже, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №235/4680/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв