Справа № 159/451/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 рокум. КовельСправа № 159/451/18

Провадження № 3/159/21/18

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СДПП № 4 Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач своєю постановою від 15 січня 2018 року неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Він дійсно не мав при собі посвідчення водія, однак, це посвідчення у нього було вилучене працівниками поліції і своєчасно не повернуте. При собі він мав прострочений тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії ТД № 732211 від 29.09.2017 року. Позивач вважає, що відповідачу було відомо про наведені обставини і він мав їх врахувати під час прийняття рішення. Крім цього, відповідач мав скласти протокол, чого не зробив, розглянув справу на місці, позбавивши його права на захист.

Позивач просить визнати постанову незаконною та скасувати її.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2018 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вбачається з постанови, суть правопорушення полягає в тому, що позивач 15 січня 2018 року, о 21 годині 00 хвилин, в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, керував автомобілем марки "MERCEDES-BENZ", державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Позивач визнає факт керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в діях позивача є, однак, відповідач під час прийняття рішення про накладення стягнення не врахував обставини, на які покликався позивач. А саме, що посвідчення водія у нього було вилучене працівниками поліції і своєчасно не повернуте. А також, що він мав при собі прострочений тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії ТД № 732211 від 29.09.2017 року.

Відповідач вірно прийшов до висновку, що позивач у будь-якому випадку не вправі був керувати автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія. Однак, відповідач мав зважити на те, що обставини, на які послався позивач, значною мірою знижують ступінь небезпеки вчиненого правопорушення аж до того рівня, що зявляються підстави для звільнення позивача від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 77, 90, 205, 244, 245, 246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22, 287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 914963 від 15 січня 2018 року, винесену інспектором СДПП № 4 Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, в звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, закрити.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК