overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2274/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 819/2274/17

17 січня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (місцезнаходження: вул. Бариська, 8 А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400) до Управління Держпраці у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46006) про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису № 76 від 21.11.2017.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 19.12.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

10.01.2017 відповідач до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи матеріали справи та подане відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 19 січня 2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 820/480/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2018 р. № 820/480/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії та бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області протиправними; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 14.11.2017; зобов'язати відкрити дисциплінарне провадження.

Ухвалою судді від 20.03.2018 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - до вирішення питання про відвід судді Волошина Д.А.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по справі № 820/480/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/480/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 10:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, зал № 1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 819/1392/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1392/17

17 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. , судді Мартиць О.І. , судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Козацька смакота" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Козацька смакота" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 17 січня 2018 року о 11:30 год. представник позивача та представник відповідача не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Судді Мартиць О.І.

ОСОБА_1

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/13351/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 820/13351/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2018 року Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №820/13351/13-а від 14.05.2014 року - управління Пенсійного України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (, 61082, м.Харків, пр-т Московський, 198/3; на рахунок Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, розрахунковий рахунок №2331).

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» про стягнення заборгованості на 29.03.2018 року о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2-а/1970/1033/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2-а/1970/1033/11

18 січня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мірінович У.А., за участі:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

прокурора Тернопільської області Яциків О.П.

представника заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі Прокурора Бережанського району , в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

Керуючись статтями 241,248-259, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 16.11.2017 № 3862/07 про визнання причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2а-1970/1033/11 від 17.05.2011 до виконання поважними та про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2а-1970/1033/11 від 17.05.2011 до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/1726/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1726/17

22 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. , судді Мартиць О.І. , судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року постановлено витребувати у Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська пл.8, ) рішення Комісії ДФС №120691/НОМЕР_1 від 28.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 24.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення Комісії ДФС №120692/НОМЕР_1 від 28.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 24.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Судді Мартиць О.І.

ОСОБА_2

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/2190/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2190/17

12 лютого 2018 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Збаразького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Визнати дії Збаразького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо не розгляду заяви від 14 листопада 2017 року неповнолітньої ОСОБА_5 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про видачу ОСОБА_5 бланка паспорта у вигляді паспортної книжечки - неправомірними.

Зобов'язати Збаразький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області розглянути заяву неповнолітньої ОСОБА_5 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про видачу ОСОБА_5 бланка паспорта у вигляді паспортної книжечки.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2279/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2279/17

13 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАТУС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Податкове повідомлення - рішення № від 30 серпня 2017 року Офісу великих платників податків ДФС визнати протиправним та скасувати.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАТУС" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19 914 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2364/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2364/17

21 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17 набрало законної сили, отже провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись 237, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2364/17.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 820/1743/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1743/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

22 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 20.10.2016 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою від 13.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків, які позивачем було усунуто шляхом подання 22.03.2018 року до суду уточненого позову з додатками.

Разом з тим, як при первинному зверненні позивача, так і зверненні на виконання ухвали від 13.03.2018 р. позивачем було порушено приписи ч.1 ст. 161 КАС України, за якими до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, проте позивачем надано додатки до позову лише в одному екземплярі - для суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, є підстави для продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання додатків до позову для відповідача.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №820/1743/18.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.