Справа № 560/264/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/264/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС Державної фіскальної служби України на постанову ОСОБА_2 митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0016/20900/18 від 06.02.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС Державної фіскальної служби України на постанову ОСОБА_2 митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0016/20900/18 від 06.02.2018 р..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 ст.529 МК України передбачено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Ухвалою від 03 березня 2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін позивачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил №0016/20900/18 від 06.02.2018 року.

Однак, крім подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивачу слід було зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).

Отже, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали від 03 березня 2018 року та усунув не всі недоліки, які слід було усунути.

Частиною 4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС Державної фіскальної служби України на постанову ОСОБА_2 митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0016/20900/18 від 06.02.2018 р. вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3