Справа № П/811/681/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/681/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області визнати податкову накладну №1 від 18.05.2017 року такою, що подана вчасно, тобто 18.05.2017 року в день фактичного відправлення її до органів державної податкової служби засобами електронного звязку шляхом реєстрації даної податкової накладної №1 від 18.05.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобовязати ОСОБА_1 фіскальну службу України включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2017 року за №J0200119 та додатки 2, 5 до неї та податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2017 року за №J0200119 та додатки 2,5 до неї до облікових даних Інформаційної бази даних Державної фіскальної служби України.
Ухвалою судді від 03.03.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої посилається на те, що 31.05.2017 ТОВ Агрофірма СВ звернулось до суду з позовом про зобов'язання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 07.06.2017 відкрито провадження у даній справі.
25.09.2017 позивачем подано клопотання про залучення Державної фіскальної служби України до участі у справі в якості співвідповідача. Ухвалою суду від 25.09.2017 залучено іншого відповідача ОСОБА_1 фіскальну службу України. У зв'язку з неможливістю створити колегію, суд передав дану справу до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 13.11.2017 позов разом із усіма доданими матеріалами повернуто ТОВ Агрофірма СВ.
При цьому позивач зазначає, що ухвалу з матеріалами товариство не отримало, тому зверталося до Черкаського окружного адміністративного суду про повторне направлення матеріалів. Після отримання матеріалів, ТОВ Агрофірма СВ звернулося ще раз з даним позовом до суду.
Згідно з ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, які встановлено судом, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
Таким чином, строк звернення ТОВ Агрофірма СВ до адміністративного суду з даною позовною заявою підлягає поновленню.
У відповідності до положень ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -
Заяву представника ТОВ Агрофірма СВ про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку звернення ТОВ Агрофірма СВ до суду з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) та Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії поважними та поновити строк звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом.
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма СВ до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) та Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/681/18.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2018 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
У судове засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Розяснити відповідачам, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати відповідачам, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2