overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1042/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1042/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 березня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,79057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, 79003) від 03.07.2017 року № .

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, в якій міститься вимога визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 03.07.2017 року № .

Предметом позову у справі є скасування рішення, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; ).

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 806/697/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року м.Житомир справа № 806/697/18

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Приватного підприємства "ПАТП-2007" про стягнення 18506,47 грн, -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Приватного підприємства "ПАТП-2007" про стягнення 18506,47 грн до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 12 квітня 2018 року 12:00.

Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 806/39/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

22 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/39/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 по вказаній справі зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 806/39/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - поновити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 813/373/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 березня 2018 року № 813/373/18

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №83386-13 від 26.07.2016 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» у сумі 25000,00 грн.

22.03.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване необхідністю зібрання додаткових доказів та подання їх до суду. Підготовче засідання просить відкласти після 10.04.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав сторін щодо подання доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, та для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.181, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2018 року о 10:30 год.

Підготовче засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 808/28/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 березня 2018 року

Справа № 808/28/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, 65, м.Запоріжжя, 69002, ) до Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна лікарня №9» (вул. Щаслива, 1, м.Запоріжжя, 69065, 0) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа, підготовче засідання призначене на 21.02.2018.

22.12.2017 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 21.02.2018.

21.02.2018 у зв’язку із необхідністю отримання додаткових документів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.03.2018.

22.03.2018 від представників сторін до суду надійшли клопотання про продовження терміну підготовчого провадження, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Клопотання просять розгляд гнути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 22.03.2018, тому суд вважає за необхідне клопотання представників позивача та відповідача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 23.04.2018) та відкласти проведення підготовчого засідання до 23.04.2018.

Оскільки учасники справи надали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, на підставі приписів частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/28/18 на 30 днів - до 23.04.2018. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23 квітня 2018 року до 10:30 год.., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/471/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 березня 2018 р. Справа №805/471/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2017 року на суму 31 292,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2017 року на суму 31 292,10 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

20 березня 2018 року позивач на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути до судового засідання через погані погодні умови.

21 березня 2018 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання у звязку зі складністю спірних правовідносин та просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2017 року на суму 31 292,10 грн. розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 813/4878/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4878/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув заяву позивача про заміну сторони стягувача у справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Розжалів” про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Кам’янка-Бузьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Розжалів” про стягнення коштів.

Через канцелярію суду 20.03.2018 року за вх. № 1132ел надійшло клопотання заявника про відкликання поданої заяви, мотивуючи тим, що вказана заява подана по помилковій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву , якщо заявник подав клопотання про її відкликання.

Враховуючи наведене та положення ст. 169 КАС України заява підлягає поверненню заявнику,оскільки останній скористався своїм правом на її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони стягувача у справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Розжалів” про стягнення коштів - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 808/3287/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року (16 год. 02 хв.)Справа № 808/3287/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - Белікової К.Г., Іоффе В.Л.;

відповідача - Лазарук В.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ - ТРЕЙД» (вул. Артема, 67, кв.55, м.Запоріжжя, 69002, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ - ТРЕЙД» (вул. Артема, 67, кв.55, м.Запоріжжя, 69002, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.06.2017 № , від 30.06.2017 №, від 30.06.2017 №, від 30.03.2017 №, які прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ - ТРЕЙД» (вул. Артема, 67, кв.55, м.Запоріжжя, 69002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 74 550,59 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено 26 березня 2018 року.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 809/220/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"22" березня 2018 р. справа № 809/220/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо неперерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії; зобовязання нарахувати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

08.02.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 820/6514/17.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.03.2018 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № Пз/9901/8/18 820/6514/17.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №809/220/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.