Справа № 629/1444/18
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1444/18
№ провадження 2-а/629/43/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1) до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Привокзальна, 7), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2018 року № 8-ДК/0033По/08/01/-18 та закрити справу про адміністративне правопорушення. Позивач посилається на те, що 06.03.2018 року на підприємство ТОВ «Лозівське хлібоприймальне підприємство», де він працює Головою комісії з припинення, було передано вищезазначену постанову, яка видана Державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2, про накладення на позивача адміністративного стягнення. В постанові зазначено, що він, як керівник ПРАТ «Краснопавлівський КХП», порушив вимоги ст. 123-126 Земельного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про землеустрій» та не виконав вимоги припису посадової особи від 14.12.2017 року, було визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Дії вищезазначеного державного інспектора Мізіна А.О. вважає неправомірними, а постанову від 21.02.2018 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки порядок складання та винесення Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом - земельної ділянки від 14.12.2017 року та Припису від 14.12.2017 року було передбачено Порядком планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, який затверджений Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003 року № 312, але на сьогоднішній день вищезазначений Порядок не діє, його скасовано у відповідності до Наказу Міністерства Аграрної політики від 25.02.2013 року № 132.

Крім того, позивачем подано до суду заяву, в якій він просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки оскаржувану постанову отримано ним 06.03.2018р.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив

Поновити позивачу строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 09 год. 45 хв. 27 березня 2018 року в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 27 березня 2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов