Справа № 554/4884/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 р.Справа № 554/4884/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 554/4884/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

15.03.2018 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. справа № 554/4884/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2018 р. вказана заява була розподілена у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів-членів колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши реєстраційні відомості по вищезазначеній справі у КП ДСС, мною було встановлено, що дана справа була розподілена без врахування приписів ч.6 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до ч.6 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

При здійсненні автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі № 554/4884/15-а не було враховано, що для розгляду вказаної заяви визначено той самий склад суду, яким прийнята вищезазначена постанова - судді Дюкарєва С.В., Перцова Т.С., Жигилій С.П.

Вищевикладене є перешкодою для відкриття мною апеляційного провадження у даній справі та створює підстави для вирішення питання про самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.300 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.39 за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За приписами ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, питання про самовідвід судді вирішується у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяв суддів про самовідвід в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити розгляд заяв про самовідвід суддів по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі № 554/4884/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 22.03.2018 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3