Справа № 563/352/18
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/352/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року м. Корець

Суддя Короецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Корець Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії НК № 265760 від 20 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Корець ДПП про скасування постанови серії НК № 265760 від 20 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додану до неї документи вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем до позовної заяви подано копію постанови, яка є неякісною фотокопією. У зв'язку з цим зміст постанови неможливо прочитати.

Крім того, суд звертає увагу позивача на правильність визначення відповідача, оскільки постанова була винесена поліцейським Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, а не УПП в м.Корець ДПП (такий орган відсутній).

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України подана позовна заява не містить письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Корець Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії НК № 265760 від 20 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ст.160,161 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик