Справа № 802/252/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/252/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

позивача: Цюрпіти О.М.

представника позивача: Коваля Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача по справі

за позовом: приватного підприємства "Компанія Євротрейд" (місцезнаходження: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Набережна, 46)

до: Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Компанія Євротрейд" (місцезнаходження: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Набережна, 46) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 48 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 403556/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403559/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403558/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 511728/38369331 від 29 грудня 2017 року, № 511727/38369331 від 29 грудня 2017 року, № 403554/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403557/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403555/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403551/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403550/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403553/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 403552/38369331 від 13 грудня 2017 року, № 454647/38369331 від 20 грудня 2017 року, № 479097/38369331 від 26 грудня 2017 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні приватного підприємства "Компанія Євротрейд" №1 від 02 листопада 2017 року, № 2 від 02 грудня 2017 року, № 3 від 02 листопада 2017 року, № 4 від 02 листопада 2017 року, № 6 від 07 листопада 2017 року, № 7 від 08 листопада 2017 року, № 8 від 08 листопада 2017 року, № 10 від 08 листопада 2017 року, № 12 від 14 листопада 2017 року, № 13 від 14 листопада 2017 року, № 14 від 14 листопада 2017 року, № 15 від 15 листопада 2017 року, № 18 від 03 листопада 2017 року, № 41 від 24 жовтня 2017 року.

Разом з тим, як випливає із оскаржуваного рішення, таке приймалось не ДФС Україною, а саме комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Разом з тим, у суду виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від представника відповідача.

Враховуючи зазначене та те, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

Відкласти підготовче засідання на 11 квітня 2018 року на 09:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна