overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2976/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" березня 2018 р. справа № 805/2976/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Арабей Т.Г., Василенко Л.А., при секретарі судового засідання - Святодух О.Б., за участю представників позивача - Орла В.Ю., Цариценко А.Ю., представника відповідача - Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/2976/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.), складену в повному обсязі 08 грудня 2017 року в м. Слов'янськ Донецької області за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/2976/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/2976/17-а - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 21 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Арабей

Л.А. Василенко
Справа № 2а-571/10
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 2а-571/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року у справі №2а-571/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року, адміністративний позов задоволено частково та частину позовних вимог залишено без розгляду.

У постанові судом апеляційної інстанції невірно зазначено період за який позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту мотивувальної частини та тексту постанови вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущена технічна описка в частині зазначення періоду позовних вимог, що залишені без розгляду замість з 01 січня 2006 року по 27 березня 2010 року помилково вказано з 25 квітня 2010 року по 27 березня 2010 року, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та зазначити період з 01 січня 2006 року по 27 березня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 805/3490/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" березня 2018 р. справа №805/3490/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Компанієць І.Д., при секретареві судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Сенникова А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 805/3490/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.), складену в повному обсязі 08 лютого 2018 року в м. Слов'янську Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс» до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 805/3490/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 805/3490/17-а - залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

І.Д.Компанієць
Справа № 9101/80307/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Дніпросправа № 2а-1715/11/1119

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

після проведення підготовчих дій за клопотанням управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі №2а-1715/11/1119 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2011 року та прийнято нову про часткове задоволення адміністративного позову.

Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області звернулося з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року на 27 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/154142/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 2а-889/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №2а-889/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року змінено постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2011 року шляхом викладення абзаців першого, другого та третього резолютивної частини постанови в іншій редакції.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення періоду, за який має бути здійснений перерахунок та виплата підвищення до пенсії, визнання бездіяльності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту мотивувальної частини та тексту постанови вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущена технічна описка в абзацах четвертому та пятому резолютивної частини постанови в частині зазначення періоду щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії позивачу замість правильного періоду з 16 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року помилково зазначено з 16 вересня 2011 року по 22 липня 2011 року, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзацах четвертому та пятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та зазначити період з 16 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-571/10
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Дніпросправа № 2а-571/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

після проведення підготовчих дій для вирішення питання про виправлення описки та за заявою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року, адміністративний позов задоволено частково та частину позовних вимог залишено без розгляду.

Судом апеляційної інстанції виявлено описку у тексті постанови.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося з клопотанням про розяснення постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення питання про виправлення описки та розгляд заяви про розяснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року на 27 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 753/20260/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Глущенко Я.Б. Пилипенко О.Є. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.186, 187 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 01 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенант поліції Руденко Олександр Віталійович, за участю третіх осіб Управління патрульної служби МВС в м.Києві, Державної казначейської служби України про оскарження протиправних дій інспектора патрульної служби та визнання незаконним акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений КАС України, за своєю формою та змістом відповідають встановленим вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 01 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенант поліції Руденко Олександр Віталійович, за участю третіх осіб Управління патрульної служби МВС в м.Києві, Державної казначейської служби України про оскарження протиправних дій інспектора патрульної служби та визнання незаконним акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Встановити строк до 27 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко
Справа № 9101/154142/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Дніпросправа № 2а-889/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

після проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №2а-889/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року змінено постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2011 року шляхом викладення абзаців першого, другого та третього резолютивної частини постанови в іншій редакції.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року 27 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 225/6369/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2018 р. справа № 225/6369/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду, Донецька область від 31 січня 2018 р. у справі № 225/6369/17 (головуючий І інстанції Мигалевич В.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"20" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 225/6369/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук М.Г. Сухарьок
Справа № 750/11948/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігіва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігіва від 04 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 300, 301, 304, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігіва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 26 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.