Справа № 2-а-1272/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1272/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук JI.A.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу дорожньої автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції м. Хмельницького від 15.12.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 15 грудня 2009 року біля 10 год. 00 хв.. керуючи автомобілем "Рено". державний реєстраційний номер - ВХ1563АЕ з м. Хмельницькому, по вул. Купріна, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», при цьому не мав з собою поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважаючи дану постанову незаконною. ОСОБА_1 17.02.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те. що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Крім того, просить поновити строк оскарження постанови, мотивуючи тим, що про її існування дізнався тільки 11.02.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1. 2. 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен податні суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 15 грудня 2009 року біля 10 год. 00 хв.. керуючи автомобілем "Рено", державний реєстраційний номер - ВХ1563АЕ. в м. Хмельницькому, по вул. Купріна, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та при цьому не мав з собою поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що обставини, викладені інспектором ДАІ в постанові не відповідають дійсності, оскільки зупинку здійснив поза дією знаку «Зупинка заборонена», за перехрестям.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

При цьому строк оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню так як пропущений з поважних причин (про постанову позивачу стало відомо 11.02.2010 року).

Керуючись ст. ст. 71. 160,161,162.163, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1. ст. 122 ч. 1. 258. 288. 289. 293. 294. 247 КУпАП. суд

ПОС С Т А НО В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції м. Хмельницького від 15 грудня 2009 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст, 186 ч. 5 КАС України.

Суддя