Справа № 2-а-2474/11
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2474/11
провадження №6-а/176/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Жовтоводського міського суду від 22.08.2011 р. позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії, було задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Жовті Води щодо не вчинення дій з нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії. Крім того відповідача було зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 04 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та забезпечити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. 13 липня 2016 року її чоловік ОСОБА_2, який є стягувачем, помер, судове рішення лишилось не виконаним. Оскільки згідно закону вона є спадкоємицею свого чоловіка та правонаступником у виконавчому провадженні, то просить замінити померлого чоловіка на неї як на належну сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали заяви, суд вважає заяву слід задовольнити частково, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні фактично встановлено, що стягувач ОСОБА_2 помер.

Відповідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були отриманні ним за життя, передаються членам його сімї, а у разі відсутності входять до складу спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 як дружина померлого стягувача ОСОБА_2є його спадкоємицею за законом, що підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за законом Жовтоводської державної нотаріальної контори від 17.10.2017 р, і має право на отримання присуджених її чоловіку сум за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2011 року, але не отриманими останнім за життя.

В той час суд не вбачає достатніх правових підстав щодо вимог заявниці змінити вибувшого боржника управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, як сторону виконавчого провадження на Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України, шляхом приєднання було реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тобто просить замінити юридичну особу, яка вибула та не існує.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 379, 241, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2474/2011 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимог відмовити в звязу із їх необгрутованістю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: