Справа № 818/431/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р. Справа № 818/431/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 11 777,75 грн, нараховану за податковими повідомленнями-рішеннями. Станом на день звернення до суду борг не погашений, тому просить стягнути його за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівка, що йому належить.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відповідно до ст. 162 КАС України було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження, однак 05.03.2018 до суду повернувся конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.08.2017 проведено камеральну перевірку відповідача, якою встановлено неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року, про що складено акт (а.с. 11). 19.09.2017 на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 170 грн. (а.с. 13).

09.06.2017 ГУ ДФС України в Сумській області було проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному державному реєстрі податкових накладних за жовтень 2016 року. За результатами перевірки встановлено несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №13 від 06.10.2016, про що складено акт №516/18-28-12-01/34743390 від 09.06.2017 (а.с. 14)

29.08.2017 на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування до відповідача штрафу в розмірі 11 607,75 грн (а.с. 16).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення - рішення направлялись відповідачу поштою, однак не були отримані у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 12, 15) Станом на день розгляду справи повідомлення-рішення не оскаржені, визначена в них сума не сплачена. Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зобов'язання набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ГУ ДФС України в Сумській області виставило відповідачу податкову вимогу №4460-17 від 14.09.2017 року. Вимога була направлена відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та витягів з картки платника податків станом на 18.12.2017 року сума боргу відповідача з податку на додану ватрість становить 11 777,75 грн (штрафні санкції) (а.с. 8,9).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролю.ючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до аби. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, 11 777,75 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач" (ідентифікаційний код 34743390) та за рахунок готівки, що йому належить, на користь Державного бюджету України борг по податку на додану вартість в розмірі 11 777,75 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 75 коп.) на р/р 0002, код платежу 14060100, одержувач: УК у м. Сумах/м. Суми, код одержувача 37970593, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп'яненко