Справа № 826/4003/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Київ № 826/4003/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ»
доДержаної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2017 №437780/39718730 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ» з позовом до Держаної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2017 №437780/39718730 та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 59 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ» підписана представником останнього - адвокатом ОСОБА_1, - на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 28.08.2017 б/н.

Разом з тим, копія вказаної довіреності не містить засобів ідентифікації (прізвища та ініціалів) посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ», яка її підписала, з метою встановити наявність у неї повноважень на видачу такої довіреності. При цьому, у довіреності взагалі відсутнє будь-яке посилання на прізвище особи, яка її видала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ» підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки повноваження такої особи належним чином не підтверджені.

У силу п. 3 ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 169, ст.ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайн ІТ» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок