Справа № 495/997/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/997/18
№ провадження 2-а/495/74/2018
Ухвала

Про забезпечення позову

21 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Маліновської І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, адреса: м. Одеса, проспект Шевченка,12, Державної екологічної інспекції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 12, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

07.03.2018 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення № 001313 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, який було пропущено із поважних причин; визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 № 001313 від 25.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП; визнати протиправною та скасувати претензію № 22 державної екологічної інспекції від 07.02.2018 року; стягнути з Державної екологічної інспекції на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд: зупинити дію постанови інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 № 001313 від 25.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, вказуючи на те, що державна екологічна інспекція в Одеській області вже виконує оскаржувану постанову. 16.02.2018 року позивач поштою отримав претензію №22 Державної екологічної інспекції в Одеській області про відшкодування шкоди, що була спричинена позивачем на підставі оскаржуваної постанови .

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що вищевказана заява про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 150 КАС, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Згідно ч.2 вищезгаданої статті КАС України, визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Враховуючи усе вищенаведене, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, 031977 року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 12, Державної екологічної інспекції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 12, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити дію постанови інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 № 001313 від 25.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: