Справа № 816/859/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/859/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зняття заборони відчуження на нерухоме майно та виключенння єдиного реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 16 березня 2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зняття заборони на відчуження майна, у якому позивач просить:

зняти заборону відчуження на нерухоме майно - нежитлова будівля, магазин, розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Куйбишева, 19а, що накладена приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстраційним номером обтяження 5515937 від 20.08.2007;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 20.08.2007, здійснений приватним нотаріусом ОСОБА_2, за реєстраційним номером обтяження 5515937 щодо реєстрації заборони відчуження нерухомого майна - нежитлова будівля, магазин, розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Куйбишева, 19а.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п'ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем та його представником наведені вище вимоги процесуального закону не виконані. Так, не всі долучені до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача та його представника (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, ордер на надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги), засвідчені підписом позивача (наявний підпис невстановленої особи) та його представника із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, як визначено частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки спірний запис відповідачем до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено 20.08.2007, даний позов до суду подано з пропущенням шестимісячного строку звернення, визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем, до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду у якій в якості додатку вказано постанову Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.21018 по справі №554/17218/14-ц.

Однак вказана постанова до заяви про поновлення строку звернення до суду не додана, про що працівниками Полтавського окружного адміністративного суду 16.03.2018 складено акт №24.

Отже, позовну заяву подано без додержання наведених вище вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

копій доданих до позовної заяви документів (паспорт, картка фізичної особи - платника податків), засвідчених власним підписом позивача із зазначенням прізвища та ініціалів особи, дати засвідчення та (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, ордер на надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги) засвідчених власним підписом представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища та ініціалів особи у чотирьох примірниках;

належним чином завірену копію постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.21018 по справі №554/17218/14-ц.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зняття заборони відчуження на нерухоме майно та виключенння єдиного реєстраційного запису залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко