Справа № 2-а-1157/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1157/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

в складі головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області від 11.02.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 11.02.2010 року біля 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем, державний реєстраційний номер - ВХ 3119АХ, в м. Старокостянтинові, по вул. Кривоноса порушив вимогу дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», що встановлений перед залізничним переїздом.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 16.02.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що він зупинився перед дорожнім знаком, проте через сильну ожеледицю на дорозі його автомобіль по інерції понесло вперед, крім цього в протоколі не зазначено свідків, які б могли підтвердити його вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», що встановлений перед залізничним переїздом, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, як в судовому засіданні позивач стверджував, що зупинився перед дорожнім знаком, проте через сильну ожеледицю на дорозі його автомобіль по інерції понесло вперед.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294. 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ в Хмельницькій області від 11.02.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя