Справа № 809/359/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. справа № 809/359/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про скасування наказу №3 від 01.02.2018, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про скасування наказу №3 від 01.02.2018, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.03.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції. Клопотання мотивоване тим, що до позивача застосовано керівником УАПР РДА та створення роботодавцем загроз застосування до позивача негативних заходів впливу примушування до звільнення, змінено умови праці, не призначення заробітної плати та її фактичне скорочення у зв`язку з повідомленням позивачем керівнику УАПР РДА про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" Городенківською РДА.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, розглянувши дане клопотання, не виявив обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обовязки Національного агентства з питань запобігання корупції, оскільки, як заявляє позивач застосування керівником УАПР РДА та створення роботодавцем загроз застосування до позивача негативних заходів впливу примушування до звільнення, змінення умов праці, не призначення заробітної плати та її фактичне скорочення не вказує на можливість впливу рішення суду у даній справі на права цієї особи.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Є.Коновальця, 28, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78102) до Управління агропромислового розвитку Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області (, вул. Т. Шевченка, 77, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100) про скасування наказу №3 від 01.02.2018, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу та зобов"язання до вчинення дій, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.