overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3147/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Київ № 826/3147/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд зобов'язати Прем'єр-міністра України Гройсмана В.Б. провести державну реєстрацію Кабінету Міністрів України в державному реєстрі, згідно вимог ч. 4 ст. 84 Цивільного Кодексу України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач на обґрунтування своїх вимог не надав належних доказів, що підтверджують обставини на які він посилається, а позовна заява не відповідає вимогам ст. 5, ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача судом надано йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

19.03.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши зміст вказаного клопотання, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, окрім того позивач відмовився надати докази, що підтверджують обставини, на які він посилається.

Пунктом 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вищенаведене у сукупності свідчить, що позивач свідомо не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 та не усунув недоліки позовної заяви в установлені судом строки.

З вищевказаного вбачається, що позовна заява оформлена із суттєвим порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із матеріалами позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2780/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/162
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Київ№ 826/2780/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (02121, м. Київ, вул. Горлівська, 200) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування Акту перевірки № 1024/26-15-14-06-03/33054189 від 15.09.2017 року та скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.10.2017 року.

В якості підстави позову позивач посилається на відсутність правових підстав для нарахування та стягнення пені.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2018 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 30.04.18 р.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додатки для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14784/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/54
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/14784/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВН МУВІ"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Зінкевич Д.В. - п/к (дов. від 14.11.17 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.17 р. №7 Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.12.17 р. згідно ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом на 15.12.17 р.

Ухвалою суду від 18.12.17 р. визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 12, 257-262 КАС України в редакції з 15.12.17 р.

26.12.17 р. до суду надійшло заперечення позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що справа не відноситься до справ незначної складності; позивач має намір скористатися правом касаційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з запереченнями, суд залишає заяву позивача без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов'язково розглядаються в загальному позовному провадженні, і до них відносяться справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуване рішення під вказаний критерій не підпадає.

Щодо посилання позивача на намір скористатися правом на касаційне оскарження, то позивач в будь-якому випадку має можливість реалізувати вказане право з обмеженнями, передбаченими ч. 5 ст. 328 КАС України. Сам по собі намір скористатися правом на касаційне оскарження не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 260, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Головань
Справа № 207/2550/17(2-а/207/81/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 рокусправа № 207/2550/17(2-а/207/81/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2017 р. (суддя Тюлюнова В.Г.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Управління соціальної політики Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.243, ст. ст. 315, 320, 321, 322, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2017 р. - скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду в строк тридцять днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/2893/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/167
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/2893/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК"

про

стягнення заборгованості у розмірі 200000,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корп.30) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК" (002183, м. Київ, вул. Кибальчика, буд.19-В) про стягнення штрафу у розмірі 200 000, 00 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено невиконання постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 14.09.2017 року № 408-ЦА-УП-Т.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/2841/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 804/2841/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 804/2841/17 за позовом ОСОБА_1, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/2888/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/168
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

16 березня 2018 року м. Київ№ 826/2888/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України від 23.12.15 р. №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.08 р. №45.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/6845/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № 804/6845/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович) в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. в адміністративній справі № 804/6845/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович) в адміністративній справі № 804/6845/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 180/536/17(2-а/180/42/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № 180/536/17(2-а/180/42/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 р. (суддя Нанічкіна Н.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій дискримінаційними систематично-неправомірними та стягнення иморальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 180/536/17(2-а/180/42/17) за позовом ОСОБА_2 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій дискримінаційними систематично-неправомірними та стягнення иморальної шкоди.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 р. (суддя Нанічкіна Н.М.) в адміністративній справі № 180/536/17(2-а/180/42/17) за позовом ОСОБА_2 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій дискримінаційними систематично-неправомірними та стягнення иморальної шкоди.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва