Справа № 535/115/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 р.Справа № 535/115/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2018р. по справі №535/115/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , ОСОБА_3 - інспектора роти № 4

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_3 - інспектора роти № 4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що представник Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не був присутній у судовому засіданні під час проголошення повного тексту судового рішення. Копію оскаржуваного рішення отримано засобами поштового звязку 01.03.2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення по справі проголошено 20.02.2018 року.

Апеляційна скарга подана 12.03.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не був присутній у судовому засіданні під час проголошення повного тексту судового рішення.

Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником засобами поштового звязку 01.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 12.03.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2018р. по справі №535/115/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 22.03.2018 р.