Справа № 822/800/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/800/18
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Красилівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Красилівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, в якому просять:

- визнати протиправною відмову Красилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області у видачі ОСОБА_2,04.11.2000 р. н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов'язати Красилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області оформити та видати ОСОБА_2,04.11.2000 р. н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням ними 16-річного віку паспорт громадянина України у форм, книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

- звільнити позивачів від сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2018 позовну заяву, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 03.03.2018 повернулись поштові відправлення, які направлялись позивачам за адресою вказаною ними у адміністративному позові з відміткою про отримання 28.02.2018.

Станом на 12.03.2018 позивачі недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачам в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Красилівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_5