Справа № 816/2495/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2495/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Карлівської районної ради Полтавської області, третя особа: голова Карлівської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення другого засідання чотирнадцятої сесії Карлівської районної ради Полтавської області від 21.12.2017 "Про преміювання встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи та надання допомоги на оздоровлення голові районної рад у 2018 році".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/2495/17, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 21.02.2018 представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви для підготовки додаткових пояснень, у зв'язку із чим суд оголосив перерву для надання додаткових доказів до 12:00 06 березня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 06 березня 2018 року, позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 106/. Про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали, у зв'язку із чим суд відклав розгляд справи через неявку позивача на 10:00 21 березня 2018 року

21.03.2018 позивач повторно не прибув в призначене судове засідання, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином /а.с. 112/. Про причини неявки суду не повідомив та не надав жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника не подав, у зв'язку із чим суд визнав повторну неявку позивача не поважною.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. ОСОБА_3 відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки позивачем не надано додаткових доказів та пояснень, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, не надано доказів поважності причин не прибуття в судові засідання 06.03.2018 року, 21.03.2018 року та не надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись частиною 5 статті 205, пунктом 4 частини 1, частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Карлівської районної ради Полтавської області, третя особа: голова Карлівської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко