Справа № 802/78/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 березня 2018 р. Справа № 802/78/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Кулика В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача : ОСОБА_2,

відповідача: Сивого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м Вінниці клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за позовом

ОСОБА_1

до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДФС у Вінницькій області про про визнання протиправною та скасування вимоги.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису ОСОБА_1 на Типовому договорі №2 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування від 01.10.2013 року (а.с. 121-123).

Позивач та представник позивача не заперечували щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За приписами ч.1 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, в судовому засіданні судом були відібранні експериментальні зразки почерку ОСОБА_1. Вказані зразки були відібранні у позивача в два етапи в положенні сидячи та в положенні стоячи зігнувшись над столом.

У відповідності до вимог п.4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 205, п.4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною і скасування вимоги судову почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Типовому договорі №2 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування від 01.10.2013 року (а.с. 121-123) ОСОБА_1 чи іншою особою.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи, експерт має право використовувати наступні аркуші справи, на яких містяться вільні підписи ОСОБА_1 ( а.с. 10, 33, 47, 48, 130);

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( а.с. 98, 101, 103, 104, 105-107, 111, 114 (у тому числі на зворотах вказаних аркушів);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, ( а.с. 124-129).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 19.03.18.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар: