Справа № 317/793/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/317/25/2018
№ 317/793/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі №317/793/18 за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

121 березня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд просить позивача виконати наступні вимоги.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, позивач повинен надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач повинен надати до суду відомості щодо наявності оригіналів доказів на які він посилається, вказавши в кого вони знаходяться.

Також суд зазначає, що позивачем не залучено стороною по справі безпосереднього керівника відповідача по справі.

У звязку з чим, суд нагадує позивачу, що у разі уточнення ним позовних вимог, він повинен надати до суду позовну заяву та її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст.161 КАС України)

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-161,169, 241,243,248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати суду відомості щодо наявності оригіналів доказів на які він посилається, вказавши в кого вони знаходяться;

-надати до суду уточнену позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3