Справа № 398/3288/17(2-а/398/184/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 р.справа № 398/3288/17(2-а/398/184/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі №398/3288/17(2-а/398/184/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року позов задоволено.

08 лютого 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення було прийняте у відкритому судовому засідання без участі сторін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного рішення суду від 16 січня 2018 року отримана відповідачем 22 січня 2018 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 16 січня 2018 року подано з пропуском встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга, відповідно до поштового конверту, подана тільки 08 лютого 2018 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, сплинув 01 лютого 2018 року.

При цьому, до апеляційної скарги, скаржником додано копію супровідного листа Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року про направлення скаржнику копії рішення від 16.01.2018 року та копію конверта, на яких міститься штамп вхідної кореспонденції з датою отримання 05.02.2018 року.

Оригінал, вказаного супровідного листа від 01.02.2018 року міститься в матеріалах справи.

Водночас, в матеріалах справи є супровідний лист про направлення відповідачу копії рішення від 16.01.2018 року датований 18.01.2018 року і рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про яке вказувалося вище, згідно якого копію рішення відповідачем було отримано 22.01.2018 року.

Тому, з урахуванням отримання копії оскаржуваного рішення 22.01.2018 року, відповідачем пропущено десятиденний строк на подання апеляційної скарги, при цьому повторне отримання копії оскаржуваного рішення не є підставою для початку нового обліку строку і не є безумовною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій, з урахуванням викладених в ухвалі обставин, вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі №398/3288/17(2-а/398/184/17) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3