Справа № 336/4933/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/4933/2017
пр. №2-а/336/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши в скороченому порядку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, який уточнила у процесі розгляду справи. Просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсі, збільшивши її до розміру прожиткового мінімуму та сплатити їй як компенсацію невиплаченої різниці за період з березня 2017 року по вересень 2017 року із застосуванням індекса інфляції.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя із проханням не порушувати її конституційне право на пенсію не нижчу за прожитковий мінімум, але 29.11.2015 року отримала відмову у підвіщенні пенсії. Також просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою від 06.09.2017 року клопотання про звільнення позивача ї від сплати судового збору задоволено частково, зменшено розмір судового збору, який належить сплаті до 320 грн., позов залишено без руху.

ОСОБА_1 оскаржила цю ухвалу, яка увалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року скасована, матеріали справи напраівлені до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Провадження у справі відкрито в порядку скороченого провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в редакції, яка діяла на момент звернення з цим позовом до суду.

З 15.12.2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Позивачем заявлені вимоги про визнання дій протиправними та зобовязання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, тобто в розумінні ч. 1 ст. 20 КАС України зазначена адміністративна справа не відносяться до територіальної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Однак, відповідно до п. 12 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема лист відповідача від 29.11.2015 року № 246/А-1, дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З даним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 05.09.2017 року (вх.№0509), про відмову у перехунку пенсії вона дізналася 29.11.2015 року, тобто пропутила строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Оскільки позивач пропустила строк звернення до суду і не заявила про його поновлення, наявні підстави для залишення позову без розглялу.

Керуючись ч. ч. 1. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. ст. 248, 294, 295 , 297КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова