Справа № 823/574/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2018 року справа № 823/574/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (19615, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. А. Оніщенка, 54, далі позивач) подала позов до Яснозірської сільської ради (19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Шевченка, 17, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Яснозірської сільської ради № 9-19/VII від 23.11.2017;

- зобовязати виконавчий комітет Яснозірської сільської ради повторно розглянути питання щодо включення ОСОБА_2 в списки осіб, що мають право на земельний пай.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у Яснозірської сільської ради додаткових доказів по справі, а саме: копію заяви ОСОБА_2 щодо внесення її до списку осіб, що мають право на земельний пай та копій всіх документів, які були подані до заяви і бралися відповідачем до уваги при винесенні рішення Яснозірської сільської ради № 9-19/VІІ від 23.11.2017.

Позивач у судовому засіданні підтримав позицію суду та просив витребувати зазначені документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Яснозірської сільської ради (19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вулиця Шевченка, 17) копію заяви ОСОБА_2 щодо внесення її до списку осіб, що мають право на земельний пай та копії всіх документів, які були подані до заяви і бралися відповідачем до уваги при винесенні рішення Яснозірської сільської ради № 9-19/VІІ від 23.11.2017.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Яснозірську сільську раду, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк