Справа № 2-а-4766/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4766/11
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України Глобинської районної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя повязаного з Чорнобильською катастрофою.

На думку позивача відповідач виплатив йому щорічну допомогу на оздоровлення з 2001 року в меншому розмірі, ніж передбачено ст..48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності з положеннями ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки звернення до адміністративного суду.

Згідно адміністративного позову та доданого до позову листа Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації, позивач отримав щорічну грошову допомогу на оздоровлення з 2008-2010 роки: за 2008 рік - 24.01.2008 року, за 2009 рік 23.01.2009 року, за 2010 рік 30.08.2011 року . Таким чином про порушення відповідачем прав позивача на отримання щорічної допомоги на оздоровлення з 2008 року у встановленому законом розмірі, позивач дізнався або повинен був дізнатись з відповідних днів та місяців з 2008 року днів проведення відповідачем виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення з 2001 року. Проте позивач не реалізував право на звернення до суду з відповідним позовом вчасно, звернувшись з позовом до відповідача про захист порушеного права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення з 2001 року встановленому законом розмірі, лише в 2011 року.

Отже, приходжу до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача щорічну грошову допомогу на оздоровлення з 2001 року, після спливу, встановленого ст.99 КАС, шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Крім того, в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначив, що нарахування та не виплата пенсії розпочалася то з 01.01.2006 року то з 01.01.2001 року, що не дає суду можливості встановити коли саме виникли неправомірні дії відповідача.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України Глобинської районної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги на оздоровлення з 2001 року слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє особу права звернутись з позовом повторно, після усунення причин, з яких позовну заяву було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України Глобинської районної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги на оздоровлення з 2001 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2