Справа № Н/806/2527/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

22 березня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2527/17

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду із вказаною заявою та просить переглянути постанову суду від 11.10.2017 по справі № 806/2527/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 6 статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в заяві не вказано:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника ОСОБА_2;

- стосовно позивача ОСОБА_1: поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, якщо такі відомості відомі заявнику або ж вказати протилежне; номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомості відомі заявнику або ж вказати протилежне.

Крім того, частиною 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України Про судовий збір.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду цієї заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 960 грн (640 грн (сума судового збору, яка мала бути сплачена при поданні позову) *1,5 (150%) = 960 грн) та має бути сплачений за наступними реквізитами: призначення платежу "судовий збір", за заявою ___________ (назва заявника, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 4002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом:

1) надання до суду нової заяви (та її копії для позивача) із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника ОСОБА_2,

- стосовно ОСОБА_1: поштового індексу; реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, якщо такі відомості відомі заявнику або ж вказати протилежне; номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомості відомі заявнику або ж вказати протилежне.

2) оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 960 грн.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов