Справа № 185/4756/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4756/17
Провадження № 2-а/185/13/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року місто Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства за позовом розглянувши справу в приміщенні суду адміністративну справу № 185/4756/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено, а саме:

скасувано постанову №3 від 06 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, складену начальником відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-3 КУпАП.

справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 186-3 КУпАП закрити.

При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України можливо ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Викладене приводить суд до висновку про те, що рішення суду від 13 березня 2018 року необхідно доповнити вирішенням питання про судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення:

Стягнути з відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. А. Гаврилов