Справа № 808/2432/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року

справа № 808/2432/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи № 808/2432/17 в судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 рок у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі та ухвалою суду від 07.02.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про розгляд справи № 808/2432/17 за участю його представника. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що дана справа має значне значення для контролюючого органу у зв'язку з тим, що скасування оскаржуваного акту опису майна № 24 може нести шкоду державному бюджету.

Розглянувши вказані доводи клопотання, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахування особливостей, встановлених цією главою.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо справ, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом І інстанції категорія зазначеної справи не визначалася.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа відноситься до категорії незначних, оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у вказаній справі не є складними, що не вимагає проведення судового засідання, а відтак судова колегія вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи № 808/2432/17 в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко