Справа № 2-а-4223/11
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/2/18
ун. № 2-а-4223/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києві у справі №2а-4223/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2011 року у вищезазначеній справі зобов'язано УПФУ у Святошинському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену їй соціальну надбавку як дитині війни за період з 03.12.2010 року по 19.06.2011 року в повному передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» обсязі (із врахуванням вже виплаченої надбавки), тобто в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, яка була визначена законодавстовм України на вказаний період. В решті позовних вимог відмовлено(справа № 2а-4223/11).

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

19.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні суду № 2а-4223/11 у якому не вірно зазначено її прізвище: замість вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №2а-4223/11 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у постанові суду від 12.07.2011 року допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 253, 295 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києві у справі №2а-4223/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги , задовольнити.

Виправити описки у постанові Святошинського районного суду м.Києва № 2а-4223/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги зазначивши вірне прізвище позивача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2» у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Суддя: