overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2840/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року

справа № 808/2840/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Чепурнова Д.В.

суддів – Мельника В.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року у справі № 808/2840/17

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Веселівської селищної ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про часткове скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2840/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годині 03 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 826/3094/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/3094/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

ОСОБА_1
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 2. Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва 3. Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про Зобов'язання провести перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити їй недосплачену, як "дитині війни" щомісячну підвищену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, посилаючись на ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2013 по 31.12.2013 та з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію вищенаведеної ухвали 06.03.2018.

07.03.2018 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування якої позивач зазначає, що не має можливості вчасно виконати вимоги ухвали, оскільки перебуває на лікарняному.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 825/1504/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1504/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» та просить: стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» на користь Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за листопад-грудень 2017 року, січень 2018 року включно в розмірі 18 000,57 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналіз статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що за подання кожної окремої позовної заяви позивач зобов’язаний сплатити суму судового збору та надати суду докази такої сплати шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали позовної заяви Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до позову доданий не оригінал платіжного доручення, а його копія.

Таким чином, суд вважає, що копія платіжного доручення про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору по справі за позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 310/4214/17(2-а/310/145/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року справа № 310/4214/17(2-а/310/145/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 р. у справі № 310/4214/17(2-а/310/145/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнати дії протиправними та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 310/4214/17(2-а/310/145/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванова С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 823/2101/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Черкаси

22 березня 2018 року Справа № 823/2101/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/2101/17 за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства “Мрія” Черкаської обласної ради про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою щодо заміни стягувача у виконавчому листі від 01.03.2018 в адміністративній справі № 823/2101/17.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/2101/17 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Паламарем П.Г. одноособово, на 27 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 804/5765/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року справа № 804/5765/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Мельника В.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року у справі № 804/5765/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5765/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 17 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 205/6434/17(2-а/205/218/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" березня 2018 р.справа № 205/6434/17(2-а/205/218/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Бишевська Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 р. у справі № 205/6434/17(2-а/205/218/17)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектор роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пономаренка Сергія Юрійовича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 р. у справі № 205/6434/17(2-а/205/218/17).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 205/6434/17(2-а/205/218/17) в порядку письмового провадження 16.03.2018 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/3591/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

справа № 804/3591/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. у справі № 804/3591/17 (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"

до: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 804/3591/17 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 березня 2018 р..

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. у справі № 804/3591/17.

Запропонувати відповідачу у строк - протягом п'яти днів віддати отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 335/13541/17(2-а/335/602/2017)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року справа № 335/13541/17(2-а/335/602/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Сафронової С.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 року у справі № 335/13541/17(2-а/335/602/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 335/13541/17(2-а/335/602/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 03 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/4351/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року м. Київ №826/4351/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Вахрушевої Ради Миколаївни про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: поштовий індекс третьої особи ПАТ "Кредобанк", а також відомості про ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; також не вказано номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідача та третьої особи.

Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, адже зазначаючи у тексті позову про те, що його автомобіль виставлено на прилюдні торги, позивач випадково довідався з офіційного сайту "СЕТАМ" саме 15.03.2018, доказів на підтвердження зазначеної обставини до суду не надано, про неможливість їх подання суд не повідомлялось.

Натомість з доданої до позовної заяви роздруківки оголошення щодо призначення прилюдних торгів із сайту "СЕТАМ" таких відомостей не вбачається. Водночас згідно з вказаною роздруківкою публікація цього оголошення була здійсненою ще 26.02.2018 о 15:59.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду нову позовну заяву (у тому числі у копії для інших учасників справи), приведену у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити відсутні відомості, а саме: поштовий індекс третьої особи ПАТ "Кредобанк", а також відомості про ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; також не вказано у клопотанні номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідача та третьої особи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко