Справа № 804/1596/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Справа № 804/1596/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця (бульвар Зоряний, буд.1А, м. Дніпро, 49107) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі головного архітектурно планувального управління (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), Державного підприємства Український державний науково дослідний інститут проектування міст Діпромісто ім. Ю.М. Білоконя (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про зобовязання вчинити певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Половиця звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі головного архітектурно планувального управління, Державного підприємства Український державний науково дослідний інститут проектування міст Діпромісто ім. Ю.М. Білоконя, у якому просить:

- зобовязати Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі головного архітектурно планувального управління та Державне підприємство Український державний науково дослідний інститут проектування міст Діпромісто ім. Ю.М. Білоконя в межах процедур, визначених згідно з рішенням міської ради від 30.05.2012 №36/24 переглянути проект внесення змін до генерального плану розвитку міста в частині забезпечення прав Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями та паркінгом в районі вул. Довга Балка в м. Дніпро;

- зобовязати Дніпровську міську раду в межах процедур, визначених згідно з рішенням міської ради від 30.05.2012 №36/24 розглянути проект внесення змін до генерального плану розвитку міста в частині забезпечення прав Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями та паркінгом в районі вул. Довга Балка м. Дніпро.

02.03.2018 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Половиця просить:

- зобовязати Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі головного архітектурно планувального управління та Державне підприємство Український державний науково дослідний інститут проектування міст Діпромісто ім. Ю.М. Білоконя в межах процедур, визначених згідно з рішенням міської ради від 30.05.2012 №36/24 переглянути проект внесення змін до генерального плану розвитку міста в частині забезпечення прав Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями та паркінгом в районі вул. Довга Балка в м. Дніпро;

- зобовязати Дніпровську міську раду в межах процедур, визначених згідно з рішенням міської ради від 30.05.2012 №36/24, розглянути проект внесення змін до генерального плану розвитку міста.

Ухвалою суду від 05.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця було залишено без руху з установленим строком для усунення недоліків.

16.03.2018 на виконання ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачами норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/1596/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця (бульвар Зоряний, буд.1А, м. Дніпро, 49107) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі головного архітектурно планувального управління (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), Державного підприємства Український державний науково дослідний інститут проектування міст Діпромісто ім. Ю.М. Білоконя (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про зобовязання вчинити певних дій.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1596/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2