Справа № 820/5954/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 р. № 820/5954/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН АЛЬЯНС»(61070, м. Харків, вул. Шишківська, буд. 10, офіс 18, ), третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АЛЬЯНС", третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 48 035,76 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН АЛЬЯНС”, () у банках, що обслуговують такого платника податків, у тому числі:по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 43 785,76 грн.; по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.; по пальному у розмірі 4 080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН АЛЬЯНС" перебуває на податковому обліку в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та станом на дату звернення до суду має податковий борг з податку на прибуток, по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами та по платежу «пальне» у загальному розмірі 48035,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати відзив не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН АЛЬЯНС» на час звернення з адміністративним позовом до суду перебувало на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижнбодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У період з 01.01.2016 по 31.12.2016 ТОВ «ГОЛДЕН АЛЬЯНС» знаходилося на обліку в Кам'янській ОДПІ.

З матеріалів справи встановлено, що фахівцями Кам'янської ОДПІ на підставі п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.4 п.7 ст.78, п.79.2 ст.79, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України відповідно до наказу Кам'янської ОДПІ від 26.05.2016 №319 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ГОЛДЕН АЛЬЯНС» з питань повноти декларування акцизного податку період з 01.12.2015 по 31.12.2015. За наслідками перевірки складено та зареєстровано акт від 16.06.2015 №1328/48/04-03-22-02/39735583.

За результатами перевірки встановлені порушення п.п.212.1.11 п.212.1 ст.212 п.п.213.1.9 п.213 ст.213, п.п.214.1.4 п.214.1 ст.214, п.п. 215.3.1, 215.3.2,215.3.4 п.215.3 ст.2 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, що призвело до заниження акцизного податку на загальну суму 133642 грн., у т.ч.: Дніпродзержинська ОДПІ (403)-насуму 29805 грн., Петриківське відділення (426)- на суму 7026 грн.; Верхньодніпровське відділення (416) - на суму 21106 грн., П'ятихатське відділення (428) - на суму 24352 грн., Жовтоводське відділення (404) - на суму 27450 грн., Криничанське відділення (419) - на суму 23903 грн.

За результатами перевірки сформовано податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2016 про збільшення грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 37256,25 грн.., у тому числі основний платіж - 29805.00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 7451,25 грн.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення оскаржено до ГУ ДФС Дніпропетровській області. Згідно рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області 21.09.2016 р. №5913/10/04-36-10-01-09 про результати розгляду первинної скарги податкового повідомлення-рішення від 11.07.2016 № залишено без змін, скаргу платника податків без задоволення.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено до Державної фіскальної служби України в адміністративному порядку. Рішенням Державної фіскальної служби України від 11.11.2016 р. №25023/6/99-99-11-01-03-25 скарга залишена без розгляду.

Суд зазначає, що податковий борг по пальному виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2017 у сумі 4080,00 грн., по терміну сплати 19.08.2017.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, у порядку ст.76 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку платника ТОВ «ГОЛДЕН АЛЬЯНС».

За наслідками перевірки складено та зареєстровано акт 07.06.2017 №5887/04-36-40-61/39735583. За результатами перевірки встановлено порушення п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ в частині неподання декларацій акцизного податку за грудень 2016- березень 2017. За результатами перевірки сформовано податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2017 про застосування штрафних (фінансових) санкцій платежем пальне у розмірі 4080,0 грн.

Судом з`ясовано, що податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2017 у сумі 170,00 грн., по терміну сплати 24.05.2017.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, у порядку, визначеному ст.75 та ст.76 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ГОЛДЕН АЛЬЯНС» за звітний період-2016 рік. За наслідками перевірки складено та зареєстровано акт від 10.03.2017 №353/04-61-12-02/39735583.

За результатами перевірки встановлено порушення п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ в частині неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік.

За результатами перевірки сформовано податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2017 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток у розмірі 170,0 грн.

Згідно з даними інтегрованих карток платника податків суму заборгованості відповідача станом на час розгляду справи несплачена сума податкового боргу за платежем акцизний податок складає 43785,76 грн., податок на прибуток складає 170 грн., податок на пальне складає 4080 грн.

Пунктом 126.1 ст.126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. (Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника), за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів з урахуванням особливостей, визначених у пункті 43.4-1 статті 43 цього Кодексу та за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством визначені суми грошових зобов’язань з акцизного податку, податку на прибуток та податку на пальне у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого сума податкового боргу складає 48035,76 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов’язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованих карток вдповідача.

Згідно з п.п.20.1.18 та 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст.95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженню відповідальністю «ГОЛДЕН АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 257-263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН АЛЬЯНС», третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН АЛЬЯНС» (, 61070, м. Харків, вул. Шишківська, 10, офіс 18) податковий борг у загальному розмірі 48035,76 грн. (сорок вісім тисяч тридцять п`ять грн. 76 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.