overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5130/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5130/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31340, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Лесі Українки, 2, РНОКПП НОМЕР_1) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31340, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Лесі Українки, 2, РНОКПП НОМЕР_1) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 11 квітня 2018 року об 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/5249/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5249/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 16 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2-а/2218/12746/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відмову в поновленні строку)

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника відаовідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії задоволено. Позивач отримав виконавчий лист лише 19.02.2018 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Дані обставини вважає поважною причиною пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник заяву про поновлення строку підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що причини пропуску строку є неповажними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було обєктивно встановлено, що заявником пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, так як ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу виконавчого листа лише 09.02.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/4388/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4388/18
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 12.02.2018 року.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просить залишити поданий позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що слід залишити адміністративний позов без розгляду у звязку із поданням представником позивача заяви про залишення адміністративного позову відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 240 КАС України без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду.

Ухвала суду може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/23791/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході р озгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4895/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4895/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2,) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2,) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 11 квітня 2018 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 500/1527/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1527/18
Провадження № 2-а/500/60/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управляння патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управляння Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управляння патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управляння Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення у відношенні ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 328045 від 17.03.2018 року, якою на підставі ч. 6 ст. 121 КУпАП застосовано до позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., визнання незаконною та скасування вказаної постанову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управляння патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управляння Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 29.03.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/1495/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1495/18
Провадження № 2-а/500/59/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду с адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови №2/8 від 07.03.2018 року, якою позивача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 26.03.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/1463/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/1463/18
Провадження № 2-а/521/135/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Пісоцької Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги пояснення та клопотання всіх учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20 березня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/4492/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/389/18
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря - Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 209, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280- 284, 354 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 901, 902, 903 ЦК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг - задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя: Домусчі Л.В.