Справа № 225/658/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/658/18
Провадження № 2-а/225/54/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зобовязання прийняти рішення та здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь Донецької області, в. Парусна, 24) звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85200, м.Торецьк, в.ОСОБА_2,3), про зобовязання прийняти рішення та здійснити певні дії.

Вказану позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав та в позові ставить питання про зняття арешту з майна, яке належить йому з метою усунення перешкод у реалізації ним права власносіті на це майно, а саме, автомобіль.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 вказаної вище постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ, визначено, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У відповідності до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Отже, аналізуючи викладене, доходжу висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зобовязання прийняти рішення та здійснити певні дії.

Н підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зобовязання прийняти рішення та здійснити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: