Справа № 404/6120/17(2-а/404/607/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2018 рокусправа № 404/6120/17(2-а/404/607/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербака А.А.

судді: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на додаткову постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017р. (суддя Панфілова А.В., м. Кропівницький) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року позов задоволено.

Суд постановив визнати неправомірним рішення Міністерства оброни України, оформлене п. 28 протоколу від 18.08.2017 №85 про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, що настала у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з інвалідністю, що настала у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби у розмірі 182 700,00 грн.

Додатковою постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017р. суд постановив стягнути з бюджетних асигнувань Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 - 3649,60грн. правової допомоги.

Відповідачем на додаткову постанову подана апеляційна скарга, просить її скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення 3649,60 грн. правової допомоги відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не перевірив, чи дійсно позивачем було сплачено витрати на правову допомогу та наявність фінансових документів.

Представник відповідача Куртмоллаєв А.Е. апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав відзив на апеляційну скаргу в якому просив апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а додаткову постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017р. - без змін.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції приймаючи додаткове рішення зазначив, що судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4800,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, у редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотання не ухвалено рішення.

Розраховуючи розмір судових витрат, судом першої інстанції було враховано положення ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» відповідно до яких, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає з 1 січня - 1544 гривні.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що оскільки позов подано 02 жовтня 2017 року, застосовується судом розмір 1544грн. станом на день подачі позову до суду. Відповідно до наданого розрахунку адвоката вартість визначено 1 години - 600грн., тому відповідно до проведених ним дій суд стягнув з розрахунку 600грн. за надання інформації, консультації, 1800грн. за підготовку матеріалів та, оскільки судові засідання відбулися 09.11.17року з 9:13 до 10:01 та 01.02.17 року з 14:53 до 15:08год, фактично розмір витраченого часу адвокатом складає 1 год, яку суд оцінив відповідно до вищезазначеного Закону і складає 649,60грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що загальна сума правової допомоги до стягнення складає 3649,60грн.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування додаткової постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 23 березня 2018 року.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш