overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/16468/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції Лупаїна Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі серії БР №748680 від 09.12.2017 р.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк (подана через канцелярію суду).

Відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду, встановлених для справ вказаної категорії.

На підставі ст.53 ч.2 КАС України, на стадії відкриття провадження у справі, залученню до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог підлягає юридична особа, посадовою особою якої є відповідач, - Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції Лупаїна Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

2. Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Києві (03680, м. Київ,, вул. Народного ополчення, 9).

3.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції Лупаїна Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 19 грудня 2017 року о 09:05 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу та 3 особі одночасно з копією ухвали.

7. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/11459/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір», необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/14635/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.07.2017р. було відмовлено в задоволенні заяви представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2017р. прийнятою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії. Справа перебувала у провадженні судді Богінкевич С.М.

Ухвалою суду від 04.01.2018р. виправлено допущені в ухвалі суду від 17.07.2017р. описки.

Проте в ухвалі суду від 04.01.2018р. допущена описка, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача, замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року, а саме:

правильним вважати по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/9332/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9332/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Ізраїль, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про зобов'язання вчинити дії

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 25.04.2018 року о 11-30 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностіпротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/15712/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській обл., про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській обл. (місце знаходження: 04071, м. київ, вул. Ярославська, 40), про зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 31.05.2018 року о 14-30 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностіпротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/15569/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Орещика М.Т. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 04108, АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Орещика М.Т. (місце знаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити 01.02.2018 року о 09-00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностіпротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/15088/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/12492/16-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2017 було відкрито провадження та призначено до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ураховуючи норми п. 10 Перехідних положень КАС України, ст. 12, 173, 179 КАС України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для призначення підготовчого засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 179, 248, 294, п. 10 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дату та час підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконним та скасування рішення на 24.04.2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/554/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/554/18

пр. № 2-а/759/230/18

15 лютого 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 3 батальону, 8 роти Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Калініченко Андрія Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.. 243 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 3 батальону, 8 роти Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Калініченко Андрія Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень- задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову від 06.01.2018 року ЕАА № 256403 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/1532/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/248/18
ун. № 759/1532/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві роти №6, батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Мозжиалі А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2018 заявив позов до до інспектора патрульної поліції в м. Києві роти № 6, батальйону № 4 УПП в м. києві лейтенанта поліції Мозжиалі А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.03.2017 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. зазначену заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що дану ухвалу суду позивачем було отримано 13.02.2018 h, однак зазначенні в ухвалі недоліки не були усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві роти №6, батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Мозжиалі А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: М.Ф. Сенько