Справа № 534/1487/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1487/17
Провадження № 2-адр/534/1/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участі:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа ДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року, постанова суду першої інстанції залишена без змін.
14 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася на адресу суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, при ухваленні судового рішення, питання про розподіл судових витрат вирішено не було.
Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
За змістом ч.2 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не зявилися. Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися на адресу суду із заявами про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.(а.с.1). Питання про розподіл судових витрат при ухваленні рішення від 03.10.2017 року судом вирішено не було.
Згідно із ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Аналогічну за змістом норму містила частина 1 статті 94 КАС України, в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення.
За таких обставин, враховуючи обсяг заявлених та задоволених вимог за позовом, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн., повязані з оплатою судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд -

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
ПозивачОСОБА_3, адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Дніпровська, 10
ВідповідачКременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 9
Третя особаДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості», адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Строни, 6
Суддя В.В. Крикливий