Справа № 825/1987/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1987/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 825/1987/17 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/1987/17 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі КАС) України.

Відповідно до вимог ст. 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно частини 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Щодо можливості підпису апеляційної скарги представником на підставі копії довіреності, положення КАС не містять.

Апеляційна скарга подана представником Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Савченком О.А. за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження Савченка О.А. на підписання апеляційної скарги.

Крім того, в даній апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримали копію рішення лише 22.01.2018 року. В той же день ними подано заявку на сплату судового збору. Платіжне доручення отримано ними 28.02.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 28.02.2018 року, проте, оскільки платіжне доручення оплачено лише 22 лютого 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження Савченка О.А. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 825/1987/17 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження Савченка О.А. на підписання апеляційної скарги.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Карпушова