Справа № 826/11635/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2018 Київ К/9901/34060/18 826/11635/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №826/11635/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду ухвалена та набрала законної сили 06.06.2017, а повне судове рішення виготовлено 12.06.2017.

Оскільки скаржником пропущено вищевказаний процесуальний строк, він звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому зазначив про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 було залишено без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому ніж передбачено Законом та в подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 повернено через невиконання вимог вищевказаного рішення і ненадання доказів достатніх для продовження строку для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду попередньої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних доводів, які підтверджуються належними доказами щодо неможливості повторного звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з 07.09.2017 по 04.03.2017 зазначено не було. Крім того, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, що унеможливили виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано оригінал документа про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/11635/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1102 грн. 40 коп. * 200%) = 2204 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/11635/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/11635/16.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник