Справа № 280/1509/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко В.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 280/1509/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Житомирі на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від "24" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м.Житомирі подана з порушенням вимог ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області ухвалено 24.01.2018 року.

Суд зазначає, що у вказаному рішенні суд першої інстанції помилково зазначив, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Судом встановлено, що копію вказаного рішення відповідач отримав 22.02.2018 р. Відтак в силу вимог ч. 4 ст. ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України строк для оскарження судового рішення закінчився 05.03.2018 р.

Апеляційну скаргу відповідачем подано на пошту 06.03.2018 року (а.сп.47), тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Житомирі залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в м.Житомирі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук