Справа № 826/18014/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ № 826/18014/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Петренка Я.О., у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Суляєвої Аделі Рашидівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

27.02.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що позивач не може самостійно отримати витребувану інформацію.

У засіданні 05.03.2018 представник позивача клопотання просила задовольнити, представник третьої особи не заперечував проти витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи є визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса Суляєвої Аделі Рашидівни: про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №752/18484/16-ц та заборони проведення реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"; про проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" та призначення тимчасово виконуючим обов'язки ОСОБА_5.

У відповідь на адвокатський запит, поданий в інтересах позивача, щодо надання відомостей про проведенні реєстраційні дії щодо третьої особи, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відмовило у надані запитуваних відомостей, з огляду на те, що така інформація може бути надана виключно на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) та Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) наступну інформацію про:

- внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо заборони вчинення реєстраційних дій по внесенню змін про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, 29, ) відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №752/18484/16-ц;

- уповноваженого суб'єкта, яким внесено запис про заборону вчинення реєстраційних дій по внесенню змін про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №752/18484/16-ц;

- уповноваженого суб'єкта, яким скасовано запис про заборону вчинення реєстраційних дій по внесенню змін про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №752/18484/16-ц.

Витребувану інформацію надати (надіслати) до 23.04.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 квітня 2018 року о 16:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак