Справа № 636/3777/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 березня 2018 р. Справа № 636/3777/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про заборгованість зі сплати єдиного внеску від 09.08.2017 року №Ф-16904-17 Головного управління ДФС у Харківській області території Обслуговування Харківської ОДПІ ЕСВ.

20.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд: забезпечити участь за загальними принципами розгляду справи усіх учасників зазначеної судової справи та здійснити заходи виклику і повідомлення який здійснюються повістками про виклик і повістками - повідомленнями.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення цієї статті, та предмет розгляду даної справи, яким є оскарження вимоги про сплату боргу у розмірі 4211 грн. 16 коп., судом, при відкритті провадження, було вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право позивача подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України також не передбачено можливості та порядку переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справах незначної складності, які підпадають під перелік, що визначений п.п. 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов