Справа № 522/579/18     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/579/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою від 22.02.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином, відповідно до кількості учасників справи згідно приписів ст. 94 КАС України, рішення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відмову позивачу у перерахунку та виплаті щорічної допомоги до розміру 9040 грн., а також позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу позивачів, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за зазначеною адресою не проживає" дата 13.03.2018р (а.с. 44), яка повернулось до Одеського окружного адміністративного суду 16.03.2018 року.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

13.03.2018 року (вх. 7012/18) та 14.03.2018 року (вх. № 7086/18) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також доповнення до позовної заяви.

Проте, позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду не усунено, а саме не надано до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином, відповідно до кількості учасників справи згідно приписів ст. 94 КАС України, рішення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відмову позивачу у перерахунку та виплаті щорічної допомоги у розміру 9040 грн., як то було зазначено в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина