Справа № 711/4621/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4621/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

26.03.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відповідача, вчиненого на виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси в порядку ст. 383 КАС України із заявою про визнання протиправним рішення вчиненого субєктом владних повноважень відповідачем ОСОБА_2 управлінням Національної поліції в Черкаській області (далі ГУНП) на виконання постанови суду від 06.07.2017 року у справі №711/4621/17 та просив суд:

1.Визнати протиправним рішення ГУНП вчинене на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року у справі № 711/4621/17, що оформлене наказом №207 від 22.01.2018 року начальника ГУНП ОСОБА_3 про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, в частині визначення її розміру в сумі 144 000 грн.;

2.Визнати протиправним висновок, складений на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року у справі № 711/4621/17, який затверджено 22.01.2018 року начальником ГУНП ОСОБА_3 про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, в частині визначення її розміру в сумі 144 000 грн.;

3.Зобовязати ГУНП виконати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року у справі №711/4621/17 склавши висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та прийнявши рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.383 КАС України, - особа-позивач на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у ч. 1 ст. 383 КАС України, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність оскаржуваних рішень ГУНП дізнався 16.03.2018 року під час судового засідання у справі за його заявою про визнання протиправною бездіяльності ГУНП. Вказані обставини на час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду не спростовані.

Заява ОСОБА_1 за формою відповідає вимогам ч.2 ст. 383 КАС України. До заяви додані докази її надсилання іншим учасникам справи. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений як інвалід 2 групи.

За таких обставин заява підлягає прийняттю до розгляду.

Розгляд та вирішення заяви ОСОБА_1 необхідно здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відповідача, вчиненого на виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України.

2. Розгляд та вирішення заяви провести в порядку письмового провадження.

3. Про прийняття заяви до розгляду повідомити відповідача та третю особу визначивши їм строк, - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1.

4. За наявності письмових пояснень вони мають бути подані у визначений строк:

- відповідачем безпосередньо до канцелярії суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх);

- третьою особою на електронну пошту суду

5. Розяснити відповідачу та третій особі, що у випадку ненадходження до суду у визначений строк письмових пояснень, розгляд заяви ОСОБА_1 буде проведено за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4