Справа № 804/1795/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 804/1795/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_2, Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_2, Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування з Нивотрудівської сільської ради доказів, а саме: належним чином засвідчену копії Положення, яким регулюється діяльність відділу фінансів, звітності та контролю; належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника відділу фінансів, звітності та контролю - ОСОБА_3

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: Положення, яким регулюється діяльність відділу фінансів, звітності та контролю та посадова інструкція начальника відділу фінансів, звітності та контролю - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, суд дійшов висновку про витребування з Нивотрудівської сільської ради доказів вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 78, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Нивотрудівської сільської ради належним чином засвідчену копії Положення, яким регулюється діяльність відділу фінансів, звітності та контролю; належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника відділу фінансів, звітності та контролю - ОСОБА_3

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 13.04.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4