overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17406/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-2137/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2137/11
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2018 року по справі № 2-а-2137/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну строни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2018 року по справі № 2-а-2137/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну строни виконавчого провадження. Заявником зазначено, що в описовій та резолютивній її частині судом була допущена описка при написанні номеру справи «2-а-2173/11», замість вірного «2-а-2137/11», дану описку просить виправити.

Відповідно дост. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в описовій та резолютивній частині ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2018 року допущена явна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Олевського районного суду від 14.02.2018 року у справі № 2-а-2137/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну строни виконавчого провадження, зазначивши в даній ухвалі номер справи «2-а-2137/11», замість «2-а-2173/11».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/6965/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6965/11
Провадження по справі № 6-а/281/111/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах № 2а/0612/6965/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 341/1526/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1526/17
Номер провадження 2-а/341/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретарів Король І.Л.,Гомерди Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, п.п.2.1 п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 09 липня 2011 року № 745 « Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1381 « Про підвищеня рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», ст.ст.244,246,250,251,292,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в частині визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з 01 липня 2010 року по 27 лютого 2013 року - залишити без розгляду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протипрвної відмови Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо ненарахування і невиплати надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з - 28 лютого 2013 року на підставі положень ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 350/417/18
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/417/18
Номер провадження 2-а/350/41/2018
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року смт. Рожнятів

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №639677 про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

по справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду :

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзив на позов не поступив.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 11:30 годин 21 березня 2018 року з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 362/1290/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1290/18
Провадження № 2-а/362/77/18
У Х В А Л А

21.03.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначивши справу до розгляду на 30 березня 2018 року о 09:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 366/3890/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3890/17
Провадження № 2-а/366/4/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зобовязати службових осіб Іванківської РДА Київської області, відповідальних за видачу довідок про період проживання осіб у зоні гарантованого добровільного відселення, оформити у порядку та за формою, передбаченими положення Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Порядку видачі посвідчень особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 54 від 20.01.1997 року та видати позивачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про період проживання останнього у зоні гарантованого добровільного відселення, тобто у с.Станішівка Іванківського району Київської області, у період з 01.04.1989 року по 10.06.1991 року та з 01.02.1992 року по 31.05.1993 року.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 11.12.2017 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого (попереднього) засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 не визнали, надали суду письмові заперечення, в якому просять в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, допитані свідки, відповідач надав суду письмові заперечення, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 362/1340/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1340/18
Провадження № 2-а/362/79/18
У Х В А Л А

21.03.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти УПП у м. Київ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначивши справу до розгляду на 4 квітня 2018 року о 8:35 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 365/683/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/683/17 Номер провадження: 6-а/365/1/18
У Х В А Л А

21.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

у адміністративній справі № 365/683/17

за заявою ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

заінтересована особа Державна Казначейська служба України, вулиця Бастіонна, 6 місто Київ, 01601

про розяснення судового рішення

встановив, що заявник виконав вимоги ч. 1 ст. 254 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 365/683/17 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Державна Казначейська служба України про розяснення судового рішення до розгляду в залі судового засідання на 29 березня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 372/623/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/623/18
Провадження № 6-а-3/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду із зазначеною заявою.

Вказана заява ухвалою судді від 05 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків заявнику надавався строк пять днів з моменту отримання копії ухвали.

13 березня 2018 року заявник, відповідно розписки про отримання копії ухвали, отримав дану ухвалу та станом на 21 березня 2018 року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району про скасування рішення сільської ради повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги, в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 367/306/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/306/18
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

позивача Вітошко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції у м.Житомирі про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

в с т а н о в и в :
Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст. 122 ,256,278-289 КпАП України , керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-249 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БР №204592 від 05.01.2018р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст122 ч 2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425гр.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду..

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: С. І. Оладько