Справа № 824/141/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/141/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Винту Є.Ю.,

представника відповідача Булгакова Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування та надати довідку згідно форми №5 про обставини одержаної травми, заподіяної 26.01.2015 р.; стягнути судові витрати в розмірі 8000 гривень.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із пропущенням строку на звернення до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 22.12.2017 р., однак звернувся з даним позовом 06.02.2018 р., тобто поза межами місячного строку встановленого КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання щодо залишення позову без розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю. Крім того, представник позивача зазначив, що місячний строк на звернення до суду було порушено з поважних причин, оскільки першочергово ОСОБА_1 10.01.2018 року звернувся з вказаним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області, однак встановивши, що позов подано не за підсудністю, позивач 05.02.2018 р. звернувся до суду з клопотанням про повернення позовної заяви, після чого 06.02.2018 р. подав позов за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду. У зв`язку із вказаним, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд звертає увагу, що строк звернення до адміністративного суду - це строк, який регламентує часові межі захисту прав і інтересів у сфері публічно-правових відносин. Таким чином, строк звернення до адміністративного суду повинен обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до положень ст. 123 КАС України у разі визнання поважними причини пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом суд поновлює такий строк.

Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення прав та інтересів 22.12.2017 р., а тому місячний строк на звернення до адміністративного суду спливає 22.01.2018 року. Позивач звернувся 05.01.2018 р. до Новоселицького районного суду Чернівецької області з вказаним позовом, однак встановивши, що позов подано не за підсудністю, позивач 05.02.2018 р. звернувся до вказаного суду з клопотанням про повернення позовної заяви. Зі змісту ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. про повернення ОСОБА_1 адміністративного позову вказується, що вказану справу призначено до судового розгляду 12.01.2018 р. для вирішення питання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого. Таким чином судом встановлено, що позивач, після того як дізнався про порушення своїх прав та інтересів, вчасно звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області, однак помилково подав позов не за підсудністю цьому суду.

На підставі вказаного, суд визнає поважними причини пропущення строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача та поновлює ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом. У зв`язку із цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 204, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 23 березня 2018 р.

Суддя Т.М. Брезіна