overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/440/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/440/17
Провадження № 2-а/675/6/2018
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування незаконних стягнень та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.03.2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Трасковського С.Л.

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2018 року в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Трасковському Сергію Леонідовичу у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування незаконних стягнень та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в приміщенні суду, в звязку із перебуванням в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 237, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування незаконних стягнень та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 10 квітня 2018 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області, про що повідомити сторони.

Адміністрації державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 676/1168/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1168/18
Номер провадження 2-а/676/83/18

про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
19 березня 2018 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП. 10 лютого 2018 року приблизно о 21 год.15 хв., керуючи автомобілем «Subaru Legasy», номерний знак НОМЕР_1 на 395 км.+800 м. автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці- Теребляче був зупинений співробітниками поліції. Порушення ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП він не вчиняв, про що повідомив працівника поліції, однак його пояснення не були взяті до уваги. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№469937 від 10.02.2018 року.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.
Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,
Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 28 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області: ОСОБА_2
Справа № 676/1216/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1216/18
Номер провадження 2-а/676/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області,третя особа: Кам'янець-Подільський РВ ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Кам'янець-Подільський РВ ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, який представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 11 від 19.09.2017 року, подав суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Кам'янець-Подільський РВ ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 29 березня 2018 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницькогоокружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_5
Справа № 683/484/18
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/484/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу №683/484/18, 2-а/683/39/2018 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського ВП ГУ НП у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії БР №101393 від 09 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 683/263/18
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу №683/263/18, 2-а/683/36/2018 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії БР №618425 від 21 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 686/20080/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П..

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому знаходиться за адресою 29000 м. Хмельницький вул. Володимирська, 49.

Суддя:
Справа № 638/15196/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити певні дії.

13 листопада 2017 року суддею Наумовою С.М. провадження по справі відкрито та призначеного до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року зазначену справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

13 лютого 2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов повернуто на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова та згідно протоколу розподілу судової справи між суддями визначено суддю Аркатову К.В.

Керуючись ст.ст. .29,30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні дзержинського районного суду м.Харковаза адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, у судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 638/12897/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Тищенко Антона Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 23.03.2018 року, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Тищенко Антона Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністртаивного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, починаючи з 23.03.2018 року.

Головуючий
Справа № 638/3233/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3233/18
Провадження № 2-а/638/338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява не підписана позивачем, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/13652/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/638/1/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.366 КАС України після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.364 КАС України, зокрема у заяві не зазначено адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу заявника.

За таких обставин, суддя пропонує заявнику:

-зазначити у заяві адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу заявника.

У відповідності до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.364 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 169, 364, 366 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви три дні з дня її вручення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 628/3303/17
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3303/17
Провадження № 2-а/628/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 3,9,12,241,243,246,250,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністраивний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 20.11.2017 року здійснити нарахування та виплату йому грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день її призначення відповідно до п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій за віком станом на день її призначення відповідно до п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.

Головуючий А.О.Шиховцова