overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6157/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6157/17
Провадження № 2-а/235/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/ Вступна та резолютивна частини/

19 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача

Красноармійського об'єднаного управління

ПФУ Донецької області Третьякової Ю.С.,Красного Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2,3,9,10,14,123, 241-246,250,255, 382 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 09.10.2017 року про відмову

ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Красноармійське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначенні пенсії на пільгових умовах від 17.07.2012 року з урахуванням довідки № 01-10/1456 від 18.10.2017 року на підтвердження наявного трудового стажу і прийняти відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 235/6016/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6016/17
Провадження № 2-а/235/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/ Вступна та резолютивна частини/

19 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського об'єднаного управління

ПФУ Донецької області Третьякової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання незаконних дій, зобов'язання провести індексацію пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання незаконних дій, зобов'язання провести індексацію пенсії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2,3,9,10,14,123, 241-246,250,255, 382 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання незаконних дій, зобов'язання провести індексацію пенсії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 239/514/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

07 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська»,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська» задовольнити.

Рішення Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 жовтня 2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 визнати неправомірним та скасувати його.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи: з 20.04.1998 року по 30.06.1998 року на ДП «Авангард», ВАТ «Вуглевидобуток», з 11.08.2010 року по 04.02.2011 року період відбуття виправних робіт під час роботи на відокремленому підрозділі шахта 1/3 «Новогродівська» Державне підприємство «Селидіввугілля», з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, з 30.06.2016 року по 31.08.2017 року, з 01.09.2017 року по 04.10.2017 року на відокремленому підрозділі шахта 1/3 «Новогродівська» Державне підприємство «Селидіввугілля».

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторне розглянути заяву ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року №1031 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення проголошена 07.03.2018 року.

Резолютивна частина рішення виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 266/1225/18
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1225/18
Провадження№ 2-а/266/49/18
УХВАЛА

20.03.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАА№309502 від 28.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей160,161 КАС України. Підстави, визначені статями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2018 року об 09 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 243/11262/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №11 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

06.02.2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

15.02.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення по зразковій адміністративній справі №820/6514/17 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Словянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11180/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №11 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

08.02.2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

15.02.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення по зразковій адміністративній справі №820/6514/17 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Словянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1497/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1497/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 21 березня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241 - 243, 246, 250, 255, 288, 371 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 308/6379/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Меркуловій Ю.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фисклаьної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ст.ст. 20, 241 255, 286, 293, 295 КАС України, ст.ст. 293 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фисклаьної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах цієї категорії можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.03.2018 року.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/12801/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Секереш О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

За ухвалою від 14.12.2017 року судом було відкрите провадження у цій адміністративній справі № 308/12801/17 за правилами КАС України, який діяв до 15.12.2017 року.

Відповідачем подане до суду клопотання від 02.01.2018 року № 103/09 за яким він просить суд передати зазначену справу за правилами предметної підсудності до Закарпатського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 20.03.2018 року представник відповідача зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення судом зазначеного клопотання з підстав,

Я зазначено у п. 10 Перехідних положень КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду, як того просить відповідач, що є підставою для відмови у зволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 02.01.2018 року № 103/09 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про передачу справу за правилами предметної підсудності до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/4383/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4383/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що кошти йому сплачено, просив закрити провадження у справі.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін по справі, ґрунтується на законі та за таких обставин необхідно прийняти відмову від позову ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач відмовився від позову, відмову прийнято судом, є підстави для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

вирішив:

Закрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2