overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1152/18
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1152/18
пр.№ 2-а/464/98/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 400360 від 14.01.2018, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2018 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/410/18
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/410/18
пр.№ 2-а/464/86/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 26 грудня 2017 року у справі про порушення митних правил №4992/20900/17, якою ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигладі штрафу у розмірі 8 500 грн.

Ухвалою судді від 25.01.2018 позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що дану категорію справи у відповідності до ст.268 КАС України необхідно розглядати з повідомленням сторін та для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справуза позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил слід призначити до розгляду в судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ч.5 ст. 262, 268, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити в судове засідання на 25 квітня 2018 року на 09.00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 456/2517/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2517/17
Провадження № 2-а/456/21/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений в строк до п'яти днів.

Керуючись ст.ст.241-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у розгляді поданої 03.07.2017р. скарги на постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Стрийської міської ради Львівської області №7/1 від 21.06.2017р. та у визнанні протиправною і скасуванні постанови №7/1 від 21.06.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 718/561/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/561/18
Провадження №2-а/718/3/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/561/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти №3 батальйону БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 05.04.2018 року о 11:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 465/1445/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР № 859787 від 17.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР № 859787 від 17.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР № 859787 від 17.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 22 травня 2018 року об 09 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 460/4083/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4083/16-а
Провадження №2-а/460/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря -Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

До початку розгляду справи, позивач надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заяву підтримали.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позовувизнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142,189, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції №N0DVH55692 від 23.08.2016 року у Державний бюджет Яворівського району код отримувача 38011710 на рахунок 0699 в розмірі 275 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 754/12820/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 03.10.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 29.01.2018 було прийнято до свого провадження вказану справу та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення вро вручення поштового відправлення.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2018 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3534/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3534/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

14 березня 2018 року представником позивача до Дніпровського районного суду м. Києва подана заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 14 березня 2018 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, не відкрито.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути останньому позовну заяву в порядку визначеному п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Окружного Адміністративного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 487/857/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/857/18
Провадження № 2-а/487/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Миколаїв, пр.. Героїв України, буд. 4) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (54056, м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, 1-Б) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва за правилами територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 490/8126/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/260/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною.

01.03.2018 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 295 КАС України.

Суддя