Справа № 2-а-3957/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3957/11
Номер провадження 2-аво/556/5/18
УХВАЛА

20.03.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в постанові суду описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірним дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволені в повному обсязі.

Від ОСОБА_1, до Володимирецького районного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, мотивуючи це тим, що у заявника в паспорті була допущена помилка у написанні прізвища, помилково вказано «Вагурин», що потягло наслідком помилку у тексті постанови написання прізвища «Вагурин». На даний час, паспорт був змінений, де прізвище вказано «Вагурін», що унеможливлює виконання постанови.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в постанові суду, оскільки зазначене заявником не є опискою так як під час винесення вищевказаної постанови прізвище заявника було «Вагурин».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 02.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірним дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволені в повному обсязі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський