Справа № П/811/1759/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1759/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліт" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 50, ),

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліт" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- форми "Р" № від 31.08.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 57 966 409 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 28 983 205 грн.;

- форми "Р" № від 31.08.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 36 875 295 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 18 437 648 грн.;

- форми "В4" № від 31.08.2017 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 16 797 306 грн.

Предметом спору у даній справі є висновки контролюючого органу про неправомірність визначення позивачем даних податкового обліку по взаємовідносинах з ТОВ "ТРС Флагман груп" () за жовтень 2016 року, ТОВ "ТДА-Еко Трейд" () за листопад-грудень 2016 року, ТОВ "Агро-Хім Центр" () за грудень 2016 року, ТОВ "Світлоілторг" () за березень 2017 року, ТОВ "Стройтеплоінвест" () за січень-березень 2017 року, ТОВ "ДК "Укрекспорт" () за вересень-грудень 2016 року та січень-березень 2017 року, ТОВ "Агропромтрейдінг" () за вересень-жовтень 2016 року, ТОВ "Верон Інвест" () за лютий-березень 2017 року, ТОВ "Зернооптпостач" () за вересень-листопад 2016 року, ТОВ "Зерно-Трест" () за травень, вересень, жовтень 2016 року, ТОВ "ЗТК "Златопіль" () за вересень 2016 року.

У ході розгляду справи виникла потреба у допиті в якості свідків у даній справі директора ТОВ "ТРС Флагман груп" ОСОБА_1, керівника ТОВ "ТДА-Еко Трейд" ОСОБА_2, керівника ТОВ "Агро-Хім Центр" ОСОБА_3, директора ТОВ "Світлоілторг" ОСОБА_4, директора ТОВ "Стройтеплоінвест" ОСОБА_5, керівника ТОВ "ДК "Укрекспорт" ОСОБА_6, колишнього директора ТОВ "Агропромтрейдінг" ОСОБА_7, директора ТОВ "Верон Інвест" ОСОБА_8, колишнього керівника ТОВ "Зернооптпостач" ОСОБА_9, директора ТОВ "Зерно-Трест" ОСОБА_10, директора ТОВ "ЗТК "Златопіль" ОСОБА_11.

Згідно зі статтею 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Частинами 2, 6 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 65, 92, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У судове засідання викликати свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11.

2. Оголосити у справі перерву до 3 квітня 2018 року до 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш