Справа № 804/9840/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року

Справа №804/9840/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву П’ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі № 804/9840/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява П’ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі № 804/9840/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви П’ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області кінцевим правонаступником якого є П’ятихатське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року у справі №804/9840/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва про стягнення заборгованості було задоволено.

Постанова по справі №804/9840/15 набрала законної сили 16.10.2015 року та 24.06.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №804/9840/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 року замінено сторону у адміністративній справі №804/9840/15 управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області на правонаступника – П’ятихатське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.01.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 01.04.2016 року Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтих водах в П’ятихатське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином П’ятихатське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області на П’ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Згідно матеріалів заяви 22.12.2017 року виконавчий лист по справі №804/9840/15 було повернуто без прийняття до виконання у зв’язку із порушенням строків пред’явлення виконавчого документу та у зв’язку із неналежним стягувачем.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/9840/15 до виконання до 06.10.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 243, 248, 295, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву П’ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі № 804/9840/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/9840/15 з Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області на П’ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/9840/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський