Справа № 809/1828/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1303/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 809/1828/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №235 від 09.11.2016 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 827 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 березня 2018 року.
15 березня 2018 року, на усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу суду надійшла апеляційна скарга (з її копіями) та копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 17 січня 2018 року, як підстава для звільнення від сплати судового збору.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 17 січня 2018 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
Однак на переконання суду у апелянта відсутні пільги щодо сплати судового збору встановленні статтею 5 Закону України "Про судовий збір" з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 9, 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;
учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Керуючись наведеним вище та беручи до уваги, що апелянт являється інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, на останнього не поширюються пільги встановленні статтею 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він не є інвалідом I чи II групи та не має статусу учасника бойових дій чи Героя України.
Отже у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 809/1828/16 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький