Справа № 336/6533/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не долучено до позову квитанції про сплату судового збору, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не вказані. Та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та була отримана уповноваженою особою згідно поштового повідомлення, 20.02.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

23.02.2018 року до суду надійшла заява позивача в якій він посилаючись на норми ст. 288 КУпАП вважає себе звільненим від сплати судового збору.

Як передбачено ч. 4 ст. 288 КпАП України: особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте поняття судового збору та держаного мита не є тотожними, а відтак суд приходить до висновку, про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 23.02.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.