Справа № 155/1551/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/10/18
Справа № 155/1551/17
Постанова

іменем України

12 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Каузи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Коса Михайла Леонтійовича №73 від 12.09.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.210 ч.1 КУпАП визнати незаконною та скасувати, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на нього накладено стягнення в розмірі 119 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП, а саме за не з`явлення на виклик до військового комісаріату без поважних причин. Вважає, що дана постанова є незаконною. В даний час позивач працює на повну ставку на посаді доцента у Львівському національному університеті імені Івана Франка і задіяний у навчальному процесі. До Горохівського районного військового комісаріату Львівським національним університетом імені Івана Франка було направлено лист №3737-Н від 23.08.2017 року, в якому висловлене прохання розглянути питання про звільнення його від проходження учбових зборів. До листа додано довідку про те, яку саме посаду обіймає позивач та що він дійсно виконує педагогічне навантаження. ОСОБА_1 вважає, що військовому комісаріату надано вагомі і достатні причини звільнення його від цих військових зборів. Вважає, що дана обставина є поважною причиною для неявки ОСОБА_1 за вказаним вище викликом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Представник Горохівського районного військового комісаріату Кауза О.М. в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.210 КУпАП. Постанову про накладення стягнення було вручено правопорушнику, постанову він оголошував сам, а не ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Статтею 210 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення військовозобов`язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин або несвоєчасне подання в обліковий орган, де вони перебувають на військовому обліку, відомостей про зміну місця проживання, освіти, місця роботи, посади, а також порушення порядку проходження навчальних зборів (занять) у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та професійно-технічних навчальних закладах.
Згідно з п.5 ч.1 ст.30 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», від проходження зборів звільняються (крім резервістів) науково-педагогічні (педагогічні) працівники вищих, професійно-технічних і середніх навчальних закладів - в період, коли у цих закладах проводяться заняття.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017 року №73, 16.08.2017 року ОСОБА_1 отримав повістку про явку у Горохівський районний військовий комісаріат на 29.08.2017 року та без поважних причин не прибув, чим порушив ч.1 ст.210 КУпАП та підлягає адміністративному стягненню.
Постановою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Коса Михайла Леонтійовича №73 від 12.09.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, що передбачене ст.210 ч.1 КУпАП у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, постанова вручена позивачу 12.09.2017 року.

З військового квитка ОСОБА_1 видно, що він перебуває на обліку в Горохівсько -Локачинському ОРВК Волинської області.

Свідок ОСОБА_3 ствердила, що вона особисто вручала ОСОБА_1 розписку про виклик до військового комісаріату, він під розписку її отримав.

З листа Львівського національного університету імені Івана Франка від 23.08.2017 року №3737-Н видно, що університет звертається з проханням розглянути питання про звільнення від проходження учбових зборів ОСОБА_1 як такого, що забезпечує навчальний процес і виконує педагогічне навантаження в обсязі повної ставки з 01.09.2017 року по 02.08.2018 року (а.с.9).

Довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка від 22.08.2017 року стверджується, що згідно навчальних планів з 01 вересня на геологічному факультеті розпочинається навчання студентів і доцент кафедри фізики Землі ОСОБА_1 задіяний у проведені занять.

Згідно з довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка від 22 серпня 2017 року, ОСОБА_1 працює на посаді доцента кафедри фізики Землі геологічного факультету.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).
Суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесенні постанови військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 майора №73 від 12.09.2017 року щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, що передбачене ст.210 ч.1 КУпАП, військовим комісаром не було надано будь-якої правової оцінки прохання Львівського національного університету імені Івана Франка щодо звільнення доцента ОСОБА_1 від проходження учбових зборів як такого, що забезпечує навчальний процес і виконує педагогічне навантаження, про що було підтверджено вищевказаними довідками. Постанову оголошував ОСОБА_1 не військовий комісар ОСОБА_2 , а працівник військомату ОСОБА_4 , що він сам ствердив в суді.

За таких обставин постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Коса Михайла Леонтійовича №73 від 12.09.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.210 ч.1 КУпАП слід скасувати, дану постанову надіслати на новий розгляд до Горохівського районного військового комісаріату.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 8-11, 242-246, ст. 286 КАС України, п.5 ч.1 ст.30 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», суд,-

постановив:
Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Коса Михайла Леонтійовича №73 від 12.09.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.210 ч.1 КУпАП скасувати.

Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Коса Михайла Леонтійовича №73 від 12.09.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.210 ч.1 КУпАП надіслати на новий розгляд до Горохівського районного військового комісаріату.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук