Справа № 2-а-506/11
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-506/11
провадження №6-а/176/4/18
у х в а л а

19 березня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованих осібУправління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 15.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, з участю заінтересованих осібУправління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторін виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає необхідним повернути дану заяву без розгляду з таких підстав.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2011 року в справі №2-а-506/2011, замінивши: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та замість вибувшого боржника управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, посилаючись на те, що згідно додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 року №1055 управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води було реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі в П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Однак, враховуючи те, що П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, воно не може бути заінтересованою особою, оскільки даної організації не існує.

Дана обставина не дає суду можливості призначити заяву до розгляду та розглянути її з постановленням обгрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 167, 169, 379 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осібУправління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторін виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.

Суддя