Справа № 686/1624/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1624/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадження в судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

26 січня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

19 березня 2018 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про витребування із Управління патрульної поліції у місті Києві відеозапис, який здійснювався із відеореєстратора чи відеозапис із нагрудної камери працівників поліції, які здійснили зупинку автомобіля, під керуванням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд, -

постановив:

Зобовязати Управління патрульної поліції у місті Києві надати в строк до 06 квітня 2018 року відеозапис, який здійснювався 04.01.2018 року із відеореєстратора, встановленого у службовому автомобілі патрульної поліції, а також відеозапис із нагрудної камери працівників поліції, які здійснили зупинку автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: