Справа № 331/168/18(2-а/331/28/2018)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № 331/168/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року (суддя Скользнєва Н.Г.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Водоканал»

про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про передачу справи на розгляд іншого суду від 11 січня 2018 року в адміністративній справі № 331/168/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій останній в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначає, що строк звернення до суду апеляційної інстанції пропущено у звязку з очікуванням виклику до Запорізького окружного адміністративного суду, до якого було передано справу згідно з оскаржуваною ухвалою, проте 12.02.2018 була отримана ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 2-а/331/28/2018, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до приписів статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обовязком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суд не знаходить обґрунтованими доводи апелянта, адже з моменту складення повного судового рішення, а саме з 11 січня 2018 року, ОСОБА_1 мав право/обовязок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

При цьому, у разі подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а саме з 20 січня 2018 року, апелянт мав право на поновлення судом пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте апеляційна скарга була подана лише 16 лютого 2018 року.

Жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначив, що виключає можливість поновлення вказаного процесуального строку.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в ухвалі від 11 січня 2018 року також розяснив ОСОБА_1 порядок і строки оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про передачу справи на розгляд іншого суду від 11 січня 2018 року в адміністративній справі № 331/168/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 20 березня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров