overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3505/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. справа 808/3505/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу в частині застосування спеціальної санкції; треті особи Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу в частині застосування спеціальної санкції.

На дану постанову Державною фіскальною службою України 20.11.2017 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, в редакції на час подачі апеляційної скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Державній фіскальній службі України необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515,80грн за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 336/6733/17(2-а/336/593/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року справа № 336/6733/17(2-а/336/593/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Щербака А.А., суддів Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 21 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 28 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/5414/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 рокусправа № 804/5414/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі №804/5414/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та не наданням копії апеляційної скарги разом з письмовими матеріалами для третьої особи, та надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та вручено 23 січня 2018 року.

Станом на 28 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі №804/5414/17- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/3538/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2018 р.справа № 804/3538/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Посадової особи-заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_4, Посадової Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного у судовому засіданні .

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "05" квітня 2018 р. о 11:55 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Лукманової О.М. .

Зобов'язати осіб, які береть участь у справі:

-забеспечети явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінал довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/13974/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/13974/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров'я України
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №826/13974/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 19 квітня 2018 року о 09 год. 00хв.

3. Доручити Тернівському районному суду міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) забезпечення проведення судового засідання 19 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, як позивача у справі №826/13974/17.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Тернівському районному суду міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 808/3837/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 рокусправа № 808/3837/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2017 (суддя Нестеренко Людмила Олексіївна, дата складання повного тексту 08.09.2017)

у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р.- задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. - скасувати в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 11.07.2016 №, №, №.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 279 135,52 грн. (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто тридцять п'ять грн. 52 коп.) присудити на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27.02.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 27.02.2018.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/2557/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 року м. Київ № 826/2557/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Трійка Капітал"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 26.02.2018 отримав ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

Однак станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 21.02.2018, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 211/5180/17(2-а/211/262/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 211/5180/17(2-а/211/262/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2017 р. (суддя Сарат Н.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 211/5180/17(2-а/211/262/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

14.03.2018 року позивачем усунунто недоліки апеляційної скарги, а саме подано до суду документ про сплату судового збору.

Зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету судом перевірено.

Отже, апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2017 р. (суддя Сарат Н.О.) в адміністративній справі № 211/5180/17(2-а/211/262/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 201/3017/17(2-а/201/281/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 201/3017/17(2-а/201/281/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 р. (суддя Ткаченко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування приписів та постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 201/3017/17(2-а/201/281/2017) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів та постанов.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 р. (суддя Ткаченко Н.В.) в адміністративній справі № 201/3017/17(2-а/201/281/2017) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів та постанов.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай