Справа № 800/475/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/475/17

Провадження № 11-3сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - БелінськоїО.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та рішення Вищої ради правосуддя,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2017 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши матеріали дисциплінарної справи, відкритої за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення перевірки щодо судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 на підставі пункту 4 частини першої статті 3 Закону України від 8 квітня 2014 року № 1188-VII «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», прийняла рішення про притягнення цієї судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення її з посади.

Рішенням від 11 жовтня 2017 року № 3239/0/15-17 Вища рада правосуддя залишила без змін рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17 «Про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності».

ОСОБА_5 оскаржила зазначене рішення Вищої ради правосуддя до суду.

6 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до вирішення справи № 800/475/17 (П/9901/405/18) Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17 «Про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності».

В судовому засіданні представник позивача надав аналогічне клопотання та просив його задовольнити до вирішення питання Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя в частині вимог визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року.

Представник відповідача просила вирішити заявлене представником позивача клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя є правомірність рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року.

Також суд зазначає, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2018 року було роз'єднано позовні вимоги шляхом виділення в самостійне провадження вимоги позивача про визнання незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати від 10 травня 2017 року, передавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення її з посади - до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи предмет розгляду вищезазначених адміністративних справ та зміст позовних вимог ОСОБА_5, викладений в даному адміністративному позові, колегія суддів дійшла висновку, що їх розгляд перешкоджає розгляду даної адміністративної справи та унеможливлює його, у зв'язку з чим вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 266, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 800/475/17

(№ 11-3сап18) за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року № 3239/0/15-17 до вирішення справи № 800/475/17 (П/9901/405/18) у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду до Вищої ради правосуддя щодо оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 10374/3дп/15-17.

2. Зупинити провадження у справі № 800/475/17 (№ 11-3сап18) за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року № 3239/0/15-17 до вирішення справи № 800/475/17 (П/9901/405/18) у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду до Вищої ради правосуддя щодо оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 10374/3дп/15-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук О.М. Ситнік
Д.А. Гудима О.С. Ткачук
О.С. Золотніков І.В. Саприкіна
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська