Справа № 808/3532/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

13 березня 2018 року Справа № 808/3532/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72336, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Зарічне, вул. Повздовжня, 13)

до Державного реєстратора Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 (72312, Запорізької області, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, б. 24),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (72336, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (72343, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Промін, вул. Кірова, буд. 116), ОСОБА_5 (72343, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Промін, вул. Кірова, буд. 116).

про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач 13 березня 2018 року надав до суду клопотання про витребування доказів.

Від КП Мелітопольське МБТІ" 12 лютого 2018 року надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд витребувати письмові докази, просив розглянути адміністративну справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, причини суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач в своєму клопотанні про витребування доказів, для повного та об'єктивного розгляду справи просить витребувати від Мелітопольської районної державної адміністрації реєстраційні справи, а саме:

- щодо реєстрації іншого речового права земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0007, що розташована на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- щодо реєстрації іншого речового права земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0008, що розташована на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- щодо реєстрації іншого речового права земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0009, що розташована на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" в своєму відзиві на позовну заяву просить суд витребувати від Мелітопольської районної державної адміністрації реєстраційні справи від 25 жовтня 2017 року: №230 (відкриту на земельну ділянку :03:002:0007); №230 (відкриту на земельну ділянку :03:002:0009); №230 (відкриту на земельну ділянку :03:002:0008), (у тому числі витяги з електронних документів програмних засобів Державного реєстру справ, які відображають проведення відповідачем всього комплексу дій у передбаченому законодавством обсязі).

Суд вважає, що за необхідне для повного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Мелітопольської районної державної адміністрації реєстраційні справи вищевказані письмові докази.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За правилами частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Мелітопольської районної державної адміністрації:

реєстраційні справи від 25 жовтня 2017 року № 230 (відкриту на земельну ділянку :03:002:0007); № 230 (відкриту на земельну ділянку :03:002:0009); № 230 (відкриту на земельну ділянку :03:002:0008), (у тому числі витяги з електронних документів програмних засобів Державного реєстру справ, які відображають проведення відповідачем всього комплексу дій у передбаченому законодавством обсязі).

Зобовязати Мелітопольську районну державну адміністрацію, надати витребувану інформацію та копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 03 квітня 2018 року.

Ухвалу направити Мелітопольській районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов