Справа № 826/8166/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8166/16
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною державну реєстрацію від 06.11.2015 постанови від 30.09.2015 №2493 та скасування державної реєстрації від 06.11.2015 постанови від 30.09.2015 №2493,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі від 13 грудня 2017 року та передати справу на новий розгляд.

Згідно пункту 13 розділу VII "Перехідні положення" КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України (у редакції, що діяла до 15.12.2017), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали даної справи, копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року апелянтом було отримано 18.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68), а тому граничним строком оскарження даного судового рішення є 28.12.2017. Однак, апеляційну скаргу позивачем було подано лише 23.02.2018.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

За приписами частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог пунктів 2, 3, 4, 6, 8 частини другої статті 296 КАС України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення; реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серія паспорта; повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Разом з тим, в порушення пунктів 1-4 частини п'ятої статті 296 КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Що стосується розміру судового збору слід зазначити наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення з адміністративним позовом), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», яка на перше січня 2016 року становила 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з даним позовом позивач ОСОБА_1 звернулася у травні 2016 року, в якому просила визнати протиправною державну реєстрацію від 06.11.2015 постанови від 30.09.2015 №2493 та скасувати державну реєстрацію від 06.11.2015 постанови від 30.09.2015 №2493.

З урахуванням того, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378 грн. 00 коп., то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 826 грн. 80 коп. (551,20 х 150%).

В порушення вимог вищевказаної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали протягом якого скаржник має право усунути її недоліки.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги скаржнику необхідно зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, навести обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, надати суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або ж докази звільнення від сплати судового збору, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи а також (за наявності) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику, а у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Я.М. Собків

Головуючий суддя Собків Я.М.