Справа № 802/218/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/218/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадження заяву про участь в режимі відеоконференції у судовому засіднні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадьскому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадьскому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , засідання у якій призначено на 30.04.2018 р.

23.03.2018 р. представником Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області подано клопотання про участь у судовому засіданні 30.03.2018 р. в режимі відеоконференції, мотивовану обмеженим фінансуванням видатків на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз зазначених положень статті 195 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відтак, даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи чи її представника.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження фактичної неможливості участі представників у судовому засіданні Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області .

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання управління про проведення судового засідання 30.03.2018 р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна