Справа № 203/924/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/924/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області в особі начальника СРНН №3 Яремчанського ВН ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1

Частиною 1 ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Частиною 2 ст.286 КАС України встановлено строк предявлення позову щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 02.02.2018 року. Датою складання позову вказано 12.02.2018 року.

Позовна заява з додатками передана до суду 19.03.2018 року за допомогою курєрської доставки ПП «ДКО-ЕКСПРЕС».

При цьому, реквізити накладної, зокрема і в частині дати відправлення, є нечитаємими, остання не містить підпису відправника, підпису уповноваженої особи та печатки служби доставки - ПП «ДКО-ЕКСПРЕС», а тому не може вважатись належним доказом дати направлення позовної заяви до суду.

В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивача зазначено вул.Ленінградську,8/8 в м.Дніпро. Проте, доказів на підтвердження реєстрації позивача (копії паспорту або довідки з місця проживання) за цієї адресою до позовної заяви не надано. В той час, як в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення місцем проживання позивача зазначену іншу адресу в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра.

Вказана обставина перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

В звязку з цим, позов, як такий, що не підлягає вимогам ст.ст.160,161 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують зареєстроване у передбаченому законом порядку місце його проживання, а також належних доказів щодо дати направлення позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області в особі начальника СРНН №3 Яремчанського ВН ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак