overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/5863/18
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5863/18
Провадження № 2-а/752/286/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Білик Людмили Павлівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Білик Людмили Павлівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індівідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративни судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцепроживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративни судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаодження відповідачів, вказане в позовній заяві - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва. Зареєстроване місцепроживання позивача - АДРЕСА_2. АДРЕСА_1.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Білик Людмили Павлівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 754/15807/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала має бути виконана до 28.05.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 807/210/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №807/210/17

провадження №К/9901/15234/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Мукачів-Автотранспортні пасажирські перевезення" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі за позовом Приватного підприємства "Мукачів-Автотранспортні пасажирські перевезення" до Свалявської районної державної адміністрації, треті особи - Громадська організація "Правозахист споживачів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагімекс", про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

02.02.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині зазначення вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та необхідності надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Мукачів-Автотранспортні пасажирські перевезення" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 752/17977/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №752/17977/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17911/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі №752/17977/16-а за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 вказана справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.03.2018

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі, а саме: головуючий - Кравчук В.М., судді: Анцупова Т.О., Гриців М.І..

Перебування судді Анцупової Т.О. 21.03.2018 у відрядженні унеможливлює розгляд даної справи у встановлений ухвалою від 19.03.2018 день.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Перенести розгляд справи №752/17977/16 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в попередньому судовому засіданні на 22.03.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/266/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №820/266/16

адміністративне провадження №К/9901/5793/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року

у справі №820/266/16

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 01 серпня 2017 року у справі №820/266/16 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення №К/9901/5793/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Матеріали заяви №К/9901/5793/18 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 січня 2018 року матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №820/266/16 прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 822/2344/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №822/2344/17

адміністративне провадження №К/9901/7186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі №822/2344/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/7186/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №822/2344/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 308/2011/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №308/2011/17

адміністративне провадження №К/9901/20671/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі №308/2011/17 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 вказана справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.03.2018

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі, а саме: головуючий - Кравчук В.М., судді: Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Перебування судді Анцупової Т.О. 21.03.2018 у відрядженні унеможливлює розгляд даної справи у встановлений ухвалою від 19.03.2018 день.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Перенести розгляд справи №308/2011/17 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в попередньому судовому засіданні на 22.03.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/1708/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №815/1708/17

провадження №К/9901/11145/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, державної установи "Одеський навчальний центр підготовки поліцейських" Національної поліції України, треті особи - Любашівське відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в :

29.01.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/1270/6720/12
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/6720/12

адміністративне провадження №К/9901/5808/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд судового рішення

в адміністративній справі №2а/1270/6720/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Енергосфера"

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 березня 2017 року у справі №2а/1270/6720/12 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Енергосфера" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення №К/9901/5808/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Матеріали адміністративної справи №2а/1270/6720/12 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 січня 2018 року матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №2а/1270/6720/12 прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 804/16241/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №804/16241/15

адміністративне провадження №К/9901/22728/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду від 16 листопада 2016 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 березня 2017 року у справі №804/16241/15 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення №К/9901/22728/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Матеріали адміністративної справи №804/16241/15 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду від 16 лютого 2018 року матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №804/16241/15 прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова