Справа № 712/2463/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2463/18

Провадження № 2-а/712/183/18

21 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Соснівський райвідділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області (18000,м.Черкаси, вул.Смілянська,116) 17 січня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача громадянина Азербайджану ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі території України, посилаючись на те, що 10.03.2018 року в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері було виявлено громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетнув державний кордон 23 жовтня 2016 року по паспортному документу громадянина Азербайджану літаком через КПП "Бориспіль" з приватною метою. В період з 23.10.2016р. по 21.03.2017р. відповідач перебував на території України, проживав в м.Черкаси, законного працевлаштування та постійного місця проживання не мав. 21.03.2017р. позивачем відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.203 КУпАП у зв"язку з порушенням терміну перебування на території України та ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування. На виконання постанови серії ПР МЧК №029913 від 21.03.2017р. відповідачем сплачено штраф в сумі 510 грн., що підтверджується квитанцією №23265990 від 21.03.2017р. Враховуючи те, що підстав для подальшого перебування на території України у відповідача немає, 21.03.2017 року відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_2, прийнято рішення №4 про примусове повернення з України та встановлено термін для виїзду до 10.04.2017р. Відповідач в листі від 21.03.2017р. у письмовій формі зобов"язався не пізніше 10.04.2017р. залишити територію України. Крім того, з відмітки в паспортному документі відповідача на сторінці 48 вбачається, що в період свідомого ухилення відповідача від виконання рішення позивача про примусове повернення, відповідач був виявлений у м.Черкаси співробітниками Придніпровського РВ у м.Черкаси та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення строків перебування на території України. В подальшому Придніпровським РВ у м.Черкаси було прийнято рішення від 30.08.2017р. №23 про примусове повернення відповідача за межі території України та встановлено термін для виїзду до 28.09.2017р.З метою контролю за виконанням відповідачем вказаного рішення позивачем було надіслано запити від 17.05.2017р. №1813; від 19.10.2017р. №4941; від 03.02.2108р. №680 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Згідно листів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.05.2017р. №0.64-15008/0/15-17; від 15.06.2017р. №0.64-19203/0/15-17; від 15.11.2017р. №0.64-38341/0/15-17 та від 20.02.2018р. №0.184/9189/0/15-18 інформації про перетинання державного кордону України в базі даних відповідачем не виявлено. На даний час, відповідач свідомо не виконав вказане рішення, не залишив територію України до 10.04.2017р., крім того, він не має постійного місця проживання, переховується від органів влади, користується орендованим житлом, не працевлаштований, не має наміру повернутися до країни походження, своїми діями перешкоджає процедурі видворення, в зв'язку з чим існує ризик його втечі. У зв"язку з вказаним, позивач просить суд примусово видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Представник позивача Данілейченко А.М.. у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 Феруз огли в судовому засіданні не заперечував проти позову та пояснив, що дійсно своєчасно не звернувся до органів влади для оформлення законності свого перебування в Україні, оскільки в зв'язку з обставинами, що склались не мав матеріальної можливості, кошти від заробітку спрямовував на допомогу сім'ї, яка проживає за межами України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.03.2018 року в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері Соснівським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області було виявлено громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетнув державний кордон 23 жовтня 2016 року по паспортному документу громадянина Азербайджану літаком через КПП "Бориспіль" з приватною метою.

В період з 23.10.2016р. по 21.03.2017р. відповідач перебував на території України, проживав в м.Черкаси, законного працевлаштування та постійного місця проживання не мав.

21.03.2017р. позивачем відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.203 КУпАП у зв"язку з порушенням терміну перебування на території України та ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування.

На виконання постанови серії ПР МЧК №029913 від 21.03.2017р. відповідачем сплачено штраф в сумі 510 грн., що підтверджується квитанцією №23265990 від 21.03.2017р.

Враховуючи те, що підстав для подальшого перебування на території України у відповідача не було, 21.03.2017 року відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_2, прийнято рішення №4 про примусове повернення з України та встановлено термін для виїзду до 10.04.2017р.

Відповідач в листі від 21.03.2017 у письмовій формі зобов"язався не пізніше 10.04.2017р. залишити територію України.

З метою контролю за виконанням відповідачем вказаного рішення позивачем було надіслано запити від 17.05.2017р. №1813; від 19.10.2017р. №4941; від 03.02.2108р. №680 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Згідно листів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.05.2017р. №0.64-15008/0/15-17; від 15.06.2017р. №0.64-19203/0/15-17; від 15.11.2017р. №0.64-38341/0/15-17 та від 20.02.2018р. №0.184/9189/0/15-18 інформації про перетинання державного кордону України в базі даних відповідачем не виявлено.

Згідно частини 3 статті 3 розділу I Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства зобов'язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Згідно частини 4 статті 4 Закону передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які відповідно до закону прибули в Україну для працевлаштування та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період роботи в Україні.

Абзацом 1 статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції.

В ході судового розгляду судом не встановлено наявності обставин, передбачених ст.ст. 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», які забороняють примусове видворення відповідача.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що іноземний громадянин знаходиться на території України незаконно, ухиляється від виїзду з України, законних підстав перебування його на території України судом не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України, рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 257, 246, 288, 289, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Рішення в частині примусового видворення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: