Справа № 539/3258/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 р.Справа № 539/3258/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2018р. по справі № 539/3258/17

за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про оскарження виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2018р. задишено без розгляду позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оскарження виконавчого документу.

На зазначену ухвалу суду Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради подано апеляційну скаргу. Скаржник також заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно з ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви про отримання копії судового рішення, копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 15.02.2018 року.

Скаржник вчасно звернувся із апеляційною скаргою (20.02.2018 року), проте, через допущену помилку, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду.

Із матеріалів справи не вбачається жодного документу отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року. Заявником лише надано копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції.

Штамп вхідної кореспонденції Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради не є достатнім доказом на підтвердження дати отримання судового рішення, оскільки відсутні будь-які посилання та документи щодо отримання поштових відправлень, які передбачені ч. 6 ст. 251 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Матеріали справи не містять доказів стосовно відсутності можливості апелянта, щодо отримання копії ухвали від 01.03.18 року про повернення апеляційної скарги, та неподання апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2018 року по справі № 539/3258/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.