Справа № 820/6224/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 березня 2018 р. Справа № 820/6224/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

ІІІ особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61001) до кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, буд. 73,м. Київ 53,04053), Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, буд. 73,м. Київ 53,04053, ), за участі третіх осіб: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,73) про скасування рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України за участі третіх осіб: Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про скасування рішення.

Представником третьої особи, а саме: Міністерства юстиції України до суду надано клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України з посиланням на той факт, що повноваження Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців припинено, а наказ Міністерства юстиції України від 08.11.2016 № 1492/7 визнано таким, що втратив чинність, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 04.12.2017 № 4533/7 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства юстиції України».

Проаналізувавши наведене, суд вказує, що у п.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства вказано, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Положення про Кваліфікаційну комісію приватних виконавців затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.11.2017 № 3792/5.

На момент виникнення спірних правовідносин, виконання зазначених функцій було покладено на Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців, яка здійснювала свої повноваження відповідно до Положення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2430/5.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України є відповідачем по справі, дії якої оскаржує позивач, а тому твердження представника третьої особи суд відхиляє, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.240,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19 березня 208 року.

Суддя А.В. Зінченко.