Справа № 816/192/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/192/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №816/192/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №816/192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За наслідками вивчення матеріалів справи та, зокрема, змісту договору фінансового лізингу №4Ф16042ЛИ від 02.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" з ТОВ "Флеш Юніверс" () суд з власної ініціативи задля встановлення об'єктивної істини у справі визнав за необхідне витребувати додаткові докази, які знаходяться у розпорядженні особи, яка не є учасником справи, а саме - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Так, відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, банк (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") є власником нерухомого майна, яке зазначено у додатку №1 до Договору (надалі - майно). Банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банка в платне володіння та користування. При цьому пунктом 4.2. цього ж договору встановлено, що протягом усього терміну дії цього договору лізингоодержувачу забороняється без згоди банка передавати майно у сублізинг, оренду, у позику, або будь-яким іншим способом третій стороні, передавати в заставу або відчужувати у будь-який спосіб. Лізингоодержувач (боржник) у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою банку. За згодою банку виконання обов'язку лізингоодержувача може бути покладено на іншу особу.

В ході судового розгляду з пояснень учасників справи та письмових доказів суд встановив, що позивач протягом 2016, 2017 років передавав предмет договору фінансового лізингу №4Ф16042ЛИ від 02.07.2016 третім особам (ТОВ "Юкрейн-Спектор" (), ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" (), ТОВ "Автив Стиль" (), ТОВ "Альтаір Капітал" ()) на договірних засадах у користування.

У зв'язку з цим з'ясуванню підлягають обставини виконання позивачем умов пункту 4.2. договору фінансового лізингу №4Ф16042ЛИ від 02.07.2016 в частині дотримання ТОВ "Флеш Юніверс" обов'язку щодо отримання попередньої згоди банку на передачу майна у користування третім особам.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані лише Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", суд вважає за необхідне витребувати такі докази у зазначеного суб`єкта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) відомості, якими підтверджується або спростовується інформація щодо надання банком згоди на передачу третім особам (ТОВ "Юкрейн-Спектор" (), ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" (), ТОВ "Автив Стиль" (), ТОВ "Альтаір Капітал" () нерухомого майна, яке зазначено у Додатку №1 договору фінансового лізингу №4Ф16042ЛИ від 02.07.2016, укладеного банком з ТОВ "Флеш Юніверс" ().

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) будь-які відомості щодо зміни, припинення договору фінансового лізингу №4Ф16042ЛИ від 02.07.2016 та надати відповідні документальні підтвердження за наявності.

Вказані докази надати до Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039) у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.03.2018.

Суддя Є.Б. Супрун