overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3616/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

справа № 808/3616/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. у справі № 808/3616/17 (суддя Лазаренко Максим Сергійович)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів"

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 808/3616/17 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №808/3616/17 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 202/.

У встановлений судом строк відповідачем зазначені судом недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 206-209/

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. у справі № 808/3616/17.

Запропонувати позивачу у строк - протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали суду, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/15633/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/15633/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням Київської міської митниці ДФС про розгляд справи в порядку загального провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілкор"

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілкор» до Київської митниці ДФС, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 100010/2017/000080/2 від 31.05.2017 року та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення UA 100010/2017/00171 складених відділом митного оформлення м/п «Західний» Київської міської митниці ДФС.

Підстави позову: порушення відповідачем вимог Митного кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.02.2018 року №239/26-70-10-22 (16.02.2018 року №18423/18) Київської міської митниці ДФС про долучення до матеріалів справи відзиву та клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Судом встановлено, що до матеріалів відзиву долучено копію клопотання від 07.02.2018 року №179/26-70-10-22, яке відповідно до ухвали суду від 09.02.2018 року розглянуто.

Як зазначено ухвалою суду від 09.02.2018 року, клопотання від 07.02.2018 року №179/26-70-10-22 є таким, що не відповідає вимогам частини другої статті 167 КАС України.

З огляду на викладене та з урахуванням частини другої статті 167 КАС України, суд дійшов до висновку, що клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись положеннями статей 166, 167, 243, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання від 07.02.2018 року №179/26-70-10-22 (08.02.2018 року №14494/18) Київської міської митниці ДФС про розгляд справи в порядку загального провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 808/370/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

справа № 808/370/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Сафронової С.В.

суддів – Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 808/370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/370/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 201/9987/17(2-а/201/304/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 рокусправа № 201/9987/17(2-а/201/304/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року у справі № 201/9987/17(2-а/201/304/2017) скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у 2008, 2012 роках, а також зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії за період з 01.01.2008 року та з 01.04.2012 року на підставі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2008 року, та 01.04.2012 року із зазначенням розмірів премії 29,5 % (859,34 грн.) та 102,8 % (2994,56 грн.) відповідно, за період з 01 січня 2008 року по 13 січня 2017 року включно та стягнення відповідних сум за вказані періоди залишено без розгляду.

В решті в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

12 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 201/9987/17(2-а/201/304/2017), в якій заявник просив вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 640 грн., сплаченого за залишені без розгляду позовні вимоги.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017) на 26 березня 2018 року в порядку письмового провадження (за відсутності сторін) в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Іванова С.М. (головуючий), суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_3
Справа № 826/1017/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/1017/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кобелєвої Алли Михайлівни,

третя особа, яка Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.04.2016, індексний номер: 29199083, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кей-Колект" квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 48,а, кв. 127 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00).

2. Зобов'язати посадових осіб Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11209/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визначення складу суду

14 лютого 2018 року № 826/11209/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позов звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач) про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.02.2018 року встановлена необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: висновків службового розслідування Національної поліції України відносно подій, що сталися 28.05.2017 року за участю ОСОБА_1.

При цьому, відповідач зазначив, що вказані висновки службового розслідування мають гриф обмеження доступу «таємно».

При вирішенні справи суд має повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи, дослідити докази, а, враховуючи, що висновків службового розслідування Національної поліції України мають значення для вирішення справи по суті, наведені документи повинні бути досліджені судом.

Проте дослідження доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом передбачає наявність допуску до державної таємниці у членів колегії суду, секретаря і інших учасників процесу. Оскільки колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В. та Мазур А.С. та секретаря судового засідання Борсуковської А.О., не мають допуску до державної таємниці, - необхідним є передача адміністративної справи №826/11209/17 на повторний автоматичний розподіл для розгляду колегією суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, що мають доступ до державної таємниці.

Керуючись статтями 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №826/11209/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про поновлення на роботі на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 826/4338/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року м. Київ № 826/4338/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В якості підстави для позову зазначено, що відповідачем не здійснено перерахунок призначеної пенсії з урахуванням доплати до попереднього розміру пенсії.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160. 161, 172 цього Кодексу.

Так, перевіривши на відповідність позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що остання не відповідає вимогам вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних вимог, позивачем не було додано додатків до позовної заяви для відповідача.

Статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Враховуючи викладене, позивач повинен усунути вказані недоліки, шляхом подання копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись ст. 8, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до п'яти днів для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2-а/331/28/2018(ЗП/808/37/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 2-а/331/28/2018

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Головко О.В.

суддів Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Батрак Інна Володимирівна) від 05 лютого 2018 р. у справі № 2-а/331/28/2018

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Водоканал"

про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 2-а/331/28/2018.

Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/22862/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 березня 2018 року м. Київ № 826/22862/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, у відсутність представника третьої особи, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи по суті позову в судовому засіданні.

Представники сторін надали згоду на продовження розгляду справи у той самий день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Здійснити розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 19.03.18 о 14:50 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак