overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3796/18
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3796/18
Провадження № 2-а/161/242/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2018 року позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову №223 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 28.02.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не вірно вказав процесуальний статус сторін, зокрема: вказав себе «апелянтом», процесуальний статус Адміністративної комісії Луцької міської ради взагалі не вказаний.

Крім того, позивач не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби зв'язку, адресу електронної пошти, а також, поштовий індекс, засоби зв'язку, адресу електронної пошти відповідача.

Разом з тим, згідно п. 11 ст. ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивач такого в позовній заяві не зазначив.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати процесуальний статус сторін, відповідно до ч. 1 ст.46 КАС України, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби звязку, адресу електронної пошти, поштовий індекс, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача та подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано

На підставі викладеного та відповідно до ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/3154/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3154/18
Провадження № 2-а/161/229/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ківерцівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/4155/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4155/18
Провадження № 2-а/161/260/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС України у Волинській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 14 год. 30 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 25).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/3651/18
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3651/18
Провадження № 2-а/161/235/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов -- протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/4032/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4032/18
Номер провадження 2-а/161/250/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зазначену заяву, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторони відповідача, їх місцезнаходження, поштовий індекс.

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів. Однак додані документи до позовної заяви, а саме копія постанови про накладення адміністративного стягнення неналежної якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, надання копій, доданих до позовної заяви документів для відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/4038/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4038/18
Провадження № 2-а/161/253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача громадянина ОСОБА_3, зі слів, Маньярджах Шанмуганатан перекладача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_3, зі слів, Маньярджах Шанмуганатан (Маnirajah Shanmuganathan), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України-

Керуючись ст. ст. 2, 3, 242, 243, 244, 246, 288, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Видворити громадянина ОСОБА_3, зі слів, Маньярджах Шанмуганатан (Маnirajah Shanmuganathan), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 161/3796/18
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3796/18
Провадження № 2-а/161/242/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2018 року позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову №223 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 28.02.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не вірно вказав процесуальний статус сторін, зокрема: вказав себе «апелянтом», процесуальний статус Адміністративної комісії Луцької міської ради взагалі не вказаний.

Крім того, позивач не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби зв'язку, адресу електронної пошти, а також, поштовий індекс, засоби зв'язку, адресу електронної пошти відповідача.

Разом з тим, згідно п. 11 ст. ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивач такого в позовній заяві не зазначив.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати процесуальний статус сторін, відповідно до ч. 1 ст.46 КАС України, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, засоби звязку, адресу електронної пошти, поштовий індекс, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача та подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано

На підставі викладеного та відповідно до ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/589/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/589/18
Провадження № 2-а/161/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено впродовж 10 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 0309/3882/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/3882/2012
Провадження № 2-аво/162/11/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 10.02.2012 у справі № 0309/3882/2012 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3630/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3630/11
Провадження № 6-а/162/68/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3630/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3630/11 призначити на 13 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: