overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2136/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1913/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Затолочного В. С.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 450/2136/17 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головний інспектор будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області Мончак Олександра Богданівна про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №450/2136/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді В. С. Затолочний
В. П. Сапіга
Справа № 643/9348/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

20 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 643/9348/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова, від 28.11.2017, суддя Погасій О.Ф., м. Харків, повний текст складено 28.11.17 по справі № 643/9348/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком зі сплатою заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.03.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 по справі № 643/9348/17 скасувати.

Прийняти нову постанову , якою позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 березня 2016 року.

Допустити до негайне виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачеві пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 522/8425/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/8425/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеса від 2 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою апеляційного суду від 7 березня 2018 року вирішено питання щодо призначення розгляду справи для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у вищенаведеній ухвалі помилково зазначено дату її прийняття 07.03.2018 року, коли вірною датою вирішення вказаного питання є 06.03.2018 року.

Зазначені обставини показали, що рішення апеляційного суду містить очевидні описки, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2018 року помилково допущені описки, вказавши правильну дату прийняття вказаного рішення 6 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 522/13827/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/13827/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 р.. по справі № 522/13827/17 за позовом ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №300 від 14.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 р. по справі № 522/13827/17 за позовом ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №300 від 14.07.2017 року,

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 810/2218/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2218/17
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Галкіна Євгена Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Галкіна Євгена Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 02 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 487/4727/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/4727/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 МВС України в Миколаївський області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 487/4727/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 МВС України в Миколаївський області

про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 МВС України в Миколаївський області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 487/4727/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 МВС України в Миколаївський області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 650/122/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 650/122/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Танасогло Т.М. , Яковлєв О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.01.2018 р. по справі № 650/122/18 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 24.04.18 р. о 09:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 350/1633/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/882/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 350/1633/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №350/1633/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 821/1768/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1768/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі № 821/1768/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р.

позивач ОСОБА_6

відповідач ОСОБА_7 реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_8

третя особа ОСОБА_5

про визнання скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. позов ОСОБА_6 був задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження .

24 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції, клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання у м.Одесу.

За змістом статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи ,з огляду на поважність причин неможливості прибуття представника позивача у судове засідання, а також подання клопотання у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області .

Керуючись ст.ст. 195,310,328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_4 21 березня 2018 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату ОСОБА_4 та Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

ОСОБА_9ОСОБА_1

Судді С.Д.Домусчі

ОСОБА_3
Справа № 308/9095/16-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2012/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі № 308/9095/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі № 308/9095/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар