Справа № 821/1768/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1768/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
за участю секретаря Сторчака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про витребування доказів по справі № 821/1768/17 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 р. представник ОСОБА_5, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівнита просив визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 33666119 від 01.02.2017 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за гр.. ОСОБА_4.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. позов був задоволений.

Не погоджуючись зі вказаною постановою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, та просила її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.124 -127 КАС України.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4, ОСОБА_7, заявила клопотання щодо витребування із Чаплинського районного суду Херсонської області рішення по справі №665/1964/16-ц від 17.112016 року із відомостями щодо набуття ним законної сили .

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб,які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, за наступних обставин:.

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора індексний номер 33666119 від 01.02.2017 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за гр.. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, апеляційний суд відзначає, що матеріали справи не містять доказів щодо визнання право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_2.

У зв'язку із цим, на думку колегії суддів, наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 10 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування із Чаплинського районного суду Херсонської області рішення по справі №665/1964/16-ц від 17.112016 року із відомостями щодо набуття ним законної сили.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 77 КАС суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Апеляційний суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.. 10, 73, 77, 80, 248, 256,311,313, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Чаплинського районного суду Херсонської області належним чином завірену копію рішення по справі №665/1964/16-ц від 17.112016 року із відомостями щодо набуття ним законної сили.

Зобов'язати Чаплинський районний суд Херсонської області надати витребувані докази у строк до 14 квітня 2018 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.