Справа № 2а/0470/10700/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. За змістом вимог заяви заявник просив суд провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи із наступного.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 р. позовні вимоги було задоволено повністю.
18.06.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі. 23.11.2016 року позивач звернувся з заявою до суду про заміну сторони по справі його правонаступником, а саме: з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Ухвалою від 01.12.2016 року заяву було задоволено, стягувача - управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було замінено правонаступником - Верхньодніпровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до Закону України від 04.07.2013 № 406-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів в України у звязку з проведенням адміністративної реформи» внесено зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» на «органи доходів і зборів».
Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником майна, прав та обовязків управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області. Разом з тим, судом встановлено, що з моменту реорганізації Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетрогвській області.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1