Справа № 810/839/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 березня 2018 року №810/839/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманого окладу, компенсації та грошової допомоги,

за участю сторін:
- позивач: ОСОБА_1 ,

- представник відповідача: Луценко В.І., довіреність від 07.03.2018 б/н.,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку та грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 недоотриманий оклад в сумі 1800,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12406,45 грн. та грошову допомогу на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 8507,32 грн., всього 22713,77 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 22.03.2018 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 22.03.2018, з`явились позивач та представник відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2018 було витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та надав не всі витребувані судом документи.

Крім того, у судовому засіданні 22.03.2018 у суду виникла необхідність витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1.Повторно витребувати від відповідача:
- детальний розрахунок грошового забезпечення позивача за останні 12 місяців перед звільненням із зазначенням усіх видів грошового забезпечення та підстав їх нарахування (зазначити нормативно-правовий акт, який визначає нарахування кожного з видів основного та додаткового грошового забезпечення, у т.ч. премій та надбавок); - детальні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а саме чи має право позивач на отримання виплат, які є предметом позову із зазначенням підстав для нарахування кожного виду виплати окремо, та чи існує кредиторська заборгованість перед позивачем щодо нарахованого, але не виплаченого грошового забезпечення. 2.Додатково витребувати від відповідача: - копію наказу військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2017 №1669 та документальні докази ознайомлення позивача з даним наказом; - копії наказів про відпустки позивача за період з 01.01.2017. 3. Відкласти розгляд справи на 13.04.2018 на 12 год. 00 хв. 4.Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників). 5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.