Справа № 263/1754/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1754/18
№ 2-а/263/188/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Пахніц О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №257038 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - скасувати постанову від 06.01.2018 рок серія ЕАА № 257038 винесену інспектором Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області області рядовим поліції ОСОБА_5, про накладення на ОСОБА_3, адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач та відповідач не зявилися у судове засідання з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину не явки суду не сповістили.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про передачу даної справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області згідно ст.20 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: позивачем поданий позов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. Однак, як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Лавицького,11. кв. 7., що не відповідає територіальній підсудності Жовтневого районного суду м Маріуполя Донецької області. Місце проживання відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Маріуполя також не відповідає підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дійшов висновку про задоволення клопотання, щодо передачі справи за підсудністю, частина 1ст. 20 КАС України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15.12.2017 року, містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам,

Пункт.3.ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №257038 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП не підсудні Жовтневому районному суду, суд вважає необхідним клопотання про передачу справи за підсудністю задовольнити та передати вище вказану справу до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.20,29,30, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача щодо передачі справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 257038 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, за підсудністю задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №263/1754/18 (провадження № 2-а/263/188/2018) передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Шевченко