Справа № 810/2584/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року № 810/2584/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 3 "Про визнання обраним депутатом Бучанської міської ради Київської області наступного за черговістю кандидата в депутати, включеного до виборчого списку Міської організації Партії захисників ОСОБА_2 у м. Буча ОСОБА_3" та дію постанови Бучанської міської виборчої комісії Київської області № 5 "Про реєстрацію наступного за черговістю депутата Бучанської міської ради Київської області VII скликання у виборчому списку Міської організації Партії захисників ОСОБА_2 у м. Буча".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 зупинено провадження у даній справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 810/2089/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 поновлено провадження у даній справі та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2017.

Сторони до судового засідання не зявилися, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, до судового засідання, призначеного на 28.02.2018 позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою (а.с. 106), не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Також дана адміністративна справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2018.

До судового засідання, призначеного на 14.03.2018, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою його представника про отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року (зворотна сторона а.с. 142), повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Будь-яких доказів поважності його неявок до судових засідань, призначених на 28.02.2018 та 14.03.2018, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.