Справа № 804/8571/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 рокусправа № 804/8571/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/8571/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також копії такої апеляційної скарги для позивача;

- оформленого належним чином документа про повноваження в.о. начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1. підписувати довіреності від імені Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;

- документа про сплату судового збору в розмірі 7200 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 09.02.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.03.2018.

Копія ухвали суду від 23 лютого 2018 року отримана апелянтом 03.03.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.03.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначається, що припинено проведення платежів, крім захищених видатків, визначених бюджетним кодексом України. Станом на 14.03.2018 залишок коштів на реєстраційному рахунку за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні, тому можливості сплатити судовий збір в сумі 7200 грн. не вбачається. Така можливість з'явиться у найкоротший термін після вирішення питання щодо фінансування судового збору.

Також, до клопотання відповідач додав апеляційну скаргу із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, копію такої апеляційної скарги для позивача, а також копію наказу ДФС України про покладення на ОСОБА_1 виконання обов'язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, відповідач частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Проте, суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки судом вже продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалами суду від 05 лютого 2018 року та 23 лютого 2018 року сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/8571/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак