Справа № 208/1310/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 р. справа № 208/1310/17(2-а/208/25/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу партії "Блок Петра Порошенко" "Солідарність" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року у справі № 208/1310/17(2-а/208/25/18) за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровська область, треті особи: відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Кам'янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ініціативна група в особі офіційного представника ініціативної групи Гусельнікової Світлани Василівни, Вищий керівний орган партії "Блок Петра Порошенко" "Солідарність" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровська область, треті особи: відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Кам'янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ініціативна група в особі офіційного представника ініціативної групи Гусельнікової Світлани Василівни, Вищий керівний орган партії "Блок Петра Порошенко" "Солідарність" про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Партія "Блок Петра Порошенко" "Солідарність", не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. При цьому, пунктом 4 частини 5 цієї статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, заявником апеляційної скарги в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не надано доказів, що підтверджують цю дату, за наявності, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України.

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на положення пункту 15.14 Перехідних положень КАС України, у відповідності до якого копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів що її підтверджують, за наявності.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу партії "Блок Петра Порошенко" "Солідарність" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року у справі № 208/1310/17(2-а/208/25/18) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко