Справа № 456/2517/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2517/17
Провадження № 2-а/456/21/2018
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення на підставі пунктів 3, 4 ч.1 ст.156 КАС України (в ред. 2012) провадження у цій справі до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні Стрийського міськрайонного суду №456/3445/17 за позовом ТзОВ «Квартал 5» до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №580 від 20.01.2015р., покликаючись на те, що прийняття рішення у справі №456/3445/17 є вирішальним для прийняття рішення у згаданій справі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.205 КАСУ, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначене, суд вважав за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності представника відповідача - Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та відповідач ОСОБА_2, оскільки останні незявилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причин неявки.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки зазначена позивачем підстава для зупинення провадження у справі усунута, а саме ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018р. у справі №456/3445/17 (провадження №2-а/456/34/2018) позовна заява ТзОВ «Квартал 5» до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №580 від 20.01.2015р. залишена без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 21.02.2018р.

Відтак, підстав для задоволення клопотання позивача суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236,295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3