Справа № 566/641/17
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відекоконференції

22 березня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Христюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складання протоколу протиправними, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складання протоколу протиправними.

В судовому засіданні, 22 березня 2018 року, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, так як у відповідності до статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

На підставі наведеного,

керуючись ст.195 КАС України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 566/641/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складення протоколу протиправними, призначене на 11 год. 00 хв., 29 травня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв., 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура