Справа № 200/18933/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/179/9/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний позов за ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, в провадження судді Чорної О.В. надійшла адміністративна справа №200/18933/17 за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Приютської сільської ради № 169-20/VII від 30.08.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», яка була надіслана за підсудністю на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року справа була прийнята до провадження судді Чорної О.В. та розпочата підготовка справи до судового розгляду; підготовче судове засідання було призначене на 07.02.2018 року на 13-00 год.

Сторони в зазначений день і час в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року підготовче судове засідання було відкладене та повторно призначене на 22.02.2018 року на 14 год. 00 хв.

22.02.2018 року позивач до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач надав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року розгляд справи відкладений на 23.03.2018 року, на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач надав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 229, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Приютської сільської ради № 169-20/VII від 30.08.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чорна О.В.