Справа № 2-а-4583/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4583/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

та залишення частини вимог без розгляду

07 жовтня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримував пенсію у меншому, ніж він вважає, розмірі щомісяця, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права.

Посилання позивача на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки вважається, що йому відомі положення усіх нормативних актів, які належним чином опубліковані.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Законом України від 28.12.2007р. №107-6 Про державний бюджет України на 2008р. та внесення змін до деяких законодавчих актів Українибули внесені зміни до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008р. №10-рн/2008р. зазначені зміни визнані неконституційними. Зазначене Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рн/2008р. офіційно опубліковане у Офіційному віснику України та у періодичних виданнях.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позовну заяву в частині вимог про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 20.01.2011 року по 22.03.2011 року включно - залишити без розгляду.

У той же час, в решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.

2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області в частині зобовязання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії, як чорнобильцю, позивачу за період з 20.01.2011 року по 22.03.2011 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій посадової особи, зобовязання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як чорнобильцю за період з 23.03.2011 року.

У разі неподання відповідачем такого заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, - справа буде розглядатись на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2