Справа № 646/7797/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №646/7797/17

адміністративне провадження №К/9901/40325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2015

та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2016

у справі № 646/10629/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.11.2017

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018

у справі № 646/7797/17 (2-а/646/227/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання недійсним опис майна,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до частини першої статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

В статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до частини першої статті 388 Цивільного процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує, зокрема, рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2016 у справі № 646/10629/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Оскільки справа № 646/10629/15-ц розглянута судами першої та апеляційної інстанції у порядку цивільного судочинства, а тому перегляд вказаних рішень у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2016 у справі № 646/10629/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 248, 327 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2016 у справі № 646/10629/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа