Справа № 824/148/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/148/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання наказів недійсними, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить: 1) визнати протиправними та скасувати накази Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (відповідач) №547 від 22.12.2017 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та наказ №6 о/с від 10.01.2018 року про звільнення зі служби в поліції за пп. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби; 2) поновити на посаді оперуповноваженого відділу оперативних розробок Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 11.01.2018 року; стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу з 11.01.2018 року по день поновлення на службі з розрахунку 300,16 грн за кожний календарний день вимушеного.

Ухвалою суду суд від 13.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15.03.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначено розгляд справи на 09:00год. 20.03.2018 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І". Забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі в режимі відеоконференції доручено Окружному адміністративному суду міста Києва. Зазначено, що представнику відповідача необхідно прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимів відеоконференції о 09:00 год. 20 березня 2018 року в приміщенні за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ. Копію ухвали отримано відповідачем 07.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.03.2018 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з великим навантаженням та необхідністю додаткового часу для належної підготовки захисту інтересів Департаменту.

Проте, 20.03.2018 року представник відповідача не прибув до Окружному адміністративному суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 09:00 год. 20 березня 2018 року, про поважність причин неможливості його прибуття суд не повідомив. Суд вважає, що зазначені в клопотанні представника відповідача обставини не є поважними причинами його неприбуття до Окружному адміністративному суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимів відеоконференції.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та враховуючи невиконання останнім вимог ухвали суду від 13.02.2018 року в частині надання суду витребуваних доказів, що перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 20.03.2018 року, розгляд справи відкладено на 09:00 год. 29.03.2018 року.

20.03.2018 року секретарем судового засідання складено телефонограму про повідомлення представника відповідача про те, що розгляд справи №824/148/18-а відбудеться 09:00год. 29.03.2018 року.

20.03.2018 року, після прийняття рішення про відкладення розгляду справи на 09:00год. 29.03.2018 року, від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляд справи в режимі відеоконференції, яке просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За результатами підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі відповідача у судовому засіданні 29.03.2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі №824/148/18-а у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю 29.03.2018 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Окружному адміністративному суді міста Києва.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 29.03.2018 року по справі №824/148/18-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш