Справа № 820/1981/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 р. Справа № 820/1981/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Державної служби геології та надр України до державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3164 від 18.09.2003, наданого ДП "Орджонікідзевугілля".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положенням частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позову, Державною службою геології та надр України на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надано лише розрахунковий документ (квитанцію).

Оскільки в матеріалах справи відсутній опис вкладення поштового відправлення, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно надати, докази на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, вивченням позовної заяви встановлено, що в позовній заяві позивач посилається на лист № 29282/03/14-17 від 27.11.2017, проте в матеріалах справи вказаний лист відсутній. Також, в переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про копію наказу № 84-к, хоча в матеріалах справи його немає. Про відсутність вище вказаних документів в матеріалах справи свідчить акт відділу з надання судово-адміністративних послуг № 820/1981/18/61/18 від 21.03.2018.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, а саме розрахунковий документ разом із описом вкладення, копії листа № 29282/03/14-17 від 27.11.2017 та наказу № 84-к, з примірником для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко