Справа № 335/698/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/698/18 2-а/335/129/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу аналітичного забезпечення ОД ВМНЗ УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу аналітичного забезпечення ОД ВМНЗ УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24 січня 2018 року ухвалою суду вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судомнедоліків.

16.03.2018 року (15.03.2018 року надісланий) на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 24.01.2018 року.

Позовна заява з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про усунення недоліків підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України.

Крім того, за положенням частини другої ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та те, що предметом розгляду даної справи є питання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийнятої старшим інспектором з особливих доручень відділу моніторингу аналітичного забезпечення ОД ВМНЗ УПП в Запорізькій області суддя дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у Запорізькій області, у звязку з чим наявні підстави для залучення останньої до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу аналітичного забезпечення ОД ВМНЗ УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити Управління патрульної поліції у Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу аналітичного забезпечення ОД ВМНЗ УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 29 березня 2018 р. на 16:20 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна