Справа № 465/7208/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора - молодшого лейтенанта Юца Олега Богдановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у провадження судді 23.03.2018 надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові інспектора - молодшого лейтенанта Юца Олега Богдановича, в якому позивач просить:

1.На підставі ст.288 КУпАП звільнити від сплати судового збору.

2.Визнати дії інспектора ДПС Юц О.Б. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 серії АР №554602 незаконними.

3.Визнати постанову про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 серії АР №554602 протиправною та скасувати її.

Інших клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 12 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 106 КАС України в редакції від 03.08.2017. А саме, за приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак подані матеріали позову не містять копій зазначених документів.

Крім того, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1. ст.106 КАС України). Проте, подана заява містить дефект щодо особи відповідача. Відтак, слід подати до суду уточнення, до кого позивач заявляє вимоги - до «Управління патрульної поліції у м.Львові», чи до «інспектора - молодшого лейтенанта Юца Олега Богдановича», щоб у кінцевому результаті суд міг вирішити публічно-правовий спір між тими особами, які є учасниками цього спору.

Зазначені недоліки не дають можливості вирішувати питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених до її форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Щодо заявленого до суду прохання звільнити позивача від сплати судового збору, слід зазначити таке.

Згідно до законодавства України та правового висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 31 січня 2017 року по справі №298/1232/15-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення в розумінні положень стст.287, 288 КпАП, стст.2-4 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Оскільки, звільнення від сплати судового збору позивача врегульовано законом, тому до позивача право судді щодо звільнення від сплати судового збору не застосовується.

З тих підстав, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору суддею слід залишити без задоволення, що не позбавляє позивача звільнення від такої сплати на підставі закону.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, п.12, 15.5 ч.1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора - молодшого лейтенанта Юца Олега Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду зазначених доказів за правилами ст.161 КАС України.

Роз'яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко