Справа № 814/1744/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1744/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, у справі № 814/1744/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням податковим органом подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору та з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, копію якої отримано 22 лютого 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом надано пояснення щодо дотримання встановленого строку оскарження рішення суду, які приймаються колегією суддів.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю коштів на сплату судового збору, у сумі 2 400,00 грн.

В свою чергу, зазначені апелянтом підстави не є поважними, так як певні проблеми з фінансування державного органу, не є підставою для суттєвого продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом відстрочення сплати судового збору.

Більш того, дану апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року подано апелянтом 12 лютого 2018 року, тоді як відповідно до доданої до клопотання про відстрочення сплати судового збору службової записки щодо сплати судового збору у даній справі, остання складена лише 20 лютого 2018 року, що свідчить про неналежне використання особою наданих процесуальних прав.

Враховуючи викладене, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, у справі № 814/1744/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3