Справа № 524/6116/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6116/17
Провадження № 2-а/524/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби не прибули.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлень поштового відділення у м. Кременчук, яке обслуговує відповідну територію міста, за адресою місця проживання позивача, яка вказана у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 у м. Кременчуці не проживає, виїхав за межі України.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 220.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 знаходиться у м. Тернопіль.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Звідси, суд вважає за необхідне відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.25, п.3 ч.1 ст. 29 КАС України направити дану справу для розгляду по суті до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за місцем знаходження відповідача, враховуючи, що даний суд є найбільш наближеним також і до місця перебування представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, та, що позивач не проживає у м. Кременчуці.

При цьому, суд враховує, що розгляд справи по суті не було розпочато в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 241, 243, 246, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил- направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для розгляду по суті, за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано. Справа буде направлена до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: