Справа № 826/4092/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Київ № 826/4092/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
до Приватного акціонерного товариства "Арма-Клапан"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Арма-Клапан" (03680, м. Київ, пр-т Перемоги, 53, ) про стягнення заборгованості у розмірі 110958,01 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вказаної норми, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1762,00 грн.

З матеріалів позовної заяви видно, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 110958,01 грн., тобто позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Таким чином, останньому необхідно сплатити судовий у розмірі 1762,00 грн. за вимогу майнового характеру (1,5% від 110958, 01 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів позовної заяви видно, що остання підписана головою комісії з припинення Правобережного ОУ ПФУ в м. Києві ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження повноважень останнього діяти віл імені позивача матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 1762,00 грн.;

2) належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені позивача (установчі документи, наказ про призначення тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 171-172, 241-243 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко