Справа № 560/1399/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Оборонова І.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 560/1399/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від "16" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В силу вимог ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дубровицького районного суду Рівненської області ухвалено 16.01.2018 року.
Судом встановлено, що копію вказаного рішення представник Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - Пахольчук Л.Ю. отримала 19.01.2018 р., про що свідчить її підпис у розписці (а.с.42). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 29.01.2018 року відповідно до приписів ч.4 ст.286 КАС України.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 15.02.2018 р. (згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції ), тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції отримано 19.01.2018 року. З урахуванням вимог ч.1 ст.253 ЦКУ та ч.2 ст.295 КАС, повне рішення суду, у день його проголошення або складання, а саме 16.01.2018 року, учаснику справи вручено не було, тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції становить до 19.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак, звернувшись з апеляційною скаргою, Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
За таких обставин суд зазначає, що відповідач повинен подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський