Справа № 179/511/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/511/18
провадження № 2-а/179/12/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії НК №273509 від 15.03.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором Скляр С.В. про стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн. за ст. 121 КУпАП України.

Дослідивши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що позов поданий із порушенням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви надана копія постанови серія НК №273509 у нечитабельному вигляді, а саме, з копії неможливо встановити текст постанови взагалі. Такої ж якості копія постанови надана і для відповідача.

У своїй заяві позивач зазначає, що отримав таку копію постанови від інспектора, і що намагався декілька разів отримати копію постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року відповідної якості, але марно.

У той же час, у матеріалах позову відсутні будь-які підтвердження того, що позивач дійсно намагався отримати копію цієї постанови належної якості.

З огляду на це, суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, не може прийняти таке рішення, оскільки з наданих документів не вбачається ні дати складання постанови, ні місця, ні фабули правопорушення, отже, суддя не може вирішити питання чи не порушений строк звернення до суду і чи не повинен позивач надати клопотання щодо поновлення такого строку, а також взагалі не може слухати справу по суті з огляду на відсутність змісту оскаржуваного документа.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати якісну копію оскаржуваної постанови у читабельному вигляді, у тому числі, екземпляр для відповідача, або надати докази, щодо неможливості отримання копії постанови належної якості.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року без руху, одночасно роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 122, 169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна