Справа № 200/13986/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/200/1090/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, сектор превенції Дніпропетровського відділу поліції про бездіяльність субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області сектор превенції Дніпропетровського відділу поліції про бездіяльність субєкта владних повноважень в якій просила зобовязати сектор превенції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області скласти адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху внаслідок ДТП, що сталося 07.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Слід зазначити, що складання протоколу про адміністративне правопорушення є наслідком наявності в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення, зазначених у статті КУпАП, наявність яких визначається уповноваженими посадовими особами, в даному випадку - посадовими особами органів внутрішніх справ.

Згідно положень ст.280 КУпАП з'ясування того, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи здійснюється саме при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вирішення питання про зобов'язання відповідача скласти протокол відносно ОСОБА_2 залежить від з'ясування того, чи були в діях зазначеної особи ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто чи було вчинено ним адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею.

Окрім цього в позовній заяві зазначено відповідачами ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області та сектор превенції Дніпропетровського відділу поліції, проте вимоги заявляються лише до сектору превенції Дніпропетровського відділу поліції. А тому позивачу необхідно в разі подання позову до декількох відповідачів визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, сектор превенції Дніпропетровського відділу поліції про бездіяльність субєкта владних повноважень, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 31.10.2017 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску