Справа № 194/1382/16-а
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1382/16-а
Номер провадження 2-а/194/2/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро», Служби у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро», Служби у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляди без його участі клопотання про відеоконференцію та витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 20.02.2018 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 3 а.с. 152).

03.03.2018 року через канцелярію суду від представника третьої особи ТОВ "Фокус" ліквідатора ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 3 а.с. 173-175).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.102017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, з метою не затягування розгляду справи, для повного та всебічного зясування обставин справи, забезпечення прав учасників справи на участь у судовому засіданні, що передбачено ст. 44 КАС України, суд вважає можливим постановити ухвалу про проведення судових засідань при розгляді вищезазначеної справи в режимі відеоконференції.

Також, раніше представником ОСОБА_1 адвокатом - ОСОБА_3 подавалось письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребування реєстраційної справи ТОВ «Фокус» (код ЄДРПОУ - 30597449) у паперовій формі у Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (т. 3 а.с. 187).

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі, викладеного суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Перевіривши матеріали справи видно, що відповідачем - Державним реєстратором виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 не надано до суду заяв по суті справи, а саме відзиву на позовну заяву, а також не надані пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву, а також відповідачем виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області не надано повного відзиву з викладенням обгрутованих заперечень та мотивів не визнання позову.

У звязку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 159 КАС України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та запропонувати відповідачу - Державному реєстратору виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати заяву по суті справи, а саме відзив на позовну заяву, третім особам надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову у строк встановлений судом, відповідачу виконавчому комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надати повний відзив з викладенням обгрутованих заперечень та мотивів не визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 72, 80, 159, 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 25 квітня 2018 року 14-00 годину, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15б.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду міста Київа забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3, у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 25.04.2018 року о 14-00 годині.

Клопотання представника третьої особи ТОВ "Фокус" ліквідатора ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Фокус" ліквідатора ОСОБА_9В у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 25.04.2018 року о 14-00 годині.

Судове засідання призначене на 25.04.2018 року на 14-00 годину провести в режимі відеоконференції.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати письмові докази, а саме: реєстраційну справу ТОВ «Фокус» (код ЄДРПОУ - 30597449) у паперовій формі в Петропавлівській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України відповідачам надати в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам в порядку ст. 165 КАС України встановити пятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову, копію яких надіслати іншим учасникам судового процесу.

Учасникам судового процесу надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам судового процесу вищезазначених документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник