overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2308/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 року м. Рівне №817/2308/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом:

Пенсіонера МВС ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 пенсіонер МВС ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій з підстав порушення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992.

Ухвалою суду від 09.02.2018 провадження у справі №817/2308/17 за позовом Пенсіонера МВС ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).

22.03.2018 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) набрало законної сили 17.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/2308/17 за позовом Пенсіонера МВС ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 523/425/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/425/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, ОСОБА_1,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року зупинено провадження у справі № 523/425/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 від 15.02.2018 року набрало законної сили 17.03.2018 року.

Таким чином, суд робить висновок, що провадження у справі має бути поновлено, оскільки відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

Керуючись ст. ст.237, 248, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Розяснити сторонам, що рішення суду по вказаній справі буде прийнято в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 263 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/330/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 року м. Рівне №817/330/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з підстав порушення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992.

Ухвалою суду від 09.02.2018 провадження у справі №817/330/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).

22.03.2018 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) набрало законної сили 17.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/330/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/605/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 року м. Рівне №817/605/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій з підстав порушення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992.

Ухвалою суду від 07.03.2018 провадження у справі №817/605/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).

22.03.2018 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) набрало законної сили 17.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/605/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та здійснити розгляд у строк до 05.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2162/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року м. Рівне №817/2162/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доСмизької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Секретар Смизької селищної ради ОСОБА_4
визнання незаконним та скасування рішення,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (35680 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в позові до Смизької селищної ради (35680, Дубенський район, смт.Смига, вул.Б.Хмельницького,37, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04385391) про визнання незаконним і скасування рішення Смизької селищної ради восьмого скликання №458 (459) від 04.12.2017 "Про дострокове припинення повноважень Смизького селищного голови" та про поновлення на посаді, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/1188/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1188/18
УХВАЛА
21 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Крижанівської сільської ради Лиманського району в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 року.
Ухвалою суду від 21 березня 2018 року у відкритті провадження за даною позовною заявою відмовлено.
Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих документів до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору ані за подання позовної заяви ані за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 подана без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернута без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову (вхід. № 7774,18), поданого ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 293, 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 817/335/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

23 березня 2018 року м. Рівне №817/335/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання повної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області під час формування довідки №5/177 від 24.04.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною; зобовязати відповідача надати до органу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої включити крім встановлених в довідці №5/177 від 24.07.2017 також: надбавку за виконання особливо важливих завдань (50% від розміру посадового окладу, окладу за звання та надбавки за вислугу років), надбавку за оперативно-розшукову діяльність (50% від посадового окладу), премію (67% від суми грошового забезпечення).

Ухвалою суду від 02.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 №36 призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із перебуванням судді Гудими Н.С. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/335/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій прийняти до провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 818/196/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 р. Справа № 818/196/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Левицької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної міграційної служби України про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 818/196/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної міграційної служби України про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 818/196/18 за позовом до ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2069/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 р. Справа № 818/2069/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.01.2018 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 09.02.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Верховного суду від 15.02.2018 року адміністративний позов по зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) задоволено. Відповідно до відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/2069/17 усунено, провадження у справі згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2069/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості.

2. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек