Справа № 805/2970/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

21 березня 2018 р. Справа №805/2970/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/2970/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих” про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/2970/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих” про стягнення боргу.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідно до Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року №2 про реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року №2 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районах м. Маріуполя реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об`єднань управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області 31.03.2017 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Центральне управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () зареєстроване 31.03.2017 року. На підставі цього заявник просив замінити стягувача по справі №805/2970/14 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а, р/р 31 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106) його правонаступником – Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а, р/р 89 у АП АТ “Державний ощадний банк України” м. Краматорськ, МФО 335106).

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином, заявник разом з клопотанням просив розгляд справи провести без його участі.

Частиною 9 ст.205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих” про стягнення боргу задоволено; стягнуто з Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих” (ідентифікаційний код 05539714, місцезнаходження – 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, буд. 1-А) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за лютий 2014 року в розмірі 823 (вісімсот двадцять три), 71 (сімдесят одна) коп.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року №2 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районах м. Маріуполя реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Центральне об`єднанне управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Інформація щодо державної реєстрації юридичної особи міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури реорганізації юридичної особи – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполь його правонаступником всіх майнових прав та обов`язків є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/2970/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих” про стягнення боргу.

Керуючись ст. 205, 229, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/2970/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих” про стягнення боргу, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/2970/14 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (, юридична адреса:87548 м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а, р/р 31 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106) на його правонаступника – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а, р/р 89 у АП АТ “Державний ощадний банк України” м. Краматорськ, МФО 335106).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.