Справа № 182/6362/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6362/16-а
Провадження № 2-аво/182/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Визнано протиправними дії Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії на пільгових умовах. Зобов"язано Нікопольське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі п."З" ч.1 ст.13 Закону України за №1788-XII від 05 листопада 1991 року«Про пенсійне забезпечення» (із змінами та доповненнями), зарахувавши при призначенні пенсії в якості пільгового стажу стаж його роботи з 13.04.1984 року по 29.12.1999 року та здійснювати виплату на його користь призначеної пенсії на пільгових умовах, починаючи з 27.09.2016 року. А також, зазначено, що судові витрати віднесені за рахунок держави.

20 березня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки судом помилково вказано, що судові витрати віднести за рахунок держави. Однак, позивачем при поданні даного адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 102 грн. (одна тисяча сто дві грн.) 40 коп., а тому дана сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року описку, зазначивши у резолютивній частині постанови суду: «Стягнути з Нікопольського об"єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн.) 40 коп.». В іншій частині залишити без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити певні дії, вказавши: «Стягнути з Нікопольського об"єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 грн. (одна тисяча сто дві грн.) 40 коп., сплачені останнім при поданні позову до суду», замість помилково вказаного: «Судові витрати віднести за рахунок держави».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2