overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/288/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/288/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №815/288/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-11, 12, 121,173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого судового засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/288/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень до 19 квітня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 19.04.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/244/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/244/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 р. №268", згідно визначеного розміру грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року відповідно до довідки №4/401 від 26.04.2017, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою від 12.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/448/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року м. Рівне №817/448/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник Мозоль Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доРівненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,33000, ідентифікаційний НОМЕР_1) до Рівненської міської ради (вул.Соборна,12А, м.Рівне, 33000, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Рівненської міської ради щодо не вирішення по суті заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної від забудови земельної ділянки безоплатно у власність на АДРЕСА_2 протиправною.

Зобов'язати Рівненську міську раду розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_4 від 24.11.2016 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної від забудови земельної ділянки безоплатно у власність на АДРЕСА_2 з прийняттям мотивованого рішення відповідно до вимог ч. 7 ст.118 Земельного кодексу України.

В задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Рівненської міської ради прийняти рішення щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вільної від забудови земельної ділянки безоплатно у власність на АДРЕСА_2, - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_4, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненської міської ради, сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 815/6738/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 березня 2018 року о 12 год. 56 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) до приватного підприємства «Делікатніе Антохи» (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,32) про стягнення штрафу у розмірі 200 000 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) до приватного підприємства «Делікатніе Антохи» (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,32) про стягнення штрафу у розмірі 200 000 грн., задовольнити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 819/2349/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2349/17

23 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17 набрало законної сили, отже провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2349/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 440/328/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/328/18
Провадження №2-а/440/121/2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"23" березня 2018 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 881737 від 07.02.2018 р., винесену відповідачем.

В підготовче засідання сторони не з»явились, судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року о 10.00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/670/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/670/18
УХВАЛА

(скорочена)

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ до справи 3-ї особи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними дії, -

Керуючись ст.ст. 49, 241-243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 818/1964/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 р. Справа № 818/1964/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Білика Є.В., представників відповідача - Бурлаченка С.С., Василюти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1964/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністерство інфраструктури України про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (, пров. Промисловий, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (, вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071), третя особа - Міністерство інфраструктури України (, пр. Перемоги, 14, м. Київ), про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України внести дані про вимірювальну лабораторію по перевірці технічного стану колісних транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів структурного підрозділу № 8 ТОВ "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (Сумська обл., м. Суми, Гайовий проїзд, б/н), із зазначенням категорії і призначення транспортних засобів до реєстру суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів та письмово проінформувати ТОВ "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" за рахунок бюджетних асигнувань Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 23 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/1089/18     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1089/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

від заявника: ОСОБА_1 (за ордером);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

Керуючись ст.ст. 80, 114, 116, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, тел.: 705-63-40, всіх наявних реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані докази напротязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя П.П. Марин
Справа № 818/700/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2018 р. Справа № 818/700/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Коваки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Сумський прикордонний загін про визнання рішення протиправним в частині та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Сумський прикордонний загін, в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 39 від 16.01.2018 в частині відмови в затвердженні витягу з наказу начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 247 від 02.12.2017 про надання ОСОБА_3 та членам його родини службової двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради затвердити вищевказаний витяг з наказу начальника Сумського прикордонного загону для забезпечення ОСОБА_3 можливості отримати у користування службову двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, або іншу аналогічну службову квартиру.

У судове засідання позивач не з'явився, при цьому відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання з'явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи для повторного виклику позивача та надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 818/700/18 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Сумський прикордонний загін про визнання рішення протиправним в частині та зобов'язання вчинити дії відкласти на "29" березня 2018 р. о 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, зал 102.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов