Справа № 805/169/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

26 березня 2018 р. Справа №805/169/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Орлівське АТП-100 до Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог № Ю-2848-17у від 12.10.2017 року, № Ю-2848-17 від 07.12.2017 року, № Ю-2848-17 від 16.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Орлівське АТП-100 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування вимог № Ю-2848-17у від 12.10.2017 року, № Ю-2848-17 від 07.12.2017 року, № Ю-2848-17 від 16.01.2018 року (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

Рішенням суду від 31.01.2018 року позов Приватного підприємства Орлівське АТП-100 по даній адміністративній справі, - задоволено в повному обсязі. Скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-2848-17у від 12.10.2017 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 476 577, 71 грн., винесену відносно Приватного підприємства Орлівське АТП-100. Скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-2848-17 від 07.12.2017 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 497 179, 92 грн., винесену відносно Приватного підприємства Орлівське АТП-100. Скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-2848-17 від 16.01.2018 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 507 396, 89 грн., винесену відносно Приватного підприємства Орлівське АТП-100. Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного підприємства Орлівське АТП-100 суму судового збору у розмірі 7 610, 95 грн.(сім тисяч шістсот десять гривень девяносто пять копійок).

13.03.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом за заявою представника позивача від 13.03.2018 року (а.с.133) видано виконавчий лист по справі № 805/169/18-а.

15.03.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду, яка направлена представником відповідача засобами поштового звязку 07.03.2018 року о «16-08» годині, що підтверджується даними «Укрпошти».

Представником Головного управління ДФС у Донецькій області 21.03.2018 року до суду надано заяву про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню. Вказана заява вмотивована тим, що представником відповідача вчасно направлено апеляційну скаргу, у звязку з чим рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року зупинено виконання за виконавчим листом, виданим по адміністративній справі № 805/169/18-а за позовом Приватного підприємства Орлівське АТП-100 до Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог № Ю-2848-17у від 12.10.2017 року, № Ю-2848-17 від 07.12.2017 року, № Ю-2848-17 від 16.01.2018 року, - до розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та призначено розгляд вказаної заяви на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року.

Представники сторін, представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2. 4, 5 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до інформаційного листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема у разі видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню.

Частиною 9 ст.120 КАС України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки 31 січня 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення було складено 09 лютого 2018 року, саме з цієї дати слід обчислювати тридцятиденний строк, передбачений на подачу апеляційної скарги.

За даними «Укрпошти» апеляційна скарга на рішення суду направлена представником відповідача засобами поштового звязку 07.03.2018 року о «16-08» годині.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд зазначає, що виконавчий лист був виданий помилково, оскільки відповідачем вчасно подано апеляційну скаргу, а тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий по адміністративній справі № 805/169/18-а за позовом Приватного підприємства Орлівське АТП-100 до Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог № Ю-2848-17у від 12.10.2017 року, № Ю-2848-17 від 07.12.2017 року, № Ю-2848-17 від 16.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.