overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4762/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4762/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"02" листопада 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4775/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4775/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме

- відсутня довідка УПСЗН.

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4774/11
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в матеріалах справи відсутня письмова відмова відповідача у перерахунку зазначеного підвищення до пенсії);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (в матеріалах справи відсутня довідка УПСЗН Глобинської РДА про включення позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, що мають право на пільги за категорією Дитина війни, довідка Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про виплачену за оспорюваний період пенсію та підвищення до неї);

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 листопада 2011 року.

В разі не усунення недоліків в установлений строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4612/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4612/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"30" вересня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4778/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4778/11
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в матеріалах справи відсутня письмова відмова відповідача у перерахунку зазначеного підвищення до пенсії);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (в матеріалах справи відсутня довідка УПСЗН Глобинської РДА про включення позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, що мають право на пільги за категорією Дитина війни, довідка Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про виплачену за оспорюваний період пенсію та підвищення до неї);

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 листопада 2011 року.

В разі не усунення недоліків в установлений строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 552/1426/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1426/18
Провадження № 2-а/552/70/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльності.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
Оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльності.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-1476/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1476/10
Провадження № 2а-1476/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 м.Полтава

Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Нраіни Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної Вкфигиб зої соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про тія провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового я якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження /жу. .мовляєухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до іго/>згляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у . праві проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній па призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зоов язати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми ічної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі з пйснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення ' п і зову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.

Полтави. за адресою : м. Полтава, пров. Хорольський,6 на 08 год. 01 хв. 29.03.2010року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 2а-1462/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1462/10
Провадження № 2а-1462/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Терновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про призначення та виплату недоотриманих сум соціальних виплат в розмірах встановлених законом та про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про призначення та виплату недоотриманих сум соціальних виплат в розмірах встановлених законом та про стягнення заборгованості.

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У X ВА Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про призначення та виплату недоотриманих сум соціальних виплат в розмірах встановлених законом та про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 2-а-4776/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4776/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак P.M., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобов»язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобов»язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в матеріалах справи відсутня письмова відмова відповідача у перерахунку зазначеного підвищення до пенсії);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (в матеріалах справи відсутня довідка УПСЗН Глобинської РДА про включення позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, шо мають право на пільги за категорією «Дитина війни», довідка Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про виплачену за оспорюваний період пенсію та підвищення до неї);

Відповідно до ч . 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 листопада 2011 року.

В разі не усунення недоліків з установлений строк заяза буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ P.M. МАРУЩАК