Справа № 804/6792/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа №804/6792/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відносно Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" проведено перевірку на підставі наказів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 04.10.2017 №№ 68-П, 69-П, 70-П, 71-П, 72-П та вимоги Криворізької місцевої прокуратури №1 від 20.09.2017 року №76-2022-17.

Проте, в матеріалах справи вказані документи в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку із необхідністю отримання доказів, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, а саме:

накази Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 04.10.2017 №№ 68-П, 69-П, 70-П, 71-П, 72-П та вимогу Криворізької місцевої прокуратури №1 від 20.09.2017 року №76-2022-17.

Провадження по справі зупинити до 05.12.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_2