Справа № 2-а-3198/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3198
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2004-2005р.р. у розмірі 1453,60 грн. Також, просить поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він не має юридичної освіти, постійно хворіє, довіряв виконання Законів УПСЗН, і про порушення його права він дізнався лише з довідки відповідача від 29.09.2010р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за « захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 07.12.2010 року, тобто після закінчення встановленого строку.

Посилання ОСОБА_1 на обставини пропуску строку вважаю не поважними та . необґрунтованими, так як просить стягнути за період 2004-2005р., а звернувся до суду через дуже тривалий термін, посилання на постійні хвороби нічим не підтвердив, компенсація йому нараховувалась щорічно, тобто він знав про розмір допомоги, яку отримував, але до суду не звертався.

На підставі вищевикладеного, і з урахуванням виду платежу - щорічний, тривалості періоду, за який виник спір, суд не вбачає поважності причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом і приходить до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня і проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.І. Федоренко