overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/73/18
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/73/18
Провадження № 2-а/242/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Мар`їнського ВПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із адміністративним позовом до Інспектора СРПП №3 Мар`їнського ВПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року була отримана позивачем 20 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Мар`їнського ВПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 242/5447/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5447/17
Провадження 2-а/242/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом Селидівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

16.03.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Селидівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 243/2151/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/2151/18
Провадження № 2-а/243/134/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя: Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_4 Туреччина ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9 72, 77, 289, 241, 243, 246, п. 16 ст. 289, 293, 371 Кодекс адміністративного судочинства України; ст. 26, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» за № 1 від 25 червня 2009р., п. 1Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1110, пункту 1.8 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрацією державної прикордонної служби України та Служби безпеки України від 23 квітня 2012 року № 353/271/150, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_4 Туреччина ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_4 Туреччини.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.03.2018 року.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 243/2153/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/2153/18
Провадження № 2-а/243/135/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя: Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9 72, 77, 289, 241, 243, 246, п. 16 ст. 289, 293, 371 Кодекс адміністративного судочинства України; ст. 26, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» за № 1 від 25 червня 2009р., п. 1Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1110, пункту 1.8 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрацією державної прикордонної служби України та Служби безпеки України від 23 квітня 2012 року № 353/271/150, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3 Узбекистан.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.03.2018 року.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/2205/18
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №243/2205/18
провадження № 2-а/243/140/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, про затримання громадянина ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, про затримання громадянина ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/140/2018 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, про затримання громадянина ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу у порядку спрощеноного провадження у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 9 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/2205/18
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №243/2205/18
провадження № 2-а/243/140/2018
У Х В А Л А

про допуск для участі у справі перекладача

22 березня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Гусинського М.О.,

при секретарі судового засідання Мірошниченко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у м. Словянську справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2, про затримання громадянина ОСОБА_4 Туреччина ОСОБА_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2, про затримання громадянина ОСОБА_4 Туреччина ОСОБА_2 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Слухання справи призначено на 9.00 годину 22.03.2018 року.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості перекладача із турецької мови ОСОБА_3

Представника позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Оскільки відповідач не володіє українською мовою, суд, з метою забезпечення прав відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача з української мови на турецьку, якою володіє відповідач.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення до участі у справі перекладача належить задовольнити.

Керуючись ст.71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі перекладача з турецької мови ОСОБА_3.

Розяснити перекладачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних із викликом до суду. Перекладач зобовязаний зявлятися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 243/2200/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/2200/18
Справа № 2-а/243/138/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 березня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 Батальйону УПП в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовною заявою до Інспектора роти 4 Батальйону УПП в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, буд. 20, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

В звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 Батальйону УПП в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати сторонни.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1461/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1461/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського старшого сержанта поліції 1 батальйону 8 роти УПП в Закарпатській області ОСОБА_2, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, 13 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського старшого сержанта поліції 1 батальйону 8 роти УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського старшого сержанта поліції 1 батальйону 8 роти УПП в Закарпатській області ОСОБА_2, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, 13 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв., 30 березня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 08год. 30 хв., 30.03.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 713/2561/12
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2561/12
Провадження № 2-а/309/49/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Сокирницької сільської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ОСОБА_4 звернулися в суд з адміністративним позовом до Сокирницької сільської ради про визнання незаконним рішення Сокирницької сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання і просить витребувати від Сокирницької сільської ради докази: копію погосподарської книги дворогосподарства ОСОБА_5 за будинком №967 по вул..Чкалова в с.Сокирниця Хустського району, оригінали генеральних планів с.Сокирниця з 1976 по 2012 роки, оригінал державного акту виданого ОСОБА_6, кадастрову справу №:01:002:0609 від 29.12.2002 року на ім»я ОСОБА_6

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для обєктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст. 80 КАС України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.80 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Сокирницьку сільську раду надати для огляду в судовому засіданні копію погосподарської книги дворогосподарства ОСОБА_5 за будинком №967 по вул..Чкалова в с.Сокирниця Хустського району, оригінали генеральних планів с.Сокирниця з 1976 по 2012 роки, оригінал державного акту виданого ОСОБА_6, кадастрову справу №:01:002:0609 від 29.12.2002 року на ім»я ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7