Справа № 804/6688/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року

справа № 804/6688/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 804/6688/17 за позовом Первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. у задоволенні адміністративного позову Первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради відмовлено повністю (а.с. 181-185).

На зазначену постанову суду Первинною профспілковою організацією Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради 12.01.2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:

- апеляційну скаргу з зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7200 грн. 00 коп.;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- апеляційну скаргу з зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу від 25 січня 2018 року було направлено на адресу позивача, яка ним самостійно визначена в апеляційній скарзі, а саме: проспект О.Поля, 83, м.Дніпро, 49054, що підтверджується супровідним листом (а.с. 214).

Проте, станом на день винесення ухвали на адресу суду не повернулось ані зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ані конверту.

Таким чином, суд звернувся до канцелярії суду за роздруківкою поштових відправлень рекомендованих листів, у відповідь отримав список №269 поштових відправлень рекомендованих листів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта, з якої вбачається, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року позивачем була отримана , ще 01.02.2018 року (а.с. 238-239).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги позивачем не усунуто, а саме не надано: апеляційну скаргу з зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності; документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7200 грн. 00 коп.; апеляційну скаргу з зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 804/6688/17 за позовом Первинної профспілкової організації Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова