Справа № 826/5262/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/5262/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року адміністративну справу № 826/5262/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П.

16 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направив до суду клопотання, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27 березня 2018 року, у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно положень частин сьомої-дев'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що клопотання подано у строки, визначені частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі № 826/5262/16 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №826/5262/16, яке відбудеться 27 березня 2018 року о 16:30 год., провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 826/5262/16 господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Повідомити відповідача, що судове засідання по адміністративній справі № 826/5262/16 відбудеться 27 березня 2018 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко