Справа № 2-а-444/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/754/10/18
Справа № 2-а-444/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 13.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В даній заяві заявник вказує на те, що в постанові суду допущено помилку в написанні прізвища позивача, а саме: зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4». Зазначена помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища позивача з російської мови на українську мову, внаслідок чого частина документів позивача, поданих до суду, містила аналогічні помилки. На даний час позивач має всі документи, в яких його прізвище зазначено без помилки, а саме «ОСОБА_4».

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що наявність вищевказаної помилки перешкоджає виконанню постанови суду, заявник просить задовольнити дану заяву.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 13.01.2011 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи № 2а-444/2011 року, судом встановлено наступне.

13.01.2011 року Деснянським районним судом м.Києва винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва від 31.05.2011 року вказану постанову суду залишено без змін.

Як вбачається з тексту постанови суду, по тексту у відповідних відмінках зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3».

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2013 року відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в Деснянському районі м.Києва про внесення виправлень в постанову суду від 13.01.2011 року в зв'язку з відсутністю підстав, оскільки більшість документів, на підстави яких винесено вказану постанову, містить зазначення прізвища позивача «ОСОБА_3».

В той же час, як вбачається з наданих заявником копій документів, а саме: копії паспорту позивача, виданого 06.03.2012 року, копії посвідчення інваліда війни від 30.09.2009 року, копії пенсійного посвідчення від 24.03.2015 року, правильним написанням прізвища позивача є «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч.2 ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 13.01.2011 року, а саме виправлення прізвища позивача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» у відповідних відмінках по тексту постанови, оскільки наявність вказаної описки перешкоджає виконанню постанови суду. Зазначена описка є технічною помилкою, що виникла внаслідок перекладу прізвища позивача з російської мови на українську, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м.Києва від 13.01.2011 року по справі № 2а-444/2011 а саме: по тексту постанови у відповідних відмінках замість прізвища позивача «ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_4».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2018 року.

Суддя: