Справа № 361/945/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року № 361/945/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №С-3001/1 від 30.01.2018; - визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №3-1202/1-1202/3-и від 12.02.2018.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 у справі №361/945/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу до Київського окружного адміністративного суду.

21.03.2018 матеріали адміністративної справи №361-945/18 із супровідним листом від 15.03.2018 вих.№2397/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Кушновій А.О.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи №361/945/18 на доопрацювання до Броварського міськрайонного суду Київської області, у звязку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:1) вступної частини із зазначенням:дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 у справі №361/945/18 містить резолютивну частину такого змісту: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.».

Суд звертає увагу на те, що резолютивна частина вказаного судового рішення містить неповні висновки.

Так, зокрема, в резолютивній частині ухвали не вказано, які саме дії мають бути вчинені судом щодо адміністративного позову.

Крім того, згідно з ч.6 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Частиною 2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу на те, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 у справі №361/945/18 не містить інформації щодо дати виготовлення повного тексту вказаного судового рішення.

У зв'язку з цим, незрозумілим є те, з якої дати слід відраховувати строк на оскарження даної ухвали суду, яка не проголошувалась у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути Броварському міськрайонному суду Київської області адміністративну справу №361/945/18.

2.Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №361/945/18 надіслати Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.