Справа № 826/3671/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року м. Київ № 826/3671/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон Груп" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

01.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю " Плутон Груп " (ТОВ " Плутон Груп ") звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2009 №1316/3385 «Про надання територіальному управлінню Державної судової адміністрації в місті Києві земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на вул. Хорива» (між будинками №21 та « 15) у Подільському районі м. Києва».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, ТОВ "Плутон Груп" оскаржується рішення Київської міської ради від 24.12.2009, однак позовну заяву подано до суду лише 01.03.2018, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до суду. При цьому, жодних доказів поважності причин пропуску такого строку та заяви про його поновлення позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною восьмою статті 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, при поданні до суду позовної заяви, представником товариства має бути надано документ, яким підтверджується займана посада і передбачається право підпису позову від імені товариства.

Так, позовна заява ТОВ "Плутон Груп" підписана ОСОБА_1 До адміністративного позову додано оригінал довіреності, відповідно до якої директор ТОВ "Плутон Груп" ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 діяти від імені та в інтересах товариства. Однак, вказаною довіреністю ОСОБА_1 не наділена повноваженнями на підписання позовної заяви, поданої в інтересах ТОВ "Плутон Груп".

Окрім того, позивачем в адміністративному позові зазначено третю особу - Територіальне управління Державної судової адміністрації у місті Києві.

Водночас, в позовній заяві не заявлено клопотання про залучення даної установи до участі у справі та не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаного органу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон Груп" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон Груп".

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак