overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2917/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №742/2917/17

адміністративне провадження №К/9901/1785/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 2 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана до суду не за підписом представника, а першого заступника начальника ГУ ПФУ, проте документа, що посвідчує його повноваження, засвідченого у визначеному законом порядку не додано. Також до неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 15 січня 2018 року касаційну скаргу ГУ ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 15 січня 2018 року вручена управлінню ПФУ 27січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ГУ ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 450/2731/15-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №450/2731/15-а

адміністративне провадження №К/9901/18566/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 31 березня 2017 року у справі №450/2731/15-а відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення №К/9901/18566/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Матеріали адміністративної справи №450/2731/15-а надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Хановій Р.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 лютого 2018 року матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №450/2131/15-а прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 159/3195/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №159/3195/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21222/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №159/3195/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 вказана справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.03.2018

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі, а саме: головуючий - Кравчук В.М., судді: Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Перебування судді Анцупової Т.О. 21.03.2018 у відрядженні унеможливлює розгляд даної справи у встановлений ухвалою від 19.03.2018 день.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Перенести розгляд справи №159/3195/16 за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в попередньому судовому засіданні на 22.03.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/3310/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року

Київ

справа №820/3310/17

адміністративне провадження №К/9901/2175/18, К/9901/142/18, К/9901/2173/18, К/9901/2177/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

за участю секретаря судового засідання - Головко О.В.,

представника відповідача - Богуцької В. В., довіреність від 28.12.2017, № 69,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 820/3310/17

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами: Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 (прийняту в складі головуючого судді - Білової О. В.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 (прийняту в складі колегії суддів: головуючого - Любчич Л. В., суддів: Спаскіна О. А., Сіренко О. І.), у с т а н о в и в :

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційні скарги Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 у не скасованій частині та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Стрелець

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх
Справа № 750/7983/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №750/7983/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12378/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - управління ПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 28 лютого 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 27 березня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 219/11252/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Брежнева О.А.,

секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив постанову за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У вказаній постанові була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме не вірно вказано прізвище позивача, а саме замість «Цувіна Галина Іванівна» вказано «Цувін Галина Іванівна».

Сторони у судове засідання не прибули, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 253 КАС України вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній постанові суд допустив описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме не вірно вказано прізвище позивача, а саме замість «Цувіна Галина Іванівна» вказано «Цувін Галина Іванівна».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача з «Цувін» на «Цувіна».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Брежнев
Справа № 219/10680/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Брежнева О.А.,

секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив постанову за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У вказаній постанові була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме не вірно вказано прізвище позивача, а саме замість «Благодарного Олександра Андрійовича » вказано «Благородного Олександра Андрійовича».

Сторони у судове засідання не прибули, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 253 КАС України вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній постанові суд допустив описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме не вірно вказано прізвище позивача, а саме замість «Благодарного Олександра Андрійовича » вказано «Благородного Олександра Андрійовича».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача з «Благородного» на «Благодарного».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Брежнев
Справа № 219/11016/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/219/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

При ухвалені 01 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постанови по адміністративній справі, була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме в даті народження позивача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу вважати складовою частиною постанови від 01 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 219/3358/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3358/17
Р І Ш Е Н Н Я

(резалютивна частина)

22 березня 2018р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

секретаря Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області № 61 від 18.11.2016року щодо відмовити в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Бахмутське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 07.10.2016року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 29.03.2018року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 263/3264/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3264/18
Провадження № 2/263/232/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Таким чином, на виконання норм п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу слід уточнити позов, зазначивши: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 264/1617/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1617/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії - відмовити.

Повний текст рішення буде виготолений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко