Справа № 755/2314/18
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2314/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПН Люботинського ВП в Харківській області старшого сержанта поліції Книш Віталія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського СРПН Люботинського ВП в Харківській області старшого сержанта поліції Книш Віталія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПН Люботинського ВП в Харківській області старшого сержанта поліції Книш Віталія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду було повернуто 16 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» ОСОБА_2 проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПН Люботинського ВП в Харківській області старшого сержанта поліції Книш Віталія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: