Справа № 826/12540/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Київ № 826/12540/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання про направлення адміністративної справи № 826/12540/17 до суду вищої інстанції для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1
до Окружного адміністративного суду міста Києва
про зобов'язання вчинити дії
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 02.10.2017 звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва надати копію протоколу зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 з підписами суддів, які взяли участь у таких зборах, а також копію рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 із зазначенням переліку суддів, які взяли участь у таких зборах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 дану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідачем 22.11.2017 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.01.2018 дану справу скеровано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 відмовлено у прийнятті до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії. Як слідує з даної ухвали суду Київський окружний адміністративний суд дослідив та оцінив дії Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду щодо прийняття процесуальних рішень та набрання ними законної сили. Суд прийшов до висновку про необхідність проведення додаткових дій з метою набрання цими рішеннями законної сили.

25.01.2018 адміністративна справа № 826/12540/17 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не долучаючись до спору про підсудність, Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 виконані наступні дії.

25.01.2018 на адресу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" скеровано судовий запит стосовно інформації про вручення адресату рекомендованого листа з повідомленням ШКІ 244, а також щодо здійснення розшуку рекомендованого повідомлення.

15.02.2018 скеровано повторно судовий запит на адресу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Станом на 20.02.2018 відповіді від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до суду не надходило.

В той же час, як слідує з матеріалів справи ухвалу суду від 20.11.2017 направлено засобами поштового зв'язку з штрихкодовим ідентифікатором : 244.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 244, яким надіслано ОСОБА_1 копію ухвали від 20.11.2017, вручене за довіреністю адресату 21.11.2017.

Відповідно до доповідної записки секретаря судових засідань ОСОБА_2, що долучена до матеріалів справи, встановлено, що всі необхідні дії апаратом суду виконані, а додаткові докази сповіщення сторін здобути не можуть.

Крім того, слід зазначити, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року). Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Разом з тим, відповідно до даних КП "ДСС", будь-яких запитів від позивача про отримання інформації по даній справі, станом на 22.03.2018, до суду не надходило.

Таким чином судом встановлено, що перешкод для виконання ухвали суду від 20.11.2017 немає.

Згідно із частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Окружний адміністративний суд міста Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу № 826/12540/17 до Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності згідно п.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 28, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу № 826/12540/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії направити до Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій