overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/3903/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/8/2018
Справа № 317/3903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

При підготовці справи до судового розгляду було проведене підготовче судове засідання відповідно до ст. 180 КАС України.

Спір між сторонами не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та призначити до судового розгляду по суті на 16 березня 2018 о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя С.В.Яркіна
Справа № 2а-9069/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9069/2011
Провадження №6-а/333/54/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 25.11.2011 року винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-9069/2011, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року заявник. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 25.11.2011 року винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-9069/2011

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 25.11.2011 року винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-9069/2011 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 - до розгляду.

Розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 02.04.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Боржнику надіслати копію заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 2-а-3920/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3920/11
Провадження № 6-а/333/53/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року по справі № 2а-3920/11,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року по справі № 2а-3920/11, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 378 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року по справі № 2а-3920/11

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 29.03.2018 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 2-а-3760/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3760/2011
Провадження № 6-а/333/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 р. по адміністративній справі №2-а-3760/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.248, 256, 294, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 р. по адміністративній справі №2-а-3760/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 334/846/18
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2018
Справа № 334/846/18
Провадження № 2-а/334/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул..Квітуча ,б.30), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора СРПП № 3 ОСОБА_2 (м. Запоріжжя,пр..Соборний,193) про скасування постанови .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 21 травня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-3142/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3142/2011
Провадження №6-а/333/55/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.04.2011 року винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-3142/2011, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року заявник. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.04.2011 року винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-3142/2011

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.04.2011 року винесеного Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-3142/2011 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 - до розгляду.

Розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 03.04.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Боржнику надіслати копію заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 333/5015/15-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5015/15-а
Провадження № 8-а/333/1/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява перегляд за виключними обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 320/9567/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.03.2018
Справа № 320/9567/17
Провадження №2-а/320/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа Адміністративна комісія виконкому Мелітопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

02.01.2018 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

17.01.2018 заявниця отримала копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 02.01.2018, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу заявником недоліки скарги не усунуто, суд вважає за потрібне відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України повернути скаргу заявнику.

Керуючись статтями160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа Адміністративна комісія виконкому Мелітопольської міської ради - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеня.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Справа № 335/2816/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2816/18 2-аво/335/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20 грудня 2010 р. у справі № 2а-4826/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладення зобовязання здійснити виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення недоплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність та зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги. В решті позовних вимог відмовлено.

15.03.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, а саме: 30 відсотків цифрами (2 рази), слово «управління», оскільки ці слова зазначені з помилками.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку про можливість здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання в порядку ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом було витребувано з архіву та оглянуто матеріали адміністративної справи № 2а-4826/10.

Під час ознайомлення з оригіналом постанови суду від 20.12.2010 встановлено, що описки, про які зазначає в своїй заяві ОСОБА_1, в оригіналі постанови, відсутні (арк. справи 12). Зазначені описки виникли при виготовлені саме копії постанови суду, яка приєднана до заяви позивача.

За таких обставин, оскільки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 не допущено описок, підстави для внесення виправлень до судового рішення відповідно до 253 КАС України, відсутні, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 320/618/18
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2018
Справа № 320/618/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 16.01.2017 року за № 04, яка винесена адміністративною комісією виконкому Мелітопольської міської ради, справу закрити.

Ухвалою судді від 31.01.2018 зазначена скарга залишена без руху, ОСОБА_1 наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копія даної ухвали суду отримана заявницею 03.03.2018, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, заявниця у вказаний строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.01.2018, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 20.03.2018.

Суддя:
Справа № 2-а-7683/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7683/11 6-а/335/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст..169, 376 КАС України.

Заявнику надано строк 10 днів на усунення недоліків. 26 лютого 2018 року заявник отримала ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник вказані в ухвалі судді від 16.02.2018 року недоліки не усунула , заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169,376 КАС ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Воробйов