Справа № 815/2602/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2602/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 815/2602/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Міністрів України

про визнання кінцевими та сплаченими у повному обсязі сплачені податки за період СПД; визнання відсутності заборгованість, у т.ч. ЄСВ, за час ведення субєкта підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України про визнання кінцевими та сплаченими у повному обсязі сплачені податки за період СПД; визнання того, що у позивача на законодавчому рівні не утворилась, та не могла утворитися будь-яка заборгованість, у т.ч. ЄСВ, за час ведення субєкта підприємницької діяльності було повернута позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. від 27.12.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 815/2602/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України про визнання кінцевими та сплаченими у повному обсязі сплачені податки за період СПД; визнання того, що у позивача на законодавчому рівні не утворилась, та не могла утворитися будь-яка заборгованість, у т.ч. ЄСВ, за час ведення субєкта підприємницької діяльності залишено без руху , у звязку з відсутністю сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.01.18 р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 09.01.2018 року.

22.01.2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що апелянт є пенсіонеркою та у неї скрутне матеріальне становище, а тому відсутня можливість сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України ( в редакції , який діяв на момент подачі апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, особа яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повина навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також ОСОБА_1 не відноситься до осіб які звільненні від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала апеляційну скаргу, але доказів , щодо не можливості сплатити судовий збір до суду надано не було, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з дня вручення ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -доповідач,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3