Справа № 808/4099/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2018 року Справа № 808/4099/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б)

до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя» (69008, м.Запоріжжя, Заводський район)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за листопад 2017 року у розмірі 21153,04 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

За клопотання представника позивача судом продовжувався строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2018.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою суду від 15.02.2018 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2018.

20.02.2018 від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№5728) про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми позову. Заяву просив розглянути за відсутності представника. Також в заяві представник зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та розясненню не підлягають.

12.03.2018 представник відповідача надав відзив на позов (вх.№7786) в якому зазначив, що заборгованість погашена повністю, тому предмет спору відсутній та просив у позові відмовити.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183,189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б) до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя» (69008, м.Запоріжжя, Заводський район) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко