overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2894/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

справа № 808/2894/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Ясенова Т.І.

судді – Головко О.В., Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року у справі № 808/2894/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

до Вознесенівського відділення м.Запоріжжя Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року у справі №808/2894/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/17831/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/17831/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

треті особи Заступник Міністра юстиції України Янчук Артем Олександрович,

Керівник Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Писаренко Олександр Олександрович,

Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року зупинено провадження у справі №826/17831/17 до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) від 12 березня 2018 року у задоволенні заяви заступника Міністра юстиції України Янчука Артема Олександровича та Міністерства юстиції України про відвід судді Амельохіна В.В. від розгляду адміністративної справи № 826/17831/17 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 05 квітня 2018 року о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 712/14427/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, апелянт отримав 05.03.2018 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/6120/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/6120/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетна типографія "АРТ-ПРЕСС"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1952,13 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетна типографія "АРТ-ПРЕСС" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1952, 13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 задоволено адміністративний позов та стягнуто на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошові кошти у сумі 1952, 13 грн.

03.11.2015 на виконання постанови Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі №826/6120/15.

02.03.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 26 березня о 10:10 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/6419/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

справа № 804/6419/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Малиш Н.І.

суддів – Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 804/6419/17

за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

про визання протиправним та скасування рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6419/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/6654/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 804/6654/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)

суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 804/6654/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1"

до Державної служби геології та надр України

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6654/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, приміщення 420, зала судового засідання №5.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/1043/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Київ № 826/1043/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської місцевої прокуратури №7

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської місцевої прокуратури №7 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня одержання ухвали.

Позивач ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 не отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повернення.

Згідно із ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що станом на 13.03.2018 недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом із матеріалами до неї повернути позивачу .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/6085/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року справа № 804/6085/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кругового О.О.

суддів Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі № 804/6085/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6085/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 14:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/5763/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Справа № 804/5763/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА»

третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпрловському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/5763/17.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин справи зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до 30 березня 2018 року надати до суду інформацію щодо того, який податковий борг обліковувався за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» станом на: 28.01.2016, 20.02.2017, 27.03.2017 з підтвердженням належними доказами, зокрема, засвідченою у встановленому законом порядку копією облікової картки платника податків – ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА».

Ухвала суду набирає законної сили з 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 826/6669/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 березня 2018 року м. Київ№ 826/6669/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., представника відповідача Кривонос О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 0812.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Судові повістки направлялися на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та отримані уповноваженою особою позивача завчасно.

Так, повістка на засідання на 19.02.2018 отримана 29.12.2017, у судове засідання на 07.03.2018 - отримана 28.02.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у справі.

Однак, у засідання позивач не прибув, уповноваженого представника не направив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на повторну неявку ОСОБА_2 у засідання 07.03.2018 без поважних причин, суд дійшов висновку, що у позивача відсутній інтерес до розгляду й вирішення його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про скасування рішення, - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак