overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3061/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3061/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 березня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, ст.ст. 241-246,ст.255 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язавши відповідача Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити пенсію за віком ОСОБА_1.

Рішення Сарненського районного суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць, згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.371 КАС України, звернути до негайного виконання.

Повне рішення буде складено 26 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного удового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 572/565/18
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/565/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 березня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шумяка Миколи Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, ст.ст. 280, 284, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ШУМЯКА МИКОЛИ ВОЛОДИМИРОВИЧА (АДРЕСА_1) серії БР № 217325 від 25 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - УПП в Рівненській області, 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного удового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 225/4918/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 62, ) про роз'яснення порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.171 КАС України.

Провадження по розгляду заяви про роз'яснення рішення підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 171, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про роз'яснення порядку виконання судового рішення.

Призначити судовий розгляд за заявою на 28 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6122/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6122/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, надав заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не зявився належним чином повідомлений представник третьої особи, причини неявки суду не повідомив.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 09-20 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2230/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2018 227/2230/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

п/позивача ОСОБА_2

п/відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання зявились сторони.

Судом встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду та звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

З пояснень сторін встановлено, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі і надали докази, на які вони посилаються.

Передбачених ч.2 ст.181 КАС України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.6 ст.181 КАС України, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.173 КАС України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

2. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул..Банкова, 39а) на 10:00 годину на 12 березня 2018 року.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 264/182/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" березня 2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника командира 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Чернова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до заступника командира 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Чернова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/1373/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону УПП в м.Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти батальйону УПП в м.Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 871610 від 11.03.2018 року, як такої, що не має юридичної сили та складеної з грубими порушеннями закону.

Позовна заява підлягає залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.160 та ч.1 ст.161 КАС України.

Так, за вимогами п.п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також надані не засвідчені належним чином копії документів.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону УПП в м.Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/3442/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3442/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. за участю секретаря Костіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу рішень та дій субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Прокуратури Донецької області копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000576 за заявою ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 233/5814/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5814/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа № 233/5814/17 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач, представник відповідача не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ст. 180 КАС України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вході підготовчого провадження спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 годину 27 березня 2018 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 235/1154/18
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 235/1154/18
Провадження №2-а/235/86/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектору сектору реагування ПП №1 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови серії НК №275856 від 09.03.2018 року поліцейського сектору реагування ПП №1 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору сектору реагування ПП №1 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 23 березня 2018 року о 09-00год. в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду №7.

Відповідач має право протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Таманова, 19/21.

Відповідач: Інспектор сектору реагування ПП №1 Павлоградського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 234/4709/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4709/17
Провадження № 2-а/234/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративну справу № 234/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 15.03.2018 року.

Суддя Н.М.Пікалова
Справа № 239/514/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 листопада 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. , при секретарі Кравченко Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська", призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 13 грудня 2017 року о 15.00 год. з викликом сторін.

Суддя: