Справа № 545/281/18
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/281/18
Провадження 2-ар/545/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить роз»яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року у справі №545/281/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме з кого потрібно стягувати судовий збір, оскільки судовий збір нею сплачений, про що додано відповідну квитанцію.

На підставі ст. 229, ч. 3 ст. 254 КАС України справа розглянута у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року у справі №545/281/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Скасувано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48051847 від 08.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 10282,88 грн. на користь КС «Перше кредитне товариство» за виконавчим листом по судовому наказу № 2н-4587/09, виданому 30.07.2009 р. Приморським районним судом м. Одеса.

Визнано неправомірними вжиті заходи державним виконавцем прийняті в межах виконавчого провадження ВП № 48051847 .

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

За правилами ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на резолютивну частину рішення встановлено, що воно є чітким та зрозумілим а тому заява про його роз»яснення не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу позову до суду, а тому суд вважає , що необхідно виправити описку в рішенні суду зазначивши про покладення обов»язку щодо сплати судового збору на позивача.

Керуючись ст. ст. 253, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення відмовити.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року, вказавши в резолютивній частині рішення в пятому абзаці вірно «Судові витрати віднести за рахунок позивача.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій