Справа № 826/4245/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року № 826/4245/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії;

- зобов'язати Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2017 року перерахунок та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію у розмірі 90 відсотків від заробітної плати на підставі довідки Державної служби статистики №19.1-27/233-17 від 15 грудня 2017 року, враховуючи надбавку за почесне звання «Заслужений» в розмірі 15% від посадового окладу (з урахуванням надбавки за 1 ранг державного службовця) та доплату за науковий ступінь в розмірі 20% від посадового окладу (з урахуванням доплати за ранг), які передбачені постановою Кабінету Міністрів України «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів» від 13 грудня 1999 року за №2288, яка діяла на момент призначення позивачу пенсії, без обмеження пенсії граничним розміром та без врахування максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та ЄВС.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлена у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, позивач за звернення до суду з відповідним адміністративним позовом зобов'язаний сплатити судовий збір у сумі 1409,60 грн. або надати докази про звільнення від його сплати.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 23 лютого 2018 року №0.0.971931658.1 на суму 1409,60 грн.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

Як встановлено судом, станом на 16 березня 2018 року Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції від 23 лютого 2018 року №0.0.971931658.1 на суму 1409,60 грн., який зараховано по справі № 826/3065/18 (суддя Васильченко І.П.).

Статистична картка справи № 826/3065/18 містить відомості про зарахування судового збору згідно наведеної вище квитанції до Державного бюджету України. Отже, зарахування судового збору по квитанції від 23 лютого 2018 року №0.0.971931658.1 на суму 1409,60 грн. по справі № 826/4245/18 є неможливим.

За таких обставин суд не може прийняти наявну в матеріалах адміністративного позову квитанцію від 23 лютого 2018 року №0.0.971931658.1 як належний доказ сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру та надати суду доказ на підтвердження його сплати.

Слід звернути увагу на те, що позивач має право повернути вищевказані платіжні документи, звернутися з ними до органів Казначейської служби та повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 40, 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити її без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко