Справа № 144/937/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/937/17
Провадження по справі № 2-а/129/23/2018
У Х В А Л А

23.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині у порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, -

Встановив:

10.07.2017 року до Теплицького районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, в якому позивачем заявлено одну позовну вимогу, - визнати протиправним та скасувати розпорядження №100 від 25.04.2017 року «Про скликання 20-ї позачергової сесії Теплицької районної ради 7-го скликання», видане Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2

13.07.2017 року ухвалою Теплицького районного суду відкрито провадження у справі за цим позовом, а 01.08.2017 року ухвалою цього суду у справі залучено другого відповідача (співвідповідача) Теплицьку районну раду Вінницької області.

У листопаді 2017 року справу за цим позовом Теплицьким районним судом направлено до Гайсинського районного суду для подальшого судового розгляду та вирішення по суті.

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідач т.в.о. голова Теплицької районної ради Вінницької області ОСОБА_2 до суду не зявилася, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 205 КАС України не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, згідно із якою заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, а також заявив на підставі ч.3 ст. 194 КАС України клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій заявив на підставі ч.3 ст. 194 КАС України клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, а також подав відзив, у якому просив відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивач, звертаючись до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 від 25.04.2017 жодних доказів того, що вказаним розпорядженням порушені його права, не навів, а також враховуючи, те що оскаржуване розпорядження т.в.о. голови Теплицької районної ради є актом індивідуальної дії, вичерпало себе фактом виконання, прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1 не порушує, тому підстави для задоволення його позовних вимог відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.6) ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 необхідно розглядати в порядку спрощеного письмового позовного провадження (без повідомлення учасників справи).

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 257 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження №100 Т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 розглядати в порядку спрощеного письмового позовного провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: