Справа № 826/6275/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року м. Київ№826/6275/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: відповідача - Глобенко Л.В., третьої особи - Данкулінця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адмініс-тративній справі за позовом Професійної спілки підприємців та найманих працівників торгівлі, сфери послуг та промисловості "Єдність" до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Київське обласне територіальне відділення Антимоно-польного комітету України, про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення від 17.03.2016 №237/237,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано і підтримано на судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України та у зв'язку із скасуванням оскаржуваного рішення постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2016 №826/6542/16.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Позивач явку свого представника до суду не забезпечив, що не перешкоджає вирі-шенню питання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття прова-дження, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №826/6542/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017, визнано протиправним та скасовано п. 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 №237/237.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття судом провадження у даній справі і наявність у позовній заяві клопотання позивача про стягнення судових витрат та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у загальні сумі 1378 грн. відповідно до квитанції від 18.04.2016 №N1B4P52819 підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Київської міської ради Глобенко Л.В. про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

3. Повернути на користь Професійної спілки підприємців та найманих працівників торгівлі, сфери послуг та промисловості "Єдність" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення 43, ) судовий збір у сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) з бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі 22.03.2018.

Суддя Д.А. Костенко