Справа № 352/684/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1203/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної лейтенанта поліції Лозинського Василя Ярославовича на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року у справі № 352/684/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної лейтенанта поліції Лозинського Василя Ярославовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 318 вручено скаржнику 26 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної лейтенанта поліції Лозинського Василя Ярославовича на Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року у справі № 352/684/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної лейтенанта поліції Лозинського Василя Ярославовича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний