Справа № 415/8274/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 415/8274/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 з Лисичанського міського суду Луганської області на адресу Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви (та її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням правильного найменування відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, офіційної електронної адреси відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

20.03.2018 на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява із зазначенням правильного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, офіційної електронної адреси відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином засвідчені копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, уточнена позовна заява надійшла в одному примірнику. Копії уточненої позовної заяви для надіслання її відповідачу не надано.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не у повному обсязі.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали від 13.03.2018 виконано не у повному обсязі, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду копії уточненої позовної заяви для надіслання її відповідачу.

Керуючись статтями 121, 133, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів, з дня отримання ухвали, шляхом надання суду уточненої позовної заяви для надіслання її відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2