Справа № 524/8295/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.03.2018Справа № 524/8295/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., вивчивши на стадії підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2018р. по справі № 524/8295/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання дій інспектора протиправними та незаконними щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив:

визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії БР № 026796 по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 року;

скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2 від 24 жовтня 2017 року, серія БР № 026796, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а справу закрити.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2018р. по справі № 524/8295/17 позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2 від 24 жовтня 2017 року, серія БР № 026796, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП направлено на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року відкрито провадження та справу за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2018 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 20.03.2018 року з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла апеляційна скарга позивача, яка передана судді-доповідачу 22.03.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року відкрито провадження та справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Разом з тим, при вивченні на стадії підготовки справи до розгляду матеріалів справи суддею -доповідачем встановлено, що разом із апеляційною скаргою позивача Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області також надіслано оригінал зауважень до протоколу судового засідання суду першої інстанції від 07.02.2018 року. Вказані зауваження судом не розглянуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За правилами ст. 231 КАС України:

1. Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

4. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Таким чином, питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання підлягає вирішенню судом, судове засідання якого зафіксовано даним протоколом.

Виходячи з викладеного, суддя - доповідач вважає за потрібне направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання, встановивши строк не пізніше п'яти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст.231, 306 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2018р. по справі № 524/8295/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та незаконними щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення для вирішення питання щодо розгляду зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання.

Встановити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області строк для вирішення питання щодо розгляду зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання не пізніше п'яти днів з дня отримання справи, після чого невідкладно направити справу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій Л.В.