Справа № 766/22773/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/22773/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27 грудня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, в якій просить:

- визнати протиправними та дискримінаційними дії Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо невиплати позивачу пенсії за віком з квітня 2017 року;

- зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017 року.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 09.01.2018 року справу передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. справу передано на розгляд судді Херсонського окружного адміністративного суду Дубровній В.А.

Ухвалою судді від 27.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 27.02.2018 р. була отримана позивачем 06.03.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 20.03.2018 р. позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, а саме:

- не приведено позовну заяву у відповідність до вимог КАС України шляхом надання нової редакції позовної заяви, в якій слід усунути наступні недоліки,

1) зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

2) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст. 160 КАС України);

- не надано докази листування з відповідачем щодо спірного питання.

- не надано документ про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., або клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати.

- не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обставин та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.