Справа № 346/3619/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3619/17
Провадження № 2-а/346/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. м. Коломия

в складі: головуючого - судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Коломийського району, про зобов»язання відповідача дати відповідь на його звернення,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив зобов»язати голову Королівської сільської ради ОСОБА_2 дати відповідь на його звернення від 04 червня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно із встановленого 04 червня 2017 року житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до сільського голови даного села про вжиття заходів до його сусідки Гаврилюк, яка зняла свою огорожу і ставить її на частину його земельної ділянки. Дана заява поступила у сільську раду 06 червня 2017 року.

13 липня 2017 року, у зв»язку з неотриманням відповіді, заявник повторно звернувся із письмовою заявою до вказаної посадової особи із аналогічним проханням.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян», громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування…, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов»язків із… клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Суд рахує, що саме такою і була заява ОСОБА_1 від 04 червня 2017 року на ім»я сільського голови с. Королівка Коломийського району, як посадової особи органу місцевого самоврядування. У відповідності до ст. 18 вищевказаного Закону громадянин, який звернувся із такою заявою має право одержувати письмову відповідь про результати розгляду заяви, а ст. 20 цього ж нормативного акту вказує, що такі звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Станом на час звернення заявника до суду 04 серпня 2017 року відповіді від сільського голови він не отримав.

11 серпня 2017 року по справі було відкрите провадження і призначено її до попереднього розгляду на 12 вересня 2017 року.

12 вересня 2017 року до суду поступило письмове заперечення від суб»єкта оскарження у якому він описав обставини існуючої ситуації із зверненням ОСОБА_1 та долучив суду копію своєї письмової відповіді від 12 вересня 2017 року, яку направив на адресу заявника.

У судові засідання заявник не з»являвся, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином суд вважає, що оскільки у вимозі позивача перед судом ставилося питання про зобов»язання відповідача дати відповідь на його звернення і така позивачу надана 12 вересня 2017 року, чим самим оскаржене порушення бездіяльності субєкта владних повноважень було виправлено і при цьому позивачем у поданому позові не заявлено вимоги щодо визнання дій або бездіяльності відповідача протиправними, то суд вважає, що законні права та інтереси позивача відновлені, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п. 8 ст. 238, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Коломийського району, про зобов»язання дати відповідь на його звернення, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.