Справа № 818/80/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" березня 2018 р. Справа № 818/80/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 818/80/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2017 року № 127 в частині оголошення підполковнику ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «сувора догана»;

- стягнути з Сумського обласного військового комісаріату грошове забезпечення, невиплачене на підставі застосування дисциплінарного стягнення «сувора догана», яка оголошена наказом військового комісара Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату від 30.11.2017 року № 127.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що наказом військового комісара Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату від 30.11.2017 року № 127 «Про стан служби військ в Охтирському ОМЕ1К у листопаді 2017 року» за незадовільне несення служби в добовому наряді до позивача застосоване дисциплінарне стягнення «сувора догана». Позивач вважає наказ в частині оголошення суворої догани незаконним, таким, що підлягають скасуванню, взагалі не містить підстави для застосування дисциплінарного стягнення, не зазначено, в чому конкретно полягає незадовільний стан несення ОСОБА_1 служби, які саме факти порушення військової дисципліни були встановлені.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представником Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату надано відзив на позов, в якому зазначено, що посилання позивача на те, що наказ не містить підстав для застосування дисциплінарного стягнення, не відповідають дійсності, оскільки в наказі чітко зазначено, що стягнення накладено за незадовільне несення служби в добовому наряді.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи № 818/80/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек