Справа № 817/1458/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №817/1458/16

адміністративне провадження №К/9901/30347/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді Гломба Ю.О. від 09.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Мацького Є.М., Капустинського М.М., Шидловського В.Б. від 18.01.2017 у справі №817/1458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРЕЦЬАГРОТРЕЙД" про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, в якому, просив скасувати визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27340319 від 22.12.2015 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі № 817/1458/16, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

Закриваючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили з того, що даний спір не є публічно - правовим, оскільки позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права суб'єкта господарської діяльності у сфері земельних правовідносин та стосуються оспорення правомірності набуття юридичною особою іншого речового права на земельні ділянки, відтак, породжують спір про право між суб'єктами господарської діяльності.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норми процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій. В обґрунтування касаційної скарги покликається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, відповідає як нормам процесуального права (ч.2 ст.2, п.1ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України) так і матеріального права (ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказано пункту справа № 817/1458/16 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 817/1458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду