Справа № 826/16516/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Київ № 826/16516/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення від 22.06.2016 року,

за участі представників сторін:

представника позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 05.104.2017 року №3928);

представника відповідача: Кучерявого О.В. (довіреність від 13.12.2017 року № 1442/),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Добрівську Я.І. для розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 по справі №826/16516/16. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 по справі №826/16516/16 передати керівнику апарату Окружного адміністративного суду міста Києва для скасування автоматичного розподілу на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до Розпорядження від 26.12.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №8232 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/16516/16 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 06.02.2018 року з'явилася представник позивача. Протокольною ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено на 15.03.2018 року для надання можливості позивачу надати до суду засвідчені копії рішень судів, а саме: копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 року у справі №826/16516/16.

06.02.2018 року через канцелярію суду позивачем надано відповідь на відзив.

14.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.03.2018 року з'явилися представники сторін.

Під час розгляду справи представником позивача підтримано заяву про зупинення провадження у справі, в обґрунтування заяви представником зазначено, що документи, витребувані судом у позивача протокольною ухвалою від 06.02.2018 року, позивач надати не може, оскільки ці документи направлені до Вищого адміністративного суду України разом із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року у справі № 826/16516/16.

Вирішення справи в цьому процесі, зазначено представником позивача, залежить від вирішення касаційної інстанцією касаційної скарги в адміністративній справі №826/16516/16, окрім цього, позивач вважає, що не виключеною є можливість того, що в разі задоволення касаційної скарги судом касаційної інстанції, взагалі відпаде необхідність розгляду справи за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, проти якого не заперечував представник відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 826/16516/16.

Судом, з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що у провадженні судді Вищого адміністративного суду України І.В. Борисенка перебуває на розгляді адміністративна справа № 826/16516/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року.

З огляду на викладене та ураховуючи, що станом на 15.03.2018 року наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в суді касаційної інстанції та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі № 826/16516/16, а тому є підстави для зупинення провадження у справі №826/16516/16 та задоволення задоволення представника позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-79, 194, 236, 241-246, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/16516/16 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі № 826/16516/16.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна