Справа № 810/841/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року № 810/841/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Державної установи "Ірпінський виправний центр № 132" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна установа "Ірпінський виправний центр № 132" з позовом до Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2015 № та податкової вимоги від 30.11.2015 №1290-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, зокрема, подати до суду заяву, в тексті якої буде зазначено всі передбачені пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України реквізити позивача та відповідача, зокрема: відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційній коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

До такої заяви позивачем мало бути приєднано документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом майнового характеру в розмірі, визначеному з дотриманням вимог Закону №3674-VI, а саме - 4008,49 грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

21 березня 2018 року позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою, яка містить всі передбачені пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України реквізити позивача та відповідача, зокрема: відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційній коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Однак, до цієї заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом майнового характеру в розмірі, визначеному з дотриманням вимог Закону №3674-VI, а саме - 4008,49 грн.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у повному обсязі, оскільки не надано до суд документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному з дотриманням вимог Закону №3674-VI, а тому суд вважає, що позову заяву необхідно повернути позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної установи "Ірпінський виправний центр № 132" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.