Справа № 303/1012/18
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1012/18
№ 2-а/303/66/18
рядок стат. звіту - 106
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року, вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам пунктам 3, 4, 5, 6 ч.1 ст.171, статтям 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в адміністративному позові не було зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; ... власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем ОСОБА_1 до адміністративного позову не додано конверт - підтвердження про отримання позивачем вищевказаної постанови, і надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2018 року.

Так, 15 березня 2018 року від позивача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з додатками, однак такі усунув не в повному обсязі, оскільки не додав до адміністративного позову конверт, щодо підтвердження періоду та часу отриманням ним Постанови Закарпатської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №2728/30500/17 від 06 вересня 2017 року, що у свою чергу повинно підтвердити факт не пропущення ним строків звернення до суду про скасування Постанови від 06 вересня 2017 року і недопущення судом порушення норм статтей 122 та 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Пак