Справа № 818/1108/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2018 р. Справа № 818/1108/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії за Законом України "Про державну службу" в розмірі 90% від заробітку начальника відділу оподаткування фізичних осіб Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області, на посаді якого вона працювала, з урахуванням усіх складових заробітної плати та інших виплат, які отрмувала ОСОБА_1 при призначенні пенсії (перерахунку) та на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (які не включені в заробіток для обчислення пенсії при проведенні останнього перерахунку та на даний час) та зобов'язання Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітку з урахуванням в заробіток, з якого проводився останній перерахунок (станом на 01.02.2008), усіх складових заробітної плати та інших виплат, які отрмувала ОСОБА_1 при призначенні пенсії (перерахунку) та на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (які не включені в заробіток для обчислення пенсії при проведенні останнього перерахунку та на даний час).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах