Справа № 495/2184/18
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2184/18
№ провадження 2-а/495/89/2018
Ухвала

іменем україни

22 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи №495/2184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, скасування розпоряджень про припинення повноважень виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, рішення тимчасової дисциплінарної комісії про накладення дисциплінарного стягнення та розпорядження про звільнення виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, скасування розпоряджень про припинення повноважень виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, рішення тимчасової дисциплінарної комісії про накладення дисциплінарного стягнення та розпорядження про звільнення виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядженням №92 від 21 березня 2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріали справи №495/2184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, скасування розпоряджень про припинення повноважень виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, рішення тимчасової дисциплінарної комісії про накладення дисциплінарного стягнення та розпорядження про звільнення виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

Судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із предмету заявлених позовних вимог, вказана справа не відноситься до категорії справ, визначеній ч.1 ст.20 КАС Українита не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як місцевому загальному суду і відповідно до положень ст.ст.20,29 КАС України підлягає передачі на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи КАС України в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п.3. ч.1 ст.29 КАС України для адміністративної справи.

Згідно ч.5, ч.6, ч.8 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 241, 243 248, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, скасування розпоряджень про припинення повноважень виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, рішення тимчасової дисциплінарної комісії про накладення дисциплінарного стягнення та розпорядження про звільнення виконуючого обовязки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, передати до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя