overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/697/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 р. № 814/697/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши питання про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Океанівська (Артема), 1, кімн. 520-521, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

треті особи:Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, пров. Музейний, 12, м. Київ 1, 01001

про:визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа у справі - Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, про визнання дій протиправними та зобовязання надати статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідно до п.16 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19,20 ч.1 ст.5 закону України "Про статус ветеранів ввійни, гарантії їх соціального статусу".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав разом з позовною заявою квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

14.03.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 13.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 817/478/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
23 березня 2018 року м. Рівне №817/478/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд: відновити провадження у справі №817/641/18 або відкрити нове провадження, до цього долучивши до розгляду всі матеріали справи №817/641/18; 2) визнати його представником ОСОБА_2 ; скасувати наказ №234 від 05.11.2015 року в частині, що стосується позивача, та зобов`язати командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 виплатити грошове забезпечення з часу зупинення виплати та надалі виплачувати грошове забезпечення до часу виключення його зі списків частини в повному обсязі зі щомісячними додатковими видами грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), одноразовими додатковими видами грошового забезпечення у відповідності до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалою судді Гудими Н.С. від 16.02.2018 позовна заява залишена без руху.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 №49 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Гудими Н.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.
Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративну справу №817/478/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинення певних дій прийняти до провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 815/1127/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1127/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Комунального позашкільного навчального закладу «Одеська станція юних техніків «Сігма» (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, 17/) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосування до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання та установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, зважаючи на наявну загрозу життю та здоровю людей.

Ухвалою суду від 20.03.2018 позовну заяву залишено без руху, з приводу чого було встановлено термін для усунення недоліків, які усунуті позивачем 23.03.2018.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа через наявність пріоритету її швидкого вирішення може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2018 року о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 818/206/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 р. Справа № 818/206/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 06.02.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 06.02.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.02.2018 року у зразковій адміністративній справі Пз/9901/8/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72290243) набрало законної сили 17.03.2018.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/206/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/201/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 р. Справа № 818/201/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/201/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-03"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

представник позивача - Пасічник А.В.,

представник відповідача - Шаповал Л.О., -

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-03" ( , вул.Воєводіна,4, м.Суми, 40018) до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ( , вул.Іллінська, 13, м.Суми 40009) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № від 21 вересня 2017 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріф-03" грошоовго зобов"язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 89348 ( вісімдесят дев"ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-03" 1762,00 грн. в рахунок повернення сдуового збору.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 23 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/739/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 р. Справа № 818/739/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.03.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 01.03.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Верховного суду від 15.02.2018 року адміністративний позов по зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) задоволено. Відповідно до відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/739/18 усунено, провадження у справі згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/739/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 815/348/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/348/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2017р.

У підготовче судове засідання призначене на 22.03.2018р. представники сторін не з’явились.

29 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення - рішення судом було поставлено на обговорення питання щодо переходу до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України, оскільки всі підготовчі дії відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, виконані в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2017р.

Призначити справу №815/348/18 до судового розгляду по суті на 18 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5267/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5267/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

відповідачі - не з'явилися

представника третьої особи

ОК «Житлово-будівельний

Кооператив «Престиж VII» - ОСОБА_2 (по довіреності)

третя особа - не з'явився

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись ст.236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі №815/5267/17 до набрання чинності рішенням Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі №522/12903/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 818/129/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 р. Справа № 818/129/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Фещенка В.Р.,

представника відповідача - Гребіник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/129/18

за позовом Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13 грудня 2017 року № 245.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.12.2017 № 52.

Стягнути на користь Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради (41615, пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2150/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2018 р. Справа № 818/2150/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.01.2018 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 05.02.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Верховного суду від 15.02.2018 року адміністративний позов по зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18) задоволено. Відповідно до відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/2150/17 усунено, провадження у справі згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2150/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек