Справа № 811/61/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2018 року м. Київ№ 811/61/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "АВК-Еколайт"
доМіністерства екології та природних ресурсів
проВизнання протиправним та скасування наказу,
За участі представників сторін:

представник позивача, не прибув, ;

представник відповідача, Іванюк Н.В., ;

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "АВК-Еколайт" з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року позовну заяву передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі та передано справу до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року, задоволено клопотання представника позивача та справу №811/61/71 направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 року адміністративну справу № №811/61/71 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Качура І.А. та призначено судове засідання у справі.

В судові засідання 06.12.2017 р. та 20.03.2018 року позивач чи його представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "АВК-Еколайт" до Міністерства екології та природних ресурсів про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур