Справа № 820/1196/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 березня 2018 р. Справа № 820/1196/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (м. Харків, просп. Московський, 198/3) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними рішення № 44 від 14.02.2018 Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про відмову йому в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату станом на жовтень 2017 року, яка видана прокуратурою Харківської області 12.02.2018 за № 19-570, вих. 18; зобов'язати відповідача провести позивачу з 01.10.2017 перерахунок його пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в ред. від 23.12.2010) на підставі додатково поданих документів, наданих прокуратурою Харківської області за супровідним листом № 19-570, вих. 18 від 12.02.2018 про заробітну плату за аналогічною посадою (керівник місцевої прокуратури), яка складає 41344,00 грн., в тому числі: оклад 8000,00 грн., надбавка за класний чин 2400,00 грн., набавка за вислугу років 3200,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 9520,00 грн., щомісячна премія 17024,00 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 1200,00 грн. в розмірі 90 % від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

Ухвалою судді від 22.02.2018 було відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

13.03.2018 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1, в якій він просить залишити без розгляду поданий ним адміністративний позов.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, що передбачено ч.2 ст.240 КАС України.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Враховуючи надані позивачу процесуальні права та ті обставини, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

За правилами ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (м. Харків, просп. Московський, 198/3) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018.

Суддя В.В. Єгупенко