Справа № 805/4068/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2018 року справа №805/4068/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі №805/4068/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 805/4068/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 1868 від 12 жовтня 2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4068/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

Через засоби електронного зв'язку на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/4068/17-а, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 86.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку, станом на 28 березня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області в період з 9:45 по 11:00 у звязку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференцзвязку у справі №805/42/18-а з Донецьким окружним адміністративним судом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2018 року об 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 805/4068/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 21 березня 2018 року.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_1