Справа № 16/21/5520-А
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 16/21/5520-А

22 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Господарського суду Хмельницької областi від 30 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Виробничо-комерційного приватного підприємства „Радіосистеми" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2007 року позивач Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому звернулася до Господарського суду Хмельницької областi з позовом до виробничо-комерційного приватного підприємства „Радіосистеми" про стягнення заборгованості.

Господарським судом Хмельницької областi постановою від 30 травня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про стягнення фінансових санкцій. Борг товариства виник на підставі рішень про застосування фінансових санкцій від 09.07.2007 року та 03.05.2007 року. В той же час правомірність рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2007 року та 03.05.2007 року оскаржувалося в судовому порядку в справі № 6/615-НА (К/9991/23748/12).

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача, провадження в адміністративній справі 16/21/5520-А зупинено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 6/615-НА (К/9991/23748/12) за наслідками касаційного розгляду.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Вищим адміністративним судом України ухвалою у справі №К/9991/23748/12 (6/615-НА) за наслідками касаційного розгляду касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено частково.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 14.09.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 у справі № 6/615-НА скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.05.2007 № /0/3782. У цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову господарського суду Хмельницької області від 14.09.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 у справі № 6/615-НА залишено без змін.

Виходячи з приписів п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 22 березня 2018 року.

При цьому, 22 березня 2018 року представником ДПІ у м. Хмельницькому до Вінницького апеляційного адміністративного суду було подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.

Положення статті 314 КАС України передбачають, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вказана заява про відмову від позову подана окремою письмовою заявою за підписом представника ДПІ у м. Хмельницькому Зайця І.О., який діє на підставі довіреності від 21.12.2017 р., в якій визначено право на підписання усіх процесуальних документів. В зазначеній заяв вказано, що станом на 20.03.2018 року податковий борг ВКПП "Раіосистеми" - відсутній.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 248, 311, 314 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від позову.

Постанову Господарського суду Хмельницької областi від 30 травня 2013 року за позовом Державної податкова інспекції у м. Хмельницькому до виробничо-комерційного приватного підприємства „Радіосистеми" про стягнення заборгованості - визнати нечинною.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Ватаманюк Р.В.