Справа № 817/1193/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 817/1193/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 прийнято апеляційну скаргу, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду на 03.04.2017 року о 10:00.

12.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

За даними сайту "Бронювання систем відеоконференції" на 03.04.2018 року в Господарському суді Рівненської області заброньовано відповідні години, а тому відсутня можливість в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" задоволенню не підлягає.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський