Справа № 826/2049/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ № 826/2049/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовомКерівника Київської місцевої прокуратури №9
до про ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 21 222, 37 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської місцевої прокуратури №9 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету України заборгованості з плати за проїзд великоваговим та великогабаритним транспортним засобом автомобільними дорогами загального користування у розмірі 21 222, 37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 по справі №826/2049/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з плати за проїзд великоваговим транспортним засобом автомобільними дорогами загального користування.

Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін по справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.