Справа № 822/256/16
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/256/16

21 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Служба безпеки України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - Державна міграційна служба України оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України.

Пунктом 8 частини 1 статті 306 КАС України встановлено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Статтею 307 КАС України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою у лютому 2016 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка ж судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі колив позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду згідно з вищевказаними правовими нормами становить 5871,42 грн., тобто (150% х 1102,40+3914,28грн.).

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 826,80 грн. що підтверджується платіжним дорученням №3911 від 14.02.2018 року. Таким чином, враховуючи зазначене вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5044,62 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги), із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 306 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

З огляду на вказані обставини, суд апеляційної інстанції, керуючись вимогами Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 171, 306, 307, 325, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, на протязі 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

2. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених в даній ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

3. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1