Справа № 497/213/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/213/18
Провадження № 2-а/497/10/18
УхВАЛа

16.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за відсутності сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Болградської ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про скасування постанови .

16.03.2018 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак питання щодо справляння судового збору також регулюється рядом спеціальних законів, зокрема Кодексом України про адміністративні правопорушення, яким визначається коло субєктів, які звільняються від сплати державного мита при звернені з позовними заявами до суду щодо оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом про судовий збір, такі особи не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом із цим такий припис частини 4 статті 288 КУпАП кореспондується з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

ОСОБА_2 не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону № 3674-VI).

Суд зазначає, що в даному випадку необхідно виходити з того, що норми частини 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір».

Отже, за подання до суду адміністративного позову про визнання протиправними дій щодо складання постанови працівником поліції і скасування постанови серії БР №5870 від 27.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн., судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір», що визнано вищестоящими судами, зокрема, апеляційним судом Одеської області у справі Справа № 497/921/17 (Провадження № 2-а/497/60/17) - при оскарженні ОСОБА_3 Постанови Болградського районного суду Одеської області, ухваленої 23.06.2017 року - про залишення без руху адміністративного позову про оскарження дій працівників поліції, - з посиланням на судові рішення судів касаційної інстанції.

Тому, керуючись ст.ст.241,293-295 КАС України, ст.288 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська обл., м.Болград, Майдан 28Червня,7) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.п.н. НОМЕР_1), зайво сплачений судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривень 80 копійок, що були сплачені ним на розрахунковий рахунок № 0155 у Філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10015/494 філії Одеського облуправ. р.м.10, - згідно квитанції №52 від 05.02.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова