Справа № 2а-2802/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-2802/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі залишено без руху та запропоновано заявнику протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн.

Зазначену вище ухвалу отримано заявником 15 березня 2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 березня 2018 року заявником надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору від 20 березня 2018 року у сумі 528,60 грн.

Судом встановлено, що у наданому платіжному доручення зазначено, що судовий збір сплачено заявником за подання заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-2799/10/1270.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків заяви, які викладені в ухвалі від 12 березня 2018 року заявником не виконано.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива