Справа № 215/5245/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5245/17
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 р.до суду поштою надійшов адміністративний позов засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань: Єленівської ВК №52 УДПтСУ України в Донецькій області,стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн.

27.11.2017р. відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,стягнення моральної шкоди без руху та надано позивачу строк до 27.12.2017р. для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.11.2017р. суд зазначив, що позовну заяву слід залишити без руху як таку що не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 ч.1 п.п. 3,4, 5 ч.2 КАС України, а саме:

- зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає що позовна заява повинна містити найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

1.В позовній заяві не зазначено відповідача (відповідачів) по заявленим позовним вимогам.

2. Не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлено. Натомість згідно ст.5 ч.1 п.17 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: 17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

При відсутності даних щодо особового рахунку, відсутності клопотання суд позбавлений можливості вирішення питання щодо сплати судового збору.

Крім позовних вимог про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи по яким можливо звільнення від сплати судового збору за певних умов визначених судом раніше, засуджений заявив вимогу про стягнення 10000 грн. моральної шкоди. На вказану вимогу не поширюються правила ст.5 ч.1 п.17 Закону України «Про судовий збір», та судовий збір повинен становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тото 640 грн. що передбачено ст.4 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір».

Вказаний судовий збір не сплачено, клопотання щодо звільнення засудженим не подано.

3. Скориставшись правом подання позову відповідно до ст.537 п.13-1 КПК України яка надає можливість засудженому оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, позивач не предявив вказану вимогу в заявленому позові. Не заявив вимогу про визнання дій (бездіяльності) адміністрації установи ( саме якої) протиправною, заявивши лише майнову вимогу про стягнення шкоди. Такі позовні вимоги є неконкретними, оскільки відсутній саме зміст позовних вимог відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 13.02.2018року позивачу було надано строк до 07.03.2018 р., включно, для усунення недоліків.

Копію ухвали від 13.02.2018р. направлено позивачу завчасно належним чином за адресою відбування покарання, яку отримав згідно розписки 24.02.2018року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки позивачем ухвала суду від 13.02.2018 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_3- вважати неподаною і повернути позивачу з матеріалами, що додавалися.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,стягнення моральної шкоди, без розгляду повернути позивачу, з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя