overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1158/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1158/18
УХВАЛА

22 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Нетішин,Хмельницька область,30100) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 215/4425/17(2-а/215/165/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р.справа № 215/4425/17(2-а/215/165/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2018 р. у справі № 215/4425/17(2-а/215/165/17)

за позовом ОСОБА_2

до Виконачого комітету Тернівської районної у місті м. Кривому Розі ради

про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2018 р. у справі № 215/4425/17(2-а/215/165/17).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 215/4425/17(2-а/215/165/17) в порядку письмового провадження 23.03.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 824/833/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 березня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/833/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №824/833/16-а за позовом Кам’янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №824/833/16-а.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити до судового розгляду заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №824/833/16-а в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №824/833/16-а у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 березня 2018 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

2. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а-4306/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.16
Справа № 2а-4306/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4306/10/2570

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ринковий комплекс"Нива"

до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області

про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 № 126, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 № 126, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При цьому, враховуючи, що зміни до КАС України, внесені Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ, набрали чинності 30.07.2010, що вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежним від позивача причин, суд визнає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.

Отже позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству «Ринковий комплекс «Нива»строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Ринковий комплекс"Нива" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 № 126.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.09.2010 на 15:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 106 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 804/549/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р.справа № 804/549/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі № 804/549/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі № 804/549/18.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 804/549/18 в порядку письмового провадження 23.03.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/4351/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 березня 2018 року м. Київ №826/4351/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністра-тивного позову у справі шляхом заборони відповідачу вчиняти дії у ВП №53919360 щодо реалізації на прилюдних торгах автомобіля марки "FORD KUGA" 2015 року, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, до винесення та набрання законної сили рішення у даній справі.

Подане клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, оскільки у ньому відсутні: поштовий індекс третьої особи ПАТ "Кредобанк", а також відомості про ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; також не вказано у клопотанні номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідача та третьої особи.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/157/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/157/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 820/1100/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2018 № 820/1100/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" (61105, м.Харків, вул.Киргизька,19, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1100/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 29.03.2018 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 35.

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Тітова О.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/4123/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/4123/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

20 березня 2018 року заявник звернувся із вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/4123/14 з "Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Приписами частини 1 ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно положень частини 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 821/4123/14 на 23 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Заява буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 825/806/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/806/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков