Справа № 804/209/384/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. Справа № 804/209/384/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2017 відповідно до постанови КМУ № 851 від 15.11.2017, якою внесені зміни в Порядок обчислення пенсій особам, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до п. 9 з 5-кратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня відповідного року за формулою, яка надаєтьтся в п. 9.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2017 відповідно до постанови КМУ № 851 від 15.11.2017, якою внесені зміни в Порядок обчислення пенсій особам, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до п. 9 з 5-кратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня відповідного року за формулою, яка надаєтьтся в п. 9 направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, позовну заяву передано на розгляд судді Царікової О.В.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 5.23 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Поданий до суду адміністративний позов під відміткою про наявність додатків не взагалі не підписаний позивачем. Водночас, підпис, який міститься на одній із сторінок позову, містить похилу риску перед прізвищем позивача, отже, зазначений підпис здійснений іншою особою, повноваження якої на підписання адміністративного позову від імені позивача не підтверджені належним чином.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.02.2018 внесено запис про припинення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - відповідача у справі, а тому належним відповідачем у справі є його правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2