overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2511/2901/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2901/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 05.02.2011 року по 18.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 05.02.2011 року по 18.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 01.08.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/2911/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2911/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 25.02.2011 року по 18.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 25.02.2011 року по 18.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 01.08.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/2916/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2916/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 22.03.2011 року по 05.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 22.03.2011 року по 05.07.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 01.08.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 744/365/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/365/18
Провадження № 2-а/744/24/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача поліцейського роти 1 батальйону 4 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 15400) в інтересах позивача ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 133, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) до відповідача поліцейського роти 1 батальйону 4 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 (вулиця Народного ополчення, буд. 9, м. Київ, 03680) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 06 квітня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 211/4616/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4616/17
Провадження № 2-а/211/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах, -

вирішив:

позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати період роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.1984 р. по 04.12.1985 р., з 25.12.1985 р. по 31.12.1985 р. та з 01.01.1990 р. по 25.02.2003 р., як такий, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, повторно розглянути питання щодо призначення пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви суму у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складене 26.03.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 177/2466/14-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2466/14-а
Провадження № 2-а/177/1/18
У Х В А Л А

21.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судовому засідання представник відповідача надала клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просила здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, у звязку із припиненням державної реєстрації юридичної особи його правонаступником Головним ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Присутній в судовому засіданні позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, у звязку із припиненням державної реєстрації юридичної особи його правонаступником Головним ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 177/2466/14-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2466/14-а
Провадження № 2-а/177/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду сторони можуть отримати не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 177/333/17
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/333/17
Провадження № 2-а/177/3/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2018 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільського голови Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про оскарження дій посадової особи, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати не пізніше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя:
Справа № 177/371/18
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/371/18
Провадження № 2-а/177/12/18
У Х В А Л А

05.03.2018 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області про визнання не законними та скасування дій субєкту владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просив суд визнати не законними та скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки № 519-ДК/508/АП/09/01/-17 від 29.12.2017; акт обстеження земельної ділянки № 14-ДК/2/АО/10/01/-18 від 19.01.2018; акт обстеження земельної ділянки № 14-ДК/3/АО/10/01/-18 від 19.01.2018; припис № 14-ДК/0005 Пр/03/01/-18 від 19.01.2018; припис № 14-ДК/0006 Пр/03/01/-18 від 19.01.2018; протокол про адміністративне правопорушення № 14-ДК/0005/АП/07/01/-18 від 19.01.2018; протокол про адміністративне правопорушення № 14-ДК/0006/АП/07/01/-18 від 19.01.2018; розрахунок від 19.01.2018; розрахунок від 19.01.2018; постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення від 25.01.2018 № 14-ДК/0008По/08/01/-18, за підписом заступника начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як видно з адміністративного позову, позивач просить скасувати акти перевірки, обстеження земельної ділянки, розрахунок, припис, тощо, що є індивідуальними актами, оскарження яких не відноситься до юрисдикції місцевого суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність передання адміністративної справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 20,21,29 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області про визнання не законними та скасування дій субєкту владних повноважень, за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 177/333/17
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/333/17
Провадження № 2-а/177/3/18
У Х В А Л А

19.03.2018 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільського голови Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про оскарження дій посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду, перебуває зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виключення з числа доказів заперечення на уточнений адміністративний позов та електронний доказ (диск), також просив витребувати у відповідача копії протоколів Веселівської сільської виборчої комісії про підсумки голосування з виборів депутатів Веселівської сільської ради в одномандатних виборчих округах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14; копію протоколу пленарного засідання 1-ї сесії Веселівської сільської ради 7-го скликання від 06.11.2015; копію протоколу Веселівської сільської виборчої комісії «Про результати голосування і підсумки виборів депутатів Веселівської сільської ради та Веселівського сільського голови Криворізького району Дніпропетровської області».

Присутній в судовому засіданні відповідач, заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що документи, які просить витребувати позивач знаходяться в районному архіві, копії зазначених документів, надавались йому в незавіреному вигляді.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, так як на стадії підготовчого розгляду адміністративної справи, судом не досліджувались докази по справі, крім того КАС України не передбачено виключення будь-яких документів з числа доказів.

Що стосується клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, суд також прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, так як в судовому засідання відповідач пояснив, що зазначені докази знаходяться в районному архіві, а незавірені копії зазначених доказів вже надавались позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: