Справа № 812/7/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №812/7/16

касаційне провадження №К/9901/31411/18,

№ К/9901/31412/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області та касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області 08.06.2017 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14.06.2017 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Головне управління ДФС у Луганській області 08.06.2017 подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.06.2017 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2106 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі (провадження К/9901/31411/18) визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі (провадження К/9901/31412/18) визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалами від 19.03.2018 Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області та касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області прийняв до провадження та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

Зі змісту касаційних скарг вбачається, що скаржники просять скасувати зазначені судові рішення та прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовити.

Кодексом адміністративним судочинства України не врегульовано питання щодо можливості об'єднання в одне провадження касаційних скарг.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодекс адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 172 Кодекс адміністративного судочинства України передбачено можливість суду об'єднати в одне провадження декілька справ.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Керуючись статтями 7, 172, 243 Кодекс адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області та касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева