Справа № 420/328/18
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2018
ЄУ № 420/328/18
Провадження №2-а/420/7/18
УХВ А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача під час складення постанови серії БР №940345 від 09.03.2018 щодо нерозяснення громадянину ОСОБА_1 його прав та необґрунтованого відхилення клопотання; визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови серії БР №940345 від 09.03.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; скасувати постанову інспектора ПСРПП Новопсковського району старшого сержанта ОСОБА_2 серії БР №940345 від 09.03.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам закону позивач невірно зазначив по батькові відповідача «Гукаційович», в той час як з постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №940345 від 09.03.2018 вбачається, що особа, яка розглянула справу щодо накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, є ОСОБА_3.

Крім того, позовна заява містить неточності та суперечності, а саме в прохальній частині в п.2 позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо необгрунтовано відхиленого клопотання, при цьому не зазначаючи, якого саме клопотання.

Також позивач в п.3 прохальної частини позовної заяви просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови БР №940345 від 09.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, проте дата постанови в тексті позовної заяви та самої постанови про накладення адміністративного стягнення 09.03.2018.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко