Справа № 819/1017/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/11067/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» про зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» до Тернопільської районної державної адміністрації (за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Д», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будвельний кооператив «Збудуй своє житло») про скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відмовлено у задоволенні позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» до Тернопільської районної державної адміністрації (за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Д», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будвельний кооператив «Збудуй своє житло») про скасування містобудівних умов та обмежень.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/507/17-г/17 (№ 921/706/17-г/6) за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури м. Тернополя в інтересах держави до Великоберезовицької селищної ради, смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Збудуй своє житло», с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільської районної державної адміністрації) про визнання протиправним пункту 2 рішення 40-ї сесії шостого скликання Великоберезовицької селищної ради № 522 від 21.05.2014 року «Про дострокове припинення договору оренди ФОП ОСОБА_1 та звернення голови ОК ЖБК «Збудуй своє житло» в частині, що стосується земельної ділянки, площею 0,3218 га, визнання протиправним п.11 рішення 20 сесії VII скликання Великоберезовицької селищної ради № 155 від 07.10.2016 «Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб» в частині, що стосується земельної ділянки 0,3218 га, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки від 07.10.2016 без номера, на підставі якого передано в оренду земельну ділянку за кадастровим № :02:002:2837, право оренди якої зареєстровано 02.11.2016 за індексним № 32166447, скасування державної реєстрації за індексним № 32166447 від 02.11.2016 права оренди земельної ділянки, зобовязання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Збудуй своє житло» повернути Великоберезовицькій селищній раді земельну ділянку за кадастровим № :02:002:2837.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, якими обґрунтоване заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на норми статті 236 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити, оскільки його ініціатором не наведено обєктивних підстав вважати неможливим розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №921/507/17-г/17 (№921/706/17-г/6).

Керуючись ч.3 ст.243, п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» про зупинення провадження по справі № 876/11067/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О.Яворський

ОСОБА_2