Справа № 359/2571/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/359/3/2018
Справа № 359/2571/16-а
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні, ухваленому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 15 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 додатку 1 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного обєкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року № 42-2-VII щодо перейменування вулиці Ватутіна у вулицю Старокиївська, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить внести виправлення в резолютивну частину постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 додатку 1 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного обєкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці Ватутіна у вулицю Старокиївська шляхом виправлення слів «Стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.» на слова «Стягнути з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 17 червня 2016 року № 15207836-1 (рахунок: 0004, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО: 821018).»

На виклик суду сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 додатку 1 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного обєкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці Ватутіна у вулицю Старокиївська задоволено. Стягнуто з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Для повернення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. заявник отримав виконавчий лист від 20.07.2016 № 2-а/359/82/2016 та подав його на виконання до Бориспільського управління державної казначейської служби України у Київській області.

Листом від 06.04.2017 № 03-24/164 Бориспільське управління державної казначейської служби України Київської області повернуло виконавчий лист від 20.07.2016 № 2-а/359/82/2016 заявнику без виконання, мотивуючи тим, що зазначена організація Бориспільська міська рада () відсутня в єдиному реєстрі розпорядників і одержувачів бюджетних коштів та в Бориспільському УДКСУ Київської області не обслуговується.

Зважаючи на це, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Відсутність організації Бориспільська міська рада () в єдиному реєстрі розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також її відсутність серед тих організацій, які обслуговуються в Бориспільському УДКСУ Київської області, не означає, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року допущені описки або очевидні арифметичні помилки.

Суд також звертає увагу на те, що у своєму листі від 06.04.2017 № 03-24/164 Бориспільське управління державної казначейської служби України Київської області пропонує заявнику звернутися до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник обрав неналежний спосіб захисту своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 241, 244, 245, 246,248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення в резолютивну частину постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 додатку 1 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного обєкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці Ватутіна у вулицю Старокиївська шляхом виправлення слів «Стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.» на слова «Стягнути з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 17 червня 2016 року № 15207836-1 (рахунок: 0004, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО: 821018)» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський