overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12370/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/12370/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.01.2018 у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" витребувано належним чином засвідчену копію рішення (наказу), яким визнано нікчемним договір банківського рахунку від 13.02.2015 № 004-23505-130215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", а також належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято таке рішення.

Станом на 19.03.2017 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" належним чином засвідчену копію рішення (наказу), яким визнано нікчемним договір банківського рахунку від 13.02.2015 № 004-23505-130215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", а також належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято таке рішення.

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 320/7292/17(2-а/320/298/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 320/7292/17(2-а/320/298/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Мельника В.В. Прокопчук Т.С.

розглянувши в м. Дніпро заяву про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії -,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

13 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі №320/7292/17 (2а/320/298/17) на 14 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання №10).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Кругового О.О. (головуючий), суддів - Мельник В.В., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя В.В. Мельник

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6086/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 804/6086/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 804/6086/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 1 листопада 2017 року у справі №804/6086/17 - залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 28 лютого 2018 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено суд першої інстанції в абзаці другому резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року зазначивши правильну назву суду першої інстанції «.. Дніпропетровський окружний адміністративний суд..» в абзаці другому постанови у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови правильну назву суду першої інстанції «..Дніпропетровський окружний адміністративний суд…» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 826/938/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2018 року м. Київ№ 826/938/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

31.01.2018 до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів про залишення позову без розгляду, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позовні вимоги добровільно виконано.

У засідання 12.03.2018 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

За приписами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки відкликання позову є правом позивачів, їх вільним волевиявленням та реалізовано до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивачів задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № П/811/1929/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

справа № П/811/1929/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/1929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Державною фіскальною службою України 30 січня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року залишена без руху з підстави несплати судового збору. Скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання скаржником 26 лютого 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державною фіскальною службою України усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/1929/17 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в адміністративній справі №808/3077/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/7402/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 року м. Київ № 826/7402/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., у порядку письмового провадження в адміністративній справі

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Надра" Стрюкова І.О.

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Після відкриття провадження у справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що кореспонденція, яка направлялася за адресою позивача повернулася до суду неврученою з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 22.01.2018, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 310/7180/17 (2-а/310/211/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року справа № 310/7180/17 (2-а/310/211/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясенова Т.І.

судді Головко О.В., Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2018 року у справі № 310/7180/17 (2-а/310/211/17)

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на постанову рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2018 та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що є інвалідом 3 групи, знаходиться в скрутному фінансовому положенні, оскільки розмір пенсії не дозволяє витрачати грошові кошти на сплату судового збору, окрім того, позивач є внутрішньо переміщеною особою і знаходиться в скрутному положенні повязаному у витраті грошових коштів на побутові потреби, найм житла, купівлю одягу та їжі.

На підтвердження вказаного позивачем надано до суду копію пенсійного посвідчення серія ААН №084768, копії довідок ВПО № та ВПО №7563.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером за віком і отримує пенсію, є інвалідом 3 групи загального захворювання, а також те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та потребує кошти для організації життя, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2018 року у справі №310/7180/17 (2-а/310/211/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

справа № 182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольської міської ради

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 р. в адміністративній справі № 182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016)

за позовом Нікопольської міської ради

до Приміської сільської ради Нікопольського району

треті особи: Нікопольська районна рада, Нікопольська районна державна адміністрація

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Нікопольською міською радою подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської міської ради на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 р. в адміністративній справі № 182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/7585/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р.

справа № 804/7585/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Індустріясервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. по справі № 804/7585/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Індустріясервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 05 квітня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк