Справа № 826/3300/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Київ № 826/3300/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови №1536 від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд визнати протиправною та нечинною з моменту її прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.12.2017 №1536 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 №1536".

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивачем в порушення п. 10 ст.160, ч. 4 ст. 161 та ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів належності позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосована постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.12.2017 №1536 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 №1536".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача судом надано йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

19.03.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши зміст вказаного клопотання, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, окрім того позивач відмовився надати докази, що підтверджують належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосована постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.12.2017 №1536 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 №1536"

Пунктом 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вищенаведене у сукупності свідчить, що позивач свідомо не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 та не усунув недоліки позовної заяви в установлені судом строки.

З вищевказаного вбачається, що позовна заява оформлена із суттєвим порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із матеріалами позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур