Справа № 760/2302/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/760/5/18
Справа № 760/2302/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2017 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить змінити у порядку перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2017 у справі №760/2302/17 та задовольнити позовні вимоги повністю.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам, встановленим статтею 248 КАС України (в ред. до 15.12.2017 року).

Ухвалою суду від 29.11.2017 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Зазначена ухвала суду від 29.11.2017, згідно вимог закону, була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

14.12.2017 вищезазначену справу було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви представника Міністерства оборони України Дорожинської А.Д. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017.

16.02.2018 вищезазначена справа повернулася до Соломянського районного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Соломянського районного суду м. Києва від 29.11.2017 отримана позивачем 16.12.2017, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 13 т.2).

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху відповідно до вимог ст. 248 КАС України в редакції, що діяла на час звернення з заявою до суду, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 366, Розділом VІІ ч.1 п.12 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2017 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя