Справа № 814/585/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2018 № 814/585/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовомОСОБА_1, вул. Соснова, 25, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
до відповідачаГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
провизнання дій відповідача протиправними; скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2017 № 8396-00,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2017 № 8396-00.

Ухвалою від 02.03.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 22.03.2018. Цією ж ухвалою суд встановив строки подання доказів та заяв по суті справи.

У судове засідання сторони не прибули, вимоги ухвали суду від 02.03.2018 не виконали.

21.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання в якому він зазначив, що відповідь на відзив відповідача він не може надати, оскільки його не отримував.

21.03.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач отримав копію позовної заяви 12.03.2018. Проте, суд звертає увагу відповідача на те, строк подання відзиву відраховується з дати отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі (з 07.03.2018), а не дати отримання позовної заяви.

Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати відповідача надати відзив та витребувані судом докази по справі.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.18 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Повторно встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

2.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) та розрахунок суми податкового зобовязання та належним чином засвідчені копії документів, що були враховані при визначенні суми податку пять днів з моменту отримання копії ухвали;

2.2. Позивачу відповідь на відзив з доказами його направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) та належним чином засвідчені копії документів, що містять опис нерухомого майна та його площу пять днів з моменту отриманні відзиву;

2.3. Відповідачу письмові заперечення з доказами їх направлення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) пять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна