Справа № 756/3244/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.03.2018 Справа № 756/3244/17
пр. №2-аво/756/178/17
ун. №756/3244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року у справі №756/3244/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року у справі №756/3244/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинна станом на 17.10.2012 року) згідно довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України від 17.10.2012 року № 17/1.2-4/3422 з 30.12. 2016 року. При цьому, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва провести з 30.12.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 81 відсоток від середнього заробітку на підставі довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України №17/1.24/3422 від 17.10.2012 року.

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року, а саме просив виправи описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, зазначивши вірним термін з якого має починатися перерахунок пенсії «з 30.12.2016 року», замість невірного «з 30.12.2017 року».

Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описи, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинна станом на 17.10.2012 року) згідно довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України від 17.10.2012 року № 17/1.2-4/3422 з 30.12. 2016 року та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва провести з 30.12.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 81 відсоток від середнього заробітку на підставі довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України №17/1.24/3422 від 17.10.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що вірною датою з якої має бути проведений перерахунок пенсії П'ятосі О.П. - «30.12.2016 року», при цьому в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду по справі № 756/3244/17 від 24.11.2017 року зазначено «30.12.2017 року».

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/3244/17 від 24.11.2017 року дійсно міститься описка.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в третьому абзаці резолютивної частини постанови Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/3244/17 від 24.11.2017 року, а саме вірним вважати «Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва провести з 30.12.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 81 відсоток від середнього заробітку на підставі довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України №17/1.24/3422 від 17.10.2012 року», замість невірного «Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва провести з 30.12.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 81 відсоток від середнього заробітку на підставі довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України №17/1.24/3422 від 17.10.2012 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук