Справа № 748/3229/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3229/17
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу інспектора роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данька Іллі Леонідовича

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року (розглянуте у відкритому судовому засіданні)

у справі №748/3229/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідача інспектора роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данька Іллі Леонідовича

та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данька Іллі Леонідовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 25.11.2017 серії ГБ №446250, винесену інспектором роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данько І.Л. щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 51 грн. та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу правопорушення.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року позов задоволено частково. Скасовано постанову серії ГБ № 446250 від 25 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрито. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данька Іллі Леонідовича та призначено справу до розгляду на 21 березня 2018 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник приймає участь в судовому засіданні Чернігівського районного суду Чернігівської області призначене на 21 березня 2018 року та не можу вчасно прибути в судове засідання по вказані апеляційній скарзі.

Крім того на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 про оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним та з метою належного представлення інтересів позивача під час розгляду даної справи та недопущення порушення прав сторін колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а строк розгляду справи у зв'язку з цим підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,223,250,309 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги інспектора роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данька Іллі Леонідовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року у справі №748/3229/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Данька Іллі Леонідовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкласти розгляд справи на 27 березня 2018 року об 09:50 год., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

В.П, Мельничук