Справа № 821/172/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/172/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Нове місто" про визнання Наказу № 369 від 08.12.2017 року протиправним та скасування; визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Керуюча компанія Нове місто" про визнання протиправним та нечинним п.6 наказу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради №28 від 29.01.2018 року "Про призначення управителя багатоквартирного будинку на території міста Херсона".

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

Виявлені недоліки було усунено позивачем, про що ним було повідомлено суд відповідною заявою від 01 лютого 2018 року.

Ухвалами від 02 лютого 2018 року залишено без задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розглядати справу в судовому засіданні 22 лютого 2018 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату сторони з'явились, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20 березня 2018 року.

Сторони в судове засідання на вказану дату не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Про вказане свідчать їх підписи на листі-повідомленні від 22 лютого 2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Дев'ятнадцятого березня 2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання обгрунтовано неможливістю участі представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 20 березня 2018 року, через його зайнятість в судовому розгляді по іншій справі.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що участь представника позивача в судовому розгляді іншої справи, підтверджена наданими ним документами, є поважною причиною неявки в судове засідання, призначене на 20 березня 2018 року, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №821/172/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 30 березня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

.

Суддя Ковбій О.В.