overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2813/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2813/17
номер провадження 2-а/695/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

суддів Середи Л.В., Степченка М.Ю.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції у Київській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю учасника АТО та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати членам сімї загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції у Київській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю учасника АТО та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати членам сімї загиблого військовослужбовця.

22.03.2018 року на адресу суду від представника позивача була надана заява про залишення даного позову без розгляду та про розгляд даної справи без його участі.

Колегія суддів дослідивши заяву, матеріали справи, вважає що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції у Київській області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю учасника АТО та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати членам сімї загиблого військовослужбовця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.О.Таратін

Судді Л.В. Середа

ОСОБА_3
Справа № 2а-6063/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6063/11
Номер провадження 6-а/700/9/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-6063/11 провадження №6а/700/9/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження..

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 27 березня 2018 року о 15-00 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 711/10695/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 березня 2018 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

При винесенні ухвали про виправлення описки в оскаржуваному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2017 судом були допущені описки, а саме: не було вирішено питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення; допущено описку в даті прийняття ухвали; при виправленні описки зазначено, що вона виправлялася в «цивільній справі», також допущена описка в порядку оскарження ухвали.

Сторони у судове засідання не викликалися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі допущені описки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах та повному тексті рішення від 29.12.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме: вважати вірно по тексту склад суду «Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді: Кондрацька Н.М. при секретарі: Мелещенко О.В.».

Вважати вірною датою винесення ухвали про виправлення описки 25.01.2018.

Виключити з резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 25.01.2018 словосполучення «по цивільній справі».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 25.01.2018 вважати вірним «апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/10275/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарях Мелещенко О.В., Бак М.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа управління внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа управління внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 22.11.2017 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача та третьої особи за довіреністю в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надйшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач не зявився в судові засідання 28.02.2018 та 22.03.2018. Про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС України).

Отже, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа управління внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 712/2309/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа №712/2309/18

Провадження №2-а/712/176/18

22 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

за участю адвоката - Шмиголь О.Г.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу запозовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП в м.Черкаси, лейтенанта поліції Ганштель Сергія Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогами скасувати постанову серії АР №729896 від 26 лютого 2018 року, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

В підготовче судове засідання з'явились позивач та його представник, відповідач не з'явився, відзиву на позов не подано.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 для дачі показань в судовому засіданні по справі № 712/2309/18 про відомі обставини, що мали місце 26.02.2018 року.

Керуючись приписами ст. ст.91,92, 180,181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Викликати в судове засідання призначене на 03 квітня 2018 року о 08:30 годин у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя,316, для допиту в якості свідка: ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Суд попереджає свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу Україниза за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 92 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Марцішевська
Справа № 709/453/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2018 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження відповідача - м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21.

В зв'язку з наведеним, справа не підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, дана справа не є підсудною Чорнобаївському районному суду, у Драбівському районному суді за місцем проживання позивача на даний час не здійснює правосуддя жоден суддя, матеріали вищевказаної справи слід передати на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкас за імсцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкас

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 712/14516/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72-77, 122, 159, 243-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову № 49 від 10.11.2017р. управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, провадження по справі закрити.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Згідно з п.15.5. розділу У11 «Перехідні положення» КАС України у редакції від 03.10.2015 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

Головуючий:
Справа № 716/39/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря Климус Г.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде складено в строк до 30.03.2018 року.

Суддя Стрілець Я. С.
Справа № 2-а-6775/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6775/11
У Х В А Л А

22.03.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази про відкриття виконавчого провадження та внесення його до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду відомості про відкриття виконавчого провадження та внесення його до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/1411/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1411/17
Провадження №2-а/718/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької винесено ухвалу попереднього судового засідання, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 19 від 19 червня 2017 року та позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №18 від 19 червня 2017 року об'єднано до спільного розгляду та присвоєно об'єднаним справам загальний номер № 718/1406/17.

У вищевказаній ухвалі допущено описку в номері справи до якої обєднано дві позовні вимоги, помилково вказано «718/1406/17», а повинно значитись «718/1409/17».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, вчи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі попереднього судового засідання Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року та рахувати в подальшому правильним номер обєднаної справи «718/1409/17» замість помилкового 718/1406/17».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк