Справа № 210/1303/17(2-а/210/76/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №210/1303/17(2-а/210/76/17)

адміністративне провадження №К/9901/35884/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 210/1303/17 (2-а/210/76/17) за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лисенка Ігоря Петровича, третя особа - відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, що направлена поштою 07 березня 2018 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2017 року. Предметом розгляду у даній справі є постанова про застосування адміністративного стягнення за правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП).

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У свою чергу, відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених, зокрема, статтею 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що скаржник оскаржує саме постанову про застосування адміністративного стягнення за правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 96-1 КупАП, рішення суду апеляційної інстанції не може бути переглянуто в касаційному порядку Верховним Судом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 210/1303/17 (2-а/210/76/17) за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лисенка Ігоря Петровича, третя особа - відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз