Справа № 200/16929/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №6а/200/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровьска у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми.

21.02.2018 року по вищевказаній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

20.02.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони, в якій посилається на те, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Виконання судових рішень в адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

31.01.2018 року було здійснено державну реєстрацію припинення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Враховуючи, що заявником доведено набуття права вимоги до ОСОБА_2, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (, 49094, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 116-А) на належного стягувача Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) в адміністративній справі №200/16929/17 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми у розмірі 1437,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Т.В.Шевцова