Справа № 815/714/18
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/714/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року місто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування Доручення №1, зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді від 23.02.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Відповідно до зазначеної ухвали судді, позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2114,40 гривні за вимоги майнового характеру або документів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача. Крім того, позивачу необхідно було відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС Українизазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно було зазначити відомості, а саме щодо позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, щодо відповідача - прізвище, імя та по батькові, поштовий індекс, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Відповідно до вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України позивачу необхідно було навести обґрунтування порушення оскаржуваними діями відповідача прав, свобод, інтересів позивача. Відповідно до вимог п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно було зазначити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України позивачу необхідно було надати копію позовної заяви для відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивачу необхідно було надати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а також обґрунтувати неможливість надання таких доказів та надати клопотання про їх витребування із зазначенням переліку доказів, які позивач не може надати самостійно та просить суд їх витребувати.
Ухвала суду була отримана позивачем особисто 12.03.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду, проте станом на 23.03.2018 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті ст. ст. 160,161 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування Доручення №1, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.