Справа № 802/297/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/297/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Малик Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання щодо витребовуваня документів у колишнього роботодавця позивача ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (ДПЗ-18) для підтвердження факту перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з промисловим кооперативом "Стимул" у складі ДПЗ-18.

Представники сторін не заперечували щодо витребовування вказаної інформації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку представників сторін, суд приходить до висновку щодо доцільності витребовування вказаних доказів, виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що на переконання Пенсійного фонду спірним є питання щодо зарахування до стажу роботи позивача на ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (ДПЗ-18) періоду роботи у кооперативі "Стимул" з 1990 по 1993 роки.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Проте, в призначенні даної пенсії позивачу було відмовлено через відсутність необхідного стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. З даною відмовою позивач не погоджується та з метою захисту своїх прав та інтересів звернулась до суду із даним позовом.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" інформацію щодо перебування ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, у трудових відносинах з промисловим кооперативом "Стимул" із зазначенням відповідного періоду, у формі довідки про особливий характер робіт або умов праці, необхідних для призначення пенсій на пільгових умовах; інформацію щодо діяльності промислового кооперативу "Стимул" у складі ДПЗ-18, чи про існування вказаного кооперативу відокремлено від ДПЗ-18, за період з 1990 по 1993 роки.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногородського, 46, м.Вінниця, ) - інформацію:

- щодо діяльності промислового кооперативу "Стимул" у складі ДПЗ-18,

- чи про існування вказаного кооперативу відокремлено від ДПЗ-18, за період з 1990 по 1993 роки,

- інформацію щодо перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з промисловим кооперативом "Стимул" із зазначенням відповідного періоду, у формі довідки про особливий характер робіт або умов праці, необхідних для призначення пенсій на пільгових умовах.

Зобов'язати ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м.Вінниця) не пізніше 12 квітня 2018 року.

Копії даної ухвали надіслати ВАТ "Віннницький підшипниковий завод" для виконання, сторонам - для відома.

Попередити ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Томчук Андрій Валерійович