Справа № 208/6801/16-а(2-а/208/250/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 рокусправа № 208/6801/16-а(2-а/208/250/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2017 у справі № 208/6801/16-а(2-а/208/250/16)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Сухового Дмитра Юрійовича,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2017 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання вимог ухвали від 22.02.2018, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та відкриття провадження у справі. В обгрунтування вимог клопотання скаржник вказує, що постанова від 10.02.2017 надійшла до відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для реєстрації 22.12.2017 вхідний № 26739 (ксерокопія листа додається), апеляційна скарга подана 28.12.2017, тобто в строк, визначений КАС України.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач повідомлений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про час і місце судового розгляду у даній справі, копія постанови від 10.02.2017 направлена на зазначену у справі адресу відповідача, яка відповідає адресі Управління патрульної поліції в місті Дніпрі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова суду першої інстанції оприлюднена 27.03.2017.

Особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, відповідач та Управління патрульної поліції в місті Дніпрі мало бути обізнано з постановою суду першої інстанції у даній справі з моменту оприлюднення - 27.03.2017.

З огляду на викладене вбачається, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження і наведені ним обставини не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2017 у справі № 208/6801/16-а(2-а/208/250/16).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко