Справа № 818/873/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 березня 2018 р. Справа № 818/873/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів №2056 від 27.10.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, №2237 від 24.11.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
Ухвалою Cумського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України. Запропоновано подати клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску такого строку.
21.03.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. В ній позивач вказує, що звернувся до суду 20.02.2018, однак через технічну помилку направив позов відповідачу, а не на адресу суду. Інформація про притягнення його до дисциплінарної відповідальності не була доведена йому в установленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В заяві про поновлення строку підставою для його поновлення позивач вказує помилкове направлення 21.02.2018 позовної заяви на іншу адресу. Суд вважає таку підставу неповажною. Крім того, надана копія фіскального чеку про направлення Головному управлінню Національної поліції рекомендованої кореспонденції не підтверджує, що було направлено саме позовну заяву. За твердженням позивача мав намір звернутися до суду з позовом 20.02.2018, однак станом на цю дату строк для оскарження наказу від 25.10.2017 минув. В заяві про поновлення строку позивач не зазначає, коли саме він був ознайомлений із оскаржуваними наказами.
Враховуючи викладене, суд визнає зазначені в клопотанні підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду неповажними, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко