Справа № 2а-4757/09/2670
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №2а-4757/09/2670

адміністративне провадження №Зі/9901/71/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2012 року у справі 2а-4757/09/2670 (провадження К/9991/95092/11) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування деяких положень постанови № 45 від 13 лютого 2009 року та указу № 1234,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування абзацу 2 пункту 2 і абзацу 16 пункту 2 Указу Президента України № 1234 від 18 грудня 2007 року, а також абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року ухвалу суду першої інстанції від 11 березня 2011 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах Кабінету Міністрів України, задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року скасовано, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року залишено в силі.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Відповідно до статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить роз'яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2012 року у справі 2а-4757/09/2670 (провадження К/9991/95092/11).

Оскільки розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, Верховним Судом було витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-4757/09/2670.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали витребуваної справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 254 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення може бути подана в межах строку на його виконання, якщо воно ще не виконане.

З матеріалів витребуваної справи вбачається, що ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення касаційної інстанції, яким залишено в силі процесуальну ухвалу суду першої інстанції (позовні вимоги залишено без розгляду), отже, дане рішення виконанню взагалі не підлягало і не може бути роз`яснено.

Крім того, заявник не наводить обґрунтувань щодо незрозумілості ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2012 року у справі 2а-4757/09/2670 (провадження К/9991/95092/11).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

------------------------

------------------------

...........................

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик

Мороз Л.Л.

Судді Верховного Суду