overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/392/18
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/392/18

Провадження № 2-а/414/16/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ПП УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити у цьому судовому засіданні його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту рішення на строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ПП УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 488480 від 09 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та надіслати зазначену справу на новий розгляд інспектору патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повне рішення суду буде складено 22 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 419/477/18
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/477/18
Провадження № 2-а/419/19/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоайдарського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 940231 від 26.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним адміністративним позовом до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоайдарського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 940231 від 26.02.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоайдарського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 940231 від 26.02.2018 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк
Справа № 2-а-4752/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4752/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"02" листопада 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4743/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4743/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

"02" листопада 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання протиправними дій щодо невиплати грошової допомоги до 5 травня, зобов'язання дорахувати і виплатити грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі семи мінімальних пенсії за віком за 2010, 2011 роки з урахуванням уже виплачених сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 31.10.2011 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання протиправними дій щодо невиплати грошової допомоги до 5 травня, зобов'язання дорахувати і виплатити грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі семи мінімальних пенсії за віком за 2010, 2011 роки з урахуванням уже виплачених сум.

Згідно ч. 1 ст. 17-1 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту органи праці та соціального захисту населення здійснюють в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання протиправними дій щодо невиплати грошової допомоги до 5 травня, зобов'язання дорахувати і виплатити грошову допомогу як учаснику бойових дій в розмірі семи мінімальних пенсії за віком за 2010 роки з урахуванням уже виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4745/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4745/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"02" листопада 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4583/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4583/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі про визнання протиправною відмови в переахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі з 20 січня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі про визнання протиправною відмови в переахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі з 20 січня 2011 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- адміністративний позов не підписаний позивачем,

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі про визнання протиправною відмови в переахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі з 20 січня 2011 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4753/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4753/11
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в матеріалах справи відсутня письмова відмова відповідача у перерахунку зазначеного підвищення до пенсії);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (в матеріалах справи відсутня довідка УПСЗН Глобинської РДА про включення позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, що мають право на пільги за категорією Дитина війни, довідка Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про виплачену за оспорюваний період пенсію та підвищення до неї);

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 листопада 2011 року.

В разі не усунення недоліків в установлений строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-309/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-309/10
Провадження № 2а-309/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 оезолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням !0% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне вання", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 а з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати ідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. Б України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2010 року по справі за позовом іського ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м, Полтаві про нарахування вченої допомоги дитини війни.

В збзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м, зи шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-309/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-309/10
Провадження № 2а-309/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа же бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і - -нікого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави простягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.12.2009 року о 8-00 год. » у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 28.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова