Справа № 369/1143/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1143/18
Провадження №2-а/369/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як до адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва Святошинського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, - не значиться. В матеріалах справи віцдсутні відомості щодо місця реєстрації позивача в Києво-Святошинському районі.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9), що територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області і передає її для розгляду до Солом"янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови - передати для розгляду до Солом"янського районного суду м. Києва.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Н.С. Пінкевич