Справа № 695/854/18
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/854/18
номер провадження 2-а/695/40/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

Позивачем також подано клопотання про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 р., яка була отримана ним лише 13.03.2018 р., що стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.122 КАС України - Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

До вимоги про поновлення строку подано відповідні докази з підтвердженням про отримання позивачем постанови від 07.02.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 13.03.2018 року у звязку з чим суддя визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Крім того позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу даного позову.

При вирішення даного клопотання слід заначити, що ч.4 ст.288 КУпАП костатовано, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позивач клопотав розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням терміновості розгляду даної категорії справ.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням терміновості розгляду даної категорії справ.

Призначити розгляд справи по суті на 10.04.2018 року на 15-30 год.

Встановити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив - до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін