Справа № 826/3299/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Київ № 826/3299/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Плюс”

про

застосування арешту коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Плюс”, в якому просить суд винести рішення, яким застосувати арешт коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Плюс”.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала судді отримана позивачем 05.03.2018 року.

Зокрема, ухвалою судді від 01.03.2018 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивача було зобов’язано надати суду 1) належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із зазначенням: а) ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, б) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762,00 грн.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, 14.03.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 07.03.2018 на суму 1 762,00 грн. Проте, суд звертає увагу, що позивачем не надано суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із зазначенням: а) ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, б) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 19.03.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, недоліки позовної заяви Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 01.03.2018 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін