Справа № 809/166/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

справа №809/166/17

адміністративне провадження №К/9901/34934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Радислав», виконавчий комітет Угринівської сільської ради Тисменецького району Івано-Франківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2017 року відмовив у задоволенні позову. Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 січня 2018 року це рішення залишив без змін.

Позивач не погодився із цими рішеннями і 03 березня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас скаржник клопоче про поновлення цього строку. Посилається на те, що повне судове рішення апеляційного суду йому було вручено 06 лютого 2018 року, тому він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 329, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Радислав», виконавчий комітет Угринівської сільської ради Тисменецького району Івано-Франківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/166/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко