Справа № 817/892/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 817/892/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням Військова частина НОМЕР_1 подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.186 КАС України ( в редакції до 15.12.2017 р.), то ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року Військовій частині НОМЕР_1 направлено на адресу: АДРЕСА_1 , зазначену в апеляційній скарзі. Однак, конверт з ухвалою повернувся до суду 06.03.18р. про, що свідчить трек-код №694 зазначений на конверті, відповідно до якого поштове відділення вказує, що 31.01.18р. "невдала спроба вручення (досилання): за місцем обслуговування". Разом з тим, як зазначено на коверті, працівники поштового зв"язку повторно досилали поштове відправлення конверту з копією ухвали до Військогої частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , але 02.03.18р. "невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання".

Крім того, судом 07.03.18 року було направлено копію ухвали без руху скаржнику на електронну адресу вих.№211/18.
Тобто, не з вини суду та незалежних від суду обставин копію ухвали без руху не вручено скаржнику. Конверт з ухвалою повернувся до суду у зв"язку з закінченням строку зберігання, відповідно до відмітки на конверті.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки Військовою частиною НОМЕР_1 не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" липня 2017 р. у справі 817/892/17.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська