Справа № 820/911/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2018 р. Справа № 820/911/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, Відділ оформлення документів № 2 ГУДМС України в Харківській області, Головний обчислюваний центр Державної інформаційної системи реєстраційного обліку фізичних осіб та їх документування Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, Відділ оформлення документів № 2 ГУДМС України в Харківській області, Головний обчислюваний центр Державної інформаційної системи реєстраційного обліку фізичних осіб та їх документування Державної міграційної служби України, в якому просять суд:

Визнати протиправною бездіяльність Відповідачів щодо невидачі закордонних паспортів у встановлені строки та визнати протиправними дії щодо порушення строків видачі закордонних паспортів.

Стягнути з Відповідачів на користь Позивача збитки у розмірі 84941,99 гривень.

Стягнути з Відповідачів на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви в якій зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, докази сплати судового збору у розмірі 1754,22 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири гривні 22 копійки), заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та обґрунтовання поважність пропуску цього строку, або доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивачів: ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Конверти з відправленнями повернулися на адресу суд з відміткою пошти: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивачів належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Станом на 23 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, Відділ оформлення документів № 2 ГУДМС України в Харківській області, Головний обчислюваний центр Державної інформаційної системи реєстраційного обліку фізичних осіб та їх документування Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування збитків та моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.