Справа № 337/2530/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/337/1/18
Справа № 337/2530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву Дубровицької районної ради Рівненської області про розяснення судового рішення

в с т а н о в и в :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної ради Рівненської області, треті особи: Дубровицька районна виборча комісія Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано протиправним та скасувано рішення Дубровицької районного ради Рівненської області сьомого скликання від 17.03.2017 року за № 167 «Про заяву депутата ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень депутата районної ради», також стягнуто судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 12.12.2017 року, постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року залишена без змін.

05.03.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Дубровицької районної ради Рівненської області про розяснення судового рішення у якій ставиться питання про розяснення постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 2а/337/199/2017 від 10.10.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної ради про визнання протиправним та скасувати рішення в частині, що стосується: хто є зареєстрованим депутатом Дубровицької районної ради; як повинна діяти Дубровицька районна рада відповідно до чинного законодавства виконуючи постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя, не порушуючи ч.3 ст.16 Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Обставин які б свідчили про неможливість прийняти до розгляду заяви Дубровицької районної ради Рівненської області про розяснення судового рішення, не встановлено.

06.03.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Верховного Суду від 02.03.2018 року про відкриття касаційного провадження за скаргою Дубровицької районної ради Рівненської області на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року, з витребуванням справи.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що від результатів розгляду Верховним Судом скарги Дубровицької районної ради Рівненської області на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року, залежить розгляд заяви Дубровицької районної ради Рівненської області про розяснення судового рішення викладеного постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року, суд вважає обєктивно неможливим розгляд заяви та необхідним зупинити провадження за заявою.

Керуючись ст. 236, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Дубровицької районної ради Рівненської області про розяснення судового рішення.

Зупинити провадження за заявою Дубровицької районної ради Рівненської області про розяснення судового рішення викладеного постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року до розгляду Верховним Судом скарги Дубровицької районної ради Рівненської області на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: