overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/108/18
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/108/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Ульянівка, масив радужнийАДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, скасувати постанову серії БР №185601 у справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що дії інспектора патрульної поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності вважає неправомірними, а постанову БР №185601 від 03.01.2018 року незаконною та безпідставною.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив слухати справу за його відсутністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Судом зясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/4464/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4464/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до До Нгок Ту про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України громадянина СР Вєтнам До Нгок Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина СР Вєтнам До Нгок Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

19.03.2018
Справа № 522/22462/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/65/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

07 березня 2018 року
Справа № 522/4462/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4462/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Тхі Хонг про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України громадянина СР Вєтнам Нгуєн Тхі Хонг, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина СР Вєтнам Нгуєн Тхі Хонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 березня 2018 року о 11 год. 30 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

19.03.2018
Справа № 522/4632/18
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4632/18
Провадження № 2-а/522/1027/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП в Одеській області (адреса: м.Одеса, вул. Ак. Корольова 5) про скасування постанови.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 11 квітня 2018 року об 11 год. 20 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11 квітня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

21.03.2018
Справа № 522/18479/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/659/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Представник позивачки надала до суду заяву, в якій відмовилася від позовних вимог до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та просила провадження закрити.

У судове засідання представник позивачки зявилася, просила задовольнити заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представник відповідача підтримала заяву представника позивачки щодо закриття провадження по справі.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт - закрити, у звязку з тим, що представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову та відмову прийнято судом.

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.239 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити, закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Керуючись ст.ст.238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 березня 2018 року.

Суддя

21.03.2018
Справа № 522/4478/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4478/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Тхі Хоа про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України громадянина СР Вєтнам Нгуєн Тхі Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина СР Вєтнам Нгуєн Тхі Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 березня 2018 року о 11 год. 15 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

19.03.2018
Справа № 522/18479/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/659/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 березня 2018 року.

Суддя:

21.03.2018
Справа № 522/11198/17
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 72А/3, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, буд. 14, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради щодо нездійснення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів та норм під час будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 72в/6, кадастровий номер земельної ділянки :27:011:0148, власником якої є ОСОБА_3; зобовязати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради здійснити позапланову перевірку дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів та норм під час будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 72в/6, кадастровий номер земельної ділянки :27:011:0148, власником якої є ОСОБА_3; стягнути судові витрати з відповідача.

22 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, всі були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова

22.03.2018
Справа № 523/3081/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3081/18
Провадження №2-а/523/147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурної інспекції України в особі Управління ДАБК Одеської міської ради про визнання протиправними дій державного службовця та скасування результатів позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року матеріали справи були направлені до Одеського окружного адміністративного суду, разом з тим в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено суд до якого направляються матеріали.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що були допущені описки в резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 16 березня 2018 року зазначивши зміст резолютивної частини наступним чином: «Цивільну справу № 523/3081/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурної інспекції України в особі Управління ДАБК Одеської міської ради про визнання протиправними дій державного службовця та скасування результатів позапланової перевірки направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:
Справа № 159/948/18
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/948/18
Провадження № 2-а/159/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського МВ ГУ НП у Волинській області капітана ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

в с т а н о в и в:

Позивач 26.02.18 р. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

26.02.18 р. ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області вказаний вище адміністративний позов був залишений без руху.

Вказану вище ухвалу судді від 26.02.18 р. позивачем було отримано 05.03.18 р.

Однак, позивач вчасно не усунув недоліків свого адміністративног позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ковельського МВ ГУ НП у Волинській області капітана ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами, представнику позивача.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3