Справа № 704/199/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/199/18

Номер провадження: 6-а/704/16/18

м. Тальне

02.03.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, зацікавлені особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) та його законний представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом ОСОБА_3, який помер 02.12.2010. Його спадщина складається з недоотриманої пенсії, яка належала померлому відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-643/10 від 17.11.2010. Заявник, посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом №280 виданого 15.02.2018 до нього перейшло в порядку спадкування право на 1/3 частку недоотриманої доплати по рішенню суду від 17.11.2010 №2-а-643/10, яка належала померлому згідно довідки, виданої управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 05.02.2018 за №997/2.2-11/610, просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 №2-а-643/10 його правонаступником ОСОБА_1.

Законний представник подала до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності заявника та представника.

Боржник до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Інші сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 №2-а-643/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, зобовязання до перерахування та виплати недосплачених сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позовні вимоги задоволено повністю. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії по інвалідності з 19.04.2010 по 19.10.2010 відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про державний бюджет України на відповідний рік.

Вищевказане рішення набрало законної сили 29.11.2010, що підтверджується відміткою на рішенні.

Відповідно до інформації управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.02.2018 за №997/2.2-11/610, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 №2-а-643/10; дані про рішення внесені до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №54742410.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №157292 виданого 02.12.2010, ОСОБА_3 помер 02.12.2010.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом №280 виданого 15.02.2018, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкував недоотриману пенсію відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 №2-а-643/10, що належала ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником; усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що оскільки Заявник є правонаступником свого померлого батька ОСОБА_3 та успадкував 1/3 частку недоотриманої ним за життя пенсії згідно з постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від №2-а-643/10 від 17.11.2010, а вказане рішення суду прийнято до виконання Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції у Черкаській області та перебувають в черзі на виконання і на даний час залишається невиконаним, тому заява ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо стягнення 1/3 частки недоотриманої доплати по постанові Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-643/10 від 17.11.2010 на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя К.М. Міщенко