Справа № 804/3533/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 рокусправа № 804/3533/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Малиш Н.І.

судді: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017року (суддя 1-ї інстанції у складі головуючого судді Дєєва М.В., суддів: Голобутовського Р.З., Царікової О.В., дата ухвалення 07.12.2017р., місце ухвалення - м. Дніпро) у справі № 804/3533/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: Депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: Депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017р. №333 «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1».

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2018р. о 09-30 годин.

21 березня 2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від позову у справі № 804/3533/17.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому, згідно з вимогами частини 5 зазначеної статті суд зобов'язаний встановити чи не суперечать такі дії позивача вимогам закону або чи не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що подання такої заяви відповідає вимогам ст. ст. 47, 189 КАС України та не порушує прав та інтересів учасників справи у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне прийняти таку відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст. 238, 240 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 319, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову у справі № 804/3533/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: Депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017року у справі № 804/3533/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: Депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови - скасувати.

Закрити провадження у справі № 804/3533/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: Депутат Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22 березня 2018року.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак