Справа № 822/148/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/148/18

20 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 лютого 2018 року залишено апеляційну скаргу апелянта без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали директору товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_2 направлено рекомендованим повідомленням за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому містилась ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України, в у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом було вжито всіх можливих заходів для отримання позивачем копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Проте, апелянтом станом на 20 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4