Справа № 826/4274/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року м. Київ № 826/4274/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПЛЮС» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, 15 А)

до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа 8)

про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПЛЮС» (далі також - ТОВ «ЮНІОН ПЛЮС», позивач) до Державної фіскальної служби України (далі також - ДФС України, відповідач) в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення відповідача від 12 лютого 2018 року по податковій накладній № 6 - рішення № 592251/41370237; по податковій накладній № 7 - рішення № 592252/41370237; по податковій накладній № 9 - рішення № 592255/41370237; по податковій накладній № 10 - рішення №592256/41370237 про відмову в реєстрації ПН у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних TOB «ЮНІОН-ПЛЮС» від 06 листопада 2017 року № 3 на 340 000, 00 грн.; від 07 грудня 2017 року № 5 на 340 000, 00 грн.; від 08 грудня 2017 року № 6 на 170 000, 00 грн.; від 08 грудня 2017 року № 7 на 166 150, 00 грн.; від 11 грудня 2017 року № 9 на 169 602, 54 грн.; від 11 грудня 2017 року № 10 на 160 000, 00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, пунктом 11 ч. 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позовна заява ТОВ «ЮНІОН ПЛЮС» не містить в собі письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення наведених норм процесуального законодавства в позовній заяві не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ДФС України.

Відповідно до положень ч. 6 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява ТОВ «ЮНІОН ПЛЮС» подана та підписана представником позивача за довіреністю Ульянчуком Ю.А., при цьому, зі змісту такого позову вбачається відсутність вказаного вище обов'язкового реквізиту.

Окремо суд звертає увагу, що на підтвердження повноваження представника, до позовної заяви додано довіреність б/н від 11 вересня 2017 року за підписом директора ТОВ «ЮНІОН ПЛЮС» Тимощука М.С. відповідно до положень статті 59 КАС України. У той же час, доручення видане без права передоручення строком на три роки, та дійсне до 11 вересня 20120 року.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом: надання уточненої позовної заяви із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ДФС України; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення відомостей, визначених ч. 6 статті 160 КАС України стосовно представника, який подав позовну заяву.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПЛЮС» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк