Справа № 711/1052/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1052/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції БУПП в Черкаській області Колісника В.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: провул. Мічуріна, буд. 3, м. Черкаси) звернувся до інспектора поліції БУПП в Черкаській області Колісника В.Г. (повні дані щодо відповідача та місцезнаходження в матеріалах справи відсутні) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 740269 від 30 січня 2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 160,161 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09 лютого 2018 року направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням 13 лютого 2018 року, за вихідним номером 711/1052/18/2670/18, який отримано позивачем 23 лютого 2018 року, про що свідчить наявне в метеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 361.

На даний час позивач та/чи його представник не зверталися до суду щодо питань розгляду справи за його позовом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 21 березня 2018 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 09 лютого 2018 року, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції БУПП в Черкаській області Колісника В.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачеві.

Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2018 року.

Суддя: С. М. Позарецька