Справа № 1702/1981/2012
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №1702/1981/2012

адміністративне провадження №К/9901/33300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018,

ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018,

ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018

у справі № 1702/1981/2012

за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

установив:

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 06.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 06.03.2018, скаржник надіслав уточнення до касаційної скарги на виконання вимог ухвали, в якій вказує судові рішення, що оскаржуються, а саме: постанова Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 1702/1981/2012.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі № 1702/1981/2012 позов Володимирецької селищної ради задоволено повністю. Визнано дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо накладення на Володимирецьку селищну раду штрафу у виконавчому провадженні - протиправними. Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області серії ВП №31166879 від 07.05.2012 про накладення штрафу скасовано.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі №1702/1981/2012. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 визнано неповажними заявлені причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху до 16.02.2018.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 визнано неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі № 1702/1981/2012 та залишено клопотання про поновлення цього строку без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі № 1702/1981/2012.

Оскільки, постанова Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі № 1702/1981/2012 судом апеляційної інстанції не переглядалась, а тому не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Крім того, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 про продовження строку на усунення недоліків, відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_2 подано на судові рішення, а саме: постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 1702/1981/2012.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа