Справа № 2а-6592/12/1370
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №2а-6592/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/18003/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №2а-6592/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу ЛМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №2а-6592/12/1370 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причини його пропуску строку визнані неповажними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 27.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява скаржника, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 21.11.2017, однак, у зв'язку з тим, що його дружина була вагітна, позивач здійснював догляд за нею та дитиною. Також зазначив, що коштів для звернення за юридичною допомогою не було.

Проте, при поданні касаційної скарги позивач посилався на те, що його представник звернувся із заявою до Львівського апеляційного адміністративного суду про ухвалення додаткового рішення у даній справі замість звернення із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не перешкоджали звернутись позивачу або його представнику у встановлені законом строки до суду касаційної інстанції з відповідною скаргою.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_2, для поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №2а-6592/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу ЛМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич