Справа № 462/1215/18
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1215/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 142 від 29.06.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України, оскільки позивач не просила суд поновити строк звернення до адміністративного суду та не зазначала з яких причин був пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

15.03.2018 року позивач подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оглянувши матеріали позову, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З аналізу вищевказаних норм законодавства слідує, що для оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи встановлений десятиденний строк, який обчислюються від дня винесення оскаржуваної постанови.

За таких обставин, твердження позивача, що для оскарження постанови адміністративної комісії № 142 від 29.06.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності встановлений шестимісячний строк не відповідають вищевказаним нормам чинного законодавства, а відтак не беруться до уваги.

З матеріалів позову та зі змісту заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 29.06.2017 року, копію оскаржуваної постанови позивач отримала у січні 2018 року (точної дати у заяві позивач не зазначає), а відтак позивач мала звернутися до адміністративного суду з даним позовом не пізніше 10.02.2018 року, проте позов був поданий нею до суду лише 06.03.2018 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, передбаченого для оскарження рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як убачається із заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, будь-якого обґрунтування про поважність пропуску вищевказаного строку більше ніж на тридцять днів позивач у ній не зазначає, як і не надає доказів та підтвердження такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду взагалі не обґрунтовує причини пропуску протягом лютого-початку березня 2018 року десятиденного строку, передбаченого для оскарження рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку, а відтак позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду уможе бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня повного її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2018 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.