Справа № П/811/1531/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 рокусправа № П/811/1531/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Сафронової С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року (суддя К.М. Притула) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі виконуючого обов'язки начальника відділу з питань нотаріату ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та справу №П/811/1531/17 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:50 год. 27 березня 2018 року.

14 березня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване значною територіальною віддаленістю Управління від місцезнаходження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 09:50 27 березня 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-А, м. Кропивницький, 25006.

Керуючись ст.ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи №П/811/1531/17, який відбудеться о 09:50 27 березня 2018 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції 27 березня 2018 року о 09:50 за участю відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-А, м. Кропивницький, 25006.

Копії даної ухвали негайно надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

Суддя Т.С. Прокопчук

Суддя С.В. Сафронова