Справа № 813/192/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалош В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сільник Н.Є.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Промтехдіагностика» до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» (далі позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 (далі- відповідач), в якому з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 16.02.2018 року просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 38611597 від 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації права власності за номером 3613221, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з власності позивача: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,2250 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця графа фон Шенборна, будинок 108, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 182,3 кв. м., та складається з операторної-магазину № 1, площею 3,3 позначеного за планом літ. А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ. В. навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощения № І-III;

-відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця графа фон Шенборна, будинок 108, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 182,3 кв. м., та складається з операторної- магазину № 1, площею 3,3 позначеного за планом літ. А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ. В, навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощення № І-ІІІ за Приватним науково-виробничим підприємством «Промтехдіагностика».

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 38625900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації права власності за номером 3614892, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з власності Позивача: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Університетська, будинок 100, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 165,90 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло №1-11, паливно- роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-ІV-V, замощення №VІ-VІІ;

-відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Університетська, будинок 100, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 165,90 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло №1-11, паливно-роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-ІV-V, замощення №VІ-VІІ за Приватним науково-виробничим підприємством «Промтехдіагностика»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 386255900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації права власності за номером 3616116, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ. Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від Позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з його власності: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пряшівська, будинок 2-6, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 164,6 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № 1-У, мощення УІ-УІІ;

-відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пряшівська, будинок 2-6, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 164,6 кв. м., та складається з операторної- магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № 1-V, мощення VІ-VІІ за Приватним науково-виробничим підприємством «Промтехдіагностика».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підставою для державної реєстрації прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким судовим рішенням є рішення Господарського суду Закарпатської області, яким встановлена недійсність договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 29.11.2013р. р№2513, від 29.11.2013р. р/№2510 та від 29.11.2013р. р№ 2504 укладених позивачем, а також договорів купівлі-продажу обладнання №29-5/13 від 29.11.2013р.; №29-4/13 від 29.11.2013р. та №29-2/13 від 29.11.2013р. внаслідок чого, як було встановлено судом «Майно незаконно вибуло з власності позивача, що підтверджується довідками №№89265830, 89265309, 89264452 від 09.06.2017р. з реєстру речових прав на нерухоме майно». Відтак, у випадку визнання договору нечинним, рішення про державну реєстрацію за новим власником, на підставі оспорюваного договору, перестає бути підставним.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні проведено заміну позивача на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» на Приватне науково-виробниче підприємство «Промтехдіагностика».

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року підготовче провадження в адміністративній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, у поданому ним відзиві висловив прохання про розгляд справи за його відсутності. У відзиві на позовну заяву відповідач доводить законність своїх дій як Державного реєстратора прав на нерухоме майно в контексті оскаржуваних його дій та висловив правову позицію по суті даного спору, яка полягає в тому, що відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюється у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав. Покликається на те, що ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовано питання порядку державної реєстрації прав, відповідно до якого обовязковою умовою є перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень, а також прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав). Таким чином, відповідач наполягає, що діяв з дотриманням вимог п.5 ст. 18, ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому ним прийняті законні та обгрунтовані рішення про відмову у скасуванні записів про права власності: №№ 3613221, 3614892, 3616116 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З огляду на викладене у відзиві, відповідач просить cуд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання, а саме - договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.11.2013р. №2513, договір купівлі-продажу обладнання № 29-5/13 від 29.11.2013р., договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.11.2013р. №2510, договір купівлі-продажу обладнання №29-4/13 від 29.11.2013р., договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.11.2013р. № 2504 і договір купівлі-продажу обладнання №29-2/13 від 29.11.2013р. Покупець здійснив реєстрацію за собою права власності на придбане за цими договорами майно.

21 червня 2017 року позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до покупця майна, про визнання таких договорів купівлі-продажу недійсними.

15 вересня 2017р. господарським судом Закарпатської області, ухвалено рішення у справі № 907/515/17, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000 грн. штрафу, яким вимоги позивача задоволено повністю.

Вищезазначеним судовим рішенням у справі № 907/515/17, визнано недійсними:

-договір купівлі-продажу комплексу (АЗС стаціонарного типу), укладений 29.11.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2513, з моменту його укладення.

- договір купівлі-продажу комплексу (АЗС стаціонарного типу), укладеного 29.11.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2510 з моменту його укладення.

- договір купівлі-продажу комплексу (АЗС стаціонарного типу), укладеного 29.11.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2504 з моменту його укладення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. у даній справі рішення господарського суду Закарпатської області залишено без змін, рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 08.12.2017р., позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 з наступними заявами:

-заява від 08.12.2017р. за реєстраційним номером 25702301, про скасування запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3613221 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-заява від 08.12.2017р. за реєстраційним номером 25700918 про скасування запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3614892 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-заява від 08.12.2017р. за реєстраційним номером 25699932 про скасування запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3616116 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Товариством надані засвідчені судом копії рішення господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017р., справі № 907/515/17, та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2017 року у даній справі, які набрали законної сили.

За результатами розгляду вищезазначених заяв, 09.12.2017р., Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., прийняті наступні рішення:

- рішення № 38625809 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3613221, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- рішення № 38625900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3614892, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- рішення № 38625590 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3616116, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., про відмову в скасуванні вищезазначених записів обгрунтовувались тим, що відповідні записи про речове право, яке підлягає скасуванню, припинено і здійснено посилання на ст.26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011р. № 1141.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підставою для державної реєстрації прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

В матеріалах справи міститься підтвердження доводів позивача про те, що Господарський суд Закарпатської області, встановивши недійсність договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 29.11.2013р. р№2513, від 29.11.2013р. р/№2510 та від 29.11.2013р. р№ 2504, а також договорів купівлі-продажу обладнання №29-5/13 від 29.11.2013р.; №29-4/13 від 29.11.2013р.; та №29-2/13 від 29.11.2013р. зазначив при цьому те, що «Майно незаконно вибуло з власності позивача, що підтверджується також довідками №№89265830, 89265309, 89264452 від 09.06.2017р. з реєстру речових прав на нерухоме майно» .

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Положення ст. 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Дана презумпція визначає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки, договори купівлі - продажу майна визнані недійсними, всі подальші рішення щодо державної реєстрації майна за новими власниками є неправомірними і підлягають скасуванню.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Ст. 334 ЦК України передбачено момент набуття права власності за договором, який полягає в тому, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстрація договору є адміністративним актом, тобто елементом зовнішнім щодо договору (правова позиція Верховного суду України, висловлена в постанові від 18 грудня 2013 року у справі за № 6-127цс 13). Підставою переходу права власності на майно до покупця є саме договір купівлі-продажу, а не державна реєстрація права власності, яка є лише підтвердженням факту переходу права власності, і є похідною від умов, зазначених в договорі купівлі-продажу.

Відтак, оскільки, як вказано вище, договори купівлі-продажу нерухомого майна від 29.11.2013р. р№2513, від 29.11.2013р. р/№2510 та від 29.11.2013р. р№ 2504 були визнані судом недійсними (а отже, не створюють жодних юридичних наслідків) суд констатує нелегітимність усіх послідуючих угод щодо даного майна та супроводжуючих їх реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у разі скасування на підставі рішення суду, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 38611597 від 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3613221, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з власності позивача: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,2250 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця графа фон Шенборна, будинок 108, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 182,3 кв. м., та складається з операторної-магазину № 1, площею 3,3 позначеного за планом літ. А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ. В, навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощення № I-III.

Відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця графа фон Шенборна, будинок 108, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 182,3 кв. м., та складається з операторної-магазину № 1, площею 3,3 позначеного за планом літ. А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ. В, навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощення № I-III за Приватним науково-виробничим підприємством «Промтехдіагностика».

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 38625900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3614892, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з власності позивача: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Університетська, будинок 100, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 165,90 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло №1-ІІ, паливно-роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-IV-V, замощення №VI-VII.

Відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Університетська, будинок 100, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 165,90 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло №1-ІІ, паливно-роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-IV-V, замощення №VI-VII за Приватним науково-виробничим підприємством «Промтехдіагностика».

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 386255900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3616116, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з його власності: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пряшівська, будинок 2-б, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 164,6 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № I-V, мощення VI-VII.

Відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пряшівська, будинок 2-б, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 164,6 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № I-V, мощення VI-VII за Приватним науково-виробничим підприємством «Промтехдіагностика».

Судовий збір в розмірі 5286 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. присудити на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Промтехдіагностика» (вул. Білоцерківська 1/3, м. Львів, 79035, ідентифікаційний номер 30650397) за рахунок приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 30-4).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 255 КАС України

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018 року

Суддя В.М.Сакалош