Справа № 826/486/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

16 березня 2018 року м. Київ № 826/486/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітана Шевченка Олександра Олександровича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, (далі - позивач), до Заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітана Шевченка Олександра Олександровича, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправним затримання позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, національний номер: НОМЕР_1, який є резидентом Об'єднаних Арабських Еміратів у транзитній зоні міжнародного аеропорту Жуляни у період з 07 грудня 2017 року з 14:35 год. до 23:45 год 07 грудня 2017 року;

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 07 грудня 2017 року про відмову у перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства щодо відмови у перетинанні кордону позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, національний номер: НОМЕР_1, (далі - адміністративна справа №826/486/18).

До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору, а саме, квитанцію про сплату №55794 від 05 січня 2018 року на суму 704,80 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року адміністративну справу №826/486/18 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Вказана вище ухвала суду від 15 січня 2018 року не оскаржувалась.

Поряд з цим, до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору, оскільки позовну заяву повернуто, (далі - подана заява).

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При цьому, вичерпний перелік підстав для повернення судового збору закріплений в ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Водночас, передача судом справи на розгляд іншого суду, згідно чинного законодавства, не є підставою для повернення судового збору.

Враховуючи вищезазначене, зокрема, звертаючи увагу на те, що адміністративну справу №826/486/18 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду, а не повернуто позов, як стверджував представник позивача, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, а тому, подана заява не підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко