Справа № 810/111/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року № 810/111/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінським В.Р., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" ,

про стягнення коштів з банківських рахунків платника,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача 7650,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2014-2015 рр. ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Відповідача. За результатами даних перевірок встановлено порушення пп.49.18.1 п 49.18 ст. 49, п.203, п.201.15 ст. 201 ПК України, про що було складено акти про результати камеральних перевірок. На підставі вищевказаних актів перевірок ДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення, за якими відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у загальному розмірі 7650,00 грн. Податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були. Окрім того, позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 02.10.2015 №984-23. Отже, позивачем здійснено всі заходи спрямовані на погашення відповідачем податкової заборгованості, проте у добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання.

Даною ухвалою запропоновано відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також розяснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала про відкриття спрощеного провадження у справі від 23.01.2018 разом була надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення №539 29.01.2018 за адресою відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 16/7.

Разом з тим, дане поштове відправлення було повернуто на адресу Київського окружного адміністративного суду, за підстав, що не залежали від суду. А відтак, з урахуванням ч. 11 ст.126 КАС України, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд даної справи.

Відзив на позовну заяву, у визначений ухвалою від 23.01.2018 строк, від відповідача до суду не надходив.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.10.2014 була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року, чим порушено вимоги пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 ПК України. Дані порушення відображено у акті перевірки №3121/15-02/37697028/393 від 15.10.2014 (том 1 а.с.15).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення №000480/1502/3878 від 24.11.2014 (том 1 а.с.14), у відповідності до якого суму грошового зобовязання відповідача збільшено на 1020,00 грн.

15.10.2014 була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2014 року, чим порушено вимоги п.201.15 ст.201, пп. 49.18.1, п.49.18.1, п. 49 розділу ІІ ПК України. Дані порушення відображено у акті перевірки №3122/10-16-15-02/37697028/392 від 15.10.2014 (том 1 а.с.16).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення №000481/1502/3877 від 24.11.2014 (том 1 а.с.14), у відповідності до якого суму грошового зобовязання відповідача збільшено на 510,00 грн.

03.11.2014 була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року, чим порушено вимоги пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 ПК України. Дані порушення відображено у акті перевірки №3525/15-02/37697028/425 від 03.11.2014 (том 1 а.с.23).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення №/176 від 10.12.2014 (том 1 а.с.17), у відповідності до якого суму грошового зобовязання відповідача збільшено на 1020,00 грн.

27.11.2014 була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано податкову звітність з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, чим порушено вимоги п.201.15 ст.201, пп. 49.18.1, п.49.18.1, п. 49 розділу ІІ ПК України. Дані порушення відображено у акті перевірки №3779/10-16-15-02/37697028/465 від 27.11.2014 (том 1 а.с.25).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення №000035/1502/2 від 05.01.2015 (том 1 а.с.24), у відповідності до якого суму грошового зобовязання відповідача збільшено на 1020,00 грн.

23.04.2015 була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий, березень 2015 року, чим порушено вимоги пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 ПК України. Дані порушення відображено у акті перевірки №873/15-02/37697028/63 від 23.04.2015 (том 1 а.с.21).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення №000103/1502/2378 від 29.05.2015 (том 1 а.с.20), у відповідності до якого суму грошового зобовязання відповідача збільшено на 2040,00 грн.

25.06.2015 була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року, чим порушено вимоги пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 ПК України. Дані порушення відображено у акті перевірки №1385/15-02/37697028/112 від 25.06.2015 (том 1 а.с.18).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення №000131/1502/2691 від 25.06.2015 (том 1 а.с.17), у відповідності до якого суму грошового зобовязання відповідача збільшено на 2040,00 грн.

Всі вищезазначені податкові повідомлення - рішення були відправлені на адресу відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 16/7. Проте, були повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання, про що свідчать копії конвертів, що містяться в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог інформації щодо оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень або сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3. статті 57 ПК України встановлено те, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ " ОСОБА_1 Груп" у банках, обслуговуючих такого платника, у розмірі суми податкового боргу 7650,00 грн.

Оскільки спір вирішено на користь позивача - субєкта владних повноважень, а також за відсутності його витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), у силу приписів ч.2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках ТОВ "ОСОБА_1 Груп" () 7650,00 грн. (сім тисяч шістсот пятдесят гривень 00 копійок) в рахунок погашення податкового боргі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.