Справа № 826/2066/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 березня 2018 року м. Київ№ 826/2066/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовом громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1,

до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.02.2016 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначено попереднє судове засідання на 29.01.2018.

В судове засідання позивач не з"явився, пояснень щодо причин неявки до суду, клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

В зв"язку з першою неявкою позивача до суду судом відкладено судове засідання та направлено судову повістку на адресу представника позивача, яка була вказана у позовній заяві. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення адвокат отримав судову повістку про виклик до суду на 19 березня 2018 року 07.02.2018.

В судове засідання 19.03.2018 також від позивача ніхто не прибув, заяв та/або клопотань від позивача щодо розгляду справи до суду не надходило.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представнику.

Вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі (стаття 126 КАС України).

Враховуючи надіслання ухвали суду на адресу, вказану у позовній заяві та повістки про виклик на адресу представника позивача та відсутність інформації у суду щодо зміни адреси позивача та/або представника, суд зазначає про належне повідомлення позивача у справі про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача до суду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева