Справа № 814/482/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №814/482/17

адміністративне провадження №К/9901/35589/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності, приписів, та рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 7 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Однак, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження і скаржник не порушує питання про його поновлення, указуючи, що вона подана вчасно 05 березня 2018 року. Однак, як убачається з матеріалів скарги вона була подана безпосередньо до касаційного суду 07 березня 2018 року.

У касаційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 КАС, та до неї не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Отож, з огляду на викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - навести підстави поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надати документ про сплату судового збору у сумі 3200 грн.

Щодо суми судовому збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI; у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року встановлено 1600 грн.

Отже, позаяк при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1600 грн, то за подання касаційної скарги Державній архітектурно-будівельній інспекції України необхідно було сплатити 3200 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців