Справа № 826/4611/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача належним

21 березня 2018 року м. Київ № 826/4611/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого Донця В.А., суддів: Костенка Д.А.; Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача в справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України
провизнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні, 21.03.2018, судом прийнято заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 №110о/с у частині звільнення ОСОБА_1 зі служби за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію"; зобов'язати Національну поліцію України звільнити ОСОБА_1 зі служби в поліції за підпунктом 2 (через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію".

Представник Національної поліції України заявив клопотання про залучення до участі у справі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оскільки позивач проходив службу саме в цій установі, відповідно рішення у справі стосується інтересів Департаменту.

Представник позивача просив замінити Міністерство внутрішніх справ України на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, оскільки після ухвалення судом про прийняття заяви про зміну предмету позову відсутні вимоги до Міністерства, водночас з пояснень представника відповідача стало зрозумілим, що вимоги про зобов'язання звільнити позивача зі служби в поліції на підставі рапорту від 22.02.2106 стосуються Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в частині розгляду цього рапорту, оскільки такий рапорт було подано до директора Департаменту.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною сьомою цієї статті передбачено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Представник Національної поліції України не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

З огляду на те, що судом прийнято заяву про зміну предмету позову відповідно до якої позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України відсутні, а також враховуючи клопотання представника позивача про заміну Міністерства внутрішніх справ України на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідності заміни Міністерства внутрішніх справ України на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Міністерство внутрішніх справ України на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

2. Зобов'язати позивача надіслати Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України позовну заяву з додатками. Докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу надати суду.

3. Встановити:

- п'ятнадцять днів - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, з дня наступного за днем отримання цієї ухвали та позовної заяви з додатками, для надання відзиву на позовну заяву;

- п'ять днів - позивачу, з дня наступного за днем отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

- п'ять днів - відповідачам, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну відповідача.

Головуючий Суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко