Справа № 216/1148/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1148/18
провадження № 2-а/216/172/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_1 рядового поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15. 03. 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_1 рядового поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі : відеозапис, яким було зафіксовано порушення ОСОБА_3 ПДР України від 05. 03. 2018 року за постановою серії ВР № 226841, зафіксоване інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_1 рядовим поліції ОСОБА_4

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_1 рядового поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання позивача задовольнити, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, але з повідомленням учасників справи. Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі : відеозапис, яким було зафіксовано порушення ОСОБА_3 ПДР України від 05. 03. 2018 року за постановою серії ВР № 226841, зафіксоване інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_1 рядовим поліції ОСОБА_4

Призначити розгляд справи в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 16:00 годину 19. 04. 2018 року в залі судових засідань № 6 .

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, позивача повідомити кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі. Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 19. 04. 2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко