Справа № П/811/2283/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2283/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "АгроУкрТорг" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, кімн. 45, )

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкрТорг" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- форми "Р" №1 від 30.11.2017 року, яким ТОВ "АгроУкрТорг" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 57368884 грн., з яких 45895107 грн. за податковим зобов'язанням, 11473777 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

- форми "В4" №1 від 30.11.2017 року, яким ТОВ "АгроУкрТорг" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 398559 грн. за серпень 2017 року.

Предметом спору у даній справі є висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки №28/11-28-14-11/41117721 від 14.11.2017 року, про неправомірність визначення позивачем даних податкового обліку з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Франческа Груп" () за квітень-липень 2017 року, ТОВ "Верон Інвест" () за квітень 2017 року, ТОВ "Хардінвест" () за квітень-липень 2017 року, ТОВ "Кіровоградоптсервіс" (6) за травень 2017 року, ТОВ "Добре Слово" () за квітень 2017 року, ТОВ "Юніленс" () за травень-серпень 2017 року, ТОВ "Санфлавер Груп" () за травень-липень 2017 року, ТОВ "Сельхозторг-плюс" () за травень-липень 2017 року, ТОВ "Комерц Груп-ЛТД" () за червень 2017 року, ТОВ "Інтер Зерно" () за квітень-липень 2017 року.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 09.02.2018 року.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2018 року, у зв'язку із необхідністю витребування доказів, необхідних для вирішення спору.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Представником відповідача 09.01.2018 року до суду подано відзив на позовну заяву. Відповідач правом подачі відповіді на відзив не скористався.

У підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

При цьому учасники справи відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

У підготовчому засіданні з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків керівників юридичних осіб - контрагентів позивача, зазначених в акті перевірки №28/11-28-14-11/41117721 від 14.11.2017 року.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання для допиту в якості свідків у даній справі колишнього керівника ТОВ "Франческа Груп" ОСОБА_1, колишнього директора ТОВ "Верон Інвест" ОСОБА_2, керівника ТОВ "Хардінвест" ОСОБА_3, колишнього керівника ТОВ "Кіровоградоптсервіс" ОСОБА_4, колишнього керівника ТОВ "Добре Слово" ОСОБА_5, колишнього директора ТОВ "Юніленс" ОСОБА_6, колишніх директорів ТОВ "Санфлавер Груп" ОСОБА_7 та ОСОБА_8, колишнього директора ТОВ "Сельхозторг-плюс" ОСОБА_9, керівника ТОВ "Комерц Груп-ЛТД" ОСОБА_10, директора ТОВ "Інтер Зерно" ОСОБА_11.

Згідно зі статтею 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних із викликом до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 92, 173, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №П/811/2283/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 3 квітня 2018 року о 14:00 год.

3. У судове засідання викликати свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_12