overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1637/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1637/17

06 лютого 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису, -

керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Припис Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області №с-26.05/2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.05.2017 року визнати протиправним та скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/31/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/31/18

05 березня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним, часткового його скасування та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Бережанського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області щодо не включення періоду роботи ОСОБА_1 тракторист - машиністом у колгоспі "Шлях до комунізму", селянській спілці "Нива", ТзОВ "Нива" с. Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області з 25 серпня 1984 р. по 12.11.2007 р. та з 01 липня 2008 р. по 01.12.2008 р., що дає позивачу право на пенсію за віком на пільгових умовах - протиправними.

Рішення Бережанського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області №5102/05 від 27.12.2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в частині вимоги представлення пільгової довідки роботи ОСОБА_1 тракторист - машиністом з 25 серпня 1984 р. по 12.11.2007 р. та з 01 липня 2008 р. по 01.12.2008 р., що дає позивачу право на пенсію за віком на пільгових умовах - скасувати.

Зобов'язати Бережанське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 з 27.12.2017 р. пенсію за віком (після досягнення 55 років) на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 705 (сімсот п'ять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Бережанського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/280/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/280/18

21 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи призначено на 21 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання прибув представник позивача та не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне, згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути клопотання по справі в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, а також враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/971/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
22 березня 2018 р. Справа № 820/971/18
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 15.02.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.263 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.
Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили..
Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 820/5242/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2018 р. № 820/5242/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, суму податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25 000,00 грн., яка утворилася на підставі податкового повідомлення - рішення № 268/1303 від 21.04.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/5242/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/5501/17; зобовязано відповідача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/5501/17.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішенням суду по справі № 820/5501/17 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/5242/17 відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5242/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.04.2018 об 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 821/576/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/576/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонській області до Фермерського господарства "Аронія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 261, виданому 26.05.2017, у виконавчому провадженні по адміністративній справі про стягнення з Фермерського господарства "Аронія" на користь Скадовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року в розмірі 1278, 40 грн. Заяву просить розглянути без участі його представника.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по виконавчому провадженні у судовому засіданні на 28.03.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом`яковою В.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 819/1182/16
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1182/16

04 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суд у звернулася Кременецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 112817 грн. 45 коп. заборгованості до державного бюджету.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року суддею Білоус І.О. зупинено провадження в адміністративній справі № 819/1182/16 до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі від 01.11.2008 року Господарським судом Тернопільської області.

У відповідності до розпорядження в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду №67 від 28 грудня 2017 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», підставою для повторного автоматизованого розподілу справи є закінчення повноважень судді Білоус Інни Олександрівни. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 819/1182/16 передано судді Дерех Н.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, а питання поновлення провадження в даній адміністративній справі вирішити після отримання інформації щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 241,243,256 КАС України, суд, .

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу 819/1182/16 за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Питання поновлення провадження в даній адміністративній справі вирішити після отримання інформації щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/252/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2018 р. № 820/252/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( провул. Зінченко, с.Клугино-Башкирівка, м. Чугуїв, Харківська область,62418) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022), в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до даних, зазначених в довідці № 100/29978- від 19.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію позивача та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно з довідкою Ліквідаційної комісії УМВС України в Харківській області № 100/29978- від 19.06.2017 року та здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 820/252/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення суду по справі № 820/6514/17 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/252/18 відновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/252/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 821/88/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/88/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до страхового та пільгового трудового стажу період роботи з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. прохідником підземним на відокремленому підрозділі "Шахта імені О.О.Скочинського" та здійснити з урахуванням вказаного стажу перерахунок пенсії з 01.08.2017р.

Ухвалою від 19 січня 2018 р. відкрите провадження у справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні 21.03.2018р. за участю сторін, суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність додаткового з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Так позивач просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії із 01.08.2017р., не навівши обгрунтування зазначеної дати.

За таких обставин у суду виникла необхідність поновлення судового розгляду справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи.

Зобов'язати позивача надати суду письмові обгрунтування позовної вимоги про здійснення перерахунку пенсії з 01.08.2017р. (чому саме із цієї дати).

Зобов'язати відповідача надати суду копію звернення ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії, відповідь на яке датована 08.11.2017р. № 140/д-99-1.

Судове засідання призначити на 29 березня 2018 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після проголошення .

Суддя Морська Г.М.