Справа № 826/11645/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/11645/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» про відмову від позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» (далі - позивач) до Фонду гарантування про визнання вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій щодо продажу будівлі торгівельно-побутового комплексу площею 5720 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вуд. Дегтярівська, 33-В.

Представник позивача 23.01.2018 року подав до суду заяву про відмову від позову, згідно якої позивач відмовився від позовних вимог, заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів».

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження.

Також, суд враховує частину другу вказаної статті та вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору з бюджету.

Керуючись положеннями статті 189, пункту 2 частини першої статті 238, статей 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» від адміністративного позову, заявленого до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів».

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» про визнання протиправними дій.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» () сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції №14 від 13.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов