Справа № 815/4787/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/4787/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Бітова А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №815/4787/17 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року задоволено адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро».

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5 932,06 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 29 січня 2018 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 12.03.2018 року.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

12.03.2018 року (згідно штемпелю на конверті) Головним управлінням ДФС в Одеській області повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність коштів для проведення оплати судового збору, у звязку із чим зазначає, що установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для виконання процесуального обовязку у відповідності до КАС України.

За таких обставин, апелянт просить встановити новий строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку апеляційного суду, підставою для продовження процесуального строку та застосування вищенаведених правил адміністративного процесуального законодавства є наявність поважних та обґрунтованих причин неможливості вчинити особою певні процесуальні дії у визначений строк.

Водночас, апеляційний суд враховує ту обставину, що апелянту вже продовжувався строк для надання можливості привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог КАС України з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, у клопотанні апелянт не наводить інших поважних причин, що перешкоджають йому у вчинені певних процесуальних дій, не підтверджує ці обставини належними доказами.

Отже, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків скарги слід відмовити.

Станом на 20.03.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №815/4787/17 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_2