Справа № 809/1406/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. Справа № 809/1406/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 864 658,93 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до 417 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості в сумі 864 658,93 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

19.01.2018 року та 07.02.2018 року 417 Управління начальника робіт пред'явило зустрічні позовні заяви до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів № НОМЕР_1 від 23.06.2017 року та № НОМЕР_2 від 04.11.2015 року.

19.02.2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду прийнято зустрічні позова 417 Управління началька робіт до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області та об'єднано їх з первісним адміністративним позовом в одне провадження.

23.03.2018 року представник позивача за зустрічним адміністративним позовом через канцелярію суду подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області. В обгрунтування поданого клопотання позивач посилався на те, що одне із оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме № НОМЕР_2 від 04.11.2015 року було винесено саме Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, яка утворена на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року та здійснює свою діяльність як юридична особа публічного права - територіальний орган Державної фіскальної служби України, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру та листом Державної фіскальної служби за № 1005/99-99-14-03-03-17 від 17.01.2017 року.

Представник позивача за зустрічним адміністративним позовом в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву про розгляд клопотання про залучення по справі співвідповідача за його відсутності, в якій заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні щодо можливості задоволення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що зустрічні позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, як суб'єкта владних повноважень до якого звернута вимога позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до участі у справу в якості співвідповідача за зустрічним позовом 417 Управління начальника робіт до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 04.11.2015 року.

Ухвала, відповідно до частини 1 статті 256 К України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.