Справа № 348/1808/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2164/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року у справі № 348/1808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор роти №3 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу від імені інспектора роти №3 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 підписано представником ОСОБА_6, яка у підтвердження своїх повноважень надала незавірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 04 січня 2018 року.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оргигінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 826/3289/16, від 16.01.2018 у справі № 810/1930/17.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року у справі № 348/1808/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3