Справа № 826/6723/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6723/17
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р., Губської Л.В. Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 (в подальшому судом першої інстанції замінено на ОСОБА_4, у зв'язку з відчуженням об'єкта щодо якого винесені оскаржувані припис та доручення) звернулася до суду з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», в якому просила: - визнати протиправним та скасувати видане 26.04.2017 року Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища ВО КМР (Київської міської державної адміністрації) доручення № 004-4198, яким було доручено КП «Київблагоустрій» вжити заходи шляхом демонтажу тераси, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 16Б; - визнати протиправним та скасувати виданий 24.04.2017 року КП «Київблагоустрій» припис № 1710499.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року - без змін.

Однак, ухвалюючи вказану постанову, судом апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах постанови та абзаці другому описової частини та в резолютивній частині повного тексту постанови було допущено описку в зазначенні виду рішення суду першої інстанції, яке переглядалося «постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року», тоді як необхідно «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови, а також абзаці другому описової частини та в резолютивній частині повного тексту помилково зазначено вид судового рішення суду першої інстанції, яке переглядалося: замість «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року» помилково зазначено «постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, а також в абзаці другому описової частини та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, зазначивши замість «постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року» вірний вид судового рішення, яке переглядалося «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, а також абзаці другому описової частини та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, зазначивши замість «постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року» вірний вид судового рішення, яке переглядалося «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Губська Л.В.

Пилипенко О.Є.