Справа № 216/656/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/656/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, в провадження судді Гринь Н.Г. надійшла адміністративна справа 216/656/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, яка була надіслана за підсудністю на виконання ухвали судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2018 року.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 30, 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №216/656/18, провадження №2-а/214/163/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови прийняти до свого провадження, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 02 квітня 2018 року о 13 год. 30

хв. в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гринь Н.Г.