Справа № 826/13987/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гаратування вкладів фізинчих осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зобовязання вичнити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення прийняте в письмовому провадженні, й відповідно не вручено в момент його складання, а копію рішення отримано представником позивача лише 05 лютого 2018 року. Апеляційна скарга була подана 28 лютого 2018 року, тобто протягом 30 днів з моменту отримання рішення. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи представника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гаратування вкладів фізинчих осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зобовязання вичнити певні дії.

Встановити строк до 13.04.18, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

суддя Г.В. Земляна

суддя В.П. Мельничук