Справа № 816/1363/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Т.С. Канигіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р. Справа № 816/1363/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017,

м. Полтава, по справі № 816/1363/17

за позовом Приватного підприємства Фірма "Вадлєс"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 Приватне підприємство Фірма "Вадлєс" (надалі ПП Фірма "Вадлєс", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 816/1363/17 адміністративний позов ПП Фірма "Вадлєс" задоволено в повному обсязі.

Додатковою постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (, місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" (, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 39621) витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції від 14.12.2017 та додатковою постановою від 21.12.2017, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову від 21.12.2017.

Відповідно до приписів ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд першої інстанції виходив з того, що мотивувальною частиною постанови від 14.12.2017 судом встановлена необхідність присудження всіх здійснених позивачем ПП Фірмою "Вадлєс" судових витрат на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, у зв'язку з ухваленням судового рішення на користь позивача. Проте резолютивною частиною постанови дане питання не вирішено. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.816302468.1, за результатами розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, та стягненню на користь позивача витрат зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Переглядаючи додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів враховує таке.

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області, 21.03.2018 судом апеляційної інстанції скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 816/1363/17 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 № НОМЕР_1 на суму 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. та податкового повідомлення-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 № НОМЕР_2 на суму 11182 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Фірма "Вадлєс". В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 816/1363/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції, якою повністю задоволено позовні вимоги на загальну суму 23300 грн., частково скасовано судом апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог на суму 13065 грн., розподіл судових витрат необхідно змінити пропорційно задоволеним позовним вимогам, що у перерахунку складає 44 відсотка.

Таким чином, у вказаній справі підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, судові витрати зі сплати судового збору на суму 704 грн. (1600 грн. х 44 %).

Відповідно до ч. 4 ст. 317 КАС України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для зміни судового рішення суду першої інстанції в частині зменшення суми стягнення витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 243, 250, 311 , 315, 317 , 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити частково.

Додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 816/1363/17 змінити, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (, місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" (, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 39621) витрати зі сплати судового збору в сумі 704 грн. (сімсот чотири гривні)".

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3