overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/3/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 25.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2. ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 25.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/13/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 828 від 29 червня 2010 року,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу роти СМ ДПС УДАІ УМВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови від 30.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.10.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідачів, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у їх відсутність при наявних в справі матеріалах.

Витребувати у відповідача матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 30.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/24/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/52/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови від 17.09.10 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/478/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ВДА1 УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/510/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107, 1832 КАС України,

ух в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п.2 ч.5 ст. 183" КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/572/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3, УДА1 УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 26.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/82/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк, у разі заперечення проти позову, подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

м. Чернігів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/116/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектору ДПС 2-го взводу роти ВДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 03.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/159/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Комунального вищого навчального закладу Чернігівського музичного училища ім. Л.М. Ревуцького про визнання неправомірними дій по виплаті підвищення стипендії, стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені слідуючи підготовчі дії: вивчення матеріалів справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Комунального вищого навчального закладу Чернігівського музичного училища ім. Л.М. Ревуцького про визнання неправомірними дій по виплаті підвищення стипендії, стягнення коштів призначити до розгляду на 22.12.2010 року на 14.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/245/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова старшині міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 20.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/819/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/819/11
УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війти щомісячну держану соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року, а позовну заяву подає 13 грудня 2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно періоду з 01.04.2010 року по 12.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги за період з 01.04.2010 року по 12.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 735/333/18
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 19 березня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти з батальйону полкуУПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Так, відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 704 грн. 80 коп. При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно вимог ст. 20 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем надано суду копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка є не читаємою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали судді для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 736/42/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/42/18
Номер провадження 2-а/736/15/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання відбувається у режимі відеоконференції, тому враховуючи вказане слід відповідно ст. 195 України судове засідання проводити у режимі відеоконференції, у зв?язку з територіальною віддаленістю відповідача.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв., провести у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігіова.

Доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, забезпечити проведення судового засідання о 14 год.10 хв. 05 квітня 2018 року в режимі відео-конференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Новозаводського районного суду міста Чернігіова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/8123/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8123/17
Провадження №2-ар/751/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова про роз»яснення постанови суду від 01.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-7561/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/5/18
Єдиний унікальний № 2-а-7561/11
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 року,-

Встановив:

13.03.2018 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 року по справі №2-а-7561/11.

Відповідно до ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 311 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 року та вирішити в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова