overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4216/18
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4216/18
Номер провадження: 2-а/161/264/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№11.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 264/1373/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1373/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону УПП в м.Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

19.03.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії БР №871610 від 11.03.2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону УПП в м.Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 15-00год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3169/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3169/11
Провадження № 6-а/162/70/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3169/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3169/11 призначити на 12 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/3279/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3279/18
Провадження № 2-а/263/235/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 08-40 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 0309/3184/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/3184/2012
Провадження № 2-аво/162/12/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 березня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 29.03.2012 у справі № 0309/3184/2012 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/4015/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2018 227/4015/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

21 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі. За клопотанням представника Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області та на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Судове засідання по даній справі було призначено на 19 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю її прибуття у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

У зв'язку неявкою в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судовго засідання, неявки в судове засідання представника позивача, яка повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними, та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними - відкласти на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Учасників процесу повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 175/2968/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

30 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови, та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження від 24 жовтня 2017 року у звязку з відсторонення від посади судді Шабанова А.М., справу було розподілено в поряду ст. 11-1 ЦПК України та передано на розгляд судді Реброву С.О.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови, та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Ребров
Справа № 233/6202/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа № 233/6202/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, судове засідання у якій відбудеться об 11-00 годині 10 квітня 2018 року.

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача начальника головного управління ПФУ в Донецькій області, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, із зазначенням найближчого суду, до якого може прибути представник відповідача, представник ГУПФУ в Донецькій області - Слов*янський міськрайонний суд Донецької області.

В силу вимог ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Доручити Слов*янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов*янськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, призначеного на 11-00 годину 10 квітня 2018 року, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Слов*янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов*янськ, вул. Добровольського, 2), представнику відповідача ГУПФУ в Донецькій області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів.

Суддя
Справа № 234/3063/18
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3063/18
Провадження № 2-а/234/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнавання бездіяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

14.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та направлення матеріалів позову до належного суду.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнавання бездіяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5.Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М.Нейло