Справа № 159/3966/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2107/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Представника Департаменту патрульної поліції Батечко Руслани Сергіївни на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі № 159/3966/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Сонько Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Представник Департаменту патрульної поліції Батечко Р. С. подала апеляційну скаргу, яка у підтвердження своїх повноважень надала незавірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 03.01.2018.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою та третьою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 КАС України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як слідує з додатків до апеляційної скарги, копія довіреності на представництво інтересів Департаменту патрульної поліції, не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України) та не є копією, засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 КАС України).

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 55, 59, 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Представника Департаменту патрульної поліції Батечко Руслани Сергіївни на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі № 159/3966/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар