Справа № П/811/922/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року справа № П/811/922/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву Олександрійської районної виборчої комісії Кіровоградській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. в справі № П/811/922/18 за позовом Кіровоградської обласної організації політичної партії «Сила людей» до Олександрійської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2018 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасоване рішення Олександрійської районної виборчої комісії від 16 березня 2018 року, яке зазначено в протоколі засідання комісії № 2, котрим відхилено подання Кіровоградської обласної організації політичної партії «Сила людей» стосовно включення щодо жеребкування до складу Приютівської селищної виборчої комісії ОСОБА_2; зобов'язано Олександрійську районну виборчу комісію провести повторне жеребкування до складу Приютівської селищної виборчої комісії, включивши до нього ОСОБА_2.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2-18 р. апеляційна скарга Олександрійської районної виборчої комісії Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2018 р. в справі № П/811/922/18 залишена без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2018 р. в справі № П/811/922/18 за позовом Кіровоградської обласної організації політичної партії «Сила людей» до Олександрійської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

Олександрійська районна виборча комісія Кіровоградської області просить роз'яснити судове рішення в частині порядку виконання рішення суду першої інстанції щодо зобов'язання провести повторне жеребкування до складу Приютівської селищної комісії, включивши до нього ОСОБА_2, з огляду на неможливість одночасного дотримання вимог ч. 1 та ч. 2 ст.22 Закону України «Про місцеві вибори».

Учасники справи до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України питання роз'яснення судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Відтак, роз'яснення судового рішення належить до компетенції суду, що ухвалив таке судове рішення.

В розглядуваному випадку судове рішення, яке просить роз'яснити відповідач, ухвалене судом першої інстанції - Кіровоградським окружним адміністративним судом, тому саме до компетенції цього суду належить питання роз'яснення судового рішення в цій справі.

Вказана обставина є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Олександрійської районної виборчої комісії Кіровоградській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. в справі № П/811/922/18 за позовом Кіровоградської обласної організації політичної партії «Сила людей» до Олександрійської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти з днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.03.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко