Справа № 739/2066/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/2066/17
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - державна установа Міністерства юстиції України «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - державна установа Міністерства юстиції України «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 квітня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду виписку з банківського рахунку НОМЕР_1, відкритому в АТ "Ощадбанк", за період з 28 травня 2017 року по 07 лютого 2018 року.

Зобов'язати Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду належним чином завірені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відомостей про виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28 травня 2017 року.

Зобов'язати державну установу Міністерства юстиції України «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду відомості щодо надходження від Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рахунок установи пенсійних виплат, адресованих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко