Справа № 817/51/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/51/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача 1: представник Максимович О.М., відповідача 2: Міськова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доТериторіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправною відмови у реєстрації транспортного засобу марки BMW модель 320D XDRIVE VIN НОМЕР_2 з підстав, викладених у листі вих.№31/17/5641-7679 від 28.12.2017 року та зобов'язання здійснити реєстрацію транспортного засобу. Підготовче засідання призначене на 06.02.2018.

В підготовчому засіданні 06.02.2018, ухвалою, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі залучено Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області в якості співвідповідача, в частині вимог про присудження судового збору. В зв'язку з цим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.02.2018.

Оскільки в підготовчому засіданні 23.02.2018 були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства, то відповідно до вимог частини сьомої статті 181 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи (а.с.106 - 107) у той самий день був проведений розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На їх обґрунтування зазначила, що з метою первинної реєстрації транспортного засобу, ввезеного з-за кордону, в грудні 2017 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області з заявою та пакетом відповідних документів. Однак, листом від 28.12.2017 року відповідач повідомив ОСОБА_5 про відмову у реєстрації його транспортного засобу, оскільки ним було надано неналежний сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданий ТОВ "Рівнестандарт". В той же час, згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі №817/1853/17 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було зупинено дію наказу Міністерства інфраструктури України №403 від 23.11.2017 року "Про анулювання призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом з сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобі, партій, частин та обладнання" до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі. Стверджувала, що таким чином, ТОВ "Рівнестандарт" до завершення розгляду адміністративної справи №817/1853/17 мав право здійснювати свою діяльність як орган з сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнань, а тому підстав для висновку про неналежність сертифікату відповідності, виданого ТОВ "Рівнестадарт" в цей період, у відповідача не було. Вважає відмову у реєстрації транспортного засобу, викладену в листі від 28.12.2017 року за вих.№31/17/5641-7679 необґрунтованою та протиправно. За таких обставин, просила позов задовольнити повністю.

25.01.2018 на адресу суду надійшов відзив Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на позовну заяву (а.с.40-44). Представник даного відповідача в судовому засіданні позов не визнала. В обґрунтування своїх заперечень пояснила, що реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу може бути здійснена тільки після подання відповідних документів, що підтверджують правомірність придбання (володіння) такого транспортного засобу і сертифікату відповідності, виданого призначеним органом із сертифікації колісних транспортних засобів. Зазначила, що позивачем для реєстрації його транспортного засобу було надано сертифікат відповідності від 28.12.2017, виданий ТОВ "Рівнестандарт". Однак адміністратором сервісного центру, яким проводилася перевірка документів наданих на реєстрацію, встановлено, що станом на 28.12.2017 на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України у переліку призначених Органів із сертифікації колісних транспортних засобів відсутній такий орган сертифікації як ТОВ "Рівнестандарт", а тому у реєстрації транспортного засобу позивача було відмовлено. Додатково вказала, що на даний час на ТОВ "Рівнестандарт" значиться у переліку призначених Органів із сертифікації колісних транспортних засобів, а тому позивач має повне право провести реєстрацію відповідного транспортного засобу, що і було йому запропоновано відповідачем. Однак пропозиція з його боку була проігнорована. На таких підставах просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник Регіонального сервісного центр МВС в Рівненській області в судовому засіданні з приводу заявлених до даного відповідача вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши позовну заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив наступне.

28.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області з заявою про первинну реєстрацію транспортного засобу марки BMW модель 320D XDRIVE VIN НОМЕР_2, ввезеного з-за кордону згідно з фактурою №2017008 від 31.03.2017 року (а.с.30) та МД №UA205090/2017/006840 від 05.04.2017 року (а.с.33).

Матеріали справи свідчать, що позивачем до заяви крім первинних документів на автомобіль (а.с.30-33) було долучено сертифікат відповідності, виданий ТОВ "Рівнестандарт" 28.12.2017 року за №UA.005.4952-17 (а.с.13-14).

Територіальний сервісний центр №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області листом №31/ від 28.12.2017 року за результатами розгляду заяви та долучених до неї документів відмовив ОСОБА_4 в реєстрації транспортного засобу, оскільки 23.11.2017 року Міністерством інфраструктури України видано наказ №403 "Про анулювання призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнань" та повідомив, що на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України у переліку органів сертифікації відсутнє ТОВ "Рівнестандарт". Запропоновано для реєстрації транспортного засобу марки BMW модель 320D XDRIVE VIN НОМЕР_2 надати належний сертифікат відповідності, виданий призначеним органом із сертифікації колісних транспортних засобів (а.с.11-12).

Не погодившись з рішенням відповідача, ОСОБА_6 звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об'єднань) регулюються Законом України "Про дорожній рух" №3353-ХІІ від 30.06.1993 року.

Статтею 30 цього Закону передбачено, що конструкція транспортних засобів повинна відповідати вимогам сучасних правил, нормативів і стандартів, встановленим рівням викидів забруднюючих речовин в атмосферу, а нормативно-технічна документація має бути узгоджена з відповідними уповноваженими державними органами. Перед початком серійного виробництва транспортних засобів або їх складових частин проводяться спеціальні випробування і за їх позитивними наслідками видається сертифікат встановленої форми. Сертифікаційні випробування проводяться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 31 цього Закону транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це Секретаріатом ЄЕК ООН Адміністративним органом по сертифікації дорожніх транспортних засобів.

Згідно з частинами першою і четвертою статті 34 Закону, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Так, єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998.

Пунктом 3 зазначеного Порядку визначено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до п.8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно з п.10 Порядку державна реєстрація транспортних засобів, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до сервісного центру МВС.

З огляду на п.28 Порядку, ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

На підставі п.29 Порядку, у разі коли транспортні засоби перебували в експлуатації за межами України і були зареєстровані у відповідних органах іншої держави, обов'язковим є подання до сервісних центрів МВС реєстраційних або прирівняних до них документів такої держави.

Таким чином, державна реєстрація транспортних засобів, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника, правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, на підставі митних декларацій, а також сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання іноземного сертифіката, якими підтверджується відповідність конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України.

Отже, реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу може бути здійснена тільки після подання відповідних документів.

Водночас, статтею 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацію" №46-93 від 10.05.1993 передбачено, що сертифікація продукції в державній системі сертифікації поділяється на обов'язкову та добровільну. Сертифікація продукції в державній системі сертифікації здійснюється призначеними на те органами з сертифікації - підприємствами, установами і організаціями з метою: запобігання реалізації продукції, небезпечної для життя, здоров'я та майна громадян і навколишнього природного середовища; сприяння споживачеві в компетентному виборі продукції; створення умов для участі суб'єктів підприємницької діяльності в міжнародному економічному, науково-технічному співробітництві та міжнародній торгівлі.

Відповідно до статей 15 та 16 зазначеного Декрету обов'язкова сертифікація на відповідність вимогам нормативних документів проводиться органами з сертифікації незалежно від форми власності виключно в державній системі сертифікації. Обов'язкова сертифікація в усіх випадках повинна включати перевірку та випробування продукції для визначення її характеристик і подальший державний технічний нагляд за сертифікованою продукцією. Під час проведення сертифікації та у разі позитивного рішення органу з сертифікації заявникові видається сертифікат та право маркувати продукцію спеціальним знаком відповідності.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання сертифікації транспортних засобів, їх частин та обладнання" №738 від 09.06.2011 встановлено, що пропуск колісного транспортного засобу, який підлягає державній реєстрації в Державній автомобільній інспекції, предметів обладнання та частин, які можуть бути встановлені на транспортному засобі та/або використані для його оснащення, на митну територію України з метою вільного обігу, а також перша державна реєстрація транспортного засобу, введення в обіг обладнання здійснюється за наявності сертифіката відповідності, виданого згідно з порядком затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання.

Пунктом 3 вказаної Постанови визначено, що сертифікат відповідності видається: виробником або його уповноваженим представником - резидентом України на кожний транспортний засіб або партію обладнання, тип яких відповідає вимогам єдиних технічних приписів, що підтверджується сертифікатом типу транспортного засобу або обладнання; уповноваженими органами або органами із сертифікації, акредитованими відповідно до законодавства, призначеними Міністерством інфраструктури, на кожний новий транспортний засіб або партію обладнання, які відповідають вимогам єдиних технічних приписів, але відповідність типу яких не підтверджена сертифікатом типу транспортного засобу або обладнання, а також на ті, що були у користуванні.

Суд звертає увагу, що в силу вимог п.9 Порядку призначення, відмови у призначенні та анулювання призначення органу із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №419 від 01.07.2016, перелік призначених органів із сертифікації колісних транспортних засобів оприлюднюється на офіційному веб-сайті Мін-інфраструктури.

Матеріали справи свідчать, що позивачем разом із заявою про реєстрацію належного йому транспортного засобу подано до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області всі документи, визначені законодавством для здійснення державної реєстрації транспортного засобу, в тому числі сертифікат відповідності №UA.005.4952-17 від 28.12.2017 року.

Однак, як встановлено судом, на момент подачі ОСОБА_4 заяви про реєстрацію його транспортного засобу (тобто 28.12.2017) у переліку призначених органів із сертифікації колісних транспортних засобів, оприлюдненому на офіційному веб-сайті Мінінфраструктури, був відсутній такий орган сертифікації як ТОВ "Рівнестандарт", оскільки 23.11.2017 наказом Міністерства інфраструктури України №403 "Про анулювання призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання", анульоване призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач, приймаючи рішення про відмову у реєстрації транспортного засобу ОСОБА_4 марки BMW модель 320D XDRIVE VIN НОМЕР_2, викладену у листі вих.№31/17/5641-7679 від 28.12.2017 року, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому у суді відсутні правові підстави визнавати такі дії протиправними.

При цьому, суд критично оцінює покликання представника позивача, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 по справі №817/1853/17 було вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства інфраструктури України №403 від 23.11.2017 "Про анулювання призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання" до набрання законної сили рішенням суду у справі і відповідач був повідомлений про такий факт на момент подачі позивачем заяви про реєстрацію транспортного засобу службовою телеграмою (а.с.27), оскільки відповідач, як орган державної влади, зобов'язаний у своїй діяльності керуватися законодавством України та вчиняти дії, які чітко передбачені ним. Тобто, відповідач зобов'язаний був перевірити орган із сертифікації, сертифікат відповідності якого поданий разом з заявою про реєстрацію транспортного засобу (в даному випадку ТОВ "Рівнестандарт") у переліку призначених органів із сертифікації колісних транспортних засобів, оприлюдненому на офіційному веб-сайті Мінінфраструктури, та у разі відсутності такого органу у даному списку - відмовити у реєстрації транспортного засобу у зв'язку з неналежністю сертифіката відповідності. Так як ТОВ "Рівнестандарт" було відсутнє у переліку таких органів, а Міністерство інфраструктури України, як особа яка уповноважена на своєму офіційному сайті оприлюднювати дані про органи із сертифікації та як особа, на яку судом було покладене виконання ухвали про забезпечення позову у справі №817/1853/17, замість того, щоб включити в Перелік призначених органів із сертифікації колісних транспортних засобів ТОВ "Рівнестандарт", лише зазначила на офіційному веб-сайті довідкову інформацію про існування ухвали суду про забезпечення позову (а.с.28), то Територіальний сервісний центр №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в даному випадку діяв цілком правомірно. Більше того, відповідач не може і не повинен відповідати за дії чи бездіяльність іншого державного органу.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час ТОВ "Рівнестандарт" наявне у переліку призначених органів із сертифікації колісних транспортних засобів, оприлюдненому на офіційному веб-сайті Мінінфраструктури (а.с.108-113).

Вказане проведено на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №817/1853/17, яке набрало законної сили 13.02.2018 і яким визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства інфраструктури України №403 від 23.11.2017 "Про анулювання призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання" в повному обсязі; зобов'язано Міністерство інфраструктури України поновити призначення ТОВ "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання та зазначити відповідну інформацію на офіційному веб-сайті Міністерства інфраструктури України в розділі "Перелік призначених органів із сертифікації колісних транспортних засобів" (а.с.77-83).

Таким чином, на сьогоднішній день, ТОВ "Рівнестандарт" входить в Перелік призначених Органів із сертифікації колісних транспортних засобів, що оприлюднений на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України. При цьому його реєстрація поновлена, тобто ТОВ "Рівнестандарт" вважається таким що включене до Переліку з 06.09.2016 і по даний час безперервно.

Листом №31/17/5641-559 від 16.02.2018 відповідач повідомив ОСОБА_6 про наявність ТОВ "Рівнестандарт" у переліку органів із сертифікації колісних транспортних засобів та запропонував звернутись до будь-якого сервісного центру МВС для реєстрації автомобіля, зазначеного у його заяві від 28.12.2017 (а.с.103).

Суд зазначає, що відповідно до п.3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Отже, саме до повноважень відповідача віднесено прийняття рішення про реєстрацію транспортних засобів, за наслідком розгляду поданої у встановленому порядку заяви.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною другою цієї статті встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За наведених обставин, суд вважає, що належним способом захисту прав та законних інтересів позивача є зобов'язання Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про первинну реєстрацію транспортного засобу марки BMW модель 320D XDRIVE, VIN НОМЕР_2, білого кольору, 2013 року виготовлення, з урахуванням того, що ТОВ "Рівнестандарт" з 06.09.2016 і по даний час входить в Перелік призначених Органів із сертифікації колісних транспортних засобів, що оприлюднений на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України.

При зазначених обставинах, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до цього присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області підлягають судові витрати у розмірі 50% сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Макарова, 21), Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ( 33024 м.Рівне, вул.Вербова, 39 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40112275), задовольнити частково.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про первинну реєстрацію транспортного засобу марки BMW модель 320D XDRIVE, VIN НОМЕР_2, білого кольору, 2013 року виготовлення, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальність "Рівнестандарт" (33028 м. Рівне, вул.Князя Володимира, 28 Б, офіс 32, ) з 06.09.2016 і по даний час входить в Перелік призначених Органів із сертифікації колісних транспортних засобів, що оприлюднений на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Присудити ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області судові витрати у вигляді пропорційної частини сплаченої суми судового збору, а саме 352,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повне рішення суду складено 12 березня 2018 року.

Суддя Друзенко Н.В.