Справа № 826/10015/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/10015/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Рудницької О.Л., у відсутність представника відповідача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача та питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У засіданні 26.02.2018 представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником. В обґрунтування зазначено про реорганізацію Державної виконавчої служби та її структурних підрозділів, внаслідок якої належним відповідачем у справі на даний час є Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №326 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 року №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток безоплатної правової допомоги», передбачено включення відділів державної виконавчої служби до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції.

З урахуванням викладеного, належним відповідачем у справі є Оболонський районий відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У тому ж засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження, оскільки з часу відкриття провадження у справі вони так і не були надані суду.

Водночас, позивач не є учасником виконавчого провадження та не може з ними ознайомитися самостійно.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що предметом спору є скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру №105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що для прийняття у справі законного і обґрунтованого рішення, дослідженню підлягають матеріали виконавчого провадження щодо вказаного об'єкту нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі №826/10015/16 з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві на правонаступника - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо нерухомого майна, а саме: квартири №105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані матеріали надати (надіслати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Повідомити Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак