Справа № 826/12071/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 березня 2018 року м. Київ № 826/12071/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні № 49034099 з виконання постанови № 48/14/7/26-15/0402/02/3 виданої 04.02.2014 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Март" на користь держави штрафу в розмірі 54810 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49034099 щодо примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.02.2014 року № 48/14/7/26-15/0402/02/3.

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 31.01.2018 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 49034099.

Представником Державної архітектурно - будівельної інспекції України подано заяву про розгляд за відсутності представника заявника.

В судове засідання 23.02.2018 року представник заявника, представники заінтересованих осіб не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника, та представників заінтересованих осіб.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.09.2017 р. відкрито виконавче провадження №49034099 з примусового виконання постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 48/14/7/26-15/0402/02/3 від 04.02.2014 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Март" штраф на користь держави у розмірі 54810 грн., який був накладений за вчинення правопорушення, передбаченого абз.3 п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»; стягувачем у виконавчому провадженні є Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23 квітня 2014 року «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та прийнято пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Наведене свідчить що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49034099 з примусового виконання постанови від 04.02.2014 року № 48/14/7/26-15/0402/02/3 - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49034099 з примусового виконання постанови від 04.02.2014 року № 48/14/7/26-15/0402/02/3 - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (; 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Клименчук Н.М.