Справа № 825/802/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/802/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Р Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2017 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2017.
Ухвалою суду від 13.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.03.2018 ухвалою суду розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
26.03.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини третьої статті 194 КАС України, є наявні підстави для розгляду заявленої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 256, 294 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі №825/802/18 залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко