overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/72/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року

Київ

справа №802/72/14-а

адміністративне провадження №К/9901/8514/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коцюрби В.М.,

представника позивача - Лябах О.О.,

представника відповідача - Кундеус С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 802/72/14-а

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької міської ради, третя особа - Департамент цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання рішення недійсним та зобов'язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, прийняту у складі головуючого судді Прокопчук А.В. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді - Ватаманюка Р.В., суддів - Полотнянка Ю.П., Сушка О.О.,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасувати.

Провадження в справі № 802/72/14-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької міської ради, третя особа - Департамент цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання рішення недійсним та зобов'язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою, закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 390/1306/17(2-а/390/45/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №390/1306/17 (2-а/390/45/17)

адміністративне провадження №К/9901/6841/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року (головуючий суддя Божко Л.А., судді: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.) у справі №390/1306/17 (2-а/390/45/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 22 березня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 212/2821/17(2-а/212/130/17)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №212/2821/17(2-а/212/130/17)

адміністративне провадження №К/9901/1647/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

у справі № 212/2821/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Реви Антона Валерійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22 березня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 545/1508/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №545/1508/17

адміністративне провадження №К/9901/1329/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 545/1508/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про визнання протиправною діяльності та прийнятті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та непроведення виплати різниці недоотриманих пенсій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 815/905/17.

В касаційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі, надано час для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Заперечень проти задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення не надійшло, зокрема у надісланому відзиві на касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотання обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року до розгляду справи Верховним Судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/109/17-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №805/109/17-а

адміністративне провадження №К/9901/29918/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2017

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018

у справі № 805/109/17-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання дій неправомірними,

установив:

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 01.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 01.03.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 805/109/17-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 826/7124/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №826/7124/17

адміністративне провадження №К/9901/5614/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» (далі - ПАТ) про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

У грудні 2017 року ПАТ подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 9 січня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

23 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ про повернення судового збору у розмірі 3366 грн 48 коп. за подання касаційної скарги. До клопотання заявник долучив копію платіжного доручення № 3652 від 18 грудня 2017 року, тоді як мав би долучити оригінал цього документа з відміткою банку про проведення платежу.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 01 лютого 2018 року заяву ПАТ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення заяви без руху ПАТ не усунуло недоліків.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Гриців

З оригіналом згідно

Помічник судді О.Д. Баклицька
Справа № 425/2675/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №425/2675/17

адміністративне провадження №К/9901/4086/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - управління ПФУ) на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 23 січня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 січня 2018 року вручена управлінню ПФУ 30 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 876/7/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 Київ А/9901/1/17 876/7/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Коваленко Н. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Гриціва М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Буденка В.В.,

учасники справи: представник Львівської міської ради - Шмотолоха О.П., представник Львівського комунального підприємства "Спортресурс" - Самотій І., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент" - Пелюк С.С.

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) справу за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент", треті особи - Львівське комунальне підприємство "Спортресурс", ОСОБА_5 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П., Сапіги В.П. від 10 жовтня 2017 року,

Керуючись статтями 310, 315, 316 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: Я. О. Берназюк

М. І. Гриців
Справа № 428/10341/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №428/10341/17

адміністративне провадження №К/9901/230/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 жовтня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора сектору батальйону дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Ребрик Дмитра Ігоровича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22 березня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 813/5752/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року

Київ

справа №813/5752/14

адміністративне провадження №К/9901/1616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коцюрби В.М., Півала І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 813/5752/14

за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи - Кабінет Міністрів України в особі Головного управління юстиції у Львівській області, Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду, прийняту 08 жовтня 2014 року у складі головуючого судді Тертичного В.Г. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, постановлену 12 березня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого - Багрія В.М., суддів: Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 813/5752/14 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/28/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018 Київ П/9901/28/17 9901/28/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О.В., Данилевич Н. А., Шарапи В. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача ОСОБА_1,

приставника відповідача Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О. В. Білоус

В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа

Повний текст рішення буде виготовлено 19 березня 2018 року.