Справа № 805/1964/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 р. Справа №805/1964/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємств «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (ідентифікаційний код 00191678) в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємств «Компанія «Вода Донбасу» (ідентифікаційний код 35397895) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028) про скасування вимоги від 15 січня 2018 року № Ю-11-23 на суму 478811,63 грн., в т.ч. недоїмка 5765300,44 грн., штраф – 30035,88 грн., пеня – 190126,06 грн. В обґрунтування зазначив, що постановами Донецького окружного адміністративного суду №№805/250/16а, 805/1588/16-а, 805/1677/16-а, 805/1845/16-а, 805/2831/16, 805/3796/16-а, 805/4377/16-а, 805/4705/16-а, 805/1189/17-а, 805/1188/17-а, 805/1345/17-а, 805/2007/17-а вже скасовані вимоги Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, що сформовані станом на 31.10.2015, 31.01.2016, 28.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016 30.06.2016, 30.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016, 30.11.2016, 31.01.2017, відповідно, а постановами Донецького окружного адміністративного суду №№805/2576/17-а, 805/2730/17-а, 805/3138/17-а, 805/3696/17-а, 805/4305/17-а, 805/444/18-а скасовані вимоги ГУ ДФС у Донецькій області, що сформовані станом на 31.03.2017, 30.04.2017, 30.06.2017, 30.07.2017, 31.08.2017, 31.10.2017, відповідно. При цьому, на підставі п.9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464 позивач звільнений від виконання своїх обов’язків, визначених ч.2 ст.6 Закону № 2464 на період з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану, у зв’язку з чим, спірна вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Преамбулою Закону України “Про судовий збір” встановлено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду позову з позовною вимогою майнового характеру юридична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 89781,94 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно ч. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємств «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору (оригіналу квитанції) у розмірі 89781,94 грн., власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.