overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/943/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №345/943/17

адміністративне провадження №К/9901/36752/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі № 345/943/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

13 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/19058/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа № 826/19058/16

провадження № К/9901/35872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Національного банку України до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/19058/16 за позовом Національного банку України до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 345/3380/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №345/3380/16-а

адміністративне провадження №К/9901/13041/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 345/3380/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/12789/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2018

м. Київ

К/9901/35128/18

826/12789/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі ( 1600 грн. 00 коп. * 200%) = 3200 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/4485/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2018 Київ К/9901/27902/18 810/4485/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Голови Поліщука Володимира Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Поліщука Володимира Анатолійовича, третя особа - Національна асоціація адвокатів України, про визнання дій та рішень протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Голови Поліщука Володимира Анатолійовича залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не було надано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Голови Поліщука Володимира Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Поліщука Володимира Анатолійовича, третя особа - Національна асоціація адвокатів України, про визнання дій та рішень протиправними.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 09 квітня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №810/4485/16.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 826/14576/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №826/14576/16

провадження №К/9901/35992/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу представника громадянина Афганістану ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника громадянина Афганістану ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14576/16 за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 805/3796/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №805/3796/17-а

адміністративне провадження №К/9901/38062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №805/3796/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр» до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2018 Донецькою обласною державною адміністрацією направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №805/3796/17-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №805/3796/17-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/3796/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр» до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 180/1937/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1937/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р.

Марганецький міський суд дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання: Новоселецької Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Марганецьв порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису адміністративну справу № 180/1937/17 за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року визначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21 березня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03 квітня 2018 року.

У відповідності до частин 1, 2, 7ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Керуючисьст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити вказану справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда на 03 квітня 2018 року 09-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Повідомити інспектора роти № 3 батальйону УПП у Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та його прибуття 03 квітня 2018 року на 09-00 годину до Ленінського районного суду міста Кіровограда, який знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду місті Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 03 квітня 2018 року о 09-00 годині за участю інспектора роти № 3 батальйону УПП у Кіровоградській області ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду міста Кіровограда для організації виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/2338/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2338/17
Провадження № 2-а/0182/16/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 21 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2, заявила клопотання про заміну відповідача у справі у зв"язку з тим, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано Нікопольське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Нікопольське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - на належного - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3