Справа № 818/1752/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 р.Справа № 818/1752/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 818/1752/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На вказану постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 818/1752/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року було отримано 02.03.2018 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 12.03.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженя постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. по справі № 818/1752/17.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. по справі № 818/1752/17 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області посилається на те, що на виконання приписів ст. 297 КАС України 19.12.2017 року апеляційна скарга безпосередньо була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду, в підтвердженя чого надано чек СД ПАТ "УКРПОШТА" від 19.12.2017 року №4592. У зв"язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, передбаченого п.15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції чинній з 15.12.2017 року, суд повернув таку скаргу без розгляду.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом із застосуванням частини третьої статті 160 КАС України 05.12.2017 року.

На час прийняття вказаної постанови строки апеляційного оскарження були передбачені ч.2 ст. 186 КАС України, в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, апеляційна скарга на оскаржувану постанову повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови заявником апеляційної скарги отримана 12.12.2017 року.

19.12.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області було подано апеляційну скаргу на оскаржувану постанову безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно бази автоматизованої системи документообігу суду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року вказана апеляційна скарга була повернута без розгляду заявнику.

Враховуючи, що вперше апеляційна скарга була подана у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства на апеляційне оскарження судового рішення, в редакції чинній до 15.12.2017 року, а ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року була повернута без розгляду заявнику, то колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року, то колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати причини, зазначені Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року, поважними.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року по справі № 818/1752/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.