Справа № П/9901/151/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/151/18

Провадження № 11-60заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ЗолотніковаО.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І.,

Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від

05 січня 2018 року за позовом ОСОБА_8 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 05 січня 2018 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої

статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 14 грудня 2017 року № 1019дс-17 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за його дисциплінарною скаргою від 07 грудня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9, першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10, заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11, начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12, начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13, прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_14, ОСОБА_15, начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_16, а також зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відкрити дисциплінарне провадження за його дисциплінарною скаргою від 07 грудня 2017 року та розглянути її.

17 січня 2018 року ОСОБА_8 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в справі.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу у зв'язку з недотриманням вимог пункту 1 частини п'ятої

статті 296 КАС України щодо її оформлення залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

До закінчення встановленого судом строку ОСОБА_8 08 лютого 2018 року подав до суду заяву про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова О.С.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2018 року відмовила в задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді Золотнікова О.С. від участі в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року в цій справі.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 258 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуОСОБА_8 отримав

31 січня 2018 року.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_8 в установлений судом строк не усунув недоліків апеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2018 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року за позовом ОСОБА_8 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

В.І. Данішевська О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська

Н.П.Лященко