Справа № 564/2552/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 564/2552/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "01" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулась з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Костопільським районним судом Рівненської області 01 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Копію ухвали Костопільського районного суду Рівненської області 01 лютого 2018 року Одеською митницею Державної фіскальної служби отримано 12 лютого 2018 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 40)

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 28 лютого 2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку. (а.с. 62)

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати Одеській митниці Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Одеській митниці Державної фіскальної служби, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук