overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/850/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" березня 2018 р. Справа № 363/850/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ІРВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем не дотримано. Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до заяви належним чином не завірені.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 06 квітня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/2694/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2694/18
Провадження №2-а/369/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 381/657/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Фастівське обєднане УПФУ Київської області, заінтересована особа - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), боржник: Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, вул. Саєнка, 10), заінтересована особа: Пізрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області (місцезнаходження: м.Ктїв, вул. Євгена Сверстюка, 15) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-5462/11.

02 березня 2018 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.03.2018 року про залишення заяви без руху заявницею 13.03.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, боржник: Фастівське обєднане УПФУ Київської області, заінтересована особа - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21 березня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16. Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 375/211/18
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/211/18 Провадження № 2-а/375/12/18
УХВАЛА

про залучення 3-ї особи

20.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції в м. Київ ДПП, посадова особа: капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 298335, а справу закрити, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР № 298335, винесену відносно нього, а справу закрити.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції, оскільки ОСОБА_2 є посадовою особою ДПП і рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов"язки ДПП, як органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху.

Оглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції в м. Київ ДПП, посадова особа: капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 298335, а справу закрити.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити 3-й особі.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 14:00 годину 18.04.2018 в залі № 1 судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 381/655/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Фастівське обєднане УПФУ Київської області, заінтересована особа - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), боржник: Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, вул. Саєнка, 10), заінтересована особа: Пізрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області (місцезнаходження: м.Ктїв, вул.. Євгена Сверстюка, 15) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-5463/11.

02 березня 2018 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.03.2018 року про залишення заяви без руху заявницею 13.03.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, боржник: Фастівське обєднане УПФУ Київської області, заінтересована особа - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21 березня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16. Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 396/114/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/114/18
Провадження № 2-а/396/7/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 15 лютого 2018 року о 11:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/297/18
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/297/18
Провадження № 2-а/396/12/18
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП Новоукраїнського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Новоукраїнського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2018 року, даний позов залишено без руху і надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2018 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.03.2018 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч.4 ст.169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.03.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП Новоукраїнського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 398/3356/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3356/17
провадження №: 2-а/398/28/18
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача ОСОБА_1,

представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області - ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання заміни відповідача -Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України, оскільки 14.03.2018 року відбулась державна реєстрація припинення цієї юридичної особи, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

Позивач ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 не заперечили проти заміни.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.52 КАС України,суд , -

П о с т а н о в и в:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2310/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2310/ 11 03.08.2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

03 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить визнати дії УПФУ в м.Світловодську незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 06.09.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11 05.08.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

05 серпня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії, перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2