Справа № 826/3487/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року м. Київ № 826/3487/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ГРУП"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни
про скасування реєстраційних дій,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ ГРУП" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати реєстраційну дію номер 3003844 та номер 4003844 від 9 липня 2016 року та зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіну І.Г. вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про скасування реєстраційних дій номер 3003844 та номер 4003844 від 9 липня 2016 року;

- скасувати реєстраційні дії номер 1030170 та номер 2030170 від 9 липня 2016 року та зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіну І.Г. вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про скасування реєстраційних дій номер 1030170 та номер 2030170 від 9 липня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач оскаржує реєстраційні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної І.Г. вчинені 9 липня 2016 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" 12 червня 2017 року (протокол № 12/06/17) директором товариства обрано Климовича Миколу Юрійовича. Під час аналізу діяльності та інвентаризації належних позивачу активів, директором товариства виявлено факт незаконного заволодіння належними позивачу корпоративними правами.

Проте, до суду позивач звернувся 28 лютого 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази на підтвердження своєї позиції у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ГРУП" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева