Справа № 810/697/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 березня 2018 року м. Київ № 810/697/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та просить суд:

визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області щодо видачі довідки про грошове забезпечення без урахування призначеної надбавки за оперативно розшукову діяльність в розмірі 9 %, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 44 %, а також зменшення розміром премії 1,01 %, замість 15 %;

визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову у виплаті пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", у звязку з відсутністю коштів - протиправною;

зобовязати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області внести в довідку № К 9621 від 09.06.2017 про розмір грошового забезпечення надбавку за оперативно розшукову діяльність в розмірі 9 %, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 44 %, премію 15 % шляхом направлення оновленої (уточненої) довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області;

зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України № 900 від 23.12.2015 "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту населення колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" з урахуванням Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченої пенсії за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 дану позовну заяву було залишено без руху, у зв"язку з невідповідністю КАС України, однак 07.03.2018 позивачем було подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги звернуто до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

3.Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розяснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4.Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5.Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.