Справа № П/811/829/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Справа № П/811/829/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання дій неправомірними та незаконного стягнення коштів надміру виплаченої соціальної допомоги на дитину у прийомній сім'ї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, в якому просить:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, щодо незаконного стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги на дитину у прийомній сім'ї

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради повернути незаконно стягнуті кошти.

Ухвалою від 12 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної. Станом на 20.03.2018 року позивач не в повній мірі виправив недоліки позовної заяви, а саме:

- не сплачений судовий збір;

- не обґрунтовано підстави звільнення від сплати судового збору;

- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не надано копій матеріалів позовної заяви для відповідача або доказів отримання таких матеріалів відповідачем.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання дій неправомірними та незаконного стягнення коштів надміру виплаченої соціальної допомоги на дитину у прийомній сім'ї - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3