Справа № П/9901/433/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/433/18

Провадження № 11-261заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І.,

Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В.,

Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_12 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_12 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання незаконним та скасування в частині рішення ВККС від 27 липня 2017 року

№ 440/вс-17, зобов'язання винести нове рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 лютого 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_12 до ВККС про визнання незаконним та скасування в частині рішення ВККС від 27 липня 2017 року

№ 440/вс-17, зобов'язання винести нове рішення.

Не погодившись із цим рішенням, 5 березня 2018 року ОСОБА_12 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Положеннями частини третьоїстатті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_12, Велика Палата Верховного Суду встановила, що згадана скарга відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_12 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвалу суду від 14 лютого 2018 року, постановлену в порядку письмового провадження, ОСОБА_12 отримав 23 лютого 2018 року, а подав апеляційну скаргу 5 березня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали, то він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 301, 304, 306,

307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_12 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від

14 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_12 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого

2018 року у справі за позовом ОСОБА_12 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування в частині рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 липня 2017 року № 440/вс-17, зобов'язання винести нове рішення.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_12 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування в частині рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 липня 2017 року № 440/вс-17, зобов'язання винести нове рішення - до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 12 годині, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_12, а разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С.Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська