overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/331/1/2018
Справа № 2а-968/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у виконавчому листі)

22 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Просить суд видати їй виконавчий лист по справі 2а-968/2011 року від 06.04.2011 року з виправленими помилками у виконавчому листі. А саме зазначити повне найменування та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника.

Заявник у судове засідання не з*явився, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від заявника до суду не надходило.

В силу вимог ст. 374 ч. 3 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просить суд видати їй виконавчий лист по справі 2а-968/2011 року від 06.04.2011 року з виправленими помилками у виконавчому листі, а саме з зазначенням повного найменування та ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника.

До вищевказаної заяви додана копія листа начальника управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 08.02.2018 року, та копія паспорту заявника.

Заявником ОСОБА_1 у заяві ставиться питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі 2а-968/2011 року від 06.04.2011 року, але копія вищевказаного виконавчого листа не долучена до матеріалів заяви.

Дослідивши матеріли заяви, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки а ні в матеріалах цивільної справи, а ні до заяви не долучена копія виконавчого листа, тобто у суду відсутні підстави для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі 2а-968/2011 року від 06.04.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/7094/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2018 2а/331/9/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову серії АА № 651001 від 01.10.2017 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 317/310/18
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/310/18
Провадження № 2-а/317/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції батальйону 4 роти 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції батальйону 4 роти 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 лютого 2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

19 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції батальйону 4 роти 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків.

23 лютого 2018 року за цим адміністративним позов відкрито провадження по справі у порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі, без фіксування процесу технічними засобами. Додаткових доказів та клопотань не має.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких клопотань не заявив.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 182, 183, ч. 4 ст. 229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції батальйону 4 роти 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2018 о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 333/1181/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1181/18
Пр.№ 2-а/333/83/18
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

В березня 2018 року в Комунарський районний суд міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Пред′явлена позовна заява ухвалою судді від 07.03.2018 року була залишена без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 15.03.2018 року, і до теперішнього часу недоліки не усунено.

22.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до ч.4 п.2 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Піх
Справа № 333/6550/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6550/17
Провадження № 2-а/333/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Носаченко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю у викладенні рішення у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-2456/2010
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2456/2010
Провадження №6-а/319/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу нового виконавчого листа з заміною сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за участі представника заявника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 2-а-2456 виданому 30.11.2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районні Запорізької області (адреса: вул. Леніна, буд.76, смт. Куйбишеве, Запорізької області, ) на його правонаступника Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Запорізької області, 70608, ).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя: В. М. Ходько
Справа № 335/13452/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора.

Представником позивача ПАТ „Європейський газовий банк через канцелярію суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва, з посиланням на те, що представник позивача знаходиться у м. Києві та не має можливості прибути у судове засідання, а також з метою своєчасного розгляду справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи неможливість забезпечення прибуття у судове засідання представника позивача, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16, суд вважає за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: 04073, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2018 року на 14-00 годину, по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16.

Копію ухвали направити на адресу Дніпровському районному суду м. Києва, представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та іншим сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ПАТ „Європейський газовий банк та зобовязати представника позивача зявитися в призначене судове засідання до Дніпровського районнго суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/13452/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора.

Представником позивача ПАТ „Європейський газовий банк через канцелярію суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва, з посиланням на те, що представник позивача знаходиться у м. Києві та не має можливості прибути у судове засідання, а також з метою своєчасного розгляду справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи неможливість забезпечення прибуття у судове засідання представника позивача, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16, суд вважає за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: 04073, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2018 року на 13-00 годину, по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16.

Копію ухвали направити на адресу Дніпровському районному суду м. Києва, представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та іншим сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ПАТ „Європейський газовий банк та зобовязати представника позивача зявитися в призначене судове засідання до Дніпровського районнго суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 439/181/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №439/181/18
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 березня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Бунда А.О.

з у частю секретаря Музичка Л.Т.

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Бродівське лісове господарство», профспілкового комітету ДП «Бродівський лісгосп» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті з ініціативи суду ставиться на вирішення питання про залучення в якості третьої особи інженера охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп»» ОСОБА_2, яким було винесено оскаржувану постанову від 29.01.2018 року №1.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо залучення третьої особи, суд вважає необхідним залучення третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що 29.01.2018 року інженером охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп»» ОСОБА_2 було винесено постанову від 29.01.2018 року №1 відносно ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яку позивач просить скасувати.

А відтак суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки, уповноваженої особи, яка винесла оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст.49 ч.2,204,241,248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи інженера охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп»» ОСОБА_2, про що повідомити його копією цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 17 квітня 2018 р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 463/2138/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2138/17
Провадження № 2-а/463/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

в складі головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції (знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Перфецького,19), інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (службова адреса: м.Львів,вул. Перфецького,19) про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП серії АР №555491 від 25 квітня 2017 року відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя: Лакомська Ж. І.