Справа № 2а/2470/1324/11
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

справа №2а/2470/1324/11

адміністративне провадження №К/9901/35916/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11 за адміністративним позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №131/08 від 13.08.2004 на суму 7000000,00грн. Постановлено стягнути в дохід держави з Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» та Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» кошти у розмір 7000000,00грн., як такі, що отриманні без встановлених законом підстав.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 скасовано в частині стягнення в дохід держави з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» коштів у розмір 7000000,00грн., як таких, що отриманні без встановлених законом підстав та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. В решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області 06.03.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Одночасно, позивачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

При розгляді заяви про поновлення строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, позивач посилається на те, що вперше Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подала касаційну скаргу у справі №2а/2470/1324/11 до Верховного Суду в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, саме: 06.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з огляду на відповідність вимогам статті 330 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом) та надано заявку строк на усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, а касаційну скаргу повернуто останньому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, (ненадання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом) встановлені ухвалою про залишення касаційної скарги без руху.

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою та додаючи документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом - платіжне доручення №38 від 12.02.2018, заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судового рішення у даній справі у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Чернівецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №2а/2470/1324/11 за адміністративним позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна