Справа № 610/680/18
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 610/680/18

2-а/610/16/2018

м. Балаклія 22.03.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (64241, Харківська область Балаклійський район с. Морозівка вул. Матросова б. 31) до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (64200, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33), третя особа: Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області (64200, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33), про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним, необґрунтованим та недоведеним, а тому винесену постанову серії БР № 631760 від 06.03.2018р. необхідно скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду, подана у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (64241, Харківська область Балаклійський район с. Морозівка вул. Матросова б. 31) до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (64200, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33), третя особа: Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області (64200, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33), про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 09.00 годину 2 квітня 2018 року.

4.Зобов'язати відповідача

до судового засідання надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oу завірених копіях справу про дане адміністративне правопорушення (оскаржувану постанову, докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

5.Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 2-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Роз'яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 2-х днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

8.Запропонувати третій особі протягом 3-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позов.

9.Роз'яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, він протягом 3-х днів може подати до суду пояснення щодо відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справиодночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти відзиву.

10.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

11.Копію ухвали направити сторонам у справі.

12.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко