Справа № 2-а-6139/11/06
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6139/11/06
УХВАЛА

23 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року вказану заяву було задоволено та замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду від 18 серпня 2011 року по зобов»язанню управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 9 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, - у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати на його правонаступника ОСОБА_1

Як вбачається з вказаної ухвали, при її виготовленні було допущено описку та зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постановлення постанови Бородянським районним судом «5 жовтня 2011 року», в той час, як згідно матеріалів справи, дана постанова була винесена 18 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при ухваленні вказаної ухвали було допущено описку зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постановлення постанови Бородянським районним судом «5 жовтня 2011 року», замість «18 серпня 2011 року», як вбачається з матеріалів справи, то необхідно внести до ухвали відповідні виправлення, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постанови Бородянського районного суду як «18 серпня 2011 року», замість «5 жовтня 2011 року».

Керуючись ст.253, п.14 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постанови Бородянського районного суду як «18 серпня 2011 року», замість «5 жовтня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3