Справа № 599/264/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі судового засідання Сеньківській З.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Зборова адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тернопільсько митниці ДФС (далі Митниця) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0001/40300/18 від 30 січня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України (далі Кодексу) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Позивач посилається на те, що всупереч ч. 4 ст. 526 Кодексу Митниця не обгрунтовано, тобто без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без дотримання принципу рівності перед законом, без дотримання балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями на досягнення яких спрямоване це рішення, без врахування права особи на участь у процесі прийняття рішення, незаконно винесла дану постанову.

Митниця, згідно поданого відзиву на позов, вимог не визнала та зазначила, що ОСОБА_1 листом від 07 грудня 2017 року запрошувався на 22 грудня 2017 року для надання пояснення з приводу порушення строку доставки транспортного засобу до органу доходів, проте надіслав прохання про продовження строку явки для надання пояснення. Листом від 28 грудня 2017 року повторно запрошувався на 03 січня 2018 року, проте не прибув та заяви про продовження строку до цієї дати не подав. Цього ж числа Митницею складено протокол про порушення ОСОБА_1 митних правил в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться 15 січня 2018 року. Протокол отримав 05 січня 2018 року. 14 січня на адресу Митниці поступило його клопотання про перенесення розгляду справи, яке задоволено та повторно призначено розгляд на 30 січня 2018 року. 29 січня знову надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату. Враховуючи, що ним не надано будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки для розгляду, справа 30 січня 2018 року розглянута. Вважає, що при розгляді справи дотримано вимог ст.526 Кодексу, яка регламентує процесуальний порядок розгляду справи про порушення митних правил, а позивач в свою чергу не дотримався вимог ст.498 Кодексу, яка зобовязує, особу яка притягується до адміністративної відповідальності добросовісно користуватися своїми правами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно ст. 529 Кодексу справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний орган доходів і зборів.

Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Стаття 498 Кодексу зобовязує осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року Митницею отримано лист Житомирської митниці ДФС щодо відсутності в єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України інформації про вивезення за межі митної території України автомобіля Форд Мондео р.н. КСВ 823 номер кузова НОМЕР_1. Проведеною перевіркою встановлено, що даний автомобіль ввезений на митну територію України ОСОБА_1 в митному режимі транзит шляхом вибору смуги руху «зелений коридор». ОСОБА_1 листом від 07 грудня 2017 року запрошувався на 22 грудня 2017 року для надання пояснення з приводу порушення строку доставки транспортного засобу до органу доходів, проте надіслав прохання про продовження строку явки для надання пояснення. Листом від 28 грудня 2017 року повторно запрошувався на 03 січня 2018 року, проте не прибув та заяви про продовження строку до цієї дати не подав. Цього ж числа Митницею складено протокол про порушення ОСОБА_1Ю митних правил в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться 15 січня 2018 року. Протокол отримав 05 січня 2018 року. 14 січня на адресу Митниці поступило його клопотання про перенесення розгляду справи, яке задоволено та повторно призначено розгляд на 30 січня 2018 року. 29 січня знову надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату. Враховуючи, що ним не надано будь яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки для розгляду, справа 30 січня 2018 року розглянута.

Таким чином неодноразові клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи є зловживанням своїми правами з метою затягування розгляду справи і, як наслідок уникнення відповідальності за вчинене правопорушення в звязку з чим суд вважає, що при здійснені провадження у справі про порушення митних правил №0001/40300/18 від 30 січня 2018 року, конституційні права правопорушника не порушено, протокол про порушення митних правил складено на законних підставах у відповідності до вимог ст.494 Кодексу України, постанову про накладення адміністративного стягнення винесено обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.522-527 Кодексу і процесуальні підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 77, 242, 246, 257-262 КАС України, ст.ст. 494, 498, 522-526 Митного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративний позову ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0001/40300/18 від 30 січня 2018 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2