Справа № 822/1096/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1096/18
УХВАЛА

21 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в якій просить суд:

1. визнати рішення Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області протокол №2130 від 23.02.2018 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах протиправною.

2. Визнати за позивачем право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до трудового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 15.08.1983 року по 20.09.1996 року (13 років1 місяць 6 днів) в колгоспі "Комунар", з 21.09.1996 року по 31.12.2000 року (4 роки 3 місяці 11 днів) в АТ "Дружба народів", з 01.01.2001 року по 30.06.2003 року (2 роки 6 місяців) в СТОВ "Прислучанське", з 01.07.2003 року по 08.04.2006 року (2 роки 9 місяців 8 днів) в СТОВ "Фактов", з 21.04.2007 року по 01.01.2008 року (8 місяців 11 днів) в ФГ "Бізон-1", з 01.01.2008 по 30.11.2010 (2 роки 11 місяців) в ПП "Енселко - 1", з 18.04.2011 року по 16.07.2013 року (2 роки 2 місяці 29 днів) в ТОВ "Енселко Агро", період навчання в Старокостянтинівському ПТУ-1 з 01.09.1980 року по 01.03.1981 року (6 місяців 1 день) та період проходження військової служби з 23.05.1981 року по 03.05.1983 року (1 рік 11 місяців) та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 20 грудня 2017 року.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 13, 14, 56, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надані сторонами докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 77, 78, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Копії витребуваних документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити Старокостянтинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2