Справа № 808/1246/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року

справа № 808/1246/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017р., ухвалену суддею Прасовим О.О., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, повний текст ухвали складено 15 листопада 2017 року по справі за позовом за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення податкового боргу-,

в с т а н о в и В:

06 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1246/17.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017р заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/1246/17 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017року, Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради звернулось до суду з апеляційної скаргою, де просило скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги підприємство зазначило, що починаючи з 11.07.2017 р., від моменту набрання рішення законної сили і закінчуючи 29.08.2017 р.-початок вживання заходів контролюючим органом задля виконання судового рішення, минуло майже 2 місяці упродовж яких жодна посадова особа Головного управління ДФС у Запорізькій області не вживала ніяких заходів для виконання судового рішення про стягнення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини по справі, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області та присуджено до стягнення з рахунків Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету кошти у сумі податкового боргу: 3087789 грн. 49 коп. з податку на додану вартість; 348108 грн. 01 коп. по земельному податку з юридичних осіб.

Стягувач 10.10.2017 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа. 12.10.2017 представник позивача отримав виконавчий лист, в якому зазначено строк пред’явлення до виконання – 12.10.2017.

Положеннями ст.14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, згідно до п.95.3 та 95.4 ст.95 Податкового кодексу України позивачем 29.08.2017 до банківських установ направлено інкасові доручення про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017, однак, інкасові доручення повернуті банківськими установами без виконання.

Таким чином, пропуск Головним управлінням ДФС у Запорізькій області строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваного судового рішення із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 804/5670/17 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, ст. 310, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017р. - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова