Справа № 2-а-3949/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-3949/11
У Х В А Л А

02.03.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за № 2-а-3949/11. В своїй заяві заявник просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.

До початку судового засідання позивач надав заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа - представник Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до початку судового засідання надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив суд справу розглядати без їх представника.

Заінтересовані особи - представники управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за № 2-а-3949/11, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39,51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21.10.2010 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області залишено без змін.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2018 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за № 2-а-3949/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАСУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником своєї дружини, успадкував недоотриману нею за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за № 2-а-3949/11, а вказані рішення суду, прийнято до виконання Головним управлінням юстиції у Черкаської області та включено до першої черги задоволення вимог і на даний час залишається невиконаним, відповідно до листа за № 16283733, тому заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАСУкраїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженню щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за № 2-а-3949/11, її правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л.Фролов