Справа № 2-а-752/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
№ 2-а-752/2010
ПОСТАНОВА ІМ «ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є дитиною війни і має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Статтею 6 цього Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_1 зазначено, що всупереч ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та п.п.2,3 ст.22 Конституції України доплата до пенсій в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за 2006 - 2007 роки її не виплачувалася, а з січня 2008 року по жовтень 2010 року виплата була проведена не в повному обсязі, а лише в розмірі 10 % від передбаченої законом.

На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсій та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по жовтень 2010 року включно в сумі 6705 грн.

25.11.2010 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Відповідно до ст. 183-2 п.4 адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1слід вважати поважною, поновити її строк звернення до суду. Позов задовольнити частково виходячи з наступного.

ОСОБА_1П.є дитиною війни та має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється зарахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії здійснює Упраг Пенсійного фонду у Немирівському районі, яке є відповідачем за цим позовом.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 : в положення ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік і доплат до пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей неконституційним, тобто таким, що не відповідає Конституції України ушт України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» є нормативним актом : юридичної сили з іншими законами України і не може зупиняти дії чинних за:- ш частині встановлення ними пільг, компенсацій і гарантій, які фінансуються з бюпгі усіх рівнів. Також рішенням Конституційного Суду України №6 від 09.07.2007 поновлено перелік пільг та соціальних гарантій дітям війни. Крім того, Кон.: -щ України визначає Закон України «Про державний бюджет України на 2007 рік та ш України «Про соціальний захист дітей війни» як акти рівної сили, лише з : зі різницею, яка полягає в тому, що Закон України «Про Державний бюджет» прию _ ти щорічно та має визначений термін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати УПФ Укт. .ш Немирівському районі здійснити перерахунок та виплатити пенсії дітям війни за 1 Ш 2010 роки починаючи з 9 липня 2007 року по 31.12.2007 року, оскільки ріі~гя Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі за Конституційним пс^яі 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції Угай (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56,частини друге. : я 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 4Є . і , 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2 " :і (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Кож -т? України (є неконституційними).

Разом з тим слід врахувати, що у 2008 році право на 30 % підвищення пенсі; ; % ст. 6 вказаного Закону у позивача виникло з дня ухвалення Конституційним . із України рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, яким визнано неконституційні: ш розділу 2 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» обмеж; ч вказане право позивачки. А тому вимоги позову за період з 01.01.2008 року по року не можуть бути задоволеними. Всього відповідач повинен нарахувати та спт^д позивачу доплати до пенсії дітям війни .за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рс г з 22.05.2008 року по жовтень 2010 року.

Дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відпов. : п.12 статті 71 Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», чинний до дня винесення рішення Конституційного Суду України, зокрема до 09.0" 1 року, було зупинено.

Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в: ~ * неконституційними та втрачають чинність лише з дня ухвалення Конституційним С України цього рішення. Таким чином, враховуючи норми ч.2 ст.152 Конституції Уктаї від 28.06.1996 року, відповідно до якої закони, інші правові акти або їх окремі поло* . 5 що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Констатуй - Судом України рішення про їх неконституційність, рішення Конституційного України Иб-рп/2007 від 09.07.2007 року зворотної дії в часі не має, і на період до 09 2007 року не поширюється.

Тому на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задовс . позовних вимог позивачки щодо зобов'язання УПФ України у Немирівському ріі здійснити перерахунок та виплати пенсій дітям війни за 2007 - 2010 роки, почина- 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 2010 року, згідно із За- України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України від 28.06.1996 року, Законом У> -. «Про бюджет на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року, ст.6 Закону України

соціальний захист дітей війни», Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі здійснити перерахунок та виплатити пенсії ОСОБА_1 починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по жовтень 2010 року включно з урахуванням підвищення 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з відповідною виплатою різниці після здійсненого перерахунку.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: