Справа № 812/1237/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №812/1237/17

адміністративне провадження №К/9901/15244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 812/1237/17 за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій» Озерний» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування вимог від 06.06.2017 № Ю-792-25 та від 10.08.2017 № Ю-792-25, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у справі № 812/1237/17 залишена без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило документальних підтверджень, а саме, копії конверту, яким була направлена копія ухвали Верховного Суду від 10.01.2018 про повернення первісної касаційної скарги, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 4514,75 грн. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 613) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 23.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

05.03.2018 (відповідно до штампу на поштовому конверті) скаржником на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжне доручення № 94 від 03.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 4514,76 грн.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявляючи повторно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, податковий орган долучає копію конверта, яким направлялась ухвала Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги, з поштового штемпеля якого вбачається, що 17.01.2018 року Верховним Судом було направлено копію ухвали від 10.01.2018. Повторно скаржник звернувся до суду із касаційною скаргою 29.01.2018 та сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, що підтверджує намір контролюючого органу про повторне звернення у найкоротший строк.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області строк на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 812/1237/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 812/1237/17.

3. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 812/1237/17.

4. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1237/17.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко