Справа № 645/2513/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 р.Справа № 645/2513/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенант поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 645/2513/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенант поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенант поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02 березня 2018 року Інспектором роти № 3 батальйону № 4 лейтенант поліції УПП в м. Миколаєві Онищуком Євгеном Юрійовичем подано апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі №645/2513/17.

В обґгрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначає, що апеляційну скаргу було подано до Харківського апеляційного адміністративного суду. Однак в силу Перехідних положень КАС України, до початку функціювання Єдиної судвої інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно з п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання оскаржуваного рішення відповідачем. Крім того заявником не вказано дату отримання копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений Кодексом строк. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилався на те, що скаргу було подано безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, однак доказів вказано факту заявником не надано та матеріали справи не містять.

Колегія суддів зазначає, що вказані причини не можуть бути визнані поважними.

Посилання позивача на зміни в процесуальному законодавстві, колегія суддів також вважає безпідставними в силу п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України.

У даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом установленого законодавством терміну.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі №645/2513/17.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Інспектору роти № 3 батальйону № 4 лейтенант поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 645/2513/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді С.В. Дюкарєва О.А. Спаскін