Справа № 804/6490/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа 804/6490/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА-ЛЮКС» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА-ЛЮКС», в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 щодо внесення 21.06.2017 р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 4000224 в частині зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-ЛЮКС" (ТОВ "ГАММА-ЛЮКС", );

- скасувати реєстраційний запис № 4000224внесений 21.06.2017 р. державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-ЛЮКС" (ТОВ "ГАММА-ЛЮКС", ) в частині зміни керівника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом із всіма позовними матеріалами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 р. скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 березня 2018 року справа №807/6490/17 зареєстрована в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

За результатами повторного автоматичного розподілу передана судді Рябчук О.С.

Згідно ч.2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що оригінал позову, його копія для всіх сторін разом із додатками були відправлені позивачу ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.10.2017 р., позивачу у строк протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали привести у відповідність до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати суду оригінал позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть у справі, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА-ЛЮКС» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме:

- надати суду оригінал позовної заяви та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть у справі, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарженняухвал суду, які не передбаченістаттею 294 цього Кодексу, окремовідрішення суду не допускається.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4