Справа № 826/4324/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року № 826/4324/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА» (далі по тексту – позивач, ТОВ «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №17 137/26-15-12-06-20 від 10 листопада 2017 року.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Так, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення – рішення №17 137/26-15-12-06-20 від 10 листопада 2017 року, в той час, коли зі змісту самого адміністративного позову, а також з доданих до нього документів, вбачається, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві винесено податкове повідомлення – рішення №6 від 05 грудня 2017 року.

Тобто, позивачу необхідно уточнити заявлені ним позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко