Справа № 808/2151/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2018 року Справа № 808/2151/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним рішення державного реєстратора про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним рішення державного реєстратора про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року строк підготовчого провадження продовжено та відкладено підготовче засідання на 05 березня 2018 року.

Представник позивача 02 березня 2018 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та з погодними умовами.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №320/4835/17. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник Міністерства юстиції України прибув до суду та не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що предметом її розгляду є визнання протиправним рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4885217 від 09 серпня 2013 року права власності на земельну ділянку, площею 0,10127 га кадастровий номер :02:032:0008, за ОСОБА_2 та скасувати його.

При цьому ОСОБА_1 в цивільній справі №320/4835/17 визнається за нею право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1607 га, кадастровий номер :02:032:0008, розташовану за адресою: вул. Берегова 76 м. Мелітополь Запорізької області в порядку спадкування за заповітом; визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 030285, виданий 17 жовтня 2002 року на імя ОСОБА_2 Мелітопольським міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору купівлі продажу ВАВ № 110059 від 14 жовтня 2002 року.

Тобто, у судовому рішенні у справі №320/4835/17 судом вирішено питання що безпосередньо матимуть значення при розгляді справи № 808/2151/17.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання рішенням №320/4835/17 законної сили, а також про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2151/17 до набрання законної сили рішенням у справі №320/4835/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала складена у повному обсязі 05 березня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов