Справа № 624/166/18
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/166/18
№ провадження 2-а/624/4/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 23 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, його місце проживання: 64020, АДРЕСА_1, до Харківської митниці ДФС, її місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, поновлення строку оскарження -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про поновлення строку оскарження постанови №0019/80700/18 від 01.03.2018 року, винесеної стосовно ОСОБА_1 Харківською митницею ДФС України у справі про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови №0019/80700/18 від 01.03.2018 року винесену стосовно ОСОБА_1 Харківською митницею ДФС України у справі про порушення митних правил.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України:

5. В позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів,, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України:

1. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

4. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

6. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 94 КАС України, відповідно до якої:

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позивач:

- не зазначив повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначив своє місце проживання чи перебування (в позові зазначено адресу для листування), свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, не додав до позову копій зазначених документів для підтвердження його анкетних даних (ПІБ, місця реєстрації);

- не навів власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- виклавши обставини справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив, та не додав доказів на підтвердження кожної з них; позивач зазначає: «вказане правопорушення є вчиненим на 11-й день після ввезення авто, тобто 01.06.2017», проте доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано.

- надавши копії письмових доказів не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- заявивши про поновлення строку оскарження постанови, не зазначив причини пропуску та не додав докази на підтвердження поважності причини пропуску.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків в порядку ст.169 КАС України, та письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 94, 161 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, його місце проживання: 64020, АДРЕСА_1, до Харківської митниці ДФС, її місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, поновлення строку оскарження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович