overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2412/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р.

справа № 808/2412/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. по справі № 808/2412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 29 березня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 826/13750/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Київ № 826/13750/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1

До Вищого адміністративного суду України

Про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищого адміністративного суду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 09.01.2018 року.

09.01.2018 року розгляд справи відкладений на 27.02.2018 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 27.02.2018 року представник відповідача витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 205, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, на підставі яких він діє.

Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/4018/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/4018/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОМ-ІНВЕСТ"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 2000,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 000,00 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 207/3166/17(2-а/207/96/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. справа № 207/3166/17
провадження №2-а/207/96/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 р. по справі № 207/3166/17(провадження №2-а/207/96/17)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2

про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

05.03.2018р. ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, але враховуючи дату отримання заявником копії оскаржуваної ухвали суду (02.03.2018р.), встановлений КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана заявником апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 квітня 2018 р., разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

ОСОБА_3
Справа № 826/10471/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/10471/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/10471/15

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015р. зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України.

02 січня 2018 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №826/10471/15.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018р. №584 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справа №826/10471/15 повторно була розподілена на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №826/10471/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2018 року об 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 804/6859/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року справа № 804/6859/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясенова Т.І.

судді Головко О.В., Суховаров А.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у справі № 804/6859/17

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6859/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 19 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/2769/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ №826/2769/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 №ХІ-001/2015,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.10.2017 зупинено провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 про зали-шення позовної заяви без розгляду.

Судом призначено судове засідання на 15.03.2018 для вирішення питання про понов-лення провадження у справі.

До судового засідання 15.03.2017 ніхто не прибув, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

До суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017.

Згідно з пп. 15.11 пп. 15 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позо-ву, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пп. 15.13 пп. 15 п. 15 Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пп. 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність передачі всіх матеріалів справи до Верховного Суду у зв'язку з поданням ОСОБА_2 касаційної скарги, то провадження у справі підлягає зупиненню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі та наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегля-ду Верховним Судом ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 та Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017.

Керуючись пп. 15.13 пп. 15 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2769/16 до перегляду Верховним Судом ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 та Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 255, 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12275/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/12275/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

За позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання виконати п. п. 4 та 7 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 11.03.2014 № 26-08-14-14/3069.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року зупинено провадження у справі № 826/12275/14 за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням по справі № 826/15477/14.

10.01.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 826/12275/14.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 826/12275/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018 року о 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 804/5063/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5063/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельника В.В., Кругового О.О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Царікова Олена Василівна) в адміністративній справі № 804/5063/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5063/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 29 березня 2018 року о 10:00 годині.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, 5-й поверх, приміщення 504.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/5185/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/5185/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ковальчука Сергія Павловича,

третя особа, яка Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича матеріали реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.12.2014, індексний номер: 17628744 про зміну умов обтяження нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко