Справа № 826/11484/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Київ№ 826/11484/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове рішення Державної фіскальної служби України від 21.07.2017 №14602/39286780 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2017 №14.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 відкрито провадження у справі №826/11484/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.12.2017, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 16.03.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд ознайомившись із заявою представника позивача про відмову від позову встановив, що вона вмотивована самостійним задоволенням Державною фіскальною службою України позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус».

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд» від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №826/11484/17.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 13.09.2017, відповідачем задоволено вимоги позивача 25.01.2018. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.09.2017 №3021 та від 03.10.2017 №3137.

Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача із відповідача у сумі 3 200, 00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/11484/17.

Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України., із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.