Справа № П/811/943/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/943/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району, вул.Адміністративна,3, с. Кам'яний Брід, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26430 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова,26, м. Кропивницький, 25030 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу права оренди на них на земельних торгах» від 12.06.2017 №266 в частині включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав на них на земельних торгах земельних ділянок визнаних відумерлою спадщиною рішеннями Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-29/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-32/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-33/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-34/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-35/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-36/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-37/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-38/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-40/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-41/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-43/09, від 7 квітня 2009 року по справі №2-0-44/09, від 10 листопада 2014 року по справі №402/1544/14-ц, від 10 листопада 2014 року по справі №402/1545/14-ц.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 262, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/943/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду:

- документи на підставі яких прийнято наказ від 12.06.2017 №266;

- докази віднесення зазначених земельних ділянок до державної форми власності;

- копію листа від 19.12.2017 № 18-11-0.332-11314/2-17.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу пять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1