Справа № 308/946/18
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/946/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатської області Пласкін Сергія Олександровича визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського ВБДР УПП в Закарпатській області Плаксіна С.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено: повне найменування відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Разом з тим, у порушення приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме, зазначення доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем у позові не зазначено та не додано відповідних доказів про отримання ним оскаржуваної постанови 24.01.2018 року. Відтак, позивачу слід було подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у разі такого пропуску, з доказами поважності причин пропуску цього строку, а також відповідні докази про отримання ним постанови 24.01.2018 року.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі наведеного, позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з усуненими недоліками, її копії для відповідача, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у разі такого пропуску, з доказами поважності причин пропуску цього строку, а також відповідні докази про отримання ним постанови 24.01.2018 року.

Копію ухвали надіслано позивачеві та надати строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали від 02.02.2018 року позивачем подано до суду у двох примірниках позовну заяву до поліцейського відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатської області Пласкін Сергія Олександровича визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також оригінал довідки про отримання листа від 09.02.2018 року відділення пошти МВ3-14 та копію конверта листа (№ 1158).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, у порушення приписів ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, а саме, довідки про отримання листа від 09.02.2018 року відділення пошти МВ3-14 та конверта листа (№ 1158), для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду копії довідки про отримання листа від 09.02.2018 року відділення пошти МВ3-14 та конверта листа (№ 1158), для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатської області Пласкін Сергія Олександровича визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик