Справа № 442/1487/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1487/18
Провадження №2-а/442/87/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, Львівська область про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний термін для виправлення недоліків зазначених в ухвалі, які позивачем виправлено 22.03.2018 року, зокрема, позивачем подано позовну заяву у відповідності до п. п. 2, 4, 11, ч. 5 ст. 160 КАС України та заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява та клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 121 -123, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 19 квітня 2018 року на 09:15 год.

Запропоновувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Головуюча суддя Курус Р.І.