Справа № 804/7632/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Справа № 804/7632/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засідання Стогній К.В.
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер зерно» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.10.2017 р., -
17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер зерно» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.10.2017 р..
В обґрунтування позову зазначено, що спірне податкове повідомлення-рішення винесено через зупинення реєстрації податкових накладних, виписаних контрагентом позивача ТОВ «Петрол Групп» у липні 2017 року, що унеможливило отримання ТОВ «Інтер зерно» податкового кредиту на суму 726899,80 грн. за фактично виконані договірні зобовязання. Стосовно застосування штрафних санкцій у розмірі 368276,00 грн. вказано, що з огляду на зупинення ДФС України реєстрації податкових накладних, у відповідача не було правових підстав для застосування штрафних санкцій на підставі п.120-1.1 ст.120-1 Податкового кодексу України. Також, у письмових поясненнях від 12.01.2018 р. зазначено, що фінансово-господарські операції позивача з контрагентами ТОВ «Влада ІНК», ТОВ «Мрія-К», ТОВ «Альянс-Агро Україна», ТОВ «Артха Віджайя», ТОВ «Альянс Люкс», ТОВ «Нафтохім Оіл», ТОВ «АгроУкрТорг», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Агнро-Овен» є реальними, підтвердженими первинними документами. ТОВ «Інтер зерно» подавало у встановленому законом порядку податкову декларацію з ПДВ разом з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, коригування сум податку на додану вартість. Наразі ТОВ «Інтер зерно» оскаржуються рішення ДФС про відмову у реєстрації податкових накладних, які відносяться до періоду липень 2017 року, тобто періоду, що зазначений у спірному податковому повідомленні-рішенні. Вважає, що ТОВ «Інтер зерно» має час на включення до податкових декларацій незареєстрованих податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 31.01.2018 року представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, керуючись п.п.19.1.1 п.19.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку даних ТОВ «Інтер зерно» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року.
Вказані висновки обґрунтовані таким.
Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних підприємством зареєстровано податкові зобовязання по платникам: ТОВ «Влада ІНК» на загальну суму 12417672 грн., в тому числі ПДВ 2069612,14 грн., в декларації з ПДВ за липень 2017 року відображено не в повному обсязі.
Згідно додатку 5 декларації з ПДВ за липень 2017 року (розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) підприємством задекларовано податкові зобовязання по контрагенту ТОВ «Влада ІНК» на суму 348709,66 грн.
Податкові зобовязання у сумі 1720902,40 грн. не включені до податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року по податковим накладним: № 21 від 18.07.2017 р., № 55 від 18.07.2017 р., № 54 від 18.07.2017 р., № 50 від 17.07.2017 р., № 51 від 17.07.2017 р., № 41 від 17.07.2017 р., № 37 від 14.07.2017 р., № 1639 від 14.07.2017 р., № 59 від 14.07.2017 р., № 60 від 14.07.2017 р., № 9 від 13.07.2017 р., № 36 від 13.07.2017 р., № 63 від 13.07.2017 р., № 57 від 19.07.2017 р., № 58 від 19.07.2017 р., № 19 від 18.07.2017 р., № 20 від 18.07.2017 р., № 18 від 17.07.2017 р., № 15 від 14.07.2017 р., № 16 від 14.07.2017 р., № 22 від 17.07.2017 р., № 37 від 14.07.2017 р., № 9 від 19.07.2017 р., № 36 від 13.07.2017 р.
Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних підприємством зареєстровано податкові зобовязання по платникам: ТОВ «Агроовен» на загальну суму 2471241,32 грн., в тому числі ПДВ 411873,55 грн., в декларації з ПДВ за липень 2017 року відображено не в повному обсязі.
Податкові зобовязання у сумі 350122,66 грн. не включені до податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року по податковим накладним: № 3 від 06.07.2017 р., № 4 від 08.07.2017 р., № 12 від 13.07.2017 р., № 40 від 13.07.2017 р.
Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних підприємством зареєстровано податкові зобовязання по платникам: ТОВ «Агрокомфорт» на загальну суму 663264,00 грн., в тому числі ПДВ 110544,00 грн., в декларації з ПДВ за липень 2017 року відображено не в повному обсязі.
Згідно додатку 5 декларації з ПДВ за липень 2017 року (розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) підприємством не задекларовано податкові зобовязання по контрагенту ТОВ «Агрокомфорт».
Податкові зобовязання у сумі 110544,00 грн. не включені до податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року по податковим накладним № 32 від 26.07.2017 р., № 56 від 26.07.2017 р., № 34 від 26.07.2017 р., № 31 від 17.07.2017 р., № 53 від 17.07.2017 р., № 33 від 17.07.2017 р.
Отже, ТОВ «Інтер зерно» не дотримано вимоги п.201.110 ст.201 Податкового кодексу України в частині не включення вище вказаних податкових накладних до складу податкових зобовязань декларації з ПДВ за звітній період липень 2017 року у сумі ПДВ 2181568,60 грн.
Правомірність винесеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення є предметом розгляду даної адміністративної справи.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;
б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
У відповідності до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
На дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України).
Згідно п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Відповідно до вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредитую
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Позивачем в ході розгляду справи не зазначалось про помилковість реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних: по контрагенту ТОВ «Влада ІНК» на суму 1720902,40 грн. № 21 від 18.07.2017 р., № 55 від 18.07.2017 р., № 54 від 18.07.2017 р., № 50 від 17.07.2017 р., № 51 від 17.07.2017 р., № 41 від 17.07.2017 р., № 37 від 14.07.2017 р., № 1639 від 14.07.2017 р., № 59 від 14.07.2017 р., № 60 від 14.07.2017 р., № 9 від 13.07.2017 р., № 36 від 13.07.2017 р., № 63 від 13.07.2017 р., № 57 від 19.07.2017 р., № 58 від 19.07.2017 р., № 19 від 18.07.2017 р., № 20 від 18.07.2017 р., № 18 від 17.07.2017 р., № 15 від 14.07.2017 р., № 16 від 14.07.2017 р., № 22 від 17.07.2017 р., № 37 від 14.07.2017 р., № 9 від 19.07.2017 р., № 36 від 13.07.2017 р.; по контрагенту ТОВ «Агроовен» на суму 350122,66 грн.: № 3 від 06.07.2017 р., № 4 від 08.07.2017 р., № 12 від 13.07.2017 р., № 40 від 13.07.2017 р.; по контрагенту ТОВ «Агрокомфорт» на суму 110544,00 грн.: № 32 від 26.07.2017 р., № 56 від 26.07.2017 р., № 34 від 26.07.2017 р., № 31 від 17.07.2017 р., № 53 від 17.07.2017 р., № 33 від 17.07.2017 р.
Суд наголошує, що факт реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН дає право покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та покладає на продавця обовязок включити суми податку на додану вартість, вказані в податковій накладній, до суми податкових зобовязань за відповідний звітний період.
З огляду на викладене, доводи позивача є необґрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер зерно».
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 31 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснено 09 лютого 2018 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 242-243, 245-246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер зерно" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.10.2017 р. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 09 лютого 2018 року .

Суддя ОСОБА_4