Справа № 815/2966/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2966/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 НГУ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

19 березня 2018 року військова частина звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що не усунув недоліки апеляційної скарги, поданої вперше без пропуску строку, у термін визначений судом, через велике службове навантаження та брак часу для вивчення змін у чинному законодавстві.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2018 року військова частина НОМЕР_1 НГУ звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року та 02.02.2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст..296 КАС України, а саме був відсутній документ про сплату судового збору, довіреність та копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлювався до 22.02.2018 року.

28 лютого 2018 року апеляційна скарга повернута апелянту, оскільки недоліки усунені не в повному обсязі. Так до суду не надано довіреність на ім`я ОСОБА_2 , який підписав апеляційну скаргу від імені військової частини НОМЕР_1 НГУ та копії апеляційних скарг, відповідно до кількості учасників.

19.03.2018 року військова частина звернулась з апеляційною скаргою повторно.

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 04.01.2018 року, то відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, військова частина мала право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 05.02.2018 року.

Так, повторну подачу апеляційної скарги через місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою.

Зазначена апелянтом причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, апелянту необхідно довести наявність об`єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк або усунути її недоліки у термін, визначений судом.

Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, військова частина у 10 денний строк повинна подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 НГУ в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 НГУ - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України військовій частині НОМЕР_1 НГУ буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.