Справа № 461/6164/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Лорелея» (79000, м. Львів, вул. Мучна, 35/3, ідентифікаційний код юридичної особи 20857101) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів. вул. Ф.Ліста, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 20847537) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому позивач просить суд:визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 березня 2017 року №88 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на пр. Шевченка, 7-А».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної юрисдикції.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача з приводу такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України в редакції станом на 15 грудня 2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, предмет позову не входить до вищевказаного переліку.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 11 вересня 2017 року.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил предметної підсудності, адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому позивач просить суд:визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 березня 2017 року №88 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на пр. Шевченка, 7-А» не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Лорелея» (79000, м. Львів, вул. Мучна, 35/3, ідентифікаційний код юридичної особи 20857101) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів. вул. Ф.Ліста, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 20847537) про визнання протиправним та скасування розпорядження передати до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 18) для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк