overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/536/17(2-а/180/42/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 180/536/17(2-а/180/42/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Олефіренко Н.А.

суддів Білак С.В., Шальєвої В.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року у справі № 180/536/17(2-а/180/42/17)

за позовом ОСОБА_1 Анатолійовича-опікун дітей-сиріт ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій дискримінаційними систематично-неправомірними та стягнення иморальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 180/536/17(2-а/180/42/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідача: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/2573/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 рокусправа № 804/2573/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1 ( посвідчення № 1648)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. (суддя Гончарова Ірина Анатоліївна) в адміністративній справі № 804/2573/16 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. в адміністративній справі № 804/2573/16 - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволені адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 14.03.2018 року та відповідно до ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/4011/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2018 року м. Київ№ 826/4011/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши заяву в письмовому провадженні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі

до Національної гвардії України, Пенсійного фонду України

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

12.02.2018 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись, ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Національної гвардії України, Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 804/6365/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 804/6365/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № 804/6365/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сварог Капітал" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6365/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/105548/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Дніпросправа № 2а-1904/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

після проведення підготовчих дій для вирішення питання про виправлення описки та за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі №2а-1904/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2011 року скасовано. Позов задоволено частково.

Судом апеляційної інстанції виявлено описку у тексті постанови.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області подано заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення питання про виправлення описки та розгляд заяви про розяснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року на 27 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 826/2850/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2018 року № 826/2850/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Секретаріату Кабінету Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача відкликати з Міністерства звернення, зняти з нього ксерокопію та направити її до суду, а оригінал звернення доповісти Прем'єр - міністру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу наданий строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

19 березня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про надання додаткової інформації з приводу питань, порушених у позовній заяві.

Проте, належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу позивачем суду надано не було.

Тобто, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 804/7734/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року

справа № 804/7734/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді – Коршуна А.О. (доповідач)

суддів – Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 804/7734/16

за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш"

до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7734/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, приміщення 420, зала судових засідань №5.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 805/3065/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" березня 2018 р. справа №805/3065/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Терзі Д.А.,

представника позивача Олійникова С.І.,

представника відповідача Кононенко І.Ю.,

представників третьої особи Кісельової С.С., Сущенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №805/3065/17-а (Головуючий у 1 інстанції - Арестова Л.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Костянтинівському, Ясинуватському районах та у м. Авдіївці та м. Торецьку управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Аллахвердова Амаяка Анатолійовича, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Костянтинівська місцева прокуратура Донецької області, - про визнання незаконними дій, приписів, розрахунків та їх скасування, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №805/3065/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №805/3065/17-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 20.03.2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення

Повне судове рішення буде складено 20 березня 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 805/90/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" березня 2018 р. справа №805/90/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника відповідача Колеснікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 805/90/17-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2016 року №,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 805/90/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 805/90/17-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 20.03.2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення

Повне судове рішення буде складено 20 березня 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова
Справа № 661/2259/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2259/17
Провадження № 2-а/661/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Юрченко Д.С.,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексу строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті справи, викликавши його в наступне судове засідання, та враховуючи, що позивач на даний час проживає в Донецькій області, у відповідності до ст. 195 КАС України, вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 29 березня 2018 року о 13.00 години.

Визнати потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті справи, та викликати його в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 13.00 години.

Судове засідання проводити за участю позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5).

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу позивача ОСОБА_1.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особі яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна