Справа № 826/15501/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Конституційний суд України, Верховна Рада України, про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та додаткове судове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, скаржник просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, яку провести в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи доводи викладені скаржником у клопотанні, беручи до уваги його похилий вік що ускладнює особисту участь у судовому засіданні в Київському апеляційному адміністративному суді, з огляду на подання відповідного клопотання у визначений КАС України строк, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Судове засідання з розгляду справи № 826/15501/16 в режимі відеоконференції відбудеться 12 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі судових засідань №14.

Копію ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського окружного адміністративного суду та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна