Справа № 644/1684/18
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1684/18
Провадження № 2-а/644/90/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону № 4 УПП м.Харкова старшого лейтенанта поліції Дуфек Дениса Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП м.Харкова старшого лейтенанта поліції Дуфек Дениса Олеговича, в якому просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП м.Харків старшого лейтенанта поліції Дуфека Дениса Олеговича при винесенні постанови серія ЕАА № 327268 від 16 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП м.Харків старшого лейтенанта поліції Дуфека Дениса Олеговича серія ЕАА № 327268 від 16 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

В порушення п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення п.7 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

В порушення п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону № 4 УПП м.Харкова старшого лейтенанта поліції Дуфек Дениса Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська