Справа № 821/1689/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1689/17

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши клопотання адвоката фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняте нове про задоволення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та справа призначена до розгляду на 28.03.2018р. о « 09:30».

02.03.2018р. адвокат ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чаплинському районному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм убачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин