Справа № 210/1023/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1023/18
Провадження № 2-аз/210/8/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Ступак С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 Саад ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з клопотанням про забезпечення позову.

Розглядаючи вказану заяву, судом враховано наступне.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, представнику позивача під час звернення до суду із заявою про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн., проте, доказів сплати судового збору до клопотання не надано.

Таким чином, судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотання не встановленої форми та змісту, який не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

За правилами ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог статті 152 КАС України, суд вважає що така заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, 154 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Саад ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручення й день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак