Справа № 636/739/18
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/739/18
Провадження № 2-а/636/48/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

20 березня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1301/80700/17 від 06.02.2018р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додана постанова про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується позивачем; у порушення п. 2 ч. 5 ст.161 КАС України позивачем не зазначено повне найменування відповідача, а з доданих документів не вбачається, ким саме складений протокол про правопорушення, та не зазначені відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відсутні підтвердження щодо дати направлення позовної заяви для встановлення пропуску строку звернення до суду із позовом.

Також, у порушення ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), тобто не надано жодних доказів щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до відповідальності, на що посилається у позові.

Відповідно до положень ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Але позивачем не надано копію позовної заяви з доданими документами для направлення відповідачу.

Тому позовна заява ухвалою від 02.03.2018р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 12.03.2018р., яка вручена позивачу 06.03.2018р., про що свідчить реєстр вручення поштового відправлення на сайті Укрпошти.

Однак до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 169 КАС України, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя