Справа № 265/1925/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/1925/18
провадження №2-а/265/150/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, згідно п.п.8, 11 частини 5 вказаної статті в позовній заяві зазначаються: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте подана заява зазначеній вимозі не відповідає, оскільки в позовній заяві відсутнє таке підтвердження.

Крім того, згідно ч.8 ст.59 КАС України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Адвокатом ОСОБА_5, яка діє в інтересах позивача, до позовної заяви надано лише договір про надання правої допомоги, який не є документом, що посвідчує повноваження представника в сенсі ч.4 ст.59 КАС України. Довіреності або ордера до позовної заяви додано не було, що є порушенням вимог ч.4 ст.59, ч.8 ст.59 КАС України.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя