Справа № 296/5844/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 296/5844/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу до суду.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. та від 15 лютого 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" листопада 2017 р. у справі 296/5844/17 повернуто особі, яка її подала, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга підписана адвокатом Омельчуком І.М., однак матеріали справи не містять жодного документа, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги. Разом з тим, роз'яснено позивачу ОСОБА_3 та особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

28.02.2018р. (згідно з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції суду) позивач повторно звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017 р. задовольнити..

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" листопада 2017 р. у справі 296/5844/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 06 квітня 2018 р. для подачі відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук