Справа № 366/3986/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3986/17
Провадження № 2-а/366/8/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Біля вказаного будинку є земельна ділянка, яка була виділена йому в законному порядку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

На протязі 2004 року позивач прибудував та побудував на вказаній земельній ділянці декілька господарських та технічних приміщень, які не мають самостійного значення та носять суто допоміжний характер.

Для узаконення вказаних прибудованих приміщень, позивач 25 вересня 2017 року звернувся до відповідача із заявою (декларацією) про надання йому дозволу на узаконення будівництва (реконструкції, добудови) наступних приміщень його домоволодіння, а саме: А) прибудови до жилого будинку, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «а-1»; Б) сараю, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «Л»; В) гаража, вказаного в Технічному плані домоволодіння від літерою «О» та Г) навісу, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «П».

10 листопада 2017 року позивач одержав від відповідача лист від 09.10.2017 року за № 10/10-33/0910/03, в якому відповідач відмовився видати йому вищевказаний дозвіл.

Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними, тому просить суд визнати дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо відмови у наданні йому дозволу на узаконення будівництва протиправними та зобовязати відповідача видати йому, ОСОБА_2, дозвіл на узаконення будівництва (реконструкції, добудови) наступних приміщень його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, а саме: А) прибудови до жилого будинку, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «а-1»; Б) сараю, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «Л»; В) гаража, вказаного в Технічному плані домоволодіння від літерою «О» та Г) навісу, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «П».

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року було відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_2, в якому просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Враховуючи складність справи та приймаючи до уваги положення статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.179-181 КАС України, тому розгляд справи слід відкласти з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.175 КАС України відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Подана до суду позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів справи слідує, що відповідач виконав всі дії, передбачені ст.175 КАС України.

Частиною 1 статті 182 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням положень ст. 181 КАС України, вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 173, 175, 160,180,181, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2018 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: смт.Іванків вул.І.Проскури,14 Київської області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але в будь-якому випадку не пізніше початку розгляду справи по суті.

Позивачу надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.А. Тетервак