Справа № 817/547/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви щодо забезпечення позову

23 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/547/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В.В., перевіривши виконання вимог статті 152 КАС України за заявою про забезпечення позову

ОСОБА_1
додержавного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання нечинними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинними та скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2018 №39245463, від 17.01.2018 №39245353, від 17.01.2018 №39245272, від 15.01.2018 №39207267, від 13.01.2018 №39189898, від 13.01.2018 №39189560, від 13.01.2018 №39189324, від 13.01.2018 №39189250, від 13.01.2018 №39189124, від 13.01.2018 №39188853, від 12.05.2017 №35146637, від 12.05.2017 №35146117, від 12.05.2017 №35145027, шляхом заборони вчинення дій щодо нерухомого майна, відносно якого прийняті оскаржувані рішення.

Перевіряючи на виконання положень ст.ст.150-158 КАС України заяву ОСОБА_6, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

ОСОБА_1 подає до суду заяву про забезпечення позову у справі №817/547/18, однак в супереч викладеному не зазначає ні власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційні коди юридичних осіб, посадовими (службовими) особами яких є відповідачі, які зазначені в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспорта третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, сплачена сума судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.