Справа № 826/26479/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Земляної Г.В. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: - визнати протиправним та скасувати наказ МВС України від 06.11.2015р. № 2365 о/с в частині звільнення зі служби в органах МВС України в запас за п. 64 «г» (через скорочення штатів) ОСОБА_5; - зобов'язати МВС України поновити на службі в органах внутрішніх справ з 06.11.2015р. ОСОБА_5; стягнути з МВС України на користь ОСОБА_5 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015р. по 17.07.2017р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015р. № 2365 о/с «По особовому складу Департаменту оперативно-технічних заходів» про звільнення з 06.11.2015р. в запас Збройних Сил України за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) майора міліції ОСОБА_5 (НОМЕР_1), старшого оперуповноваженого 3-го відділу 3-го управління Департаменту оперативно-технічних заходів Міністерства внутрішніх справ України.

Поновлено ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу 3-го управління Департаменту оперативно-технічних заходів Міністерства внутрішніх справ України з 07.11.2015р.

Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу 3-го управління Департаменту оперативно-технічних заходів Міністерства внутрішніх справ України з 07.11.2015р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Міністерство внутрішніх справ України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, при поданні апеляційної скарги Міністерством внутрішніх справ України було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1 044 грн. 96 коп., згідно платіжного доручення від 26.12.2017р. № 2463, а тому апелянт просить повернути вказану суму.

Колегія суддів, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Міністерством внутрішніх справ України надмірно сплачено судовий збір в сумі 1 044 грн. 96 коп., згідно платіжного доручення від 26.12.2017р. № 2463.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявнику необхідно роз'яснити, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих, зокрема судами, встановлено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845.

Враховуючи вищевикладене, заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 044 грн. 96 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 143, 321, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 044 грн. 96 коп., згідно платіжного доручення від 26.12.2017р. № 2463.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.
Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2018 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Земляна Г.В.

Губська Л.В.