Справа № 296/1883/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 296/1883/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію ухвали від 09.02.2018 відповідачем отримано 15.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від заявника надійшов лист, до якого останній додав лист Корольовського районного суду м. Житомира №5503 від 20.02.2018, з якого вбачається, що суд першої інстанції не може надати інформацію щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення, оскільки справу направлено суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 р. продовжено ОСОБА_3, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" лютого 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "16" березня 2018 р. для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали від 27.02.2018 відповідачем отримано 05.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано інших поважних доказів причин пропуску строку апеляційного оскарження для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" грудня 2017 р. у справі 296/1883/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська