Справа № 722/268/18
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/268/18
Номер провадження 2-а/722/9/18
УХВАЛА
про поновлення позивачу строку звернення до суду
20 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Данчишина Юрія Орестовича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В позовній заяві посилався на те, що 16.02.2018 року від працівника Сокирянського Відділу Державної виконавчої служби він отримав виклик на 19.02.2018 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2018 року, згідно якої з нього має бути стягнуто штраф у розмірі 1020 гривень, який накладений винесеною відповідачем постановою серії БР № 432187 від 27.10.2017 року.

19.02.2018 року у Відділі ДВС він вперше ознайомився з копією оскаржуваної постанови та отримав її копію, а до того часу про винесення щодо нього даної постанови йому відомо не було.

В направленій на адресу суду 27.02.2018 року позовній заяві позивач просив суд поновити пропущений ним строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, якою позов підтримав та просив суд розглянути справу без його присутності.

Як відповідач, так і представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.205 КАС України, на підставі ухвали суду від 20.03.2018 року розгляд справи продовжено за відсутності сторін та представника третьої особи.

Ч.4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із підтриманою позивачем позовною заявою, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини:

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 27.10.2017 року. В даній постанові відповідачем ОСОБА_3 зазначено про відмову ОСОБА_1 від підпису, однак не зазначено про відмову останнього від отримання копії постанови, що дає підстави вважати обґрунтованим твердження позивача щодо невручення йому оскаржуваної постанови відповідачем в день її винесення.

Ця ж обставина підтверджується написом в оскаржуваній постанові про направлення її копії відповідачу рекомендованим листом за №4824 від 30.10.2017 року.

В той же час відповідачем та його представником не подано до суду докази отримання позивачем копії вказаної вище постанови раніше, ніж 16.02.2018 року, якщо вона була направлена йому вказаним вище рекомендованим листом.

Копією постанови головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Боянжій Д.І. від 07.02.2018 року підтверджується відкриття виконавчого провадження ВП №55748854 по виконанню оскаржуваної постанови.

Копією виклику державного виконавця без номера та дати підтверджується, що з приводу виконання оскаржуваної постанови, винесеної відповідачем, позивача викликано до Сокирянського ВДВС на 09.30 год. 19.02.2018 року.

Таким чином, позивач підтвердив, а відповідач не спростував в суді ту обставину, що копію оскаржуваної постанови позивач вперше отримав 19.02.2018 року.

Ст.122 ч.1 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,-протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Ст.121 ч.ч.1,6 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає, що позивач довів, що строк звернення до суду з адміністративним позовом ним пропущено з поважних причин, тому його клопотання про поновлення такого строку слід задовольнити та поновити йому строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст.118, 120, 121, 122, 123, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Сокирянського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора ВПОДДЗ батальону №1 Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції Данчишина Юрія Орестовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання головуючим-суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Г.О. Римлянська