Справа № 804/2573/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2018 рокусправа № 804/2573/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя - доповідача: Олефіренко Н.А.

судді: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1 ( посвідчення № 1648)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. (суддя Гончарова Ірина Анатоліївна) в адміністративній справі № 804/2573/16 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з вимогами: стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_2 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 164393, 57 грн по податку на додану вартість податковий борг в сумі 160074,12 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування-податковий борг в сумі 4319,45 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 164393,57 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань та нарахованої пені. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 164393,57 грн. (сто шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто три грн. 12 коп.) з податку на додану вартість в сумі 160074,12 грн. (сто шістдесят тисяч сімдесят чотири грн. 12 коп.); з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4319,45 грн. (чотири тисячі триста дев'ятнадцять грн. 45 коп.).

На рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга за змістом якої вбачається, що відповідач вважає рішення суду необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість з податку на додану вартість за період з 30.09.2013 року по 30.12.2013 року в сумі 8038,00 грн. є необґрунтованою, оскільки за поданими до податкового органу податковими деклараціями з податку на додану вартість: № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 2549,00 грн. по терміну сплати 30.09.2013 року, № НОМЕР_3 від 18.10.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 2168,00 грн., № НОМЕР_4 від 20.11.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1790,00 грн., № НОМЕР_5 від 16.12.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1531,00 грн., останнім, на підставі платіжних доручень № 3042 від 26.09.2013 року, № 3095 від 28.10.2013 року, № 3131 від 28.11.2013 року та № 3169 від 27.12.2013 року було сплачено зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 8038,00 грн. На період проведення оплати, податкове повідомлення-рішення від 19.12.2012 року № НОМЕР_6 оскаржувалось в судовому порядку (справа № 804/821/13).

Також, за твердженнями апелянта, заборгованість з податку на додану вартість за період з 30.01.2014 року по 30.12.2014 року в сумі 15262,00 грн. є необґрунтованою, оскільки за поданими до податкового органу податковими деклараціями з податку на додану вартість: № НОМЕР_7 від 16.01.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1942,00 грн., № НОМЕР_8 від 19.02.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1062,00 грн., № НОМЕР_9 від 18.03.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 471,00 грн., № НОМЕР_10 від 17.04.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 747,00 грн., № НОМЕР_11 від 19.05.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 884,00 грн., № НОМЕР_12 від 19.06.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 835,00 грн., № НОМЕР_13 від 17.07.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 912,00 грн., № НОМЕР_14 від 20.08.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 900,00 грн., № НОМЕР_15 від 19.09.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1010,00 грн., № НОМЕР_16 від 19.11.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1369,00 грн., № НОМЕР_17 від 19.11.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 2138,00 грн., № НОМЕР_18 від 19.12.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 456,00 грн., останнім, на підставі платіжних доручень № 3197 від 24.01.2014 року, № 3223 від 27.02.2014 року, № 3232 від 13.03.2014 року, № 3238 від 26.03.2014 року, № 3252 від 25.04.2014 року, № 3264 від 23.05.2014 року, № 3267 від 23.05.2014 року, № 3266 від 27.05.2014 року, № 3281 від 26.06.2014 року, № 3291 від 30.07.2014 року, № 3307 від 29.08.2014 року, № 3323 від 29.09.2014 року, № 3338 від 28.10.2014 року, № 3355 від 26.11.2014 року та № 3368 від 23.12.2014 року було сплачено зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 12726,00 грн. На період проведення оплати, податкове повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 оскаржувалось в судовому порядку (справа № 804/11004/14).

Апелянт зазначив, що згідно з даними облікової картки платника податку на момент оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 у період з 30.01.2014 року по 30.12.2014 року було стягнуто 12809,00 грн.

Вищим адміністративним судом України переглянуто в касаційному порядку постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 804/11004/14, скасував їх та прийняв нову постанову, якою скасував податкові повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 та №/0.

З урахуванням вищенаведених рішень, апелянт зазначає, що контролюючий орган повинен був здійснити перерахунок та повернути кошти зараховані в рахунок погашення боргу по ППР №/0 за їх призначенням.

Відповідно до доводів апелянта, заборгованість з податку на додану вартість за період з 30.01.2015 року по 30.12.2015 року в сумі 44863,00 грн. є необґрунтованою, оскільки за поданими до податкового органу податковими деклараціями з податку на додану вартість: № НОМЕР_19 від 16.01.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 899,00 грн. та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_20 за 01.12.2014 року з визначеною сумою до сплати в розмірі 1280,00 грн., № НОМЕР_21 від 20.02.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1594,00 грн., № НОМЕР_22 від 19.03.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 4296,00 грн., № НОМЕР_23 від 16.04.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 618,00 грн., № 58 від 18.05.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 882,00 грн., № НОМЕР_24 від 17.06.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 596,00 грн., № НОМЕР_25 від 17.07.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1464,00 грн., № НОМЕР_26 від 18.08.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1166,00 грн., № НОМЕР_27 від 18.09.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 3551,00 грн., № НОМЕР_28 від 20.10.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 3424,00 грн., № НОМЕР_29 від 17.11.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1571,00 грн., уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_30 за 01.10.3015 року з визначеною сумою до сплати в розмірі 737,00 грн. та штраф в розмірі 22,00 грн., № НОМЕР_31 від 18.12.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 22761,00 грн. останнім, на підставі платіжних доручень № 3386 від 30.01.2015 року, № 3408 від 26.02.2015 року, № 11FD46C4F6 від 25.03.2015 року, № 588985 від 29.04.2015 року, № 1664D14827 від 28.05.2015 року, № 1230519 від 25.06.2015 року, № 1687372 від 27.07.2015 року, № 2078069 від 26.08.2015 року, № 2458047 від 25.09.2015 року, № 2615868 від 29.09.2015 року, № 2631089 від 30.09.2015 року, № 2943597 від 26.10.2015 року, № 3030840 від 28.10.2015 року, № 3282706 від 23.11.2015 року, № 3552 від 23.11.2015 року, № 3743719 від 24.12.2015 року та № 3762980 від 24.12.2015 року було сплачено зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 43659,00 грн.

На період проведення оплати, податкове повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 оскаржувалось в судовому порядку (справа № 804/11004/14) отже, було неузгодженим.

Апелянт вказує на те, що згідно з даними облікової картки платника податку у період оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 у період з 30.01.2015 року по 30.12.2015 року було стягнуто 43659,00 грн.

Вищим адміністративним судом України переглянуто в касаційному порядку постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 804/11004/14, скасував їх та прийняв нову постанову, якою скасував податкові повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 та №/0.

На підставі вказаних рішень апелянт вказує на те, що контролюючий орган повинен був здійснити повернення стягнутих коштів, зарахованих в рахунок погашення боргу по ППР №/0. Загальна сума стягнутих коштів за скасованим ППР №/0 за два роки складає 56468,00 грн., яка повинна була повернута/перерахована за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час апеляційного перегляду справи встановлено, що Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведена позапланова невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт № 979/172/НОМЕР_1 від 07.12.2012 року.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.12.2012 року № НОМЕР_6, яким визначено суму грошового зобовязання в сумі 50155,00 грн., з яких за основним платежем 50154,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене ФОП ОСОБА_2 в судовому порядку, за результатами чого постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року у справі № 804/821/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 804/821/13-а апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 відхилена.

Отже, сума податкового зобовязання в розмірі 50155,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 19.12.2012 року № НОМЕР_6 є узгодженою.

Також, податковим органом у період з 21.07.2011 року по 18.08.2011 року проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 25.08.2011 року №1095/17-323/2-, з урахуванням висновків якого винесені податкові повідомлення-рішення від 02.09.2011 року №/0 на суму 91293,75 грн. та №/0 на суму 37030,22 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ФОП ОСОБА_2 в судовому порядку, за результатами чого постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року у справі № 804/11004/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 804/11004/14 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року залишена без змін. Вищий адміністративний суд України скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 804/11004/14, прийняв нову постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнив та скасував податкові повідомлення-рішення від 02.09.2011 року № /0 та № /0.

Виходячи з позиції податкового органу, заявлена до стягнення сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у розмірі 160074,12 грн. складається з податкових зобовязань, самостійно визначених платником податків у податковій звітності за період: з 30.09.2013 року по 30.12.2013 року в сумі 8038,00 грн., з 30.01.2014 року по 30.12.2014 року в сумі 15262,00 грн., з 30.01.2015 року по 30.12.2015 року в сумі 44863,00 грн., згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість:

- № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 2549,00 грн. по терміну сплати 30.09.2013 року;

- № НОМЕР_3 від 18.10.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 2168,00 грн. по терміну сплати 30.10.2013 року;

- № НОМЕР_4 від 20.11.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1790,00 грн. по терміну сплати 30.11.2013 року;

- № НОМЕР_5 від 16.12.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1531,00 грн. по терміну сплати 30.12.2013 року;

- № НОМЕР_7 від 16.01.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1942,00 грн. по терміну сплати 30.01.2014 року;

- № НОМЕР_8 від 19.02.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1062,00 грн. по терміну сплати 02.03.2014 року;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, як самостійний документ № НОМЕР_32 за 01.06.3013 року з визначеною сумою до сплати в розмірі 9,00 грн.;

- № НОМЕР_9 від 18.03.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 471,00 грн. по терміну сплати 30.03.2014 року;

- № НОМЕР_10 від 17.04.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 747,00 грн. по терміну сплати 30.04.2014 року;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, як самостійний документ № НОМЕР_33 за 23.05.3014 року з визначеною сумою до сплати в розмірі 2453,00 грн. (з урахуванням штрафної санкції в розмірі 144,00 грн. сума зобовязання становить 2597,00 грн.);

- № НОМЕР_11 від 19.05.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 884,00 грн. по терміну сплати 30.05.2014 року;

- № НОМЕР_12 від 19.06.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 835,00 грн. по терміну сплати 30.06.2014 року;

- № НОМЕР_13 від 17.07.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 912,00 грн. по терміну сплати 30.07.2014 року;

- № НОМЕР_14 від 20.08.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 900,00 грн. по терміну сплати 30.08.2014 року;

- № НОМЕР_15 від 19.09.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1010,00 грн. по терміну сплати 30.09.2014 року;

- № НОМЕР_16 від 19.11.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1369,00 грн. по терміну сплати 30.10.2014 року;

- № НОМЕР_17 від 19.11.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 2138,00 грн. по терміну сплати 30.11.2014 року;

- № НОМЕР_18 від 19.12.2014 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 456,00 грн. по терміну сплати 30.12.2014 року;

- № НОМЕР_19 від 16.01.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 899,00 грн. по терміну сплати 30.01.2015 року;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_20 за 01.12.3014 року з визначеною сумою до сплати в розмірі 1280,00 грн.;

- № НОМЕР_21 від 20.02.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1594,00 грн. по терміну сплати 02.03.2015 року;

- № НОМЕР_22 від 19.03.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 4296,00 грн. по терміну сплати 30.03.2015 року;

- № НОМЕР_23 від 16.04.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 618,00 грн. по терміну сплати 30.04.2015 року;

- № 58 від 18.05.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 882,00 грн. по терміну сплати 30.05.2015 року;

- № НОМЕР_24 від 17.06.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 596,00 грн. по терміну сплати 30.06.2015 року;

- № НОМЕР_25 від 17.07.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1464,00 грн. по терміну сплати 30.07.2015 року;

- № НОМЕР_26 від 18.08.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1166,00 грн. по терміну сплати 30.08.2015 року;

- № НОМЕР_27 від 18.09.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 3551,00 грн. по терміну сплати 30.09.2015 року;

- № НОМЕР_28 від 20.10.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 3424,00 грн. по терміну сплати 30.10.2015 року;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_30 за 01.10.3015 року з визначеною сумою до сплати в розмірі 737,00 грн. (з урахуванням штрафної санкції в розмірі 22,00 грн. сума зобовязання становить 759,00 грн.);

- № НОМЕР_29 від 17.11.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 1571,00 грн. по терміну сплати 30.11.2015 року;

- № НОМЕР_31 від 18.12.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 22761,00 грн. по терміну сплати 30.12.2015 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з доведеності твердження податкового органу щодо наявності податкового боргу у відповідача.

З такими висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, вважає їх помилковими виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів наданих податковим органом, в картках особового рахунку відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 160074,12 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4319,45 грн.

Щодо правового обґрунтування правомірності стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2, колегія суддів зазначає наступне.

В статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Заявлена сума до стягнення податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4319,45 грн. складається з основного зобов'язання в сумі 3479,32 грн. відповідно до податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування: № НОМЕР_34 від 08.02.2013 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 3100,00 грн. по терміну сплати 15.11.2013 року; № НОМЕР_35 від 06.02.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 94,83 грн. по терміну сплати 14.03.2015 року; № НОМЕР_35 від 06.02.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 94,83 грн. по терміну сплати 14.05.2015 року; № НОМЕР_35 від 06.02.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 94,83 грн. по терміну сплати 14.08.2015 року; № НОМЕР_35 від 06.02.2015 року з самостійно визначеною сумою до сплати в розмірі 94,83 грн. по терміну сплати 14.11.2015 року та нарахованої пені в сумі 840,13 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом 14.09.2011 року було надіслано відповідачу податкову вимогу № 4795 на загальну суму 118436,57 грн., проте на адресу податкового органу повернувся конверт з відміткою поштового відділення з причин невручення адресату.

З матеріалів справи вбачається про сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість у повному обсязі згідно платіжних доручень № 3042 від 26.09.2013 року, № 3095 від 28.10.2013 року, № 3131 від 28.11.2013 року та № 3169 від 27.12.2013 року, № 3197 від 24.01.2014 року, № 3223 від 27.02.2014 року, № 3232 від 13.03.2014 року, № 3238 від 26.03.2014 року, № 3252 від 25.04.2014 року, № 3264 від 23.05.2014 року, № 3267 від 23.05.2014 року, № 3266 від 27.05.2014 року, № 3281 від 26.06.2014 року, № 3291 від 30.07.2014 року, № 3307 від 29.08.2014 року, № 3323 від 29.09.2014 року, № 3338 від 28.10.2014 року, № 3355 від 26.11.2014 року та № 3368 від 23.12.2014 року, № 3386 від 30.01.2015 року, № 3408 від 26.02.2015 року, № 11FD46C4F6 від 25.03.2015 року, № 588985 від 29.04.2015 року, № 1664D14827 від 28.05.2015 року, № 1230519 від 25.06.2015 року, № 1687372 від 27.07.2015 року, № 2078069 від 26.08.2015 року, № 2458047 від 25.09.2015 року, № 2615868 від 29.09.2015 року, № 2631089 від 30.09.2015 року, № 2943597 від 26.10.2015 року, № 3030840 від 28.10.2015 року, № 3282706 від 23.11.2015 року, № 3552 від 23.11.2015 року, № 3743719 від 24.12.2015 року та № 3762980 від 24.12.2015 рокую.

Отже з урахуванням сплачених сум та з урахуванням скасованих податкових повідомлень-рішень слід зазначити, що податковий орган з порушенням положень ст.ст.56,87 Податкового кодексу України, здійснював зарахування коштів в рахунок погашення неузгоджених сум.

За ініціативою суду від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області витребовувались наступні документи: зворотній бік облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_2 за період з 01.12.2012 року по липень 2016 року, уточнюючий розрахунок №, за яким двічі проведено операції в особовому рахунку платника на суму 2453,00 грн.; особовий рахунок з податку на додану вартість за 2012 рік та інтегровану картку платника ФОП ОСОБА_2 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та податку на додану вартість за період з січня 2011 року по теперішній час.

Жодних з витребуваних документів до суду не надано.

Крім того, податковим органом не доведено на якій правовій підставі здійснено погашення податкового повідомлення-рішення №, що на сьогоднішній день та станом на дату подання позову було неузгодженим. Згідно даних особового рахунку, який міститься в матеріалах справи, погашення здійснено в розмірі 70203,15 грн.

До того ж, Вищим адміністративним судом України за результатом касаційного оскарження скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.09.2011 року № /0.

Крім того, намагався зясувати на якій правовій підставі у 2013році здійснено погашення податкового повідомлення-рішення № в розмірі 27575 грн., яке до червня 2015року було неузгодженим та оскаржувалось у судовому порядку;

Крім того, податковим органом не доведено на якій правовій підставі в 2013 році в особовому рахунку проведено операції зі зменшення переплати на суму 2509,46 та 679,54 грн. по ухвалі №804/821/13-а та декларації №. В якому з цих документів вказано про нарахування або зменшення нарахування вказаних сум.

З облікової картки відповідача яка знаходиться в матеріалах справи встановлено, що сплачені позивачем кошти, на підставі п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, зараховувались в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення в попередніх податкових періодах незалежно від напряму сплати визначеного позивачем.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин та норм законодавства, грошові кошти, сплачені ФОП ОСОБА_2 відповідно до вищевказаних платіжних доручень були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, але без врахування рішень щодо скасування спірних податкових повідомлень-рішень.

Отже, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, це є підставою для скасування судового рішення та прийняття нової постанови про відмову у задоволені позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. в адміністративній справі № 804/2573/16 - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволені адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 14.03.2018 року та відповідно до ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.03.2018 року.

Суддя - доповідача: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва