Справа № 821/356/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/356/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії адміністративним позовом, в якому просить:

1. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 1 травня 2004 року по 29 січня 2006 року.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання службових обов`язків і бездоганну дисципліну в розмірі двох місячних окладів грошового утримання: за 2004 рік доплата, за 2005р. в повному розмірі.

3.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення за 2005 рік.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову

винагороду за тривалу безперервну військову службу за строк 15 років в розмірі одного окладу грошового утримання.

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного окладу грошового утримання за 2005 рік.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію (індексацію) втрати невиплаченого грошового забезпечення наростаючим підсумком у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити замість належних мені предметів речового майна грошову компенсацію в розмірі вартості таких предметів за період: 1 травня 2004 р. по 29 січня 2006 року.

8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за нормами харчування Збройних Сил України за нормою № 2 - льотною з 1 травня 2004 року по 29 січня 2006 року.

9. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 період служби з 1 січня 2004 року по 25 дня 2005 року зарахувати за пільговою вислугою років - один місяць служби за два місяці служби: 1 рік 7 місяців 25 днів за 3 роки 3 місяці 20 днів.

У зв`язку з поданням позову без додержання вимог, встановлених процесуальним законодавством, ухвалою суду від 26 лютого 2018р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивач отримав особисто у суді 05 березня 2018р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Таким чином, строк усунення недоліків даного позову спливає 15 березня 2018р.

Частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 20 березня 2018р. до суду не надійшли жодні матеріали на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, дана заява підлягає поверненню позивачу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В даному випадку регулювання з боку держави полягає у встановлені вимог до форми звернення до суду, що не дотримано позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.