Справа № 826/11627/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/11627/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
про стягнення заробітної плати ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, в якому, з урахуванням уточнених вимог адміністративного позову, просив суд:

- зобов'язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 середній заробіток за фактично відпрацьований час за період з 03.02.2009 по 29.10.2010 у розмірі 72 131,7 грн. та перерахувати до відповідного територіального управління Пенсійного фонду України обов'язкові страхові внески із заробітної плати ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 03.02.2009 по 29.10.2010 у розмірі 72 131,7 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2010 по 29.09.2016 у розмірі 246 242,7 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 залишено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2017 без змін.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про роз'янення судового рішення від 14.03.2017 по справі №826/11627/16, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017.

Відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 10:20 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур