Справа № 826/15098/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2018 року 11:11№ 826/15098/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Крепель Д.І.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СІ ЕМ ЕС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №222773/41115979 від 12 жовтня 2017 року, №226137/41115979 від 13 жовтня 2017 року, №214331/41115979 від 09 жовтня 2017 року, №214333/41115979 від 09 жовтня 2017 року про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» податкову накладну: №461 від 29 серпня 2017 року, №460 від 29 серпня 2017 року, №337 від 19 серпня 2017 року, №397 від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В підготовчому засіданні 06 березня 2018 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем після звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою та відкриття провадження в справі, були зареєстровані податкові накладені, що є предметом розгляду. Також представник позивача просив стягнути (повернути) понесені ТОВ «СІ ЕМ ЕС» судові витрати в розмірі 3200,00 грн.

В підготовче засідання 06 березня 2018 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» заяву про закриття провадження у справі та стягнення судового збору, заслухавши пояснення представника позивача з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із адміністративним позовом оскаржувались рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №222773/41115979 від 12 жовтня 2017 року, №226137/41115979 від 13 жовтня 2017 року, №214331/41115979 від 09 жовтня 2017 року, №214333/41115979 від 09 жовтня 2017 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні пояснив, що Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкові накладні №461 від 29 серпня 2017 року, №460 від 29 серпня 2017 року, №337 від 19 серпня 2017 року, №397 від 23 серпня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС», тобто станом на 06 березня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про закриття провадження у справі, сплачений ним судовий збір на загальну суму 3 200,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 834 від 02 листопада 2017 року підлягає поверненню у повному обсязі.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» №461 від 29 серпня 2017 року, №460 від 29 серпня 2017 року, №337 від 19 серпня 2017 року, №397 від 23 серпня 2017 року, тобто законні права та інтереси позивача відновленні у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 3 200,00 гривень.

Керуючись частиною 2 статті 181, статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/15098/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» (адреса: 01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 8-Б, літера А, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у місті Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, код банку отримувача (МФО) - 820019, згідно платіжного доручення №834 від 02 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко