Справа № 646/8672/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8672/17
№ провадження 2-а/646/259/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тхань в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», ОСОБА_1 Тхань, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 Тхао Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей по Основ'янському Району Управління службу справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР,Служба у справах дітей по Московському Району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Тхань в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», ОСОБА_1 Тхань, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 Тхао Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей по Основ'янському Району Управління службу справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Служба у справах дітей по Московському Району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем у прохальній частині зазначено про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв'язку із необхідністю і захисту своїх прав, проте квітанція про сплату судового збору не надана.

Позовна заява позивачів містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправними дії Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання в Основ'янському районі м. Харкова Управління ведення територіальної громади щодо зняття 13.11.2017 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Тхань та неповнолітньої ОСОБА_1 Тхао Мі в квартирі, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час проспект Ювілейний), буд.61-В; кв.56; 2) зобовязати Департаменту реєстрації Харківської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 Тхань та неповнолітньої ОСОБА_1 Тхао Мі в квартирі, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час проспект Ювілейний), буд.бІ-В, кв.56. Стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем 1 у зв'язку із необхідністю і захисту своїх прав.

Згідно до п.п.1, п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.); немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059, для позивача за дві немайнові вимоги судовий збір становить 1280,00 грн.

Також, відповідно до п.2,4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається найменування відповідача та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позові у якості відповідача зазначено Департамент реєстрації Харківської міської ради, проте позовні вимоги стосуються Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання в Основ'янському районі м. Харкова Управління ведення територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Тхань в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», ОСОБА_1 Тхань, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 Тхао Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей по Основ'янському Району Управління службу справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР,Служба у справах дітей по Московському Району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, у разі невиконання ухвали вона буде повернута позивачу.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.