overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1395/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1395/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 31 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанту ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 31 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанту ОСОБА_3, юридичний адрес якого знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії АР №894892 від 02.03.2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 31 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанту ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 09-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231(каб.12).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Іванченко
Справа № 0520/6470/2012
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/6470/2012
У Х В А Л А

08 червня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Донецького ГУ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Донецького ГУ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Згідно ст. 289 КпАП України постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причину його пропуску поважною.

Відкрити провадження у справі 0520/6470/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Донецького ГУ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити о 11:30 18.06.2012.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А. М. одноособово.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/2608/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2608/15-а
У Х В А Л А

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №264/2608/15-а, провадження №2-а/264/177/2015 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити о 08-30год. «13» травня 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/3557/18
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3557/18
Провадження № 2-а/234/163/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України вказана справа є справою незначної складності, а тому у відповідності до ч.2 ст.12 КАС України суд приходить до висновку, що вона повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.

Отже, судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст. 160,161 КАС, а тому справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 28 березня 2018 року, на 10-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області , з викликом сторін.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали пятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому пятиденний строк для подання суду заперечень.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала в частині порушення правил підсудності підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 757/50642/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві - про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

23.01.2018 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважаючи можливим розглянути заяву у відсутність сторін у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, оскільки це є правом представника позивача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст. 240, ст. 248, ст.293, ст.295, ст.297, п.15.5) Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві - про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 235/1271/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/87/18
Справа 235/1271/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє зазначене письмове підтвердження, тому йому необхідно в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 5 ст. 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 94 КАС України щодо зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В тому числі позивачу необхідно підтвердити своїм підписом відповідність копії його паспорту та ідентифікаційного коду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 266/1369/18
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1369/18
Провадження№ 2-а/266/52/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

22 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 80,126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області який розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, про що повідомити сторін у справі.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 266/1327/18
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1327/18
Провадження№ 2-а/266/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Перша Слободка, буд. 136 до інспектора патрульної поліції 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до інспектора 2 роти УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 80,126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання на 10 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області який розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, про що повідомити сторін у справі.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д`яченко Д. О.