Справа № 808/3796/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 березня 2018 року

Справа № 808/3796/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, )

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, )

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня по листопад 2017 року в розмірі 151417,79 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2017 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 17.01.2018. Ухвала суду від 13.12.2017 отримана представником позивача 26.12.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За клопотаннями представника позивача, ухвалою суду від 18.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2018 (ухвала отримана – 25.01.2018) та ухвалою суду від 22.02.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2018 (ухвала отримана – 28.02.2018).

15 березня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№8572) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтоване такими ж підставами, як і попередні клопотання.

Суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як було зазначено вище, ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав – 26.02.2017. В подальшому судом, за клопотанням представника позивача, двічі продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. У позивача був строк більш ніж 2,5 місяця (з 26.12.2017 по 15.03.2018) для усунення недоліків позову. На думку суду, вказаний строк є достатнім для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 19.03.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про продовження процесуального строку – відмовити.

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко