overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12178/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

09 лютого 2018 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонською В.Е. відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, з 01 березня 2018 року суддя Мацедонська В.Е. перебуває у основній щорічній відпустці.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Мацедонської В.Е., у зв'язку з неможливістю останньою продовжувати розгляд справ більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справ у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно розпорядження керівника апарату № 703 від 21 березня 2018 року, відповідно до ч.9 ст.31 КАС України, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано зазначену справу судді-доповідачу Губській О.А.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Губської О.А. адміністративну справу за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Губська
Справа № 672/321/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/321/18
Провадження №6-а/672/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд в складі судді Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка, заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, пояснивши суду, що вона є спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2. За життя батькові згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.11.2010 р. було задоволено його позов та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 25.04.2010 р. по 30.09.2010 р. з врахуванням виплачених позивачу сум.

Однак, в судове засідання заявник на адресу суду подала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-10580/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/34/2018
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10580/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 березня 2018 року на 14 год. 40 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/11006/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

15 березня 2017 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду від 27 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

1 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення .

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'ясненню ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки рішення суду від 27 грудня 2018 року не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 718/579/18
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа718/579/18
Провадження №2-а/718/10/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 85-ДК/0043/По/07/01-18 від 05.03.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Даний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття позову не має, тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 30.03.2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 754/14145/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017р. відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/14145/17, номер провадження 2-а/754/275/18, передана судді Бабко В.В. у зв'язку з звільненням судді ШевчукаО.П.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 19 березня 2018 року

Суддя Бабко В.В.
Справа № 686/16523/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Логінової С.М,

за участю представника відповідача - Недосип Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з'явився у судове засідання, призначене на 31.01.2018 р., належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і не повідомив про причини неявки.

27.02.2018 р. позивач також не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини неявки, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 687/92/18
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/92/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Чемерівці позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Гомілко Романа Миколайовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1,звернулася в суд з позовом до інспектора патрульної поліції Гомілко Романа Миколайовича про скасування постанови. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх зодовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Гомілко Романа Миколайовича про скасування постановизакрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Чемерівці вул. Центральна, 44.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 754/14158/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача Бурдій Н.О.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лівобережне об'єднане управління Пенсіного Фонду України в м.Києві. звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 30.10.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 29.01.2018 було прийнято до свого провадження вказану справу та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначила суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідач в підготовче засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення вро вручення поштового відправлення.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2018 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/588/18
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/588/18
Провадження № 2-а/715/17/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 березня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №078026,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВР №303302. Просить скасувати постанову інспектора УПП в Чернівецькій області, Тоака Д.А., серії ВР №078026 від 08 березня 2018 року.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України, а саме:

- в позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- позивач не вказав у позові відповідача та його анкетні дані.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в тексті позову та у позовних вимогах позивачем вказана серія та номер постанови яку позивач просить скасувати ВР №078026 від 08.03.2018 року, однак, до адміністративного позову додав постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №303302 від 09.03.2018 року.

При зазначених недоліках, адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-161, 168-169, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №078026 залишити без руху, надавши позивачу строк 5 ( п'ять ) днів з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позову.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя