Справа № 815/751/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/751/17
Категорія: 12.3 Головуючий в І інстанції Єфіменко К.В.
Місце ухвалення: м. Одеса
Дата складання повного тексту: 06.02.2018р.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання не законними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання не законними та скасування наказів ГУ МВС України в Одеській області №388 від 17.04.2009 року та №179 о/с від 06.05.2009 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визнано протиправними та скасовано наказ Головного управління МВС України в Одеській області №388 від 17.04.2009 року «Про покарання працівників Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області», в частині що стосується ОСОБА_2 та наказ Головного управління МВС України в Одеській області №179 о/с від 06.05.2009 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_2. Поновлено ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Котовського МВ (з обслуговуванням м.Котовськ та Котовського району) ГУ МВС України в Одеській області з 07.05.2009 року. Стягнуто з Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.05.2009 року по 07.05.2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць допущено негайне виконання судового рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
20 березня 2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області задоволено частково, змінено мотивувальну частину додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови апеляційного суду та викладено резолютивну частину додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року в наступній редакції:
«Стягнути з Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.05.2009 року по 07.05.2010 року в розмірі 13 131 грн. 72 коп.»
Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія встановила, що при ухваленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.
За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Керуючись, ст. 133, ст. 139, ст. 252, ст. 311, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329, ст. 331 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлений 22 березня 2018 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук