Справа № 819/268/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/268/18

22 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Кухар О.Л.

представника позивача - Свачій М.І.;

представника третьої особи - Пелехатого Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (далі - прокурор, позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (далі - відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини, зокрема:

- Церква св.Іоана Богослова, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №351;

- Пам'ятник, письменнику Лепкому Богдану Сильвестровичу, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1708;

- Могила письменника Сильвестра Лепкого(о.Марко Мурава), що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1290;

2. Визнати протиправною бездіяльність Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області щодо неподання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

3. Зобов'язати Жуківську сільську ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого значення:

- Церкву св.Іоана Богослова, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №351;

- Пам'ятник, письменнику Лепкому Богдану Сильвестровичу, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1708;

- Могилу письменника Сильвестра Лепкого(о.Марко Мурава), що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1290;

4. Зобов'язати Жуківську сільську ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської подати пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управлінню культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №819/268/18 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, ухвалою суду від 12 березня 2018 року судом залучено до участі у справі управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі - третя особа) та відкладено розгляд справи на 22 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що на Жуківську сільську раду Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області покладається обов'язок виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого та національного значення, що знаходиться на території с.Жуків, та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України. Проте Жуківською сільською радою жодних дій, спрямованих на охорону культурної спадщини не вчинялося, тому існує загроза порушення законних інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини. Відтак, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Водночас, після ухвалення рішення просить про відстрочку у його виконанні.

Представник третьої особи в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та третьої особи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що Теребовлянською місцевою прокуратурою розглянуто лист-орієнтування заступника прокурора Тернопільської області щодо вирішення питання про вжиття заходів представницького характеру задля охорони об'єктів культурної спадщини від 25.10.2017 року №05-124вих-140окв17, що розташовані на території с.Жуків Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до інформації, долученої прокуратурою Тернопільської області до листа-орієнтування стало відомо, що на території Жуківської сільської ради нараховується 5 пам'яток культури місцевого значення.

Водночас, відповідно до інформації Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 16.01.2018 року №12, наданої на виконання листа Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області від 16.01.2018 року №46-42-вих.18, облікової документації Церкви Св.Іоана Богослова (мур.), Могила письменника Сильвестра Лепкого (о.Марко Мурава), пам'ятник письменнику Лепкому Богдану Сильвестровичу в сільській раді немає. Пропозиції щодо включення пам'яток культурної спадщини в Державний реєстр не подавались в зв'язку з відсутністю облікової документації на вищевказані пам'ятки. Також вказано, що сільська рада вживає заходів щодо утримання пам'яток культури що є на території ради в належному стані.

При вирішенні спору суд застосовує наступні вимоги чинного законодавства.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів громадян і держави в судах у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до адміністративного суду в інтересах держави передбачено статтею 24 Закону України «Про прокуратуру» та статтею 53 КАС України.

Частиною другою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Звернення прокурора з даним позовом зумовлено відсутністю органу, уповноваженого на звернення до суду з відповідним позовом до органу місцевого самоврядування, та необхідністю врегулювання відносин у сфері охорони культурної спадщини.

Правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини регулює Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 року №1805-III (далі - Закон №1805-III).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону №1805-III:

- об'єкт культурної спадщини визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов'язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об'єкти (об'єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об'єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність;

- пам'ятка культурної спадщини (далі пам'ятка) - об'єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, або об'єкт культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом, до вирішення питання про включення (невключення) об'єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України;

- охорона культурної спадщини - система правових, організаційних, фінансових, матеріально-технічних, містобудівних, інформаційних та інших заходів з обліку (виявлення, наукове вивчення, класифікація, державна реєстрація), запобігання руйнуванню або заподіянню шкоди, забезпечення захисту, збереження, утримання, відповідного використання, консервації, реставрації, ремонту, реабілітації, пристосування та музеєфікації об'єктів культурної спадщини.

Згідно із статтею 3 Закону №1805-III державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України та спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини. До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать, зокрема, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Так, відповідно до частини другою статті 5 Закону №1805-III до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, належить, зокрема: 2) реалізація державної політики з питань охорони культурної спадщини; 3) ведення Державного реєстру нерухомих пам'яток України, здійснення координації та контролю за паспортизацією нерухомих об'єктів культурної спадщини; 5) подання Кабінету Міністрів України пропозицій про занесення об'єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України та про внесення змін до нього щодо пам'яток національного значення; 6) занесення об'єктів культурної спадщини місцевого значення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України та внесення змін до нього щодо пам'яток місцевого значення.

Водночас частиною другою статті 6 Закону №1805-III встановлено, що до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради відповідно до їх компетенції у сфері охорони культурної спадщини належить: 1) забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини на відповідній території; 2) подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, внесення змін до нього та про занесення відповідної території до Списку історичних населених місць України; 3) забезпечення юридичним і фізичним особам доступу до інформації, що міститься у витягах з Державного реєстру нерухомих пам'яток України, а також надання інформації щодо програм та проектів будь-яких змін у зонах охорони пам'яток та в історичних ареалах населених місць.

Порядок визначення категорій пам'яток для занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України регламентовано постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1760 (в редакції постанови КМУ від 14.09.2016 №626) (далі Порядок).

Зокрема, пунктом 1 вказаного Порядку передбачено, що об'єкти культурної спадщини заносяться до Державного реєстру нерухомих пам'яток України (далі - Реєстр) за рішенням Кабінету Міністрів України (щодо об'єктів національного значення) та Мінкультури (щодо об'єктів місцевого значення).

На кожний об'єкт культурної спадщини, що пропонується відповідним органом охорони культурної спадщини для занесення до Реєстру, складається облікова документація, яка підлягає постійному зберіганню в такому органі.

Занесення об'єкта культурної спадщини до Реєстру без облікової документації не допускається (пункт 2 Порядку).

Пунктом 3 розділу Х «Прикінцеві положення» Закону №1805-III передбачено, що об'єкти, включені до списків (переліків) пам'яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР «Про охорону і використання пам'яток історії та культури», визнаються пам'ятками відповідно до цього Закону.

Згідно з пунктом 3 Порядку облікова документація на об'єкти культурної спадщини, які відповідно до пункту 3 розділу Х «Прикінцеві положення» Закону №1805-III визнаються пам'ятками, включає облікову картку або паспорт, коротку історичну довідку, акт технічного стану та матеріали фотофіксації сучасного стану.

Облікова документація на щойно виявлені об'єкти культурної спадщини включає облікову картку, коротку історичну довідку, акт технічного стану та матеріали фотофіксації сучасного стану. Пропозиції щодо включення щойно виявлених об'єктів культурної спадщини до Реєстру подаються не пізніше ніж протягом трьох років з дня їх включення до переліку об'єктів культурної спадщини.

Облікова документація, що передбачає виконання роботи з метою виявлення, дослідження, фіксації об'єкта культурної спадщини, визначення його антропологічної, археологічної, естетичної, етнографічної, історичної, мистецької, наукової чи художньої цінності, складається спеціально уповноваженими органами охорони культурної спадщини, до яких належать орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські, районні держадміністрації, виконавчі органи сільських, селищних, міських рад (пункт 4 Порядку).

Порядок обліку об'єктів культурної спадщини затверджено наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 .04.2013 за №528/23060.

Зокрема, облік об'єктів культурної спадщини включає: виявлення, обстеження, дослідження, фотофіксацію об'єктів культурної спадщини, підготовку графічних матеріалів (у разі необхідності) та визначення предмета охорони культурної спадщини, складання переліків об'єктів культурної спадщини та облікової документації на ці об'єкти, підготовку подання Міністерству культури України та Кабінету Міністрів України для занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України (пункт 1.3. Порядку).

На виявлені об'єкти культурної спадщини складається облікова картка об'єкта культурної спадщини, коротка історична довідка, акт технічного стану об'єкта (пам'ятки) культурної спадщини за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку (пункт 2.3. Порядку).

Облікова картка об'єкта культурної спадщини, коротка історична довідка, акт технічного стану об'єкта (пам'ятки) культурної спадщини подаються за місцезнаходженням таких об'єктів на розгляд науково-методичної ради з питань охорони культурної спадщини органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, консультативних рад органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій та наукової (вченої) ради установи, організації, діяльність якої пов'язана з охороною культурної спадщини, які оцінюють відповідність кожного об'єкта критеріям, зазначеним у пунктах 10 і 11 Порядку визначення категорій пам'яток для занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1760 (пункт 3.1. Порядку).

Тобто занесенню об'єкта культурної спадщини місцевого та національного значення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України передує певна робота спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини, до яких належить і виконавчий комітет Жуківської сільської ради Бережанського району, та до повноважень якого віднесено виготовлення облікової документації на розміщений на території села на об'єкти культурної спадщини місцевого та національного значення, що знаходяться на території Бережанського району та подання пропозицій управлінню культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

За результатами оцінки консультативної ради органу культурної спадщини обласної держадміністрації у 15-денний строк надається висновок щодо доцільності занесення об'єкта культурної спадщини до Реєстру, який надсилається Мінкультури у день його підписання. Результати розгляду висновку та облікової документації експертна комісія Мінкультури оформляє протоколом, що є підставою для занесення об'єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України об'єктів культурної спадщини.

Форму облікової картки та паспорта об'єкта культурної спадщини затверджено наказом Міністерства культури і мистецтв України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 13.05.2004 № 295/104, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.06.2004 за № 693/9292.

Пунктом 4.4. Порядку передбачено, що документи на об'єкт культурної спадщини складаються у чотирьох примірниках, один з яких зберігається в Мінкультури України, другий - в органі виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органах охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, третій - у районних державних адміністраціях або у виконавчому органі сільської, селищної, міської ради, четвертий - у розробника документів.

Суд зазначає, що бездіяльністю є певна форма поведінки особи, яка полягає у невиконанні нею дій, які вона повинна була вчинити відповідно до покладених на неї чинним законодавством України обов'язків.

Невиконання Жуківською сільською радою Бережанського району в особі виконавчого комітету обов'язку по виготовленню належним чином оформленої облікової документації на зазначені об'єкти культурної спадщини та відповідно неподання пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення такої до Державного реєстру нерухомих пам'яток України свідчить про бездіяльність відповідача, яку слід визнати протиправною та задовольнити позов в цій частині позовних вимог.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позовна вимога про зобов'язання відповідача виготовити облікову документацію на об'єкти культурної спадщини та подати пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про внесення таких даних до Державного реєстру нерухомих пам'яток України є похідною від першої позовної вимоги, тому також підлягає до задоволення з огляду на висновок суду про протиправність бездіяльності відповідача у сфері охорони культурної спадщини.

Беручи викладене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача у адресованому суду відзиві на позовну заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Однак доказів які б вказували на наявність обставин, що можуть істотно ускладнити виконання даного рішення або роблять його неможливим суду не надано.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача є передчасним, таким, що не підтверджене належними доказами які б вказували на наявність обставин, що можуть істотно ускладнити виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено інший порядок розгляду заяв про відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що унеможливлює розгляд поданого клопотання при вирішенні даної адміністративної справи.

З огляду на наведене клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати протиправною бездіяльність Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини, зокрема:

- Церква св.Іоана Богослова, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №351;

- Пам'ятник, письменнику Лепкому Богдану Сильвестровичу, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1708;

- Могила письменника Сильвестра Лепкого(о.Марко Мурава), що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1290;

2. Визнати протиправною бездіяльність Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області щодо неподання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

3. Зобов'язати Жуківську сільську ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого значення:

- Церкву св.Іоана Богослова, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №351;

- Пам'ятник, письменнику Лепкому Богдану Сильвестровичу, що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1708;

- Могилу письменника Сильвестра Лепкого(о.Марко Мурава), що знаходиться в с. Жуків Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та яка взята під охорону розпорядженням представника Президента України в Тернопільській області №148 від 25.06.1992 як пам'ятка місцевого значення з охоронним номером №1290;

4. Зобов'язати Жуківську сільську ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської подати пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня - управлінню культури Тернопільської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 березня 2018 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.