Справа № 804/203/72/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 р. справа № 804/203/72/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову представника Дніпропетровської митниці ДФС головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2018 р. (с. Казак С.Ю.) надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.02.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху через його невідповідність вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, надання до суду документів на підтвердження повноважень головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Дніпропетровської митниці ДФС, а також на підтвердження повноважень особи, якою підписано довіреність від імені Дніпропетровської митниці ДФС (у відповідності до посадових обовязків заступника начальника); надання документа про сплату судового збору у встановленому розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону

У встановлений судом строк позивачем подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте, інших документів, які були зазначені в ухвалі суду від 09.02.2018 р. надано не було, зокрема, документів на підтвердження повноважень головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Дніпропетровської митниці ДФС, а також на підтвердження повноважень особи, якою підписано довіреність від імені Дніпропетровської митниці ДФС (у відповідності до посадових обовязків заступника начальника).

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2018 р., а саме, шляхом надання до суду документів на підтвердження повноважень головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Дніпропетровської митниці ДФС, а також на підтвердження повноважень особи, якою підписано довіреність від імені Дніпропетровської митниці ДФС (у відповідності до посадових обовязків заступника начальника), або надати позовну заяву, підписану повноважною особою (керівником митниці), - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2