Справа № 2-а-25657/08
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання)

22 березня 2018 року м. Житомир справа № 2-а-25657/08

категорія 2.31.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення 6872,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений із поважних причин.

Заявник в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подала заяву про розгляд питання без його участі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2009 позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 2920,48 грн.

На підставі вказаного судового рішення 17.06.2009 позивачу видано виконавчий лист № 2-а-25657/08.

З матеріалів справи встановлено, що 31.12.2009 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

В подальшому стягувач повторно предявив виконавчий лис до виконання.

29.06.2010 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник вказує, що ні постанови від 29.06.2010, ні оригінала виконавчого листа ним отримано не було, та було їх отримано лише у жовтні 2017 року.

Наведені обставини підтверджуються поштовим конвертом з відбитком штемпеля. Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, поважними, а тому поновлює його.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку предявлення виконавчого листа № 2-а-25657/08 від 17.06.09 до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-25657/08 від 17.06.09 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева