Справа № 826/3657/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Київ № 826/3657/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання відповідача вчинити дії.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В підтвердження повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1, до позовної заяви додано копію довіреності №3582 від 13.09.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має право бути представником в усіх необхідних органах, установах та організаціях з питань одержання будь-яких виплат (дивідендів) по належних позивачу акціях ПАТ "Мотор Січ".

Позовна заява не містить в собі вимог щодо одержання будь-яких виплат (дивідендів) по належних позивачу акціях ПАТ "Мотор Січ".

За таких обставин позивачу необхідно надати до Суду довіреність, яка уповноважує ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_3 в адміністративному суді з вказанням в ній переліку прав та обов'язків, якими наділяє позивач свого представника, для ведення даної справи в суді.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- нотаріально посвідчену довіреність, яка уповноважує ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_3 в адміністративному суді з вказанням в ній переліку прав та обов'язків, якими наділяє позивач свого представника, для ведення даної справи в суді.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович