Справа № 820/4476/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 р.Справа № 820/4476/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю:

секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

представників сторін:

позивача - Загребельного Г.С.

відповідача - Поярко І.В., Рижих О.М., Лисенка М.В.

3-ї особи - Державної фіскальної служби України - Лисенка М.В.

3-ї особи-Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова - Старченка С.Е.

розглянувши клопотання представника позивача Загребельного Г.С. за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/4476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект"

до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Державна фіскальна служба України , Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 по справі № 820/4476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державна фіскальна служба України, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача - Загребельним Г.С. було подано клопотання про повторний розгляд заяви про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів Жигилія С.П., Перцової Т.С., що був заявлений в усній формі під час судового засідання 01.03.2018 року. Заявник вважає, що ухвалою Харківським апеляційним адміністративного суду від 02.03.2018 р. (суддею Курило Л.В.) не вирішено його усне клопотання про відвід даної колегії суддів з підстав незадоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Вислухавши думку представників відповідача та представників 3-х осіб, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.40 КАКС України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої ст. 31 цього Кодексу

Згідно ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

У відповідності до ч.12 ст.40 КАС України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року визнано необґрунтованим відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів: Перцової Т.С., Жигилія С.П., заявлений з представником позивача з підстав незадоволення клопотання про призначення експертизи та невірного визначення, як на думку заявника, суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року підтверджено висновок про необґрунтованість заявленого відводу даній колегії суддів, а приписами ст .40 КАС України не передбачено повторне направлення на розгляд заяви про відвід складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 40, 294 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Загребельного Г.С. про повторний розгляд заяви про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів Жигилія С.П., Перцової Т.С.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.