Справа № 335/8923/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8923/17 2-ар/335/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 червня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми щомісячної доплати від належної суми пенсії, індексації заробітної плати, премії за сумлінну працю, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за відпустку, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зазначених у довідці від 31.05.2017 року № 17 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2, виданої ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по вказаній справі, у якій просить суд розяснити постанову суду від 13.09.2017 року, розяснивши зобовязано ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області при виконанні постанови суду врахувати грудень 2010 року, зазначений у довідці від 31.05.2017 року за № 17, виданої ГУ ДФС у Запорізькій області при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що 11.12.2017 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії судом видано виконавчий лист № 335/8923/17 про зобов'язання ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 червня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми щомісячної доплати від належної суми пенсії, індексації заробітної плати, премії за сумлінну працю, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за відпустку, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зазначених у довідці від 31.05.2017 р. № 17 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2, виданої ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області.

На час розгляду заяви про розяснення судового рішення виконавчий лист по справі № 335/8923/17 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області. Постановою державного виконавця від 14.12.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55392737. Рішення суду не виконано.

З поданої заяви про розяснення судового рішення вбачається, що під час виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року, державним виконавцем встановлено, що під час здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки 31.05.2017 р. № 17 про додаткові види грошового забезпечення, виданої ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області, боржником ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до перерахунку пенсії не включено грудень 2010 року, та перерахунок пенсії проведено без урахування сплачених у грудні 2010 року сум.

Судом встановлено, що у довідці від 31.05.2017 р. № 17 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2, виданій ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області, на підставі якої постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року зобовязано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, зазначено останні 24 календарні місяці, у які було проведено додаткові види грошового забезпечення, які передували перед звільненням ОСОБА_2, які складають період з січня 2009 року по грудень 2010 року. Відповідно вказаної довідки на всі виплати за вказаний період нараховано страхові внески до Пенсійного фонду України, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у довідці № 17 від 31.05.2017 року, виданій ОСОБА_1 управління ДФС у Запорізькій області? про грошове забезпечення, з якого призначається пенсія, зазначено 24 місяці, у які були нараховані виплати перед звільненням ОСОБА_2 у період з 01 січня 2009 року по 24 грудня 2010 року, та зазначені у ній місяці входять до цього періоду, який складає 24 календарних місяці. Із вказаної довідки № 17 від 31.05.2017 року, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав повний розрахунок за останній місяць роботи грудень 2010 року, у якому був звільнений, тому на переконання суду доводи заяви про необхідність розяснення судового рішення є необґрунтованими.

Таким чином, перевіривши доводи заявника щодо роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим та таким, що не допускає двояке тлумачення, зміст постанови суду є повним, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує, у звязку з чим заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 дні в з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Калюжна