Справа № 809/1864/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №809/1864/16

адміністративне провадження №К/9901/20783/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 809/1864/16 за позовом Малого приватного підприємства «Буран» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржник направив до суду клопотання, у якому зазначає, що неодноразово звертався до суду із касаційною скаргою та вказує, що сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1653, 60 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 6551 від 29 листопада 2017 року (тобто сплатив 120 % ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви).

Однак із даною касаційною скаргою скаржник звернувся 08 лютого 2018 року, коли розмір ставки за подання касаційної скарги став 200 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, відповідно до змін внесених Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Таким чином, судовий збір у встановленому розмірі на момент останнього звернення із касаційною скаргою скаржником не сплачено, а тому вимоги ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2018 року не виконано.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 809/1864/16 за позовом Малого приватного підприємства «Буран» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик