Справа № 164/259/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/259/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

16 березня 2018 року до суду надійшло клопотання інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про витребування доказів - відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, на якому зафіксовано розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 4 лютого 2018 року на 382 км + 400 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), який знаходиться в управлінні патрульної поліції у м. Ковелі Департаменту патрульної поліції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження пояснень сторін, які вони надали в обґрунтування своїх вимог та заперечень, необхідно оглянути в судовому засіданні відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, на якому зафіксовано розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 4 лютого 2018 року на 382 км + 400 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), який знаходиться в УПП у м. Ковелі Департаменту патрульної поліції, суд вважає, що слід зобовязати УПП у м. Ковелі Департаменту патрульної поліціїнадати суду копію вказаного відеозапису.

Керуючись ст.ст. 80, 166-167, 241-243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління патрульної поліції у м. Ковелі Департаменту патрульної поліціїнаправити в Маневицький районний суд Волинської області копію відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, на якому зафіксовано розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 4 лютого 2018 року на 382 км + 400 м автомобільної дороги Київ-Ковель- Ягодин (М 07).

Дану ухвалу необхідно виконати до 5 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар