Справа № 754/3771/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3771/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Поліцейський УПП в м. Києві рот. № 3, бат. № 3сержант поліції Грищенко Олександр Сергійович

ОСОБА_3 - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із притягненням його адміністративної відповідальності.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначене на 08.11.2018 року на 10:30 год., про що адвокат позивача повідомлявся під розписку.

08.11.2018 року позивач та його адвокат у судове засідання не з'явилися і доказів в про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності позивач зі своїм адвокатом до суду не направили.

У зв'язку з неявкою позивача та адвоката позивача, розгляд справи було відкладено на 22.03.2018 року на 14:00 год., про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке він отримав 15.11.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

22.03.2018 року позивач та його адвокат повторно в судове засідання не з'явилися, доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали та не направили до суду заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду позивач та його адвокат, повторно не прибули в судове засідання і доказів про поважність причин свого неприбуття в судове засідання суду не надали та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві рот. № 3, бат. № 3сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про скасування постанови.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: