Справа № 812/1486/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 березня 2018 року справа №812/1486/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Сіваченко І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 812/1486/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 812/1486/16 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ начальника Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації від 11.10.2016 № 40-к "Про звільнення ОСОБА_1.". поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин управління з питань земельних відносин та розпорядження водними об'єктами Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації з 16 листопада 2016 року. Стягнуто з Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 листопада 2016 року до 10 квітня 2017 в розмірі 14638,00 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок) грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин та розпорядження водними об'єктами Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та стягнення суми середнього заробітку за один місяць в розмірі 3147,20 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовлено. (т.2 арк.справи 59-67)

Позивач - ОСОБА_1 не погодилася з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.(т.2 арк.справи 82-85)

Третя особа - Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації не погодився з постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (т. 2 арк.справи 91-114)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року провадження по справі зупинено до розгляду справи № 812/2/16 у Вищому адміністративному суді України. (т.2 арк.справи 151-153)

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

15 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/1486/16 для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 237, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/1486/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 812/1486/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

І.В. Сіваченко