overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/1193/16-а(2-а/179/25/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 рокусправа № 179/1193/16-а(2-а/179/25/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд вищевказаної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в порядку письмового провадження на 21 березня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, к. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді: Щербака А.А., суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

ОСОБА_2
Справа № 810/74/18
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/74/18
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокуратура Київської області в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішеннь,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішеннь до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 754/9315/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/9315/16-а
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідачаБезименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 р. о 16:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 808/3529/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № 808/3529/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши клопотання прокуратури Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/3529/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області, прокуратури Запорізької області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року закінчено дії по підготовці справи № 808/3529/17 до апеляційного розгляду. Справу № 808/3529/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 13:10..

19 березня 2018 року від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 808/3529/17 в режимі відеоконференції, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокуратури Запорізької області та призначення розгляду справи № 808/3529/17 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Проте, у зв'язку з технічними можливостями суду апеляційної інстанції, розгляд справи слід відкласти на 28 березня 2018 року о 15:00, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника прокуратури Запорізької області на 28 березня 2018 року о 15:00

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

ОСОБА_2
Справа № 760/12636/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.. 296 КАС України та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

12.03.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№8744, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт не є розпорядником коштів і для сплати судового збору, останній зобов`язаний звернутися до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження.

За змістом ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 27.02.2018 року до 29 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 27 лютого 2018 року - задовольнити.

Надати Міністерству оборони України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, до 29 березня 2018 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 333/6813/17(2-а/333/356/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 333/6813/17(2-а/333/356/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 р. (суддя Наумова І.Й.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 333/6813/17(2-а/333/356/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 р. (суддя Наумова І.Й.) в адміністративній справі № 333/6813/17(2-а/333/356/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/7815/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № 804/7815/17
головуючий суддя І інстанції - Ільков В.В.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/7815/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі № 804/7815/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/12503/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т. Р. та суддів Губської Л. В. та Беспалова О. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року закрито провадження у справі..

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 13 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.

Судді Губська Л. В.

Беспалов О. О.
Справа № 826/935/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2018 року м. Київ № 826/935/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В.. розглянувши спільне клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

про застосування заходів реагування,

за участі:

представника позивача - Жуль Б.С.;

представника відповідача - Чобітько С.М.

встановив:

З вказаним позовом до суду звернувся позивач.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи призначено за загальними правилами КАС України в судовому засіданні на 19.03.2018 року.

У судовому засіданні 19.03.2018 року сторонами заявлено спільне письмове клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі до 19.04.2018 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в судовому засіданні 19.12.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заявлене представниками клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення спільного клопотання сторін про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання сторін про надання їм часу для примирення до 19.04.2018 року - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/935/18 до 19.04.2018 року.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2018 року о 16:00 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, залу судових засідань №32.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій