Справа № 2а-8781/12/1370
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

20 березня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/5109/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

перевіривши заяву компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2а-8781/12/1370 за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldi Clothing Limited» до виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира Євгеновича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача голова комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Каштан» Лобанова Людмила Іванівна про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року заяву компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2а-8781/12/1370 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 863 копію зазначеної ухвали заявник отримав 20 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву, не усунуто її недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України дозаяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається зявнику, якщо останній не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 364, 366 та пунктом 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2а-8781/12/1370 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко