Справа № 310/8573/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, в якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо припинення надання пільг у розмірі 50-відсоткової знижки по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива та електроенергії з 01 липня 2015 року та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету БМР Запорізької області поновити вищевказані пільги та провести їх перерахунок починаючи з 01 липня 2015 року, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконкому БМР Запорізької області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду відповідно до ст. 267 КАС України (чинної на момент подачі позовної заяви).

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні посилалась на пропуск позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 99 КАС України (у редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такий саме строк на звернення з позовом до суду встановлено ч. 2 ст. 122 КАС України у діючій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із копії довідки про склад сімї ОСББ «Світанок» від 18.08.2016 року (а.с. 40), довідки №412 ОСББ «Орджонікідзе 72А» від 02.09.2017 року (а.с. 40), заяви ОСОБА_2 від 05.09.2017 року (а.с.41), копії сторінки 14-15 паспорту серія СА №000013 (а.с. 9) видно, що ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований до 14.08.2017 року АДРЕСА_1.

Із довідки ОСББ «Світанок» вбачається, що за період з травня 2016 року по липень 2017 року по квартирі АДРЕСА_2 проводились нарахування внесків на квартплату (утримання будинку та прибудинкової території) за період з травня 2016 року по липень 2017 року без пільг, мешканці квартири пільгами не користувались, оплата здійснювалась щомісяця в повному обсязі, заборгованості не було (а.с.38). Таким чином судом встановлено, що позивачу стало відомо про порушення його прав у травні 2016 року, але в порушення ст. 99 ч. 2 КАС України (чинної на момент звернення) та ст. 122 ч. 2 КАС України (у діючій редакції) ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду тільки 06.12.2017 року.

Позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо припинення надання пільг у розмірі 50-відсоткової знижки по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива та електроенергії з 01 липня 2015 року по 06.06.2017 року та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області поновити вищевказані пільги та провести їх перерахунок починаючи з 01 липня 2015 року по 06.06.2017 року необхідно залишити без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, оскільки позивач пропустив строк на звернення з адміністративним позовом до суду

Керуючись ст.ст. 122,123,242,243,248,256,295,297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в частині позовних вимог про визнання дій управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо припинення надання пільг у розмірі 50-відсоткової знижки по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива та електроенергії з 01 липня 2015 року по 06 червня 2017 року протиправними та зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області поновити пільги та провести перерахунок з урахуванням 50-відсоткової знижки по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива та електроенергії починаючи з 01 липня 2015 року по 06 червня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя