Справа № 1805/2а-2923/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р.Справа № 1805/2а-2923/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.03.2011р. по справі № 1805/2а-2923/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.03.2011р. по справі № 1805/2а-2923/11 залишено без змін.

22.02.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року по справі № 1805/2а-2923/11. Так, заявник зазначає, що в ухвалі суду апеляційної інстанції невірно зазначено прізвище позивача - "Білоцерківец" замість правильного "Білоцерківець".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, справи судом апеляційної інстанції в ухвалі від 09.04.2012 року вірно вказано прізвище позивача - "Білоцерківец", оскільки саме таке написання прізвища позивача зазначено у паспорті серії МН № 831677, виданому Зарічним РВ СМУУМВС України в Сумській області 14.04.2000 року.

Паспорт серії МВ № 546163 на ім'я ОСОБА_1, копію якого додано до заяви про виправлення описки, виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 27.01.2014 року, тобто, після винесення судом апеляційної інстанції ухвали від 09.04.2012 року.

Враховуючи викладене, зазначення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2011 року прізвища позивача як "Білоцерківец" не є опискою, оскільки судом апеляційної інстанції вказано прізвище позивачки на підставі наявної в матеріалах справи копії паспорту, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.03.2011р. по справі № 1805/2а-2923/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4