overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1920/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № П/811/1920/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Лукманової О.М. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі № П/811/1920/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області була отримана 05 лютого 2018 року уповноваженим представником відповідача.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 15 лютого 2018 року.

Станом на 20 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі № П/811/1920/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі № П/811/1920/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 рокусправа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державного реєстратора права на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. у справі № 333/3526/17(2-а/333/188/17) за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи встановила, що під час вибору процесуальної форми апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі було вирішено про наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження

02.02.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому позивач зазначила про бажання прийняти особисту участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що необхідність призначити цю справу до її апеляційного розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

Керуючись ст.311 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд та вирішення апеляційної скарги Державного реєстратора права на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. у справі № 333/3526/17(2-а/333/188/17) та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29 кім.504 на 29 березня 2018 року о 13:30.

Зобов'язати сторони, що беруть участь у справі, надати в судове засідання апеляційної інстанції докази на підтвердження тих обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення у справі.

Звернути увагу відповідача у справі на його обов'язок згідно ч.2 ст.77 КАСУ щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в адресу осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 214/6498/17(2-а/214/308/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. справа 214/6498/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції Підгурського Сергія Анатолійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31.01.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Підгурського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31.01.2018 задоволений позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Підгурського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На дане рішення відповідачем 28.02.2018 подана апеляційна скарга.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків інспектору патрульної поліції Підгурському Сергію Анатолійовичу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати причину подачі апеляційної скарги майже чим через місяць з дня прийняття рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції Підгурського Сергія Анатолійовича залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/1752/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

справа № 808/1752/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 808/1752/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/1752/17 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 13.03.2018 призначено судове засідання на 22 березня 2018 року о 11:00.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 808/1752/17 за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/2500/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року

справа № 808/2500/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ТОВ «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р.(суддя Прасов О.О., повний текст складено 06.10.2017 р.) по справі за позовом ТОВ «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій з призначення проведення перевірки та скасування наказу про проведення перевірки-,

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.2, 317 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. – скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ТОВ «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій з призначення проведення перевірки та скасування наказу про проведення перевірки – задовольнити.

Визнати протиправними дії ГУ ДФС у Запорізькій області з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗСМУ» на підставі наказу від 16.08.2017 р. № 2123 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Скасувати наказ ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.08.2017 р. № 2123 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/6631/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року

справа № 804/6631/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. по справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 808/2697/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 березня 2018 року

справа № 808/2697/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Чумака С.Ю.

суддів – Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 808/2697/17

за позовом Приватного акціонерного товариства " Український графіт "

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.22017 року.

Встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі апелянт заявив про намір взяти участь у судовому засіданні.

Позивачем апеляційна скарга отримана 12 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Станом на 22 березня 2018 року відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшов.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2697/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 12:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № П/811/1324/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року справа № П/811/1324/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.,

судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року (суддя Л.І. Хилько) у справі № П/811/1324/17

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в адміністративній справі № П/811/1324/17.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати розрахунок прощеного боргу ОСОБА_1.

Витребувані документи надати протягом 5 днів після отримання даної ухвали.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 22 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 204/1857/17(2-а/204/116/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 рокусправа № 204/1857/17(2-а/204/116/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017 р.(суддя Дубіжанська Т.О., повний текст виготовлено 16.11.2017 р.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області-,

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.1, 316, 321,322 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017 р.- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/7393/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 рокусправа № 804/7393/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р., ухвалену суддею Степаненко В.В., в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повний текст постанови складено 10 квітня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" до управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління ДФС у Дніпропетровській області- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/7487/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 рокусправа № 804/7487/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А. ,

секретар судового засідання: Трахт К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі № 804/7487/15 (головуючий суддя Гончарова А.І., судді: Коренев А.О., Кононенко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 804/7487/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.А. Щербак