Справа № 826/14743/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

19 березня 2018 року № 826/14743/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсправи»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

за участі представників сторін:

від позивача: Безпалий Р.І.;

від відповідача: Кульков В.С.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 29.11.2017р. відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства 29.01.2018р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтоване тим, що відповідачем здійснено реєстрацію податкових накладних №12 від 19.09.2017р., № 17 від 29.09.2017р.

В матеріалах справи наявна заява позивача про уточнення (зміну) позовних вимог, де зазначено про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечував та просив повернути сплачений судовий збір та понесені позивачем витрати на правову допомогу.

Ознайомившись з поданим клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На думку позивача здійснені ними судові витрати складаються з: судового збору та витрат на правову допомогу.

На підтвердження вказаного розміру витрат у сумі 4500,00 грн. на правову допомогу позивачем надано суду: копію платіжного доручення № 134 від 27.10.2018р. на суму 2000,00 грн. за підготовку позовної заяви та подачу її до суду; копію платіжного доручення № 222 від 20.02.2018р. на суму 500,00 грн. за підготовку клопотання про долучення документів до матеріалів справи; копію платіжного доручення № 223 від 21.02.2018р. на суму 2000,00 грн. за підготовку заяви про уточнення (зміну) позовних вимог та акти здачі-приймання робіт (надання послуг).

Відповідно до статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правову допомогу адвоката.

Відтак, заява в частині стягнення розміру судових витрат, які складають витрати на правову допомогу, що складає 4500,00 грн., задоволенню не підлягає.

У відповідності до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на причини, наведені представником відповідача у клопотанні про закриття провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 9600,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 154 від 28.11.2217р. та № 136 від 27.12.2017р. підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/14743/17 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 47, 132, 134, 140, 166, 167, ч.4 ст.229, п.8 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по справі № 826/14743/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожсправи" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожсправи" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Печерський Узвіз,19) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян