Справа № 815/567/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/567/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі секретаря Ягенської К.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо складення акту від 12 січня 2018 року №1/18 про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 в проведенні перевірки,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх.№ЕП/1615/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через брак коштів на відрядження та зазначено як найближчий суд в приміщенні якого може відбуватися відеоконференція - Запорізький окружний адміністративний суд.

Представник позивача заперечував.

Представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява надійшла до суду засобами електронного зв'язку 19 березня 2018 року, тобто менш ніж за 5-ть днів встановлених ст.195КАС України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не дотримано вимог ст. 195 КАС України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2018

Суддя Іванов Е.А.