Справа № 211/152/17-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/152/17-а
Провадження № 2-а/211/7/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Ручки М.Л.

розглянувши в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року витребувано від Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію стосовно наявності дорожньої розмітки по вул. Віталія Матусевича біля виїзду до прилеглої території буд. 30 «г».

Про те витребовувана судом інформація суду не надана.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Між тим у відповідності до ст. 253 КАС України, суд вважає необхідним також уточнити хвалу суду від 27.09.2017 року вказавши період за який необхідно надати інформацію стосовно дорожньої розмітки станом на 04.01.2017 року, та з урахуванням наведеного, для встановлення обставин у даній адміністративній справі, суд приходить до висновку про витребування від Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію стосовно наявності дорожньої розмітки по вул. Віталія Матусевича біля виїзду до прилеглої території буд. 30 «г» станом на 04 січня 2017 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241,248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 27.09.2017 року про витребування доказів, вказавши період за який необхідно надати інформацію стосовно дорожньої розмітки по вул. Віталія Матусевича біля виїзду до прилеглої території буд. 30 «г» станом на 04.01.2017 року.

Повторно витребувати від Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію стосовно наявності дорожньої розмітки по вул. Віталія Матусевича біля виїзду до прилеглої території буд. 30 «г», станом на 04 січня 2017 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребуваний доказ надати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до часу проведення судового засідання, тобто до 03 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині виправлення описки. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4