Справа № 826/9533/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Київ№ 826/9533/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в порядку письмового провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Малиновської Інни Василівни, Державного реєстратора Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Осиповича Ігоря Віталійовича ТОВ "Агротехносервіс"
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати недійсною реєстраційну дію від 08.10.2015 за №0033179 вчинену державним реєстратором Малиновською Інною Василівною;

- визнати недійсною реєстраційну дію від 30.10.2015 за №1033179 вчинену державним реєстратором Осиповичем Ігорем Віталійовичем;

- зобов'язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати реєстраційну дію від 08.10.2015 за № 0033179.

- зобов'язати державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати реєстраційну дію від 30.10.2015 за № 1033179.

28.02.2018 через канцелярію до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що відповідачами задоволено позовні вимоги позивача, після подання позовної заяви, а саме проведено реєстраційні дії щодо яких пред'явлено даний адміністративний позов. Питання повернення судових витрат представник позивача просить не вирішувати.

Дослідивши вказану заяву представника позивача суд дійшов висновку, що фактично позивач просить закрити провадження у справі з огляду на те, що відповідачами задоволено позовні вимоги позивача до винесення рішення у справі.

Згідно з пунктом 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень задоволено позовні вимоги позивача та відповідно відновлено його порушене право, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1) від позову та закрити провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє позивача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова