Справа № 2-а-2558/10
Суддя: Хвостик С. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2558/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/28/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_1. . , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2010 року вимоги задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача і зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2010 року залишено без змін.

16 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року, у звязку з чим дана адміністративна справа була витребувана з місцевого суду і надійшла до суду апеляційної інстанції 21 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без руху, виходячи з наступного.

Оскільки суд апеляційної інстанції переглядав постанову місцевого суду від 22 квітня 2010 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тому питання про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 11 квітня 2012 року також має вирішуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, питання про виправлення описок може бути вирішено судом, який постановив судове рішення, або з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

У той же час, в поданій ОСОБА_2 заяві не вказано, які конкретно описки він просить виправити апеляційний суд, у звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості розглянути його справу по суті.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши заявнику чітко вказати, які саме описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року він просить виправити апеляційний суд.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до Апеляційного суду Сумської області належним чином оформлену заяву, в якій чітко вказати, які конкретно описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року він просить виправити апеляційний суд.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог, заява про виправлення описки буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання (а.с. 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1