Справа № 522/4493/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4493/18
Провадження № 2-а/522/1022/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області (65000, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області (65000, м.Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови -.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом інспектора 3 батальону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області (65000, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 15 хвилин «26» квітня 2018 року.
Залучити у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойчук А.Ю.