Справа № 138/390/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/390/18
Провадження №:2-а/138/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 914609 від 14.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 14.12.2017 він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по проспекту Героїв в напрямку до залізничного вокзалу в м. Могилеві-Подільському. Невдовзі його автомобіль було зупинено інспектором ПП ОСОБА_2 на тій підставі, що позивач рухався в автомобілі в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Позивач пояснив інспектору, що перед початком руху перевірив справність агрегатів автомобіля. Перевіривши водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інспектор запропонував позивачу здійснити заміну лампочки на найближчій АЗС та продовжити рух. Також інспектор повідомив позивача, що це було усне попередження і що в разі не усунення технічної несправності відносно позивача буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Позивач здійснив заміну лампочки одразу ж, оскільки у нього при собі була запасна.

02.02.2018 до позивача надійшов лист з Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження ВП 55661057 про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постановою серії БР № 914609 від 14.12.2017 позивача було притягнуто до адміністративної відповідності.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, тому просить визнати дії інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач інспектор СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

14.12.2017 відносно позивача ОСОБА_1 інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії БР №914609 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зазначив, що інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено усне попередження. Протокол про адміністративне правопорушення складеного не було.

В порушення норм КУпАП інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач інспектор СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії БР №914609 від 14.12.2017 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №914609 від 14.12.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: