overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5360/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5360/17-а
№2-аво/408/14/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ адміністративну справу за заявою начальника головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково..

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, сторони про час та день розгляду були повідомлені в телефонному режимі.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині рішення була допущена помилка, а саме, вказано по-батькові позивача «Михайлович» замість вірного «Миколайович», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.248,253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Біловодського райсуду Луганської області від 29.01.2018 року при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними з зобовязанням вчинити певні дії, вважати вірним:

По-батькові позивача Миколайович.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5648/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5648/17-а
№ 2-а/408/160/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Біловодського районного суду Луганської області на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що дані, які вказані у вступній частині постанови зовсім не стосуються даної справи.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що ухвала від 28.02.2018 року винесена Донецьким апеляційним адміністративним судом, вважаю за необхідне справу повернути до Донецького апеляційного адміністративного суду для внесення виправлень в ухвалу від 28.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького окружного апеляційного суду Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 398/1818/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1818/17
Провадження №: 2-а/398/47/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного судового рішення, повязаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 242,243,244,245,246,250 КАС України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 28009, АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (, місцезнаходження: 25009, м.Кропивницький вул.Соборна, 7а) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Олександрійського об'єднаного управління ПФУ Кіровоградської області.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного Фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.04.1993 року по 23.06.2000 року до пільгового стажу за Списком №2.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного Фонду України в Кіровоградській області перерахувати з 23.12.2016 року призначену пенсію ОСОБА_1 з урахуванням період роботи з 01.04.1993 року по 23.06.2000 року .

Повний текст рішення буде складено 20 березня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня з дня складення повного текста рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-2321/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2321/11 04.08.2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

04 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 04.08.2011 року позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суду для захисту порушеного права на доплату до пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданих до неї документів.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 05.09.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 426/20223/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання - Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання рішення в повному обсязі на 10 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобовязання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за частиною 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08.06.2017 року, зарахувавши періоди його роботи на шахті «Суходільська Східна» з 21.02.1994 р. по 05.06.1998 р. на шахті ім.. ОСОБА_2 з 17.08.1999 р. по 31.12.1999 р. до пільгового стажу роботи, а також зарахувавши період його роботи на шахті «Суходільська Східна» з 21.02.1994 р. по 05.06.1998 р. до загального стажу роботи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 30 березня 2018 року.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 524/5675/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5675/16-а
Провадження № 2-а/524/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2017 провадження по даній справі було зупинено до одержання результатів посмертної комісійної судово-медичної експертизи.
Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що 12 березня 2018 року судом отримано висновок посмертної комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 527/457/18
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/457/18
провадження № 2-а/527/23/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання дії інспектора щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою визнати дії інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №642414 незаконними, скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення закрити.

14 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не зявилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду справи у суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача та третьої особи про місце та час розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання дії інспектора щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення до 12.00 год. 02 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 2-а-4772/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4772/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме

- відсутні оригінали та довідки УПФ та УПСЗН.

- не вірно вказана адреса проживання позивача.

Ухвалою Глобинського районного суду від 02.11.2011 року адміністративний позов залишено без руху, але згідно поштового повідомлення за вказаною в позові адресою позивач не проживає.

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4614/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4614/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"03" жовтня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2