Справа № 802/2396/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 березня 2018 р. Справа № 802/2396/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в сумі 1562013,70 грн.

Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду від 25.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.12.2017 року позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог (вх. №28385), згідно якої просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1089967,43 грн.

16.01.2018 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому вказав, що не погоджується з доводами позовної заяви, в тому числі обрахованою сумою податкового боргу. Додатково вказували, що будь-яких рішень про нарахування пені до Товариства не надходило, податкова вимога зазначена в позовній заяві вже була предметом судового розгляду в адміністративній справі № 802/900/17-а за позовом ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ «Кристал» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року адміністративну справу призначено в судове засідання з повідомленням сторін.

16.02.2018 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. №5937), згідно якої просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1110127,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не заявився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позові підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, з невідомих суду причин, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримане останнім 22.02.2018 року, яке міститься в матеріалах справи.

У відповідності до положень частини 9 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглядати дану справу в письмовому провадженні.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

ТОВ Кристал зареєстроване 03.06.1999 року, за ідентифікаційним кодом 00371920, та перебуває на обліку у Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Податковий борг з орендної плати виник в результаті самостійно задекларованого податкового зобовязання відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2017 рік № від 02.02.2017 року, де визначено помісячне податкове зобовязання в сумі 229344,85 грн.,

Вподальшому, відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік, якою нараховано до зменшення помісячне податкове зобовязання, з урахуванням якої помісячне податкове зобовязання становить 157379,16 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі № 802/900/17-а позов ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ «Кристал» про стягнення податкового боргу задоволено., вирішено стягнути плату за землю за період з січня по березень 2017 року в сумі 472046,27 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп.14.1.156 п.14.1.ст.14 ПК України ).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Так, пунктом 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що 01.02.2017 року ТОВ Кристал подало Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) "Звітну за 2017 рік", в якій визначено загальну суму орендної плати за 2017 рік.

17.03.2017 року ТОВ Кристал подало Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) "Уточнюючу за 2017 рік".

Предметом даного позову є заборгованість відповідача із плати за землю, за звітний період з квітня по жовтень 2017 року виключно, яка згідно Уточнюючої декларації за 2017 рік в загальній сумі становить 1101654,12 грн.

ГУ ДФС у Вінницькій області, з метою погашення податкового боргу, відповідачу виставлено податкову вимогу форми Ю № 214-17 від 06.03.2017 року, отримана відповідачем 13.03.2017 року.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості, що є предметом даного позову, крім того, представник відповідача в судовому засіданні з сумою боргу погодився.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача про відсутність будь-яких інших вимог або повідомлень-рішень, рішень про нарахування пені в попередній судовій справі податкової вимоги №214-17 від 06.03.2017 року, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК у разі якщо платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п 129.1.3 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобовязання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання.

Враховуючи те, що згідно даних облікової картки платника податків з орендної плати, податковий борг Товариства виник з січня 2017 року та щомісячно збільшувався, тобто переривання заборгованості не відбувалось, підстав винесення нової податкової вимоги у позивача не було та відповідно наступили обставини за яких розпочалось нарахування пені.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, ) податковий борг в сумі 1110127,43 грн. (один мільйон сто десять тисяч сто двадцять сім гривень сорок три копійки), з рахунків платника податків у банках.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 14.03.2018 року.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, )

Суддя Дончик Віталій Володимирович