Справа № 211/4757/17(2-а/211/241/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Дніпросправа № 211/4757/17(2-а/211/241/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2017 року у справі № 211/4757/17 (2-а/211/241/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Криворізького південного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач), в якому просив зобов'язати відповідача провести нарахування та виплати пенсії з 10.08.2007 року за довідками ліквідатора ВАТ «Кривбасрудоремонт» № 61/1, № 61/2, № 61/1/2 виданих за рішенням суду, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за Списком № 1, з 03.08.1978 року по 31.08.1987 року слюсарем по ремонту технологічного обладнання дробильної фабрики № 2 ВАТ «ПівеГЗК»; з 01.09.1987 року по 23.02.1994 року слюсарем четвертого розряду по ремонту дробильного обладнання в кар'єрі.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Криворізьке південне об'єднане УПФУ Дніпропетровської області, провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2, з 27 вересня 2017 року за довідками ліквідатора ВАТ «Кривбасрудоремонт» №61/1, № 61/2, №61/1,2 виданих за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2011 р., про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за Списком № 1 з 03.08.1978 р. по 31.08.1987 р. слюсарем по ремонту технологічного обладнання дробильної фабрики № 2 ВАТ «ПівнГЗК», з 01.09.1987 р. по 23.02.1994 р. слюсарем четвертого розряду по ремонту дробильного обладнання в кар'єрі.

ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою від 18.12.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення частково і змінити судове рішення у частині щодо дати нарахування та виплати пенсії та суми витрат пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Криворізького південного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії. Листом від 10.10.2017 року № К-235 УПФУ повідомило ОСОБА_2 про неможливість призначення пенсії.

В матеріалах справи відсутня копія заяви або звернення ОСОБА_2 про призначення пенсії, на яку листом від 10.10.2017 року № К-235 було надано відповідь.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Криворізького південного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 та належним чином завірену копію звернення ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області на яке листом від 10.10.2017 року № К-235 було надано відповідь.

Надання належним чином завіреної копії пенсійної справи та копії звернення є необхідним при з'ясуванні всіх обставин по справі.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів витребовуючи докази, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, надати до 18.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 та належним чином завірену копію звернення ОСОБА_2, на яке листом від 10.10.2017 року № К-235 було надано відповідь.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова