Справа № 808/640/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 рокусправа № 808/640/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №808/640/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі №808/640/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борг залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі №808/640/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 295 КАС України, а саме - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу позивача та вручено останньому 09 березня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №808/640/16 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №808/640/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко