overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3329/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3329/18
Провадження № 2-а/638/350/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В..,

за участю секретаря - Крупенко Л.С.,

представника позивача - Черепанського М.Г.,

відповідача - громадянина СР В'єтнам ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 26.03.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 463/815/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №290032 від 09.02.2018р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2018 року о 12 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 638/3330/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3330/18
Провадження № 2-а/638/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Крупенко Л.С.,

представника позивача - Черепанського М.Г.,

відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Затримати з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 26.03.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 447/2211/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/14/18
Справа №447/2211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на чотири дні.

Керуючись ст. 244, 245 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 26.03.2018 року.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 638/3734/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2018 року
Справа № 638/3734/18
Номер провадження 2 А/638/366/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося 26.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернути постанову до негайного виконання.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу відповідача, реєстраційних номерів облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності у сторін або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3735/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2018 року
Справа № 638/3735/18
Номер провадження 2 А/638/367/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 Азізага огли про примусове видворення з України,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося 26.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_1 Азізага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернути постанову до негайного виконання.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу відповідача, реєстраційних номерів облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності у сторін або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 Азізага огли про примусове видворення з України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/8034/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8034/17
Провадження № 2-а/442/34/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 03.10.2017 № 871.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2018 провадження у справі зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2018 у задоволенні заяви представника Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Ю.С. відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахування викладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 236, 237, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.05.2018 о 11:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 641/661/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/4/18 Справа № 641/661/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області ДПП роти № 5 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 860083 від 27.01.2018 року та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області ДПП роти № 5 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 860083 від 27.01.2018 року та закриття провадження у справі, позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вказаному рішенні у передостанньому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено його прізвище імя та по батькові та ст.. за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності , а саме вказано : «ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 Кодексу України» замість вірного «ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП»

Згідно з ч.1ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючисьст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні суду від 16.02.2018 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області ДПП роти № 5 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 860083 від 27.01.2018 року та закриття провадження у справ, вказати вірним передостанній абзац резолютивної частини рішення, як

« Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 642/1232/18
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1332/18
Провадження № 2-а/642/85/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Харкові ДПП про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати дії інспектора Іванчука Богдана Євгеновича, лейтенанта поліції 2 роти 2 батальйону, УПП в Харківській області, при винесенні Постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №849347 від 20.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - неправомірними, у зв'язку з чим вказану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Харкові ДПП про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 24 квітня 2018 року на 15.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 24 квітня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, матеріали адміністративної справи, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Суддя А.М.Гримайло