overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4461/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № 804/4461/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Букіна Лілія Євгенівна) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/4461/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Букіна Лілія Євгенівна) в адміністративній справі № 804/4461/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 402/29/17 (2-а/402/10/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 рокусправа № 402/29/17 (2-а/402/10/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Чепурнов Д.В. Сафронова С.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року, суддя 1 інстанції Ясінський Л. Ю., по справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування висновків про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частина 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області залишити без задоволення.

Постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року - залишити без змін.

Стягнути з Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 12481,17 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривень сімнадцять копійок)

Постанова набирає законної сили з 14.03.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 185/9411/17 (2-а/185/480/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2018 р.справа № 185/9411/17 (2-а/185/480/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного у судовому засіданні .

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "22" березня 2018 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. .

Зобов'язати осіб, які береть участь у справі:

-забеспечети явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінал довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 9101/76077/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Дніпросправа № 2а-1733/11/1119

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

після проведення підготовчих дій за клопотанням управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі №2а-1733/11/1119 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2011 року та прийнято нову про часткове задоволення адміністративного позову.

Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області звернулося з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року на 27 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 200/2117/17(2-а/204/171/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 200/2117/17(2-а/204/171/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2017 (суддя Книш А.В.)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа без самосійних вимог - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою 49055, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 26А/66 та ОСОБА_6, який проживає за адресою 49021, м. Дніпро, вул. Гудкова,23 для надання пояснень, як очевидців дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2016р.

Відповідно до вимог ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно з положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою 49055, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 26А/66

- ОСОБА_6, який проживає за адресою 49021, м. Дніпро, вул. Гудкова, 23.,

яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, о 01 березня 2018 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Судді: О.М. Лукманова

ОСОБА_7
Справа № 2а-571/10
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року справа № 2а-571/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року у справі №2а-571/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року, адміністративний позов задоволено частково та частину позовних вимог залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося з клопотанням про розяснення постанови суду апеляційної інстанції в частині дати з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, оскільки позовні вимоги задоволені за період з 28 березня 2010 року та залишені без розгляду з 25 квітня 2010 року по 27 березня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року виправлена описка у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та зазначено період з 01 січня 2006 року по 27 березня 2010 року позовних вимог, що залишені без розгляду.

З огляду на зазначене, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року з урахуванням виправлення описки, є зрозумілою та не має неоднакового тлумачення висновків суду, тому заява відповідача про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 805/3436/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" березня 2018 р. справа №805/3436/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В., при секретареві судового засідання - Святодух О.Б., за участю представника позивача - Малиновського Д.В., представника відповідача - Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3436/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.), складену в повному обсязі 08 грудня 2017 року в м. Слов'янськ Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3436/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3436/17-а - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 21 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А. Василенко

І.В. Геращенко
Справа № 9101/13466/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 2а-1515/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року

у справі №2а-1515/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про стягнення щомісячного підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року та прийнято нову про часткове задоволення адміністративного позову.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення періоду, за який має бути здійснений перерахунок та виплата підвищення пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту мотивувальної частини та тексту постанови вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущена технічна описка в абзаці пятому резолютивної частини постанови в частині зазначення періоду, за який відповідач зобовязаний здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії позивачу замість правильного періоду з 01 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року помилково зазначено з 01 вересня 2007 року по 31 березня 2010 року, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці пятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року та зазначити період з 01 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № П/811/1016/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 року

справа № П/811/1016/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді – Коршуна А.О. (доповідач)

суддів – Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі № П/811/1016/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагросервіс "

до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1016/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, приміщення 420, зала судового засідання №5.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/420/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 рокусправа № 804/420/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Мельника В.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року (суддя: Степаненко В.В.) по адміністративній справі № 804/420/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по адміністративній справі № 804/420/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 20 березня 2018 року.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: А.В. Шлай