Справа № 804/1241/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2018 рокусправа № 804/1241/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 804/1241/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року у справі №804/1241/17 без змін (а.с. 89-91).

21 листопада 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме в номері та даті податкової вимоги, яка оскаржувалась (а.с. 135-136).

23 листопада 2017 року Дніпропетровським апеляційним судом зроблено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо надіслання справи для розгляду вищезазначеної заяви (а.с. 137).

04 січня 2018 року від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла відповідь стосовно справи №804/1241/17, в якій повідомлялось, що зазначена справа 04.01.2018 року була направлена на виконання вимог ч.3 ст. 334 КАС України на адресу Верховного Суду для розгляду у порядку касаційного провадження (а.с. 139).

13 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1241/17 (а.с. 140).

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року допущено очевидну описку, а саме замість вірної дати та номеру податкової вимоги «податкову вимогу №7316-17 від 28.12.2016 року», зазначено «податкову вимогу №91-23 від 10.02.2016 року». (а.с. 89).

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 804/1241/17 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 804/1241/17, зазначивши в абзаці першому описової частині рішення замість: «податкову вимогу №91-23 від 10.02.2016 року», вірну - «податкову вимогу №7316-17 від 28.12.2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов