Справа № 815/1222/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1222/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Лугова,16) до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (місцезнаходження: 68404, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна, 27-Б) про скасування рішення №22 від 14.08.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання признати пенсію відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення до Пенсійного фонду України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 березня 2018 року поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: 68400, Одеська обл, м. Арциз, вул. Лугова,16) до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (місцезнаходження: 68404, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна, 27-Б) про скасування рішення №22 від 14.08.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання признати пенсію відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення до Пенсійного фонду України.

Позов обґрунтований тим, що позивачу протиправно відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Разом з позовом до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване рішення позивач дізнався з листа УПФУ в Арцизькому районі лише 22.08.2017 року та 16 лютого 2018 року позивач відповідно до приписів КАС України звернувся з позовом до суду (вхід. « 817/18 від 21.02.2018р.), проте ухвалою суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу, у звязку з відсутністю підпису позивача. На підтвердження зазначених обставин подано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що позивач первинно звернувся до суду вчасно, з метою дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для позивача через не допуск до правосуддя та метою, на досягнення якої спрямоване оскаржуване рішення, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Судовий збір в розмірі 704,80 грн. позивач оплатив, що підтверджено квитанцією № N08ТР57009 від 13 лютого 2018 року.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Лугова,1) про поновлення строку звернення до суду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

3. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 68400, Одеська обл, м. Арциз, вул. Лугова,16) до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (місцезнаходження: 68404, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна, 27-Б) про скасування рішення №22 від 14.08.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання признати пенсію відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення до Пенсійного фонду України.

4. Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову.

5. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію рішення №22 від 14.08.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 та документи, на підставі яких це рішення прийнято, у строк до 20 квітня 2018 року.

6. Запропонувати позивачу протягом пяті днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом пяті днів з дня отримання відповіді.

7. Призначити перше судове засідання на 20 квітня 2018 року о 11 годин 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, номер залу судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду в день призначення засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою:http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуваннямпп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко