Справа № 587/3295/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3295/17
УХВАЛА

20 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сумського районного суду Сумської області.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року було вирішено Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) щодо нездійснення, на виконання Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахунку пенсії ОСОБА_1 (Сумська область, Сумський район, с/р Червоненська «Рось товариство забудовників житлового масиву» об'єднання громадян, проспект Козацький, 61, РНОКПП НОМЕР_1) згідно довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області №11/131-198 (776) від 15.05.2017.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області № 11/131-198 (776) від 15.05.2017.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

В своїй заяві ОСОБА_1 просив виправити допущенну, на його думку, описку у вищевказаному рішенні суду, а саме зазначити в резолютивній частині рішення дату «з 01.01.2016» з якої відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити, в звязку з її безпідставністю, так як при ухваленні рішення суду не було допущено описок і резолютивна частина рішення суду була викладена повній відповідності з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року по адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії в звязку з її безпідставністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін