overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4704/12
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №2а/1770/4704/12

адміністративне провадження №К/9901/760/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року

у справі № 2а/1770/4704/2012

за позовом Приватного підприємства «Рівнебудпостач»

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/760/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 803/1046/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №803/1046/17

адміністративне провадження №К/9901/6977/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №803/1046/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

при секретарі - Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

В зв"язку з неодноразовою неявкою свідка в судові засідання, призначені на 23.06.2011 р., 09.08.2011р. , 03.10.2011р., протокольною ухвалою від 03.10.2011р. явку ОСОБА_2 повторно визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої судом визнано обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин є підстави для повторного застосування до свідка такого заходу процесуального примусу, як привід. Обмежень для застосування приводу, визначених законом, в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 269, 272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заходу процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 10.11.2011р. о 11 год. 30 хв.

Направити ухвалу для виконання до Хмільницького РВ УМВС України в Вінницькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

при секретарі - Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, в судове засідання, призначене на 23.06.2011 р. ОСОБА_2 було викликано в якості свідка.

Проте, в судове засідання 23.06.2011 р. свідок не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 23.06.2011р. явку ОСОБА_2 визнано обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 09.08. 2011 року, ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої судом визнано обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин є підстави для застосування до свідка такого заходу процесуального примусу, як привід. Обмежень для застосування приводу, визначених законом, в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 269, 272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заходу процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2011р. о 10 год. 00 хв.

Направити ухвалу для виконання до Хмільницького РВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

при секретарі - Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, в судове засідання, призначене на 23.06.2011 р. ОСОБА_2 було викликано в якості свідка.

Проте, в судове засідання 23.06.2011 р. свідок не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 23.06.2011р. явку ОСОБА_2 визнано обов'язковою.

04.08.2011р. свідок надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд не прийняв до уваги дане клопотання, оскільки явку ОСОБА_2 визнано обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 09.08.2011 року, ОСОБА_2 повторно не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої судом визнано обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин є підстави для застосування до свідка такого заходу процесуального примусу, як привід. Обмежень для застосування приводу, визначених законом, в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 269, 272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заходу процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2011р. о 10 год.00 хв.

Направити ухвалу для виконання до Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

при секретарі - Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, в судове засідання, призначене на 23.06.2011 р. ОСОБА_2 було викликано в якості свідка.

Проте, в судове засідання 23.06.2011 р. свідок не з'явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомла.

Протокольною ухвалою від 23.06.2011р. явку ОСОБА_2 визнано обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 09.08.2011 року, ОСОБА_2 повторно не з'явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої судом визнано обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин є підстави для застосування до свідка такого заходу процесуального примусу, як привід. Обмежень для застосування приводу, визначених законом, в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 269, 272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заходу процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2011р. о 10 год. 00 хв.

Направити ухвалу для виконання до Хмільницького РВ УМВС України в Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

при секретарі - Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, в судове засідання, призначене на 23.06.2011 р. ОСОБА_2 було викликано в якості свідка.

Проте, в судове засідання 23.06.2011 р. свідок не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 23.06.2011р. явку ОСОБА_2 визнано обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 09.08.2011 року, ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої судом визнано обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин є підстави для застосування до свідка такого заходу процесуального примусу, як привід. Обмежень для застосування приводу, визначених законом, в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 269, 272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заходу процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2011р. о 10 год.00 хв.

Направити ухвалу для виконання до УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 0670/2765/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Справа № 0670/2765/11

Категорія 3.9.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

при секретарі - Карасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

В зв'язку з неодноразовою неявкою свідка в судові засідання, призначені на 23.06.2011 р. , 09.08.2011р. , 0310.2011р. , протокольною ухвалою від 03.10.2011р. явку ОСОБА_2 повторно визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої судом визнано обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин є підстави для повторного застосування до свідка такого заходу процесуального примусу, як привід. Обмежень для застосування приводу, визначених законом, в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 269, 272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заходу процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 10.11.2011р. о 11 год.30 хв.

Направити ухвалу для виконання до УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 154/623/18
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПП у Волинській області, поліцейського роти №4 батальйону у Волинській області УПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Володимир-Волинським міським судом Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, письмового відзиву на позов суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.173-183,241-243,257, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПП у Волинській області, поліцейського роти №4 батальйону у Волинській області УПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Володимир-Волинскього міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного,24, каб. № 204) на 02 травня 2018 року, о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 157/231/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/231/18
Провадження №2-а/157/15/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП № 4 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича від 15 лютого 2018 року серії НК № 164448 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 158/2664/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2664/17
Провадження № 2-а/0158/57/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року дану справу передано за підсудністю Ківерцівському районному суду Волинської області.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови неправомірними та скасування постанови прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2