Справа № 757/76295/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

секретаря Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 10 грудня 2017 року відносно нього складено протокол серії БР №750899, згідно з яким він, здійснюючи поворот ліворуч, перетнув подвійну суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зазначив, що під час складання протоколу, поліцейським було порушено його право на правову допомогу, не роз'яснено суть скоєного правопорушення, та вважає, що не порушував ПДР, оскільки через несприятливі умови встановити наявність подвійної суцільної лінії неможливо. Не погоджуючись з діями поліцейського просив суд скасувати постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що він, здійснюючи поворот ліворуч, перетнув подвійну суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки.

Позивач заперечує свою вину та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Інспектором роти, Гончаруком А.С., як суб'єктом владних повноважень, дії якого оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем, зазначеного в постанові від 10.12.2017 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.178, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286, п. 10 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції щодо складення постанови БР № 750899 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривні.

Скасувати постанову БР № 750899 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук