Справа № 569/11990/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 569/11990/17

адміністративне провадження № К/9901/36176/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 569/11990/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

06 березня 2018 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана виконувачем обов'язків начальника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надано копію додатку 2 до наказу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 28 липня 2017 року № 210 «Посадові обов'язки і права першого заступника та заступників начальника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області» та копію додатку 3 до вказаного наказу «Повноваження начальника, першого заступника та заступників начальника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо підпису документів від імені управління без окремої довіреності», однак доказів відсутності начальника цього управління на час звернення з даною касаційною скаргою не надано.

Надані копії додатків до наказу не є належними документами, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на здійснення від імені Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його процесуальних прав та обов'язків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 569/11990/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова