Справа № 214/1485/18
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1485/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/1485/18 за позовною заявою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою 07.03.2018 року, в якій просять суд: визнати незаконною бездіяльність Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненадання ОСОБА_2 виплати недоотриманої державної допомоги, що належала ОСОБА_4, померлому 12.10.2014 року; зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_2 суму недоотриманої державної допомоги, що належала ОСОБА_4, померлому 12.10.2014 року.

12.03.2018 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про повернення матеріалів адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як визначено ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3, діючи в інтересах та від імені ОСОБА_2, подав заяву про відкликання предявленого ним адміністративного позову до відкриття провадження по справі, що є його процесуальним правом, не обмеженим умовами документів, підтверджуючих його повноваження, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви та повернення без розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до КЦО УПФУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

З огляду на відсутність доказів сплати позивачем судового збору при зверненні до суду, питання про повернення судових витрат суд не вирішує.

У відповідності до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 294, 295, п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах адміністративної справи №214/1485/18.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.03.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.