Справа № 263/3048/18
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/3048/18
№ 2-а/263/220/2018
У Х В А Л А

21 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної заяви представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина республіки Узбекистан Хайітбоєва Шихназара Содиковича,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з адміністративною позовною заявою про примусове видворення за межі України громадянина республіки Узбекистан Хайітбоєва Шихназара Содиковича.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без разу у звязку із тим, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Так, в супереч положень п.8 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України, в заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в позовній заяві, яка подана представником, не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника. В порушення ч.2 ст.161 КАС України до позову додано розписку відповідача про отримання лише позовної заяви на 4 аркушах, в той час як до позову додані письмові документи загалом на 8 аркушах. Крім того, позивачем до позову додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, та не надано належних документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Указана ухвала отримана позивачем 16.03.2018 року.

У встановлений судом строк позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.03.2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина республіки Узбекистан Хайітбоєва Шихназара Содиковича повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Томілін