Справа № 804/3682/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа 804/3682/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Секретаріату Кабінету Міністрів України; Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Секретаріату Кабінету Міністрів України; Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобовязання вчинити певні дії (ас11).

Ухвала отримана позивачем 30.07.2016.

На дану ухвалу ОСОБА_1 23.12.2017 подана апеляційна скарга (ас39,46).

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України в редакції до 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати конкретну причину подачі апеляційної скарги майже чим через 1 рік 5 місяців після отримання оскаржуваної ухвали (ас49).

Від позивача надійшли заяви, зі змісту яких випливає, що несвоєчасна подача апеляційної скарги обумовлена несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали та неможливістю сплатити судовий збір. До заяв прикладені:

- відомості Дніпровської ОДПІ від 02.06.2017 про відсутність інформації про доходи в 2016 році;

- повідомлення про призначення з 07.11.2017 субсидій;

- довідка Благодійного фонду «Екологія геос» від 15.01.2018 про неотримання заробітної плати та матеріальної допомоги;

- довідка Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі від 08.02.2018 про отримання пенсії з вересня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 13055гр16коп;

- акт обстеження матеріально-побутових умов (ас51,56-64).

Однак наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів визнає неповажними.

Доводи про несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали спростовуються особистим поясненням ОСОБА_1 про її отримання 30.07.2016 (ас14).

Документи, які надав ОСОБА_1, не підтверджують неможливість сплатити судовий збір.

Відомості Дніпровської ОДПІ від 02.06.2017 свідчать лише про відсутність інформації про доходи.

Повідомлення про призначення субсидій не містить реквізитів органу, який його видав, підпису посадової особи, печатки.

Довідка Благодійного фонду «Екологія геос» від 15.01.2018 про неотримання заробітної плати та матеріальної допомоги говорить виключно про діяльність позивача на громадських засадах.

Довідка Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі від 08.02.2018 підтверджує отримання пенсії за шість місяців з вересня 2017 року, тоді як оскаржувана ухвала отримана 30.07.2016.

В акті обстеження матеріально-побутових умов відсутня дата складання.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова