overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4218/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07.03.2018 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної полії Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була передана судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Франківському районному суду м.Львова.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної полії Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщення Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки,69, 6 поверх, 601 кабінет).

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 460/2855/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2855/17
Провадження №2-а/460/166/18
УХВАЛА

судового засідання

19.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 17:00 год. 06.06.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 673/1068/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1068/16-а
Провадження № 2-а/673/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Ясінській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов, відповідно до вимог ст. 20 КАС України (в ред. Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017року), діючої з 15.12.2017 року, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний спір не підпадає під юрисдикцію Деражнянського районного суду Хмельницької області та предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду справу необхідно передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №673/1068/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009, для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 677/400/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/400/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області в особі Красилівського районного сектору (29007, м.Хмельницький, вул.Миколи Мазура,4), до ОСОБА_1 (Хмельницька область, Красилівський район, смт.Антоніни, вул.Лермонтова,9) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.160, 161, 172 КАС України немає.

Керуючись ст.171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління ДМС України в Хмельницькій області в особі Красилівського районного сектору до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі суду м.Красилів, вул.Булаєнко,4 на 22 березня 2018 о 14 годині 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 149/2808/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2808/17
У х в а л а

20.03.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , отримавши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 149/2808/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судовго збору в розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 149/2808/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-1568/11
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1568/11
Провадження № 6-а/503/5/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Сердюк Б.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок виплат дитині війни та забезпечення їх виплату за шість місяців 2011 року, що передували зверненню до суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 за період з 05.03.2011 року по 23.07.2011 року щомісячне підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги.

05.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 29.08.2013 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлювався тривалістю один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання минув, що відповідно до вказаної вище норми є підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того, заява ОСОБА_1 ніяким чином не мотивована, доказів, що виконавчий лист втрачено, заявником також не подано.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 2-а-39/11/1515
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11/1515
Провадження № 6-а/503/7/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Сердюк Б.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмови відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобовязання здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечення їх виплати за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 04.01.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 за період з 20.06.2010 року по 04.01.2011 року щомісячне підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги.

06.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 01.02.2012 року. Виконавчий лист у даній справі позивач отримала 05.04.2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлювався тривалістю один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Також 06.11.2015 року позивач отримала дублікат виконавчого листа у даній справі. Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання минув, що відповідно до вказаної вище норми є підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того, заява ОСОБА_1 ніяким чином не мотивована, доказів, що виконавчий лист втрачено, а також де знаходиться його дублікат, заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 522/4855/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4855/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

22 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих термінових, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (ч.5, ст.. 262 КАС України).

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без викліку сторін, головуючий-суддя Науменко А.В.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

22.03.2018
Справа № 367/1240/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1240/18
Провадження № 2-а/367/264/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17, -

в с т а н о в и в:

20.02.2018 року до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак у матеріалах вищевказаного позову відсутня інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17 - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза