Справа № 610/2105/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/2105/17
№ 2-аво/610/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суддіТімонової В.М.,

при секретаріКосолаповій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області заяву представника Міністерства оборони України Пономаренка Валентина Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 31серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправними дії відповідача Міністерства оборони України (Департамент фінансів) в частині відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 в зв'язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов'язків військової служби (п.26 Рішення № 73 Комісії Міністерства Оборони України від 07.07.2017 року). Зобов'язано Міністерство оборони України (Департамент фінансів) нарахувати та виплатити ОСОБА_4, як інваліду ІІІ групи, одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму станом на дату проведення виплати. Зобов'язано відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

12.03.2018 представник відповідача Міністерства оборони України Пономаренко В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки судом у резолютивній частині постанови помилково зазначено про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу «врозмірі 150 кратного прожиткового мінімуму станом на дату проведення виплати» замість правильного ізазначеного у мотивувальній частині цієї постанови«у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму,встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності».

Представник відповідача зазначає, що така описка суперечить Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року. Крім того, описка унеможливлює належне виконання судового рішення. Міністерство оборони України, як розпорядник коштів, приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги із зазначенням відповідного розміру, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму. Прожитковий мінімум змінюється відповідно до закону про державний бюджет України на відповідний рік, а тому відповідач позбавлений можливості визначити розмір допомоги станом на дату проведення виплати у рішенні про проведення її виплати.

Сторони у судове засідання не з'явились, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як зазначено в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20.12.1991 № 2011-XII, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 16-2 цього Закону (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи.

Згідно Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), одноразова грошова допомога призначається і виплачується військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності ІІІ групи.

У мотивувальній частині постанови від 31 серпня 2017 року суд констатував, що позивач набув право на отримання одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, якому встановлено інвалідність внаслідок виконання обов'язків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії, закріплене у статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та у Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Однак у резолютивній частині постанови, а саме у третьому абзаці, було допущено описку - зазначено про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму станом на дату проведення виплатизамість правильного «у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності».

Таким чином у судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постановиБалаклійського районного суду Харківської області від 31серпня 2017 року у справі № 610/2105/17 (пр. № 2-а/610/110/2017)за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України (Департамент фінансів), третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у такій редакції: «Зобов'язати Міністерство оборони України (Департамент фінансів) нарахувати та виплатити ОСОБА_4, як інваліду ІІІ групи, одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму,встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова