overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/821/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5729/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

13 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвали в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу- що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/821/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5729/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу з 01.01.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача з 01.01.2010 по 13.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги з 01.01.2010 по 13.06.2010 року залишити без розгляду.

м. Чернігів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1767/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/1767/11
Рядок статзвіту 10.3.2
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19. 104 - 106. 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/865/18
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/55/18
Єдиний унікальний № 742/865/18
УХВАЛА

про залишенння позову без руху

23 березня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.03.2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 785609 від 06 березня 2018 року про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Всупереч вимогам ст. 160 п.2 ч. 11 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ні копії позову, ні копій доданих до нього документів відповідно до кількості учасників у справі позивач не надав.

Крім того до позовної заяви позивачем додано копія паспорта в якому зазначено місце реєстрації м. Борзна вул.. Садова буд. 1 Б кв. 13, проте в позовній заяві зазначено іншу адресу АДРЕСА_1, що позбавляє суд можливості вірно визначити підсудність вказаної позовної заяви.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши адміністративний позов, зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 123 ч.1, 160, 161, 168 КАС України, ст. 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бездідько В.М.
Справа № 743/299/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/299/18
Провадження № 2-а/743/51/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 20 березня 2018 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-8623/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8623/11
Провадження №6-а/751/7/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В..

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний відділ ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на його як правонаступника після померлого батька ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, яке відкрито з виконання постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-а-8623/11 від 09.08.2011 та № 2-а-11797/11 від 05.10.2011.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2018 в порядку виконання рішення суду матеріали справи №2-а-8623/11 передано судді Цибенко І.В.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суддя дійшов висновку, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, наявні підстави для прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 в частині заміни сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-а-8623/11 від 09.08.2011 та призначення в судове засідання.

В той же час заява ОСОБА_2 в частині заміни сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-11797/11 від 05.10.2011 не може бути прийнята, оскільки стосується виконання постанови, прийнятої судом у іншій адміністративній справі.

Керуючись ст.378 КАС України, -

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 в частині вимоги про заміну сторони виконавчого провадження виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-а-8623/11 від 09.08.2011 та призначити до розгляду в судовому засіданні на 8 год. 15 хв. 06 квітня 2018 року.

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_2 в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-11797/11 від 05.10.2011.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заявник та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 743/298/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/298/18
Провадження № 2-а/743/50/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 20 березня 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 642/1309/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1309/17
Провадження№2-ар/642/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши в м. Харкові заяву Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № П/811/1860/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. справа П/811/1860/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агростар" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 задоволений позов Приватного підприємства "Агростар" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

На дану постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, в редакції на час подачі апеляційної скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Державній фіскальній службі України необхідно сплатити судовий збір в сумі 1760грн за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/2987/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Дніпросправа № 808/2987/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Дадим Ю.М., Богданенка І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна ) по справі № 808/2987/17

за позовом Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 28 березня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя І.Ю. Богданенко