overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1307/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1307/18
Провадження № 2-а/159/63/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 поліцейського інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП ( м. Харків , вул. Шевченка, 315 а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2018 року.

Призначити судове засідання на 29 березня 2018 року о 14 год.30хв..

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул..Незалежності,15.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/17884/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/80/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю судового засідання ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

02.03.2018 року за вх.№ 10970/18вх, через канцелярію суду, в Луцький міськрайонний суд Волинської області від позивача надійшло клопотання про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивачем подано клопотання про відмову від позову та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 47,189, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 161/1972/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1972/18
Номер провадження: 2-а/161/176/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головоючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

20 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по даній справі на час розгляду Волинським окружним адміністративним судом справи № 803/213/18 за позовом КП «Луцьке» до головного інспектора Управління архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій не законними та скасування постанови від 29.12.2017 року № 22/4128.

В підгогтовчому засіданні 20 березня 2018 року представник відповідача підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Від позивача 20 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з хворобою.

Судом було прийняте рішення проводити підготовче засідання на відсутності позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення справи № 803/213/18 за позовом КП «Луцьке» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспкції у Волинській області, яка розглядається Волинським окружним адміністративним судом, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому підстав для зупинення провадження у справі немає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 20 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/4038/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4038/18
Номер провадження: 2-а/161/253/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1, зі слів, Маньярджах Шанмуганатан (Маnirajah Shanmuganathan), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення з клопотанням про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1, зі слів, Маньярджах Шанмуганатан (Маnirajah Shanmuganathan), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення з клопотанням про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103 ) на 21 березня 2018 року о 14год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 155/909/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/5/18
Справа № 155/909/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року було відкладено судовий розгляд справи на 14 березня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони в підготовче засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобаму на підставі частини девятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил на 18 квітня 2018 року на 11 годину00 хвилин залі судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1972/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1972/18
Номер провадження: 2-а/161/176/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач повторно не з»явився, надав суду заяву з проханням засідання відкласти.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності позивача, оскільки його неявка є повторною, доказів поважності неявки в підготовче засідання 20.03.2018 року позивачем суду не надано.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 04 квітня 2018 року, об 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/1972/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1972/18
Номер провадження: 2-а/161/176/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспкції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 236, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспкції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4034/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4034/18
Провадження № 2-а/161/251/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України сержанта поліції Баховського Василя Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України сержанта поліції Баховського Василя Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Проведення підготовчого провадження у справі у відповідності до ст. 173 КАС України є необхідним.
Керуючись ст. 173 КАС України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України сержанта поліції Баховського Василя Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити підготовче провадження у справі на 03 квітня 2018 року об 09:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16 .
Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 162 КАС України надати строк для подати суду відзиву/заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду лише а частині порушення правил підсудності.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Рудська С. М.
Справа № 161/14733/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-асз/161/2/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при поданні адміністративного позову.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» статей 5, 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції від 26 вересня 2017 року № 9 при поданні адміністративного позову - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 164/1586/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1586/17
п/с: 2-а/164/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до начальника Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" ОСОБА_4, Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до начальника Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" ОСОБА_4, Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення дисциплінарного стягнення на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5