Справа № 826/11199/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Белова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, суддя Качур І.А. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженої відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

У С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до ТОВ «ІНКОНСАТОМ» про стягнення коштів влатника податків з рахунків у банках, що обслуговують платника податків у розмірі 29 871,99 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

На неодноразові виклики до суду, а саме на 14 та на 19 березня 2018 року, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві свого представника не направило, та не надало будь-який заперечень на апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема детального розрахунку податкового боргу, оскільки наданий податковим органом розрахунок не дає можливості суду встановити коли утворився борг та чого він стосується.

Як пояснила в судовому засіданні представник апелянта, податковий борг у товариства взагалі відсутній, проте, податковий орган не взяв до уваги уточнюючі податкові декларації, які подавались платником податком у 2017 році.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

Оскільки, податковий орган як позивач не з'являєиться в судове засідання, а поданий ним доказ - розрахунок податкового боргу, не містить необхідної інформації про те, як утворився борг, період його утворення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС м. Києва детальний розрахунок податкового боргу, який утворився у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ" та становить 29 871,99 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що наданий податковим органом розрахунок не підписаний уповноваженою особою податкового органу та відсутня мокра печатка на данному документі.

Строк надання доказів встановити до 04 квітня 2018 року.

Керуючись ст.80 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві детальний розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОНСАТОМ", розмір якого становить 29 871,99 грн., з зазначенням періоду утворення боргу, найменування виду боргу, тощо.

Встановити строк надання доказів до 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Бєлова Л.В.