Справа № 130/982/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

15.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

державного виконавця Криштопи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

у с т а н о в и в :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради та Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Зокрема, зобов'язано Комунальну установу "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", починаючи з 9 червня 2016 року по 18 червня 2017 року, забезпечувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку провул. Училищний, 22, інваліда 1 групи загального захворювання - виробами медичного призначення згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів № 50762 від 18 червня 2015 року, а саме памперсами, 120 штук на місяць.

1 листопада 2016 року ОСОБА_4 померла.

6 березня 2018 року головний державний виконавець звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зв'язку зі смертю особи, на користь якої винесене це рішення.

У судовому засіданні виконавець підтримала свою заяву і пояснила, що ОСОБА_4 мала забезпечуватись памперсами у кількості чотири штуки на добу. Тобто з 9 червня 2016 року до дня смерті 1 листопада 2016 року боржник мав би забезпечити її памперсами за 146 днів. Так як боржник не виконав це рішення суду, то просила змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, стягнувши з Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі КУ) вартість памперсів за 146 днів з розрахунку чотири памперси на день, виходячи з їх вартості, вказаної позивачем при розгляді справи, 10 грн 71 коп. за одні, а всього 6255 грн.

Представник боржника КУ заяву державного виконавця визнав і не заперечував щодо стягнення з КУ 6255 грн на користь ОСОБА_3

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, викликати її до суду за допомогою телефонного зв'язку не представилось можливим.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення цієї статті, а також те, що позивач раніше сама намагалась вирішити питання про стягнення з КУ грошових коштів, змінивши тим самим порядок і спосіб виконання судового рішення, суд ухвалив розглянути заяву державного виконавця у відсутність стягувача ОСОБА_3

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи заяву державного виконавця про зміну порядку і способу виконання судового рішення, суд враховує, що на момент смерті ОСОБА_4 судове рішення про забезпечення її памперсами не було виконане, тому після її смерті воно втратило актуальність. Однак ОСОБА_3 з 9 червня 2016 року до 1 листопада 2016 року продовжувала здійснювати догляд за ОСОБА_4, забезпечуючи її в тому числі і памперсами. Тому КУ повинна відшкодувати ОСОБА_3 вартість цих памперсів.

Керуючись статтею 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року в частині зобов'язання Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", починаючи з 9 червня 2016 року по 18 червня 2017 року, забезпечувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку провул. Училищний, 22, інваліда 1 групи загального захворювання - виробами медичного призначення згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів № 50762 від 18 червня 2015 року, а саме памперсами, 120 штук на місяць, стягнувши з Комунальної установи "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" (23108, с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, вул.Леніна, 40, р/р 05141 ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 ) на користь ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - 6255 (шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель