Справа № 808/902/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №808/902/16

адміністративне провадження №К/9901/5295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Верховного Суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали заяви про перегляд судового рішення К/9901/5295/18 за правилами пункту 1 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства в редакції від 03 жовтня 2017 року заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року заяву про перегляд судового рішення К/9901/5295/18 було передано судді-доповідачу Хановій Р.Ф. та визначено склад колегії суддів, до якого також входять судді Гончарова І.А. та Олендер І.Я.

У статті 27 КАС України (в редакції, що діяла до вступу в дію Закону №2147-VIII) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини третьої статті 28 КАС України (в редакції, що діяла до вступу в дію Закону №2147-VIII) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав зазначених 27-29 КАС України (в редакції, що діяла до вступу в дію Закону №2147-VIII) суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 30 КАС України (в редакції, що діяла до вступу в дію Закону №2147-VIII)).

Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що Олендер І.Я. брав участь у вирішенні адміністративної справи №808/902/16 в суді касаційної інстанції, за результатом розгляду якої прийнято ухвалу від 26 вересня 2017 року, є підстави для самовідводу судді.

Керуючись статтями 27-30 КАС України в редакції, що діяла до вступу в дію Закону №2147-VIII, суд

у х в а л и в:

Відвести суддю Олендера І.Я. від розгляду заяви Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер