Справа № 2-а-488/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/4/2018
Справа № 2-а-488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по рішенню суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по рішенню суду. В обґрунтування заяви вказала, що вона, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) являється дочкою померлого 14 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батько був дитиною війни і відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мав право на отримання соціальної допомоги, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, яке здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. 26.11.10 року батько звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного Фонду Крюківського району у м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок його пенсії як дитині війни. На підставі постанови судді по справі №2а-488/11 від 01.03.2011 року його позов було частково задоволено, а саме: зобовязано Управління Пенсійного Фонду Крюківського району у м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати: за 2007 рік: з 09 липня по 31 грудня 2007р.; за 2008р.: з 22 травня по 31 грудня 2008 року; за 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2007р.; за 2010 рік з 01 січня по 31 грудня 2010р.; за 201 1 рік з 01 січня по 28 лютого 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2М витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука скасовано в частині зобовязання по здійсненню перерахунку пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та проведенню відповідних виплат за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 25.11.2009 року та в цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2011р. залишено без змін. У квітні 2011 року батько одержав виконавчий лист, за яким Пенсійним Фондом України Крюківського району у м. Кременчуці йому було нараховано доплату до пенсії як дитині війни у розмірі 4965,10 грн., але не виплачено із-за відсутності державного фінансування. 14.12.2012р. батько помер, так і не дочекавшись виплати нарахованої суми. Вона, ОСОБА_3, є єдиною спадкоємицею свого батька ОСОБА_2, своєчасно 25.12.2012 р. прийняла після нього спадщину та 03.02.2014р. одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію за дні його життя за грудень 2012 року 1820,50 грн. та на доплату по судовому рішенню у розмірі 4965,10 гри, нараховану у вересні 2011р., що належала померлому згідно довідки, виданої 30.01.2014р. Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці. На підставі свідоцтва про право на спадщину вона одержала лише недоотриману пенсію 1820,50 грн. Доплата 4965,10 грн. їй до цього часу не виплачена. В 2015 році вона звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою на підставі пункту 4 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014р., який набрав чинності 23.09.2014р. Листом від 23.09.2015р. їй було рекомендовано надати відповідні документи з гідно вище вказаного порядку. Листом від 09.02.2016р. за підписом начальника відділу організації контролю за виконанням рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області їй було повідомлено, що оскільки вона являється правонаступником прав і обовязків після ОСОБА_2, їй необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони по рішенню суду її правонаступником з метою можливості подальшого забезпечення виконання рішення суду. Для цього їй необхідно надати до управління ДВС ГТУЮ Полтавській області ухвалу суду про заміну сторони стягувача за рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука по постанові №2-а-488/1 01.03.2011р., що необхідно для прийняття рішення до обліку та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання відповідно до якого, просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву та пояснення до справи, відповідно до яких просить розгляд справи проводити без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачено порядку заміни сторони стягувача по рішенню суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви на підставі наявних доказів, приходить до наступних висновків.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-488/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 25.11.2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 25.11.2009 року - залишити без розгляду. В іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2011 року по справі № 1615/2а-488/11 залишено без змін.

14.12.2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 226986 від 17.12.2012 року, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 03.02.2014 року спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, відповідно до свідоцтва, спадщина складається з права власності на неодержану пенсію за дні життя ОСОБА_2 в сумі 1820,50 грн. та доплату по судовому рішенню в розмірі 4965,10 грн. нараховану в 2011 році, що належить померлому згідно довідки виданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області 30.01.2014 року за № 182/02-21.

В 2015 році вона звернулась до Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про погашення заборгованості за рішенням суду від 01.03.2011 року по справі № 2-а-488/11 року.

Відповідно до листа ГТУЮ у Полтавській області від 09.02.2016 року № 01-15-730/1/01/1472, ОСОБА_1 розяснено, що вона як правонаступник прав та обовязків після смерті ОСОБА_2, має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони по рішенню суду її правонаступником, що необхідно для подальшого забезпечення виконання.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, суд фактично може змінити сторону виконавчого провадження або стягувача чи боржника у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не доведено, що в провадженні Державної виконавчої служби мається відкрите виконавче провадження щодо виконання постанови суду від 01.03.2011 року у справі № 2-а-488/11 або мається виконавчий лист по даній справі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по рішенню суду слід відмовити.

Керуючись, ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по рішенню суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич