Справа № 356/107/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/15/18
Справа № 356/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області ГолікГ.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Березанського ВО ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Березанського ВО ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді. Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, , а саме у позовній заяві не зазначено: - повне найменування (для юридичних осіб)або імя (прізвище,імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; до позовної заяви додана копія постанови, яка є не читабельною, що унеможливлює суд ознайомитись з даними, викладеними в ній. В порушення вимог п. 11 ч. 5т ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі звортнього поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 28.02.2018 року отримав особисто 09.03.2018 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.02.2018 року усунуто не було.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 248,256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Березанського ВО ОСОБА_2 про скасування постанови разом з доданими до неї документами - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Г. К. Голік