Справа № 803/360/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

19 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/360/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Литвиненко О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" та постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; про зобов'язання Головного управління Національної поліції України у Волинській області відновити незаконно скасовані, призначені відповідно до довідки, пільги та поновити дану довідку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року замінено в даній адміністративній справі неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України у Волинській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року адміністративну справу №803/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії роз'єднано в окремі провадження.

Зокрема, справа, що розглядається, іменована як адміністративна справа № 803/360/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобовязання вчинити дії, а саме відновити скасовані пільги, призначені відповідно до довідки від 17.09.2007 року за № 81/56 УМВС України у Волинській області та поновити вказану довідку.

19.03.2018 року за вх. № 3611/18 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачем по справі Головного управління Національної поліції України у Волинській області, оскільки, вимога про поновлення (видачу нової) довідки про наявність пільг, можлива до виконання лише ОСОБА_3 управлінням Національної поліції України у Волинській області.

У поданому до суду 16.03.2018 року клопотанні позивач розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем по справі Головного управління Національної поліції України у Волинській області з таких мотивів та підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, саме УМВС України у Волинській області було видано ОСОБА_2 довідку від 17.09.2007 року № 81/56 про призначення пільг по оплаті комунальних послуг, у звязку з чим, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року замінено в даній адміністративній справі неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України у Волинській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області.

Разом з тим, з позовної заяви слідує, що вимога позивача відновити незаконно скасовані, призначені відповідно до довідки від 17.09.2007 року № 81/56, пільги та поновити дану довідку звернена саме до Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Відповідно до частин третьої, пятої, шостої статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного дослідження всіх істотних обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_3 управління Національної поліції України у Волинській області.

Керуючись статтею 48, частиною 3 статті 243, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобовязання вчинити дії як другого відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України у Волинській області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11).

Розгляд справи продовжити у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ОСОБА_4 Димарчук

Повний текст ухвали виготовлений 21 березня 2018 року.