overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4645/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4645/17
Провадження № 2-а/577/14/18
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Конотоп адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

16 січня 2018 року автоматизованим розподілом , справу передано судді Семенюк І.М.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підьтримує.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив щодо позову.

Відповідачем, 27.12.2017 року надано в судовому засіданні відзив на позовну заяву з додатками , копія якого одночасно була направлена позивачу.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст. 180 КАС України.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 26 березня 2018 р. о 8:45 год. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова,8, каб. 2 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 585/1051/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1051/18
Номер провадження 6-а/585/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, особа, яка надає правову допомогу - ОСОБА_3, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником виконавчого провадження з виконання постанови № 2-а-840/2010 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст.379 КАС України.

Керуючись ст.379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, особа, яка надає правову допомогу - ОСОБА_3, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про заміну сторони правонаступником.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2018 року на 11 год. 15 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 587/701/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/701/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2( смт.Низи, вул.Шлях,3, іпн НОМЕР_1) до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3( м.Суми, вул.Б.Шлях, 18/1) , третя особа Управління патрульної поліції у м.Суми ДПП(м.Суми, вул.Б.Шлях, 18/1)про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Визначені статтею 169 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення судового засідання: 02 квітня 2018 року о 13-30 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13 , каб. 105) про що повідомити сторони .

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/701/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://su.su.court.gov.ua/sud1817/

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-649/11
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-649/11
Провадження №6-а/649/1/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 березня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 20.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області (адреса: смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, буд. 7А).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 656/153/18
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/153/18
Номер провадження 2-а/656/12/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про витребування з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та клопотанням про витребування з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 030350 від 10 березня 2018 року, оскільки в наданій поліцейським копії неможливо прочитати і розібрати дані про особу, яка винесла постанову та про обставини правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 79 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки під час винесення посадовою особою субєкта владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, позивачу була видана копія цієї постанови, яку неможливо прочитати, то клопотання про витребування оригіналу документу необхідно задовольнити.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 80, ст. 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, оригінал постанови серії ДР №030350 від 10 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 750/1656/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1656/18
Провадження № 2-а/750/379/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статтей 168-171 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Чернігівської міської ради (місце знаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів) про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55811056 неправомірною та скасування її з підстав передбачених ст..ст. 19, 27 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради (місце знаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів) про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55811056 неправомірною та скасування її.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 05.04.2018 року на 09-30 год. в приміщенні суду № 212 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Відповідно до ст..256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 2-а/2506/33/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2516/10
УХВАЛА

26 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради про скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради про скасування дозволу, а справа направлена для продовження розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження судді Бечко Є.М. справу за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради про скасування дозволу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/153/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа №2-а-3485/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвали в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16лютого 2011 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду № 209.

Відкликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 16.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідачі мають право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/12069/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем Будаш М.В.

За участі представника відповідача

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного рішення відкласти до 27.03.2018 року.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 9 , 72, 241-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Пятницька, 83-а; ) щодо перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; картка платника податків - НОМЕР_1) за нормами грошового забезпечення осіб начальницького складу управлінь державної пенітенціарної служби України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294, згідно з довідкою Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 21.11.2017 року, починаючи з 01.01.2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Пятницька, 83-а; ) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; картка платника податків - НОМЕР_1) за нормами грошового забезпечення осіб начальницького складу управлінь державної пенітенціарної служби України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294, згідно з довідкою Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 21.11.2017 року, починаючи з 01.01.2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місто Чернігів вулиця П»ятницька 83а ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; картка платника податків - НОМЕР_1) 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України апеляційна скарга подається у строки, передбачені ст..295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух