Справа № 810/610/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2018 року №810/610/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії ДФС України №520750/41225863 від 02.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 16.11.2017 на суму 26 576 390,58 грн., в тому числі ПДВ 4 429 398,43 грн.;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №9 від 16.11.2017 на суму 26 576 390,58 грн., в тому числі ПДВ 4 429 398,43 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 12 березня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивач, в якій просить суд закрити провадження в адміністративній справі, оскільки податкова накладна №9 від 16.11.2017 на суму 26 576 390,58 грн., в тому числі ПДВ 4 429 398,43 грн. була зареєстрована відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення.

Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої позивачем заяви, та вважає за необхідне закрити провадження в дані адміністративній справі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524,00 грн.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/610/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії, - закрити

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" () сплачений ним судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.