Справа № 826/1890/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2018 року м. Київ № 826/1890/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області (далі – відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 04.03.2014 №11391202 про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» на об’єкт нерухомого майна за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Панченка, буд. 27а, загальна площа 795,1 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 позовна заява залишена без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду позовної заяви та її примірників у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про представника позивача та зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем знаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк» з доказами на підтвердження знаходження позивача за такою адресою; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Вказана ухвала отримана позивачем 15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк».

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов