Справа № 462/5212/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5212/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, покликаючись на те, що постановою державного виконавця від 23 жовтня 2017 року стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова 237,52 грн. витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Однак, такі дії державного виконавця неправомірні, оскільки витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України. Просить позов задовольнити, визнати дії державного виконавця протиправними, постанову скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.205 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження серії ВП №54742077 від 23 жовтня 2017 року, з Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова стягнуто 237,52 грн. витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті. На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

Проте, як вбачається із оскаржуваної постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження серії ВП №54742077 від 23 жовтня 2017 року, державний виконавець лише формально зазначив про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та не обґрунтував у чому полягає необхідність стягнення саме з боржника вказаних ним сум.

Окрім того, державним виконавцем при винесенні постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження серії ВП №54742077 від 23 жовтня 2017 року вказано витрати виконавчого провадження, однак не вказано розмір таких витрат, необхідність понесення таких витрат, зокрема, щодо витрат пального, заправки картриджів.

Внаслідок наведеного, на переконання суду державний виконавець формально виніс постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження серії ВП №54742077 від 23 жовтня 2017 року, не обґрунтував необхідність стягнення з боржника таких витрат та їх розмір, а відтак, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 5-10, 71, 241-243, 246, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Пушкар Ірини Євгенівни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження серії ВП №54742077 від 23 жовтня 2017 року неправомірними.

Постанову державного виконавця Пушкар Ірини Євгенівни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження серії ВП №54742077 від 23 жовтня 2017 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш