Справа № 802/185/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 березня 2018 р. Справа № 802/185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 453777,30 грн. Позивач зазначає, що у добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з цим позовом.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.01.2018 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України та 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, а позивачу - 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Копія ухвали від 25.01.2018 отримав 31.01.2018, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ФОП ОСОБА_1 як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований 22.02.2013 перебуває на обліку в Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС (Крижопільське відділення) та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується борг щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 453777,30 грн., в тому числі основного платежу - 246037,29 грн., штрафної санкції - 60773,86 грн., пені - 146966,15 грн., а саме:

військового збору у розмірі 2248,41 грн., з яких: основного платежу - 1859,96 грн., пені - 388,45 грн. Дата виникнення боргу 21.10.2017;

податку на додану вартість у розмірі 395678,87 грн., з яких: основного платежу - 217190,00 грн., штрафної санкції - 54297,50 грн., пені - 124191,37 грн. Дата виникнення боргу 21.10.2017;

пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 17394,17 грн., з яких штрафної санкції - 340,00 грн., пені - 17054,17 грн. Дата виникнення боргу 21.10.2017;

надходження від викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря у розмірі 4740,70 грн., з яких: основного платежу - 4740,70 грн. Дата виникнення боргу 19.02.2017;

єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 539,96 гри., з яких: штрафної санкції - 170,00 грн., пені - 369,96 грн. Дата виникнення боргу 22.04.2015;

адміністративних штрафів та інших санкції у розмірі 510,00 грн., з яких: штрафної санкції - 510,00 грн., пені - 0,00 грн. Дата виникнення боргу 16.06.2017;

податку на доходи фізичних осіб у розмірі 32665,19 грн., з яких: основного платежу - 27637,92 грн., штрафної санкції - 5027,27 грн. Дата виникнення боргу 19.02.2017.

Податковий борг з військового збору у відповідача утворився внаслідок несплати суми грошового зобовязання, визначеного на підставі самостійно поданої декларації № від 09.02.2017, та на підставі податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 2145,45 грн.

Податковий борг із податку на додану вартість утворився внаслідок несплаченої суми грошового зобовязання, визначеної на підставі податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 271487,50 грн., пеня - 124191,37 грн.

Податковий борг із пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД утворився внаслідок на підставі податкових повідомлень-рішень: № від 05.10.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 340,00 грн.; № від 05.10.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 17054,17 грн.

Податковий борг із надходження від викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря утворився внаслідок несплати суми грошового зобовязання, визначеного на підставі самостійно поданої податкової декларації з екологічного податку № від 09.02.2017.

Податковий борг із єдиного податку з фізичних осіб утворився внаслідок несвоєчасної сплати єдиного податку за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та на підставі податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 170,00 грн. та пені 369,96 грн.

Податковий борг із адміністративних штрафів та інших санкцій утворився на підставі податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 510,00 грн.

Податковий борг із податку на доходи фізичних осіб утворився внаслідок несплати суми грошового зобовязання на підставі самостійно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи № від 09.02.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 05.10.2017, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання становить - 25136,34 грн.

З метою стягнення податкового боргу ГУ ДФС у Вінницькій області звернулося до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з такого.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57. 1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідач не сплатив визначену суму грошового зобовязання відповідно до поданих податкових декларацій, в результаті чого виник податковий борг.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказів оскарження/скасування податкових повідомлень-рішень до суду не надано. Таким чином, на час вирішення даної справи визначені контролюючим органом податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону, контролюючим органом вручено відповідачу 24.03.2014 податкову вимогу від 20.03.2014 № 480-27 на суму боргу 538,59 грн.

Пунктом 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 453777,30 грн., в тому числі основного платежу - 246037,29 грн., штрафної санкції - 60773,86 грн., пені - 146966,15 грн., який додатково підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника (а. с. 7), витягом з облікової картки платника (14-20). Станом на день розгляду даної справи в суді вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Підпункт 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачає право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно з вимогами п.п. 95.2, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу ФОП ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у відповідача податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100 м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24600, Вінницька область, Крижопільський район, м. Крижопіль, вул. Заболотного, буд. 54, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) податковий борг у сумі 453777,30 грн. (чотириста пятдесят три тисячі сімсот сімдесят сім гривень тридцять копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович