Справа № 489/1200/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1200/18
Провадження №2-а/489/135/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №4, батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності інспектора та поліцейського неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» звернулося до суду із позовною заявою до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №4, батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності інспектора та поліцейського неправомірними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Предметом позову є оскарження дії відповідачів щодо складання схеми місця ДТП, яка сталась 03.02.2017 року о 22 годині 50 хвилин між транспортними засобами під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Суворовського району м. Херсона, місце знаходження відповідачів по справі - поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №4, батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3: м. Херсон пр. Синявина, 128, що територіально відноситься до меж обслуговування Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином дії відповідачів стосуються безпосередньо особи стосовно якої складався протокол та яка була учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому позивач безпідставно звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва посилаючись на територіальну підсудність визначену ч. 1 ст. 25 КАС України.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №4, батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності інспектора та поліцейського неправомірними за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідачів..

Керуючись ст. 5, 25, 29, 30, 248 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №4, батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності інспектора та поліцейського неправомірними передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складений «19» березня 2018 року.