Справа № 381/1674/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

справа №381/1674/17

адміністративне провадження №К/9901/36224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київської апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №381/1674/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017, адміністративний позов - задоволено.

Ухвалою Київської апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 у справі №381/1674/17 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Житомирська митниця Державної фіскальної служби 06.03.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Одночасно, відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

При розгляді заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київської апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Відповідач посилається на те, що Житомирська митниця Державної фіскальної служби вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №381/1674/17, проте ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, оскільки додана відповідачем до касаційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені суб'єкта владних повноважень його процесуальних прав та обов'язків.

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою та додаючи оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника Житомирської митниці Державної фіскальної служби, який підписав касаційну скаргу, заявником порушено процесуальний строк на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судового рішення у даній справі у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Житомирською митницею Державної фіскальної служби строку на касаційне оскарження ухвали Київської апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №381/1674/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Житомирської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київської апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №381/1674/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу №381/1674/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна