Справа № 807/669/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/669/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, представник - ОСОБА_1;

відповідача (заявника): Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

розглянувши у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №807/669/17, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Борканюка, буд. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у розмірі 17001,00 грн. по платежам: по платежу 30 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1,00 грн.; по платежу 50 21081500 Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв у розмірі 1700,00 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу було задоволено та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області податковий борг в розмірі 17001,00 грн., в тому числі по платежу 50 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв» в сумі 17000,00 грн. та по платежу 30 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів» в сумі 1,00 грн.

12.02.2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №807/669/17, а саме: розстрочення сплати податкового боргу в сумі 17001,00 грн. терміном на один рік. Подане клопотання мотивоване тим, що у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 важкий фінансовий стан, отримує незначну виручку від торгівельної діяльності, сплачує орендну плату за торгове приміщення, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, оскільки аліменти не отримує через фінансову неспроможність батьків (а.с. 113-114).

В судовому засіданні Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила розстрочити сплату податкового боргу в сумі 17001,00 грн. терміном на один рік.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання та розстрочення сплати податкового боргу в сумі 17001,00 грн. терміном на один рік.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання по суті, суд приходить до висновку про те, що клопотання про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Так, на підтвердження скрутного матеріального становища Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надала до суду Виконавчі листи по цивільних справах про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки та неповнолітньої доньки ( 133-134), лист-роз'яснення державного виконавця від 01.07.2014 року з роз'ясненням права звернутися із заявою до правоохоронних органів у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 137).

Враховуючи вище викладене, а також те, що Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області не заперечувало щодо задоволення поданого клопотання про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить висновку про наявність підстав для розстрочення сплати податкового боргу в сумі 17001,00 грн. терміном на один рік.

Згідно ч. 8 ст. 378 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 256, 295, 378 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №807/669/17 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року по адміністративній справі №807/669/17 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Борканюка, буд. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, КОД ) податковий борг в розмірі 17001,00 (сімнадцять тисяч одну гривню) грн., в тому числі по платежу 50 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв» в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн. та по платежу 30 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів» в сумі 1,00 (одна гривня) грн. - строком на один рік, встановивши наступний графік сплати по вищевказаному рішенню суду:

Платіж № 1. 01.04.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 2. 01.05.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 3. 01.06.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 4. 01.07.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 5. 01.08.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 6. 01.09.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 7. 01.10.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 8. 01.11.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 9. 01.12.2018 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 10. 01.01.2019 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 11. 01.02.2019 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

Платіж № 12. 01.03.2019 року - кінцевий строк платежу у сумі 1416,75 грн.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено 21.03.2018 року.