overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2178/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2178/17

17 січня 2018 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою приватного малого підприємства "Галактика" до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява приватного малого підприємства "Галактика" до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій відповідача щодо державної реєстрації земельної ділянки 24.01.2012 та присвоєння кадастрового номеру :04:003:0037 протиправними.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву від 15.01.2018 в якій просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у зв’язку із участю в іншому судовому процесі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, однак подав до суду клопотання від 16.01.2018 № 9-19-0.91-261/2-18 в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у зв’язку із відрядженням представника 17.01.2018 до Львівського апеляційного адміністративного суду для участі у судових справах.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 205 КАС.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 січня 2018 року о 11:30 год. Розгляд справи проводитиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 821/402/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/402/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонській області до фермерського господарства "Аронія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

20 березня 2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі з "Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 27 березня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 819/2162/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2162/17

26 грудня 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 грудня 2017 року. У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному підпунктом 15.5) пункту 15 частини 1 розділу УІІ " Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 766/8524/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/8524/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції Нестеренка Д.С., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 травня 2017 позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2018 справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП лейтенант поліції Нестеренка Д.С., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року прийнято до провадження дану справу.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року суд вирішив розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, щодо неможливості прийняття повного та об'єктивного рішення у справі без виклику сторін та заслуховування пояснень позивача або його представника.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та визнати обов'язкову участь позивача або його представника з метою заслуховування пояснень у даній справі.

Керуючись ст. 205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Визнати обов'язкову участь ОСОБА_1 або його представника у судовому засіданні призначеному на 03 квітня 2018 року о 13:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а/1970/1033/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2-а/1970/1033/11

18 січня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мірінович У.А. за участі:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.,

прокурора Тернопільської області Яциків О.П.,

представника заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя заяву про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Прокурора Бережанського району , в інтресах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

Керуючись статтями 241,248-259,376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 16.11.2017 № 3868/07 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-1970/1033/11 від 17.05.2011 про стягнення з колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1647,62 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/24/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/24/18

23 січня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали приватно - орендного підприємства "Тернопільське" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватно – орендне підприємство "Тернопільське" звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем 06.10.2017 податкову накладну № 210.

Ухвалою суду від 05.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватно-орендне підприємство "Тернопільське" до Державна фіскальна служба України про зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем 06.10.2017 податкову накладну № 210 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/79/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/79/18

28 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Тернопільтепло" до Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень, -

керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтепло" до Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації викладених у листах "Про призупинення розгляду документів, поданих для отримання дозволу на виклади" №№04/1876, 04/1878, 04/1874, 04/1877, 04/1875 від 22 грудня 2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 822/189/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/189/18
УХВАЛА

20 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 19.02.2018 суд відкрив провадження і призначив розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Судова кореспонденція, яка направлялась на її адресу, повернулась до суду з відміткою Укрпошти "по терміну зберігання", що, враховуючи положення ст.126 КАС України, вважається належним повідомленням.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, стосовно задоволення позовних вимог заперечує.

Пунктом 1 ч.3 ст.205 КАС України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд не визнавав обов'язковою участь сторін в судовому засіданні і тому, з урахуванням наведених обставин, вважає, що справу потрібно розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 126, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №822/189/18 здійснити в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 819/24/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/24/18

05 січня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали приватно - орендного підприємства "Тернопільське" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватно – орендне підприємство "Тернопільське" звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем 06.10.2017 податкову накладну № 210.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п’ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватно – орендного підприємства "Тернопільське" до Державної фіскальної служби України про зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем 06.10.2017 податкову накладну № 210, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/2298/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2298/17

11 січня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень форми "Ф" № 75191-19 та № 75192-19 від 20.06.2017.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішеньформи "Ф" № 75191-19 та № 75192-19 від 20.06.2017 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.