Справа № 716/381/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/381/18
Провадження №2-а/716/9/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2018 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Позивач ставить вимогу про визнання протиправною та скасування постанови інспектора СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень за ст..126 ч.1 КУпАП. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви постанова складена внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимог ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, то позивач оскаржує рішення відповідача (постанову в справі про адміністративне правопорушення) про існування якого нібито дізнався 13.03.2018 року під час ознайомлення з матеріалами іншої адміністративної справи за ст..130 ч.1 КУпАП. В позовній заяві позивач (його представник) просять поновити строк для звернення до суду із даним позовом. Суд вважає, що зазначені позивачем (його представником) підстави пропущення строку для звернення до суду із даним позовом є неповажними. Крім того, поданий позов з порушенням ст.161 ч.1 КАС, оскільки позивачем (його представником) не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно вимог ст. 169 ч.1 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись 123, 169, 241, 242, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Запропонувати позивачу вказати інші підстави для поновлення строку та виправити недоліки зазначені в ухвалі.

Встановити строк для виконання вказаної дії протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то суд поверне позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Стрілець Я.С.