Справа № 810/685/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 березня 2018 року № 810/685/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби, Київської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2017, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018, частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановлено визнати протиправними та скасувати накази Державної фіскальної служби України від 10.01.2017 №03-о «Про звільнення ОСОБА_1В.» та Київської митниці ДФС від 23.01.2016 №44-о «Про проведення розрахунку»; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС; стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 76408,20 грн.

Постанову суду у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС та у частині стягнення з Державної фіскальної служби України суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця звернуто до негайного виконання.

28 листопада 2017 року Київським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи № 810/685/17 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС та про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 76408,20 грн.

20 березня 2018 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з наступного.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон повязує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив представник заявника, виконавчі листи у справі № 810/685/17, видані 28.11.2017, було втрачено під час їх пересилання до органу державної виконавчої служби з метою звернення до примусового виконання.

Беручи до уваги, що оригінали виконавчих листів № 810/685/17, що видані судом 28.11.2017, було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у справі № 810/685/17.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) дублікат виконавчого листа № 810/685/17 від 28.11.2017 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Київської митниці ДФС.

Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) дублікат виконавчого листа № 810/685/17 від 28.11.2017 про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 76408,20 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.