Справа № 826/4121/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року м. Київ№ 826/4121/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2018 № ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 01.03.2018 № .

Одночасно з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у відповідача копію акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету єдиного податку за 2016 рік від 24.01.2018 №622/26-15-13-02-11/НОМЕР_1.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що листом від 05.03.2018 №31 позивач звернувся до відповідача з проханням надіслати останньому копію акта перевірки, однак відповіді на вказаний лист так і не отримав.

Дослідивши вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування від відповідача копії акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету єдиного податку за 2016 рік від 24.01.2018 №622/26-15-13-02-11/НОМЕР_1.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п'ята статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві завірену належним чином копію акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету єдиного податку за 2016 рік від 24.01.2018 №622/26-15-13-02-11/НОМЕР_1.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова