overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3242/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №367/3242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції Кукса Вадима Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції Кукса Вадима Вікторовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовільнити.

Визнати незаконними дії інспектора УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенанта поліції Кукса Вадима Вікторовича щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанову серії БР № 430101 від 04.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором УПП в м. Києві роти 10 батальйону 3 лейтенантом поліції Куксою Вадимом Вікторовичемпро притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати. Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/6321/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6321/17
Провадження №2-а/369/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участі секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, 14.02.2018 р. позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 189 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом ст. 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Позивач про повернення судового збору не просив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,238,239, 241-243,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Звернути увагу позивача, що у разі наявності ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 404/7355/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7355/17
Номер провадження 2-а/404/133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у листопаді 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 20.11.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 19.04.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/7933/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7933/17
Номер провадження 2-а/404/200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у грудні 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 12.12.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 12.04.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/2061/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2061/17
Номер провадження 2-а/404/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

20 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення повного тексту рішення суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 242,244,246,247 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТ УЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2017 року по ВП № 53629085 в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12 800 грн.,

постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 24.04.2017 року по ВП № 53629085 в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12 800 грн.,

постанову про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню від 25.04.2017 року по ВП № 53629085 в частині стягнення з боржника у розмірі 77 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суду апеляційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було винесено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту рішення, яке буде складено 27.03.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 404/7271/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7271/17
Номер провадження 2-а/404/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у листопаді 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 15.11.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 05.04.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/7496/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7496/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кропивницький, Інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кропивницький, Інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 02.04.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 393/91/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/91/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №046448 від 20.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

28.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду на 06.03.2018 року. В судове засідання, яке призначене на 06.03.2018 року на 12:00 год. відповідач не зявився, у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про місце, час та дату розгляду справи, її розгляд було відкладено на 23.03.2018 року на 12:00 годину.

Від відповідача до суду 20.03.2018 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ч. 1, ч. 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що відповідач працює в м. Кропивницький, то суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та провести судове засідання призначене на 23 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 195 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання 23 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №046448 від 20.02.2018 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання по даній справі, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2

Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/95/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/95/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кропивницькій області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

27.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 06.03.2018 року на 13:00 год. В судове засідання, яке було призначене 06.03.2018 року сторони не зявилися. Позивач 02.03.2018 року надіслав до суду заяву, згідно якої просив про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з сімейними обставинами. Крім того, станом на 06.03.2018 року у суду були відсутні відомості щодо вручення відповідачу повідомлення про місце, час та дату розгляду справи. У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 23.03.2018 року на 13:00 годину.

Від відповідача до суду 20.03.2018 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ч. 1, ч. 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що відповідач працює в м. Кропивницький, то суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та провести судове засідання призначене на 23 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 195 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання 23 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кропивницькій області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання по даній справі, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2

Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/3575/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3575/17
провадження №: 6-а/398/1/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить звернути до негайного виконання постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено.

До початку судового засідання, призначеного на 22 березня 2018 року, через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення без розгляду його заяви (а. с. 62).

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 (а. с. 63 64).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко