Справа № 803/185/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

16 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/185/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С. Ф..,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача Мартинюка С.І.,

відповідача Пироги С.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» звернулося з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника ВП №55398691 від 23.01.2018 року та зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно юридичної особи - СГ ТзОВ «Агропродторг».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

15.03.2018 року за вх. №3476/18 третьою особою ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у господарській справі №903/128/17 Господарського суду Волинської області за позовом ОСОБА_3 до СГ ТзОВ «Агропродторг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.01.2017 року та в адміністративній справі №161/17549/17 Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом СГ ТзОВ «Агропродторг» до державного реєстратора про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР.

ОСОБА_3 та його представники в судовому засіданні дане клопотання підтримали, просили зупинити провадження.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження заперечив.

Відповідач в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника ВП №55398691 від 23.01.2018 року та зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно юридичної особи - СГ ТзОВ «Агропродторг».

Клопотання мотивоване тим, що в даний час на розгляді Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/128/17 за позовом ОСОБА_3 до СГ ТзОВ «Агропродторг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту. В рамках цієї справи з'ясовується законність виключення його з числа учасників СГ ТзОВ «Агропродторг».

Також, на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа №161/17549/17 за позовом СГ ТзОВ «Агропродторг» до державного реєстратора про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР.

Підставою позову є те, що 06.11.2017 року державним реєстратором було включено ОСОБА_3 зі складу учасників СГ ТзОВ «Агропродторг», незважаючи на існування рішення зборів товариства про його виключення.

СГ ТзОВ «Агропродторг» оскаржило такі дії державного реєстратора, проте рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.2018 року у позові відмовлено, станом на даний час рішення не набрало законної сили у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в даному випадку наявність в провадженні Господарського суду Волинської області справи №903/128/17 за позовом ОСОБА_3 до СГ ТзОВ «Агропродторг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.01.2017 року про виключення зі складу засновників ОСОБА_3 та рішення Луцького міськрайонного суду від 02.03.2018 року №161/17549/17 за позовом СГ ТзОВ «Агропродторг» до державного реєстратора про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР (яке не набрало законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням), не перешкоджають розгляду по суті даної адміністративної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тобто обставити та факти, які існували станом на 23.01.2018 року - винесення відповідачем оскаржуваної постанови.

Таким чином обставини, що є предметом спору в справах №903/128/17 та №161/17549/17 хоча і пов'язані з правовідносинами, що є предметом спору у даній справі, проте результати розгляду цих справ не впливають на можливість належного встановлення обставин даної адміністративної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що, у задоволенні клопотання третьої особи, слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 20.03.2018 року.