Справа № 804/1301/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Справа № 804/1301/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Гаванська, 15, Дніпро, 49112) до Державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, каб. 213, Дніпро, 49000), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Дмитра Яворницького, 75, Дніпро, 49000), третя особа ОСОБА_3 (вул. Хвойна, 44В, Дніпро, 49073, АДРЕСА_1, Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відповідач-2), третя особа ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37671417 від 20.10.2017р., прийняте Державним реєстратором ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради стосовно об'єкту нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 44в.;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 22921897 від 10.10.2017р., вчинений Державним реєстратором ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер А0368885, виданий 24.11.2016р., видавник Чечелівський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, країна громадянства України на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 44в.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем однак не відповідав вимогам ст.161 КАС України, тому ухвалою суду від 23.02.2018 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 21.03.2018р. вх. №14397/18.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 12, 171, ч. 5 ст. 243, ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 квітня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобовязати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобовязати Державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відповідач-1) надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу-2, третій особі).

- усі належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію №37671417 від 20.10.2017 року в т.ч.: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 10.10.2017р. за реєстраційним номером 24571599, яку було подано ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37671417 від 20.10.2017 року на житловий будинок, що розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 44в.;

- інші докази та документи, які на думку відповідача-1 мають значення для вирішення цієї справи.

Зобовязати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відповідач-2) надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідчу-1, третім особам).

- належним чином завірені копії реєстраційної справи та всі документи, на підстві яких було внесено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №22921897 від 10.10.2017р. та прийнято оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37671417 від 20.10.2017 року на житловий будинок, що розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 44в. та здійснено реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_3.

- інші докази та документи, які на думку відповідача-2 мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачам 1 та 2.

Зобовязати третю особу надати до суду разом із письмовими поясненнями:

- належним чином завірені копії листа гр. ОСОБА_3 від 18.05.2007р. вх. №13/12455; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 10.10.2017р. за реєстраційним номером 24571599 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 44в.

- інші докази та документи, які на думку третьої особи мають значення для вирішення цієї справи.

Витребувати від Дніпровської міської ради додаткових доказів, а саме: належним чином завірені копії: розпорядження №981р від 19.11.2007р. «Про присвоєння адреси житловому будинку по вул. Хвойній» з наданням документів на підставі яких воно було прийнято; листа гр. ОСОБА_3 від 18.05.2007р. вх. №13/12455.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, офіційна електронна адреса ).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив із доказами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив із доказами та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1301/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4