Справа № 453/1593/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1593/16-а
№ провадження 2-а/453/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 утриматися від дій які загрожують роботі Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, брати участь у роботі сесії та організувати її підготовку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 19.03.2018 року на 15 год. 30 хв. не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та не повідомили про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідач секретар Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2018 року за вих. №453/1593/16-а/712/2018 позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 у зв»язку із неявкою в судове засідання, призначене на 08.02.2018 року, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 19.03.2018 року, справа буде залишена без розгляду.

19.03.2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились та не повідомили суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Крім того, ні позивач, ні його представник жодного разу не з»явились в судові засідання, призначені на 21.04.2017 року, 18.09.2017 року, 20.11.2017 року, 08.02.2018 року.

Разом з тим, від позивача ОСОБА_1 повернувся конверт із відміткою за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 судом скеровано повістку за адресою, вказаною у позовній заяві, оскільки такий, в порушення ч.1 ст. 131 КАС України, не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а відтак судову повістку слід вважати доставленою, а позивача належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно не з»явились в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності ними не подано, повідомлялися судом про наслідки неявки в судове засідання, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5