Справа № 804/8839/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 рокусправа № 804/8839/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Лукманової О.М. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. у справі № 804/8839/16 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_1 як представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Водночас до апеляційної скарги не були долучені жодні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені ГУ ДФС у Дніпропетровській області або Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області, що в свою чергу свідчить про не підтвердження ним права на підписання апеляційної скарги.

Також, в матеріалах справи наявна копія довіреності від 06.03.2017 року №1328/10/04-67-10-25, видана Державною податковою інспекцією у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_1, строк дії якої визначений в один рік.

Отже, строк дії вказаної довіреності спливав 06.03.2018 року.

В свою чергу, як вбачається зі штемпелю суду першої інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, апеляційна скарга була подана до суду 13.03.2018 року, тобто після спливу строку дії довіреності, що в свою чергу свідчить про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду з апеляційною скаргою від імені Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Поряд з вказаним, як вбачається зі змісту вказаної довіреності, вона була завірена самим ОСОБА_1, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Відповідно до ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо зокрема апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 296, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпропетровська Головного управліня ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 р. у справі № 804/8839/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко