Справа № 364/324/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 364/324/18
провадження № 2-а/364/8/18
Номер рядка № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

21.03.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП

ОСОБА_2

адреса для листування: вул.Народного Ополчення,9, м. Київ, 03680

про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 06.02.2018 року поліцейським роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві рядовим поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ВР № 236975 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до змісту постанови він здійснив зупинку транспортного засобу КІА Церато ( КІА Сераtо ), державний номерний знак АІ 2800ВК, в зоні дії знаку 3.34, чим порушив п.8.4 (в) ПДР України. Вважаючи , що рядовий поліції ОСОБА_2 безпідставно виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, за ч.1 ст.122 КУпАП, незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, не дав йому можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.268 КУпАП, тому просить суд скасувати постанову поліцейського роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві рядовим поліції ОСОБА_2 серії ВР№ 236975 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 06 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно ч.6 ст.94 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін

Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та її скасування.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул.Миру,25, смт Володарка, Київської області на 23.03.2018 року о 15:00 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Відповідачу подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун