Справа № 656/153/18
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/153/18
Номер провадження 2-а/656/12/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України субєктом владних повноважень є: орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або надані адміністративних послуг.

В позовній заяві в якості відповідача зазначений Мелітопольський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області, але предметом адміністративного позову є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена інспектором Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Отже, відповідачем у справі є посадова особа органу Національної поліції.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано прізвище, імя та по батькові відповідача, дії та рішення якого оскаржуються, його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач не вказав, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.п. 5, 11 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали і розяснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2