overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/570/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/570/18
Провадження №2-а/718/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/570/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 05.04.2018 року о 12:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 725/5543/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом та просив визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради №857 від 05.09.2017 року в частині відмови йому в затвердженні проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та зобовязати відповідача повторно розглянути його заяву про затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 128, площею 0,0376 га.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 179,180,181 КАС України, при цьому сторони не заявляли про своє бажання вирішити спір шляхом примирення або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також зясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу прозакриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 173,179-183, 241, 242, 243, 248, 250, 251, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/5217/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5217/17
Номер провадження 2-а/725/183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та представників відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до начальника Чернівецької митниці ДФС Салагора Миколи Михайловича, Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до начальника Чернівецької митниці ДФС Салагора Миколи Михайловича, Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови від 10.11.2017 року у справі про порушення митних правил №0983/40800/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 березня 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 722/1594/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1594/17
Номер провадження 2-а/722/5/18
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сокирянського районного Чернівецької області суду від 05.02.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18, 820/6514/17.

Згідно відомостей, зазначених на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243), рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин та відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237,248,256,291 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії і призначити до розгляду у судовому засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 30 хвилин «28» березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 464/8133/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8133/17
пр.№ 2-а/464/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

з участю:

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо не розгляду звернень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про продовження терміну оренди земельних ділянок.

Зобовязати Львівську міську раду розглянути заяву ОСОБА_4 про продовження терміну оренди земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а: кадастровий № :04:002:0058; загальною площею 0,0699 га; заяву ОСОБА_5 про продовження терміну оренди земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а: кадастровий № :04:002:0061, загальною площею 0,0549 га; заяву ОСОБА_6 про продовження терміну оренди земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а: кадастровий № :04:002:0060, загальною площею 0,0621 га ; заяву ОСОБА_7 про продовження терміну оренди земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а: кадастровий № :04:002:0059, загальною площею 0,0637 га; та заяву ОСОБА_8 про продовження терміну оренди земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Пирогівка, 8а: кадастровий № :04:002:0062, загальною площею 0,0669 га

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради на користь ОСОБА_8 1 760 грн., на користь ОСОБА_4 1430 грн. сплаченого судового збору, на користь ОСОБА_5 1760 грн. сплаченого судового збору; на користь ОСОБА_6 1730 грн. сплаченого судового збору, на користь ОСОБА_7 1760 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Повний текст рішення буде складено через 10 днів.

Головуюча:
Справа № 464/1351/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1351/18
пр.№ 2-а/464/103/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львів про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львів про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.03.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1351/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/913/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/913/18
пр.№ 2-а/464/97/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому він просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 11.02.2018 р. за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 93; скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду від 28.02.2018 була отримана позивачем 07 березня 2018 року, однак недоліки позивачем у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 28.02.2018, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 169, 241-243, 248, 256 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (пятнадцяти) днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 727/12245/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, часткове скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, часткове скасування та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 05.04.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/12184/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/24/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де третьою особою на стороні відповідача виступає інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де третьою особою на стороні відповідача виступає інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подала до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а саме:

Відсутня копія позову з копіями додатків у відповідності до кількості сторін по справі.

Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

До матеріалів позову не прилучені будь-які письмові докази, які б підтверджували той факт, що позивач дійсно працює адміністратором бару-ресторану «ПАБ-34».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де третьою особою на стороні відповідача виступає інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 464/1524/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1524/18
пр.№ 2-а/464/109/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Разом з позовом позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

Відповідно лр ч. ст.121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись статтями 171, 248, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити пропущений строк звернення до суду .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.04.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, кабінет № 505).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Управління Патрульної поліції у Львівській області про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районногосуду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1524/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/sud1319/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П..