Справа № 815/5425/17     
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5425/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТК Лоджистікс» (вул. Велика Арнаутська, 2А, офіс 111, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 39109059) про стягнення 31759,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 815/5425/17 за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТК Лоджистікс» (вул. Велика Арнаутська, 2А, офіс 111, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 39109059) про стягнення 31759,85 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТК Лоджистікс» (вул. Велика Арнаутська, 2А, офіс 111, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 39109059) про стягнення 31759,85 грн. було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТК Лоджистікс» () 31759 (тридцять одна тисяча сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок, що еквівалентно 1096 (одна тисяча дев’яносто шість) євро 68 (шістдесят вісім) євроцентів відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 04.05.2017 року, в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у Суворовському районі м. Одеси, р/р 0009 УК у м. Одесі Суворовського району, , МФО 828011, призначення платежу 22160100).

23.03.2018 року через канцелярію суду від Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. В заяві Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 просить суд ухвалити додаткове судове рішення про стягнення судових витрат відповідно до платіжного доручення № 1737 від 17.10.2017 року у розмірі 1600,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТК Лоджистікс» на рахунок прокуратури Одеської області ().

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається судом в письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно платіжного доручення від 17.10.2017 року № 1737 Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн. за подання вказаного позову.

Розподіл судових витрат у разі задоволення позову суб’єкта владних повноважень регулюється ч.2 ст.139 КАС України, відповідно до якої: «При задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз».

В зв’язку з цим, на підставі ч.2 ст.139 КАС України суд в мотивувальній частині рішення від 06.03.2018 року у справі № 815/5425/17 зазначив, що оскільки під час розгляду справи суд свідків не залучав та не призначав проведення експертиз, тому судові витрати не стягуються.

Тобто, питання про розподіл судових витрат було вирішено судом в рішенні від 06.03.2018 року.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат відповідно до платіжного доручення № 1737 від 17.10.2017 року у розмірі 1600,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТК Лоджистікс» на рахунок прокуратури Одеської області ().

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в ухваленні додаткового судового рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко