overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/5058/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5058/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 р. 17 год. 40 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення різниці між середньою заробітною платою та мінімальною заробітною платою за час вимушеного прогулу,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення різниці між середньою заробітною платою та мінімальною заробітною платою за час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/4821/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4821/14-а
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що зазначені у позовній заяві для відповідача, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та виконання судом вимог частини 6 статті 107 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування рішення – залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 284/1123/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1123/14-а
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1123/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 09:30 год. 28 березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-4124/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4124/10
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-4124/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про постановку на чергу.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.04.2018 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та представника заінтересованої особи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6081/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6081/11
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6081/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.1 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.04.2018 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/3528/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3528/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо опису та арешту майна від 24.04.2017 року та просить зобов’язати Богунський відділ ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зняти арешт з нежитлових приміщень.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2017 року відмовлено Територіальній громаді м. Житомира в особі Житомирської міської ради у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

Житомирська міська рада подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.05.2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки, матеріали адміністративного позову Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії повернулася до Корольовського районного суду м. Житомира, необхідно призначити судове засідання з його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративний позов Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал № 5-К на 22.11.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/9225/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9225/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданий ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданий ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 14:00 14.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 287/64/17-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/64/17-а
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно ухвали Олевського районного суду Житомирської області по справі №287/64/17-а від 26.02.2018 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування права власності закрито у звязку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено 640,00 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дана заява підлягає задоволенню щодо повернення судового збору, так як згідно ухвали суду від 26.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування права власності закрито у звязку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, дана ухвала не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 243, 248, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити .

Повернути ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору Олевським районним судом, шляхом їх перерахування з р/р 0460, Код ЄДРПОУ - 37937308, МФО 811039, отримувач УДКСУ в Олевському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області на особистий картковий рахунок ОСОБА_1 ( р/р 9100, Код 14360570, МФО 305299, одержувач ПАТ КБ ПриватБанк, призначення платежу: для зарахування на картку 5168 7573 5324 0304 ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/8680/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8680/14-а
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/8680/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.4 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.04.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-2764/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2а-2764/11 призначити до розгляду на 11:30 на 28.03.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/3412/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3412/18
Провадження № 2-а/344/592/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №647115 від 11.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №647115 від 11.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №647115 від 11.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.06.2018 року о 08 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/1230/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1230/18
Провадження № 2-а/346/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_2, рядового поліції поліцейської роти №1 батальйону УПП в Тернопільській обл.. ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 п.2,8 11 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До того ж, до заяви додано копію оскаржуваної постанови , яка є нечитабельною.

Тому, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 30.03.2018р., але не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повернення позовної заяви через невиправлення вимщевказаних недоліків не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 344/1815/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1815/17
Провадження № 2-а/344/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 820577 від 30.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти №1, УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 820577 від 30.01.2017р.

Ухвалою судді від 08.02.2017 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017 року (а.с.9).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.16).

Проте, в судові засідання призначені на 23.10.2017 року та 20.03.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20-22, 27-29).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 820577 від 30.01.2017 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 820577 від 30.01.2017 р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.