Справа № 820/2335/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД_______
У Х В А Л А

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

22 березня 2018 р.

Справа №820/2335/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" по адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови від 27.06.2017 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути постанову судді Панова М.М. від 27.06.2017 за новими обставинами; об'єднати 8 справ, які розглядались в ХОАС, та справу №820/6066/15 і передати на спільний розгляд до іншого суду, де апеляційною інстанцією не буде Харківський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою судді від 01 березня 2018 року заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" - залишено без руху та надано строк п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник отримав дану ухвалу 13.03.2018, про що свідчить поштове повідомлення.

16.03.2018 заявник подав до канцелярії суду заяву про ознайомлення зі справою для виправлення заяви за нововиявленими обставинами, проте для ознайомлення зі справою до суду не з’явився.

Отже, заявником, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.03.2018, протягом п’яти днів з дня її отримання - не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" по адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Панов