Справа № 221/632/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2018 року справа №221/632/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №221/632/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 221/632/17 з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 221/632/17, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у сумі 960,00 грн.
21 березня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшов лист разом із оригіналом платіжного доручення №248/177 від 31.01.2018, в якому зазначено, що відповідно до ухвали апеляційного суду від 28.02.2018 сплата судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 960,00 грн. Однак, відповідно до платіжного доручення №218/177 від 31.01.2018 апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1920,00 грн. Таким чином, відповідач вважає, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом, внаслідок чого, відповідач просить винести ухвалу про повернення Міністерству оборони України судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання суддя-доповідач вважає, що клопотання про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено Законом підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Частиною 3 статті 9 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) передбачено, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Виходячи з викладеного, судовий збір є джерелом фінансового забезпечення судової системи із цільовим його спрямуванням виключно на потреби судочинства.
Відповідно до вимог ст.3 Закону № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) в даному випадку об`єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Судовий збір сплачується як у безготівковій так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1600,00 грн. (позовна заява подана 16.02.2017).
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві заявлена вимога немайнового характеру.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.4 Закону № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).
Враховуючи що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960,00 грн. (1 600*0,4*150%) та належним чином це підтвердити.
Тобто, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. та належним чином це підтвердити.
Згідно частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За правилами частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
За таких обставин, Міністерству оборони України необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 960,00 грн. (1920,00 грн. 960,00 грн.).
Керуючись статтями 132 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ, 03168, КОД: 26613125) через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір у розмірі 960 грн (дев`ятсот шістдесят гривень), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення № 248/177 від 31 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко