Справа № 820/817/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. № 820/817/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про припинення виплати з 16.03.2016 належного пенсійного забезпечення, яке викладено у листах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.06.2017 №1067/В-14 та від 20.11.2017 №2451/В-14;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про утримання надміру виплачених сум пенсій з 16.03.2016 по 06.01.2017, у розмірі 23795,51 грн., яке викладено у листах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.06.2017 №1067/В-14 та від 20.11.2017 №2451/В-14;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути кошти, які не були виплачені з належного пенсійного забезпечення з березня 2017 року в сумі 23795,51 грн.;

- заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області відрахування з моменту набрання рішення суду законної сили та утримуватися від дій пов`язаних з відрахуванням з належного пенсійного забезпечення.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання про поновлення строку щодо звернення з даним позовом до суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що у період з 20 березня 2015 року по 30 вересня 2017 року він проходив військову службу у Збройних Силах України та саме у вказаний період виникли спірні правовідносини щодо виплати позивачу пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Як вбачається з довідки, що видана військовим комісаром Харківського обласного військового комісаріату 11.09.2017 р., ОСОБА_1 проходив військову службу у Харківському обласному військовому у комісаріаті і уклав під час дії особливого періоду контракт на проходження військової служби в Збройних Силах України на 6 місяців (з 16.03.2016 р. по 15.09.2016 р. - з 16.09.2016 р. по 15.03.2017 р. та з 16.03.2017 р. по 15.09.2017 р.) до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію відповідно до ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»(а.с.19).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі №820/817/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак