Справа № 426/18770/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2018 року справа №426/18770/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 426/18770/17 за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/18770/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 426/18770/17 була залишена без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви щодо щодо поважності інших причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску та доказами в їх підтвердження..

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2018 року апелянт отримав 09.03.2018 року, що підтверджено матеріалами справи.

20 березня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак на обґрунтування поважності причин порушення строку звернення з апеляційною скаргою, позивачем зазначені ті ж самі причини, що були вказані в попередньому клопотанні при поданні апеляційної скарги.

Таким чином, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апелянтом не наведено інших поважних причин для поновлення строку, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку позивача не містить в собі жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість звернення з апеляційною скаргою в межах строку, встановленого законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що апелянтом доказів неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк не надано.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 286, 298, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 426/18770/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

А.А. Блохін