Справа № 812/705/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/705/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з грудня 2016 року;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з грудня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області.

До листопада 2016 року включно він отримував пенсію шляхом зарахування коштів на рахунок, відкритий у ДОУ АТ Ощадбанк. Однак, у грудні 2016 року виплати йому припинили, а працівник відповідача повідомив, що йому необхідно підтвердити своє місце проживання і у черговий раз зявитися до відповідного підрозділу Пенсійного фонду.

На сьогоднішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не поновило позивачу нарахування та виплату пенсії, що підтверджується випискою по рахунку позивача.

Позивач вважає дії щодо припинення виплати пенсії та бездіяльність в частині невиплати пенсії протиправними і такими, що порушують його конституційні права.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/565/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з грудня 2016 року;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з грудня 2016 року.

Позовні вимоги в справі № 812/565/18 ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що перебуваючи на обліку в відповідача, до листопада 2016 року включно він отримував пенсію шляхом зарахування коштів на рахунок, відкритий у ДОУ АТ Ощадбанк. Однак, у грудні 2016 року виплати йому припинили, а працівник відповідача повідомив, що йому необхідно підтвердити своє місце проживання і у черговий раз зявитися до відповідного підрозділу Пенсійного фонду. На сьогоднішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не поновило позивачу нарахування та виплату пенсії, що підтверджується випискою по рахунку позивача. Позивач вважає дії щодо припинення виплати пенсії та бездіяльність в частині невиплати пенсії протиправними і такими, що порушують його конституційні права.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження в справі № 812/565/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Отже, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в справі № 812/705/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 812/705/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2