Справа № 759/9161/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/49/18
ун. № 759/9161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року ОСОБА_1. (засобами поштового зв»язку) звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука П.В. про скасування постанови від 22.05.2017 року серії АР № 431618 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.07.2017р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.),справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

При цьому, дана позовна заява підсудна Святошинському районному суду м.Києва у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності, які діяли до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 6 п. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки є справою незначної складності.

Крім того, 21.02.2017 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Радей О.А. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, пояснюючи тим, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 171, 248,261, 263,286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати доказ, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць