Справа № 802/3547/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 березня 2018 р. Справа № 802/3547/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред'явлення до виконавчого листа у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до: приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області та стягнуто з приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" заборгованість в розмірі 212578,61 грн.

Вінницьким окружним адміністративним судом 19.12.2014 видано виконавчий лист № 802/3547/14-а.

До Вінницького окружного адміністративного суду 26.02.2018 надійшла заява управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 27.02.2018 заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області призначено до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник подав суду заяву про розгляд заяви без участі представника управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області.

З урахуванням вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість провести розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у письмовому провадженні без участі сторін.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 19.12.2014 у справі №802/3547/14-а до виконання, встановлено до 17.12.2015.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що зазначений виконавчий лист був отриманий управлінням Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 19.12.2014 року у справі №802/3547/14-а, до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович