overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4350/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4350/18
Номер провадження: 2-а/161/269/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в даній справі на 28 березня 2018 року о09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/1503/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1503/18
Провадження № 2-а/161/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Науменко Павла Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Науменко Павла Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 199/1741/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1741/18
УХВАЛА

19.03.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 10 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 березня 2018 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 159/1143/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 рокум. КовельСправа № 159/1143/18

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Восковської О.А.

з участю секретаря судових засідань Канашкової О.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу патрульної поліції в м.Ковель УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Левчука Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст. 20, 72, 73, 74, 76, 77, 90, 243-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора відділу патрульної поліції в м.Ковель УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Левчука Дмитра Вікторовича від 04.03.2018 року серії НК №168814 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 27 березня 2018 року.

Головуюча: О.А. Восковська
Справа № 803/331/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 803/331/18
Номер провадження: 2-а/161/263/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої солужби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої солужби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2018 року, о 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/4308/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4308/18
Провадження № 2-а/161/267/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 166/257/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/257/18
номер провадження 2-а/166/7/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 23 березня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача Мазурика М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області Мазурика Миколи Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Суд керуючись ст. ст. 7, 73, 74, 243, 244, 246, 286 КАСУ,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області Мазурика Миколи Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 172/155/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/155/18
Провадження № 2-а/172/13/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СР патрульної поліції № 1 Васильківського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року позов на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 09.03.2018 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, а саме: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР патрульної поліції № 1 Васильківського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, поновлення пропущеного строку на оскарження постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 175/4243/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4243/17
Провадження № 2-а/175/102/17
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

19 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

представника відповідача - Пилипчука Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у здійсненні ОСОБА_2, перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суми допомоги на оздоровлення на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-278-с від 11.09.2017 року, та зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок, та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84 %, з включенням 1/12 частини суми допомоги на оздоровлення в розмірі 1466,67грн. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-278-с від 11.09.2017 року, починаючи виплату з 18 вересня 2017 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшим перерахунком раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання, у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 грн., 00 коп.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 212/8025/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8025/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради здійснити виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 08.06.2017 по 06.02.2018, щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеній особі.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 26 березня 2018 року

Суддя: О. В. Колочко