Справа № П/811/249/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2018 року
справа № П/811/249/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-вишукувальний інститут «Агропроект» про прийняття додаткової постанови у справі №811/249/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-вишукувальний інститут «Агропроект» задоволено: визнано протиправною та скасувати постанову №1011-3/8/442 від 06.02.2017 р. про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект” штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
21 лютого 2018 року ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови су справі, у зв’язку з тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
16 березня 2018 року від заявника надійшло клопотання про розгляд його заяви у відсутність представника ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект».
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що достатніми є підстави для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 94 КАС України (в редакції чинній на час прийняття постанови від 26.07.2017 року) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд апеляційної інстанції, скасувавши постанову суду першої інстанції та задовольнивши позовні вимоги ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» питання щодо судових витрат в постанові від 26.07.2017 року не вирішив.
Відповідно до ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» та прийняти у справі додаткове рішення для вирішення питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Кіровоградагропроект» правонаступником якого є ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» (позивач) було сплачено судовий збір у розмірі 2 160.00 грн. за подання адміністративного позову (а.с. 2), а також 2 376.00 грн. за подання апеляційної скарги (а.с.142).
Отже, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» у повному обсязі, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову а також апеляційної скарги у розмірі 4536.00 грн. (2160грн. + 2376грн.) підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 252 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову у справі №811/249/17.
Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року абзацом наступного змісту: " Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-вишукувальний інститут Агропроект» судовий збір у розмірі 4536.00 (чотири тисячі п’ятсот тридцять шість) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України. "
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верхового Суду.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова