Справа № 820/5358/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5358/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/5358/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД"

до Державної екологічної інспекції в Харківській області

про скасування наказу, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про скасування наказу, визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Державною екологічною інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2400 грн.

Згідно поштового повідомлення Державною екологічною інспекцією в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2018р.

Через засоби поштового зв"язку 16.03.2018 року Державною екологічною інспекцією в Харківській області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду направлено письмові пояснення та платіжне дорученя №37 від 15.03.2018 року про сплату судового збору у сумі 640,00 грн., яке Харківським апеляційним адміністративним судом було отримано 19.03.2018 року.

Між тим, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року розмір судового збору був визначений у сумі 2400 грн.

Отже, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж визначено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року.

Посилання заявника апеляційної скарги в письмових поясненнях на те, що згідно витягу з виписки по рахунку, долученого до апеляційної скарги, за подання Державною екологічною інспекцією в Харківській області апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн до уваги не приймається, оскільки згідно призначення платежу, що міститься у такому витязі судовий збір сплачено за позовом Держекоінспекції у Х/о, між тим у справі №820/5358/17 позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", а не Державна екологічна інспекція в Харківській області, а тому колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у сумі 1760 грн сплачений відповідачем у іншій справі за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області.

На час прийняття цієї ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/5358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про скасування наказу, визнання протиправним та скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Н.С. Бартош