Справа № 826/8239/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2018 року м. Київ № 826/8239/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, за участю третіх осіб - Голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М., територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Святошинського районного суду м. Києва (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М., територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем через канцелярію суду 25.01.2018 року подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи №21-1212а17 (П/800/135/17) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ухвалення судового рішення у даній справі об'єктивно неможливо до розгляду по суті Верховним Судом справи №21-1212а17 (П/800/135/17).

Представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Верховного Суду, як суду першої інстанції, перебуває справа №21-1212а17 (П/800/135/17) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №21-1212а17 (П/800/135/17).

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8239/17 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, за участю третіх осіб - Голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М., територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №21-1212а17 (П/800/135/17).

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов