Справа № 810/2371/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2371/16
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне підприємство «Будспецсервіс», про скасування реєстрації сертифікату, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги повністю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області залишено без руху, апелянту надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у вказаний апеляційною інстанцією строк, Позивачем не подано заяви про поновлення строків, відповідно недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 лютого 2018 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути Позивачу.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне підприємство «Будспецсервіс», про скасування реєстрації сертифікату.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.