Справа № 2-а-3918/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2018
Справа № 2а-3918/11
У Х В А Л А

20 березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши питання про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, 14.03.2018 року з заявою про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі звернувся ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявилися, що в порядку ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 17.02.2011 року, винесеної за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1М до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії був виданий виконавчий лист. Даний виконавчий лист позивач предявив до Управління державної виконавчої служби, проте отримала відповідь про наявність у ньому недоліків, а саме у виконавчому листі невірно вказано найменування відповідача (боржника) як: «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі» замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, судом встановлено наявність помилок у виконавчому документі, які підлягають виправленню, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 10.01.2018 року на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 17.02.2011 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме: вважати правильним в усьому тексті виконавчого листа найменування боржника як «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області».

Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 17.02.2011 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, та вважати правильним і читати у всьому тексті постанови найменування відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2