Справа № 2а-16322/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 2а-16322/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Астер Ікс»
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №2а-16322/12/2670 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер Ікс» (адреса: 02140, м. Київ, просп. Григоренка, 38-А, кв. 151, ідентифікаційний код: 38020877) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва (адреса: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 6 179,30 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять 30 коп.) з них: на розрахунковий рахунок № 2622 у відділенні Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019, - 5 894,54 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривень 54 копійки); на розрахунковий рахунок № 2622 у відділенні Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019, - 284,76 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 76 копійок).

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 13.02.2013 видано виконавчий лист.

Разом з тим, від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а-16322/12/2670 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Державну податкову інспекцію у дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У призначене судове засідання 19.03.2018 заявник та учасники справи явку своїх представників не забезпечили, з урахуванням чого та виходячи з положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №2а-16322/12/2670, в якості стягувача визначено управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

При цьому, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що вказаного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва - не замінювали на іншого у порядку, встановленому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане додатково підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2017 (ВП №53806905), згідно з якою в якості стягувача за виконавчим листом у справі №2а-16322/12/2670 вказано саме управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Натомість, з розглядуваною заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з вимогою про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва - на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Крім того, суд звертає увагу, що доданими до розглядуваної заявами документами не підтверджено того, що у межах спірних правовідносин Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, з урахуванням того, що Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві безпосередньо з такою заявою до суду не зверталась.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, відтак, остання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок