Справа № П/811/2128/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

26 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2128/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання наказу протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 року №947, яким позивача, підполковника поліції, начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, попереджено про неповну посадову відповідність за порушення вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про національну поліції", ч.1 розділу V Правил етичної поведінки поліцейських та ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього посадових обов'язків щодо контролю за діяльністю підлеглих, невжиті заходів щодо профілактики службової дисципліни та законності, що стало одним із чинників настання надзвичайної події, протиправним;

- скасувати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 року №947, яким позивача, підполковника поліції, начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області, попереджено про неповну посадову відповідність за порушення вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про національну поліції", ч.1 розділу V Правил етичної поведінки поліцейських та ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього посадових обов'язків щодо контролю за діяльністю підлеглих, невжиті заходів щодо профілактики службової дисципліни та законності, що стало одним із чинників настання надзвичайної події.

Позивачем до суду подано заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі (а.с.117).

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9, 47, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження у справі №П/811/2128/17.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвали щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун