Справа № 826/14039/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2018 року № 826/14039/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., суддів: Добрівської Н.А., Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення від 11 жовтня 2017 року №217956/32975988

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Євроагромаркет») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просило скасувати рішення комісії ДФС №217956/32975988 від 11 жовтня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 29 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 15 березня 2018 року, жодна зі сторін не з'явилась, хоча і були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду справи, у зв'язку з чим та враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

При цьому, 19 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з реєстрацією відповідачем податкової накладної №1 від 29 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних та повернення судового збору.

Розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом оскаржувалось рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11 жовтня 2017 року №217956/32975988.

Станом на 19 березня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про закриття провадження у справі, сплачений ним судовий збір на загальну суму 1947,73 грн. відповідно до платіжного доручення № 20429924-1 від 30 жовтня 2017 року підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету України.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» від 29 вересня 2017 року №1, тобто законні права та інтереси позивача відновленні у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 1947,73 гривень.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №826/14039/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 11 жовтня 2017 року №217956/32975988.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» (адреса: 08400, Київська область, місто Переяслав - Хмельницький, вулиця Переяславська, будинок 19, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1947 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) гривень 73 копійки, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у місті Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, код банку отримувача (МФО) - 820019, згідно квитанції №20429924-1 від 30 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча суддя - А.І. Кузьменко

Судді: Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна