Справа № 377/313/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/313/17
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 31 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Славутицького міського суду Київської області від 31 липня 2017 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі. А саме апелянтом додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 740 грн 96 коп. замість необхідного 2112 грн.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 29.11.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 грудня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до 30 грудня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задоволено. Продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 07.12.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 грудня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №6048 від 19.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 670 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року апелянтом отримана 09.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічно, відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) та 169, 255, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.