Справа № 286/3346/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3346/17
УХВАЛА

14 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд постанови Овруцького районного суду від 08.11.2017 по справі №286/3346/17 за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося із заявою про перегляд постанови Овруцького районного суду від 08.11.2017 по справі №286/3346/17 за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на час розгляду справи №286/3346/17 управлінню не було відомо про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у період з 01.01.2007 по 31.05.2014, а стало відомо лише з довідки останнього від 15.02.2018 №414. Відповідно і судом вказана обставина не була врахована. При цьому, Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що інформація в довідці управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі від 08.08.2014 щодо включення до пенсії ОСОБА_1 доплати, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у період з 01.02.2014 по 31.07.2014 не відповідає дійсності та є опискою. Має бути «24.04.2014».

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя звертає увагу на наступне.

В ч.2 та ч.4 ст.361 КАС України законодавець закріпив підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обставини, які не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Так, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначено:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Зі змісту мотивувальної частини постанови Овруцького районного суду від 08.11.2017 по справі №286/3346/17 слідує про встановлення судом наступного: « На виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/5381/14-а відповідачем проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період з 24.04.2014 року по 31.07.2014 року відповідно до ст.ст.39,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 24860,59 грн. Виплата коштів не проведена в звязку з відсутністю фінансування з Державного бюджету (а.с.8).

На звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питання виконання рішення суду по справі №286/5381/14-а останній повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Овруцькому ОУПФУ в Житомирській області з 24.04.2014 року та отримує пенсію по І групи інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи , яка встановлена з 24.04.2014 року, обчислену відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Овруцьким ОУПФУ перерахунок пенсії на виконання рішення суду проведено за період з 24.04.2014 року по 31.07.2014 року, оскільки з 01.02.2014 року по 23.04.2014 року позивачка не визнана інвалідом та пенсія їй не виплачувалася (а.с.9).

Тобто, Овруцькому районному суду та Овруцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області при ухваленні рішення від 08.11.2017 по справі №286/3346/17 були відомі обставини, на які останнє посилається як на нововиявлені.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі №286/3346/17 за заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд постанови Овруцького районного суду від 08.11.2017 по справі №286/3346/17 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати в Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець