Справа № 530/934/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 р.Справа № 530/934/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018р. по справі № 530/934/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 - 17.01.2018 року (а.с. 144).

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

03.02.2018 року (а.с. 149), тобто після спливу п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року по справі № 530/934/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року по справі № 530/934/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2