Справа № 536/353/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/353/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Ковалівка пров. Вересневий, буд.14 Кременчуцького району Полтавської області) до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 05 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 березня 2018 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області та поданий без порушення процесуальних строків.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3