Справа № 826/13481/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/13481/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідачі: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції та Міністерства освіти і науки України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017р. відкрито провадження в справі №826/13481/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від23.11.2017р. призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2018р., суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ректора Національного лісотехнічного університету Туницю Ю.Ю.

У підготовче судове засідання представники відповідачів не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, докази чого наявні в матеріалах справи.

Клопотань про розгляд справи за відсутності представників відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 51, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ректора Національного лісотехнічного університету Туницю Ю.Ю.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи примірник позовної заяви з додатками.

3.Зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали подати до суду доказ надіслання отримання відзиву позивачем ОСОБА_1

4. Зобов'язати Міністерство освіти і науки України протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

5. Роз'яснити Міністерству освіти і науки України, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву подати до суду відповідь на відзиви.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзиви мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Відкласти підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 826/13481/17 на 17.04.2018р. о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

9. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Залізничному районному суду м. Львова.

10. Позивачу прибути до Залізничного районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул.Степана Бандери, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян