Справа № 638/17828/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.. № 2-а/638/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

20.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, які зазначеній в його заяві.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначену вищу заяву про виправлення описки у письмовому провадженні.

Як вбачається з тексту постанови, судом було допущено ряд описок, які необхідно виправити, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- у третьому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначену дату «30 січня 1988 року» замінити належною «30 січня 1998 року».

- четвертий абзац мотивувальної частини постанови викласти в новій редакції: «Підставою для подачі заяви до органу Пенсійного фонду України стала наявність у нього на день звернення вислуги років, передбаченої ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001. Зокрема, згідно із зазначеною нормою прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше 20 років - у розмірі 90 % місячного заробітку. За кожний рік вислуги понад 20 років пенсія збільшується на 2 % цього заробітку.

- у пятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначену дату « з 01.09.1993» замінити належною «з 30.01.1998 року».

- у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини постанови після слів незалежно від віку видалити помилково зазначений текст «за наявності на день звернення вислуги років не менше, зокрема, з 1 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року 22 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 12 років 6 місяців.»

- у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини постанови після слів «Закону України «Про прокуратуру» видалити помилково зазначений текст «від 14 жовтня 2014 року»

- у двадцять девятому абзаці мотивувальної частини постанови після слів «21 роки 9 місяців» доповнити текстом «15 днів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.