Справа № 822/935/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/935/18
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 23.02.2018, в якому просить: 1) визнати бездіяльність Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у відмові призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправною; 2) зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 05.03.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 09.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу.

16.03.2018 до суду від позивача поштовим зв'язком поступив уточнений адміністративний позов від 12.03.2018, в якому ОСОБА_1 зазначає два відповідача, та вказує їх офіційні електронні адреси.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивач фактично не усунув недоліки позову, так як не виконав ухвалу суду від 05.03.2018. Це не спростовує уточнений адміністративний позов від 12.03.2018, так як у ньому хоч вже вказано офіційну електронну адресу відповідачів, однак залишилась невиконаною вимога ухвали суду і: 1) п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо зазначення адреси електронної пошти позивача; 2) ч.1 ст.161 КАС України про надання суду належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у 2-х примірниках).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 05.03.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.4 ст.169 КАС України - повернення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривні, який сплачений відповідно до Квитанції №111 від 26.02.2018.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.І. Петричкович