Справа № 182/1204/18
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1204/18
Провадження № 2-а/0182/72/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду та просить:

- скасувати постанову № 33 від 13.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення п. 178.3, п. 178.6 ст. 178 НК України, ст. 164-1, ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

- провадження по адміністративній справі закрити.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними.

Відповідно до частини другої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України усі справи, крім визначених частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «;Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» Кабінет Міністрів України постановою від 21 травня 2014 року № 160 "Про утворення Державної фіскальної служби" утворив Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Відтак, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, а тому у відповідності до приписів ст. 20 КАС України вказана категорія спорів підсудна окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7,20,29,241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2