Справа № 734/531/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/39/18 Справа № 734/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що о 22.57 годині 08 лютого 2018 року інспектором патрульної поліції ГУНП у Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесена постанова серії БР № 480433 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень. Відповідно до змісту постанови він, нібито в темну пору доби, керував автомобілем НОМЕР_1, із непрацюючим зовнішнім освітленням - підсвіткою заднього номерного знаку. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про скасування постанови серії БР № 480433 інспектора патрульної поліції ГУНП у Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний час і день керував на 79 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі автомобілем, в якому задній номерний знак не був освітленим. Така несправність транспортного засобу виникла із-за складних погодних умов. На місці зупинки таку несправність автомобіля усунути не вдалося.

При судовому розгляді адміністративної справи встановлені такі факти і відповідні адміністративно-правові відносини: зі змісту постанови серії БР № 480443 від 08 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху виходить, що о 22.57 годині 08 лютого 2018 року на 59 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN ALMERA, д.н.з. НОМЕР_2, у темну пору доби з непрацюючим зовнішнім освітленням, а саме - підсвіткою заднього номерного знаку, чим порушив п. 31.3.4 (Правил дорожнього руху України). За вказаною постановою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Відповідно до п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, - зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; порушено регулювання фар; не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу, на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Крім того, відповідно до п. 2.9 «в» цих Правил водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом із номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Крім того, пункт 4 Розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, визначає, що у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), часинами першою, другою, третьою, пятою і шостою статті 121, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статі 140 КУпАП.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 о 22.57 годині 08 лютого 2018 року керував автомобілем НОМЕР_1, на 59 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в темну пору доби з непрацюючим зовнішнім освітленням, тобто керував транспортним засобом із номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби), чим допустив порушення вимог п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова серії БР № 480443 від 08 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що винесена Інспектором роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, є законною і обґрунтованою, скасуванню не підлягає. Оспорювана постанова складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства України, адміністративне стягнення накладене відповідно до санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП. Приймаючи постанову у справі про адміністративне правопорушення, Інспектор роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Керуючись п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 6-13, 229, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295 і 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову серії БР № 480443 від 08 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену Інспектором роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя