Справа № 826/3452/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 року м. Київ № 826/3452/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено трьохденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: не завірено належним чином додатки до позовної заяви. Крім того, станом на 02.03.2018 року судом було встановлено, що судовий збір не зараховано, тому додатково витребувано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 березня 2018 року позивачем отримано 12 березня 2018 року, що підтверджується підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13 березня 2018 року на усунення недоліків через канцелярію суду позивачем подано заяву на усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, як вбачається з вищезазначеної заяви, позивачем на виконання ухвали щодо усунення недоліків не надано суду письмових доказів, завірених згідно з вимогами частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак позивачем недоліки не усунуто, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна