Справа № 815/2649/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2649/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи Обслуговуючий кооператив "Граніт" , Інститут стоматології Академії медичних наук України про визнання дій неправомірними та скасування декларації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Берег-Будгруп» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Підпунктом 13 пункту 1 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отримавши копію оскаржуваної ухвали 07.09.2016р., апеляційну скаргу на неї подано 16.03.2018р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної ухвали).

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому зазначив, що про наявність спірної ухвали ліквідатору товариства стало випадково відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.03.2018р. подано до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 13.03.2018р. ознайомлено зі змістом ухвали від 25.07.2016р.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Берег-Будгруп» був присутній в судовому засіданні при прийнятті спірної ухвали та її копії отримав 07.09.2016р.

З матеріалів справи, також, вбачається, що 10.11.2016р. ТОВ «Берег-Будгруп» повторно отримало копію ухвали від 25.07.2016р.

В січні 2017 року арбітражний керуючий ТОВ «Берег-Будгруп» знайомився з матеріалами судової справи №815/2649/16, тобто знав про наявність ухвали про закриття провадження у справі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частина перша статті 45 КАС України покладає на учасників судового процесу та їх представників обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Зазначені апелянтом в апеляційній скарзі причини поважності пропуску такого строку є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами ст.298 КАС України, доходжу висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Романішин В.Л.