Справа № 753/17084/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Глущенко Я.Б., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Сердюка Євгена Сергійовича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 960,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

До Київського апеляційного адміністративного суду Позивачем подано Заяву про відмову від апеляційної скарги в частині визнання дій Відповідача щодо складання Постанови серії ЕЛЛ № 155393 від 30 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення на нього стягнення - штрафу у сумі 425 гривень протиправними.

Відповідно до частини п'ятої ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин п'ятої та шостої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі вищевикладеного, оскільки дії Позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та він є самостійним учасником справи, який представляє у даній справі себе особисто, колегія суддів дійшла висновку про прийняття його відмови від апеляційної скарги в зазначеній частині та закриття в цій частині апеляційного провадження у справі.

А згідно з частиною п'ятою ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, у зв'язку з чим Позивачем усунуто зазначені в Ухвалі недоліки.

Керуючись ст.ст. 189, 303, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині визнання дій Інспектора 6-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Сердюка Євгена Сергійовича щодо складання Постанови серії ЕЛЛ № 155393 від 30 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення - штрафу у сумі 425 гривень незаконними та апеляційне провадження у даній справі в зазначеній частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Глущенко Я.Б.

Степанюк А.Г.