Справа № 813/1079/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 813/1079/18

22 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фастпол» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастпол» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фастпол» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просить суд визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при реалізації активів (майна) банку (права вимоги, що належить публічному акціонерному товариству «Укргазпромбанк» за кредитним договором від 19.07.2013 № 23-КЛ/13-ЗРВ), що полягали у недотриманні приписів п. 1 розділу V Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються (затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388) щодо:

- термінів оприлюднення публічного паспорта активів (майна) на офіційному веб- сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- періоду між датою оприлюднення на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного паспорта активу (майна), і датою проведення відкритих торгів (аукціону) (строк експозиції).

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в силу зазначеної статті у позовній заяві, що містить кілька вимог, зокрема, немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

У позовній заяві позивачем об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру про визнання незаконими дій.

З урахуванням положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», звертаючись до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити 3524,00 грн судового збору (1762 грн х 2).

У якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію від 20.03.2018 № N1CV137327 на суму 2290,61 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а судовий збір сплачено у розмірі 2290,61 грн, відтак такий сплачено не в повному обсязі.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фастпол» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастпол» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.