Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2914/11
провадження №6-а/176/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Жовтоводського міського суду від 01.11.2011 р. позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій було задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Жовті Води щодо не вчинення дій з нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно вимогами ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Крім того відповідача було зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31.12.2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та забезпечити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Судове рішення на теперішній час не виконане. Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона є спадкоємицею ОСОБА_2 і правонаступницею у виконавчому провадженні, просить замінити померлу ОСОБА_2 на неї як на належну сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились. До початку судового розгляду від заявниці надійшла письмова заява згідно якої просить розглянути справу без її участі.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали заяви, суд вважає заяву слід задовольнити частково, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні фактично встановлено, що стягувач ОСОБА_2 померла. Заявниця ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є її спадкоємицею і має право на отримання присудженого недоотриманого розміру коштів нарахованих до пенсії згідно ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року, згідно рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у розмірі 5812 грн. 85 коп., які належали померлій, але не були отриманими нею за життя.

В той час суд не вбачає достатніх правових підстав щодо вимог заявниці змінити вибувшого боржника управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, як сторону виконавчого провадження на Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України, шляхом приєднання було реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тобто просить замінити юридичну особу, яка вибула та не існує.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 379, 241, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2914/2011 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимог відмовити в звязу із їх необгрутованістю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: