Справа № 639/393/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/393/18
Провадження №2-а/639/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №6 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №6 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії БР №855296 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по праві про адміністративне правопорушення;скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 855296 від 13.01.2018 року складену відповідачем;закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 гривень на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року позовну заяву прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

22.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, заяв про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність суду не надав.

Положеннями ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 КАС України

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи не надано згоди розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись положеннями ст. ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №6 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин 02.04.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова