Справа № 814/2277/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2277/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 р. по справі № 814/2277/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 13 грудня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській област на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апелянтом отримано 18 січня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 60), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

На виконання вимог ухвали від Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області 02 лютого 2018 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить розглянути питання щодо продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року клопотання ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про продовження строку виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року задоволено. Продовжено ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області строк для усунення вказаних в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2018 року. Роз'яснено ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Проте апелянтом до цього часу недоліки виправлені не були.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 02 січня 2018 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 298, 325, 328, 321, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2018 року.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов