Справа № 759/17905/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 гурт., адреса для листування: АДРЕСА_2) до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інспектора відділу поліції Слюсар (місце знаходження: 08154, Київська обл., м.Боярка, вул.Хрещатик,88) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. позивач звернувся до суду з вищ езазначеним позовом у якому просить зобов'язати відповідача надати до суду копію постанови серії ДР № 034248 від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передбачене ст. 122 КУпАП щодо порушення правил обгону, відеоматеріали технічних засобів відео фіксації з патрульної машини поліції та особистих (нагрудних) камер відео фіксації патрульних під час складання 16.11.2017 р. зазначеної постанови. Також просить зобов'язати відповідача з'явитися в судове засідання для надання пояснень по факту складеної 16.11.2017 року постанови серії ДР № 034248, скасувати дану постанову та встановити факт грубого порушення відповідачем законодавства. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.11.2017 р. інспектором Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області Слюсарем було винесено постанову серії ДР № 034248 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП щодо порушення правил обгону, в якій він поставив підпис та на вимогу від інспектора не отримав. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню за відсутності порушень ним правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 11-12).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2017 р. інспектором Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області Слюсарем було винесено постанову серії ДР № 034248 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП щодо порушення правил обгону. Даною постановою на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. Проте замість постанови відповідач отримав від інспектора аркуш з зазначеним номером постанови та сумою штрафу (а.с.6).

Суд вважає, що дана постанова була винесена без урахування всіх вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що жодних пояснень свідків та доказів здійснення фото чи відео фіксації, які б підтвердили порушення позивачем ПДР України, крім викладених інспектором обставин, в постанові не міститься.

У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, ту обставину, що відповідачем не було надано до суду доказів в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена без достатніх правових підстав.

За таких обставин, вимога позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 034248 від 16.11.2017 р. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інспектора Києво-Святошинського відділу поліції - Слюсара про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 034248 від 16.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 гуртожиток) за ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу скасувати.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: