Справа № 572/3995/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слободянюк Б.К.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 572/3995/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.11.2017 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На погоджуючись з вказаною постановою Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року розгляд заяви призначено на 19.03.2018 р., в порядку письмового провадження.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати відповідача для встановлення всіх фактичних обставин надати докази щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 року, якою зобов'язано управління ПФУ в Серненському районі зарахувати до стажу ОСОБА_3 період з 16.01.2002 року по 08.02.2002 року в потрійному розмірі..

Отже апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази в Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

При цьому, учаснику справи до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також суд вважає за необхідне заслухати пояснення представника відповідача, а тому визнає його явку до суду обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р. відкласти на "14" травня 2018 р. о 10:00, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Зобов'язати представника Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надати докази щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 року, якою зобов'язано управління ПФУ в Серненському районі зарахувати до стажу ОСОБА_3 період з 16.01.2002 року по 08.02.2002 року в потрійному розмірі, для прийняття законного рішення та з'явитися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук