Справа № 750/316/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
22 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 750/316/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про: визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення, з урахуванням: грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що зазначені у довідці Військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2017 № 69/1767, які виплачувались ОСОБА_1 , і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 59 % грошового забезпечення, з урахуванням: грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що зазначені у довідці Військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2017 № 69/1767 та виплатити заборгованість, що виникла внаслідок такого перерахунку, починаючи з 16.11.2017.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 20.02.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до адміністративного позову додано, не засвідчені належним чином, копії: довідки про нараховані та виплачені одноразові види виплат грошового забезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_1 ; довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії майору ОСОБА_1 ; наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2011 № 249 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас.
У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
А тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів у справі, у відповідності до статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача, засвідчені належним чином, докази: довідку про нараховані та виплачені одноразові види виплат грошового забезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_1 ; довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії майору ОСОБА_1 ; наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2011 № 249 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас.
За таких обставин та з огляду на частину 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у відповідача, засвідчені належним чином, докази: довідку про нараховані та виплачені одноразові види виплат грошового забезпечення колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_1 ; довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії майору ОСОБА_1 ; наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2011 № 249 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій