Справа № 263/2045/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2045/18
Провадження № 2-ар/263/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2018 року у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними та протиправними, відмовлено.

13 березня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, а саме розяснити в частині того, до юрисдикції якого суду і в рамках якого судового провадження віднесено розгляд цієї позовної заяви, за для поновлення моїх порушених прав і інтересів, тощо.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

З урахуванням ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалу суду від 23.02.2018 року та позовну заяву з додатками було надіслано позивачу ОСОБА_1 заказною кореспонденцією, однак ОСОБА_1 зазначений лист отримано не було, у звязку з чим після повернення на адресу суду листа, позивачка нарочно отримала 13.03.2018 року копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Згідно положень ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути рішення або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини ухвали. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалу суду від 23.02.2018 року було отримано позивачкою 13.03.2018 року про що свідчить її розписка, яка міститься в матеріалах справи, а отже дана ухвала суду не набрала законної сили і тому суд не вправі розяснити ухвалу суду всепереч діючому законодавству.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.02.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: П.І.Папаценко