Справа № 804/10312/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 р. Справа №804/10312/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/10312/15 за позовом Криворізького районного центру зайнятості до Красінського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в розмірі 1150,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.09.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/13112/15 за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості до Красінського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в розмірі 1150,19 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

11.07.2016 року позивачу видано виконавчий лист №804/10312/15.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року суд в задоволенні заяви Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10312/15 відмовив, допустив в адміністративній справі №804/10312/15 заміну позивача (стягувача) Криворізький районний центр зайнятості його правонаступником Криворізьким міськрайонним центром зайнятості ().

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/10312/15 за позовом Криворізького районного центру зайнятості до Красінського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в розмірі 1150,19 грн. В обґрунтування якої, заявником зазначено, що 31.01.2018 року №429 Центром було отримано відповідь на запит від 24.01.2018 року №13.33-27/849 де зазначалось, що 27.10.2017 року державним виконавцем Криворізької районної державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", але станом на 05.02.2018 року постанова про повернення виконавчого документу та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так судом встановлено, що 11.07.2016 року позивачу у справі видано виконавчий лист на стягнення з Красінського житлово-комунального підприємства (с. Красіне, вул. Центральна,59-Г, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53071, ЄДРПОУ 3213365, р/р 9, Славянський банк) на користь Криворізького районного центру зайнятості (р/р 2646 УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1150,19 грн.

Судове рішення набрало законної сили 14.03.2016 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 14.03.2017 року.

31.01.2018 року (вх.№4518) на адресу суду від Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області супровідним листом №11108 від 27.10.2017 року надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.10.2017р. разом з оригіналом виконавчого листа № 804/10312/15

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у заяві про видачу дублікату виконавчого листа №804/10312/15, оскільки його оригінал міститься в матеріалах адміністративної справи №804/10312/15.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Криворізького міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/10312/15 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_1