Справа № 133/478/18
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/478/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Пясковської Н.А.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Покиньчереди Н.Г. від 28 грудня 2017 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №133/1646/16-а,
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Покиньчереди Н.Г. від 28 грудня 2017 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 133/1646/16-а.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися , хоча належним чином повідомлялися про дату час та місце розгляду справи.
Начальник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляк В.О. надіслав до суду клопотання про залучення до судового розгляду третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Вінницький обласний військовий комісаріат та Міністерство Оборони України , які мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст. ст. 166, 176 КАС України.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з наступних підстав .
Даний позов розглядається за правилами параграфу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».
Відповідно до ст. 287 КАСУ, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
2. Позовну заяву може бути подано до суду:
1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
4. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
5. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Оскільки, дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та ст. 287 КАСУ не передбачено залучення до судового розгляду третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Крім цього позивач заявив клопотання про витребування у відповідача вищезазначеного виконавчого провадження .
Суд приходить до висновку , що зазначене клопотання позивача необхідно задовільнити.
Керуючись ст. 287 КАС України, -
В задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіпро залучення до судового розгляду третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, відмовити.
Витребувати у відповідача виконавче провадження з виконання виконавчого листа №133/1646/16-адля огляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд призначити на 02.04. 2018 на 15 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи , а відповідачу електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя: Секретар:
Дата документу 21.03.2018