Справа № 2-а-885/12
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/15/18
Єдиний унікальний № 2-а-885/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 22 лютого 2018 року, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, у звязку з прийняттям спадщини після його смерті.

Заявник та її представник у судове засідання не зявились, оскільки від останнього до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримуються.

Представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фронду України у судове засідання не прибув, від Управління надійшов відзив, який зводиться до того, що Управління на виконання постанови суду здійснило перерахунок ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю і щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1055,60 грн. Дана доплата на підставі довідки Управління прийнята для виконання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в порядку затвердженому ПКМУ від 03.09.2014 року №440. Отже, Управлінням в межах наданих повноважень проведено перерахунок пенсії і нарахована сума доплати, а подальше стягнення вказаної суми має відбуватись згідно чинного законодавства. У звязку з чим Управління просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5.03.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області було задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеної до 4 категорії, з розрахунку 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст.51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», у відповідності до ст.ст.39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №282241 встановлено, що ОСОБА_2 помер 28.05.2016 року у віці 69 року у м. Чернігові.

30 січня 2018 року дружині померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі і на грошові кошти в сумі 1055,60 грн, на виконання рішення суду №2-а-885/12 від 5.03.2012 року.

За даними Чернігівського обєднаного управління ПФ України ОСОБА_2 було здійснено перерахунок щомісячної доплати до пенсії на виконання постанови суду №2-а-885/12 і сума доплати склала 1055,60 грн, яка на підставі довідки Управління прийнята для виконання Управлінням ДВС Головного ТУ юстиції у Чернігівській області.

Наведені дані підтверджуються і листом начальника Управління ДВС Головного ТУ юстиції у Чернігівській області №01.1-57/379/18/22 від 12 березня 2018 року, при цьому зазначена сума не виплачена, у звязку з смертю заявника.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, як вказано у частині 4 вказаної норми права, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2, а тому її заява має бути задоволена.

Керуючись статтями 295, 370, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.03.2012 по справі №2-а-855/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Криворученко Д.П.