Справа № 640/3983/18
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3983/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Харкові (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315 ) про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить: визнати поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови БР № 733501 від 17.10.2017 року. Посилаючись, що копія постанови була отримана позивачем 21.12.2018 р. і в десятиденний термін, 02.01.2018 року була оскаржена, шляхом звернення з позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова, яка ухвалою суду від 14.02.2018 р. по справі 640/135/18 н/п 2-а/640/171/18 була повернена позивачеві через не усунення недоліків, зазначених ухвалою суду від 09.01.2018 р. по справі 640/135/18 н/п 2-а/640/171/18 Наразі, при відкритті провадження суд вважає причини звернення позивача до суду з пропуском строку щодо оскарження постанови поважними, оскільки до матеріалів адміністративної справи була надана копія конверту, що свідчить про направлення позивачу копії постанови, інформація з веб-порталу Укрпошти про дату вручення відправлення, та копія ухвали суду від 14.02.2018 р. про повернення адміністративного позову позивачеві ОСОБА_3 заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС). Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС). Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України). Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено. Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, неприбуття яких не перешкоджає розгляду справи. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 В кв. 54) до Управління патрульної поліції у м. Харкові (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315 ) про визнання незаконною та скасування постанови. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.04.2018 о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №33, з повідомленням сторін. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/ Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження постанови БР № 733501 від 17.10.2017 року. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -