Справа № 159/801/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 рокум. КовельСправа № 159/801/18

Провадження № 2а/159/26/18

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Форхада огли до інспектора ГРПП Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Форхад огли звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтував тим, що постановою від 14 лютого 2018 року, винесеною інспектором ГРПП Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Як вбачається з вказаної постанови, суть правопорушення полягає в тому, що він, 14.02.2018 року, о 05 год. 20 хв., по вул. Заводській в м. Ковелі, керував автомобілем марки «Форд Транзит», держаний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР України. Дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення його до відповідальності вважає неправомірними, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною. Він є громадянином ОСОБА_3 Азербайджан, дійсно, у зазначеному місці і час керував вказаним автомобілем і, після зупинки відповідачем пред'явив реєстраційні документи на автомобіль та посвідчення водія міжнародного зразка, видані. Висновок відповідача, що посвідчення водія, видане у ОСОБА_3 Азейбарджан, недійсне на території України, нічим не обґрунтоване.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС).

В ухвалі про відкриття провадження суд визначив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач, отримавши ухвалу 23 лютого 2018 року, відзиву на позов не подав, своїм правом на відзив не скористався.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

У постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідач свій висновок щодо недійсності на території України предявленого позивачем посвідчення водія, виданого у ОСОБА_3 Азейбарджан, не обґрунтував, чому він так вважає не пояснив.

Немотивований висновок, просте твердження без будь-якого обґрунтування, не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

Оскаржувану постанову, у звязку з цим, слід скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 77, 90, ч.2 ст.175, 244, 245, 246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії НК № 164380 від 14 лютого 2018 року інспектора ГРПП Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 Форхада огли до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.