Справа № 127/12068/17
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 березня 2018 р. Справа № 127/12068/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представника позивача: Томляк Т.С.

представника відповідача: Шабленко А.К.

представників третьої особи: Шулікіна О.М., Шевчук О.В., Максимчука А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача по справі

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо зміни межі території с. Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання сторона позивача посилалась на те, що копія проекту, яка міститься в матеріалах справи є в поганій якості, а також існує сумнів щодо даної копії, тому з метою належного обгрунтування вимог, інших обставин справи, що матимуть значення для правильного вирішення справи належним є витребування вказаних доказів.

Сторона відповідача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Представники третьої особи заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 72 КАС України)

Згідно положень ч.1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положенням ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що предметом розгляду адміністративної справи є рішення №1 від 29.01.2016 року Вінницької районної ради Вінницької області 5 сесії 7 скликання про затвердження проекту землеустрою щодо зміни межі території с. Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, а тому з метою належного встановлення обставин, що мають значення для справи необхідним є витребування вказаних доказів.

Разом з тим, вирішуючи дане клопотання судом береться до уваги, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який у даному процесі зазначає про необхідність витребування письмових доказів для доведеності правомірності свого рішення.

За наведеного вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72,76,80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо зміни межі території с. Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Строк виконання даної ухвали встановити до 30.03.2018.

В разі неможливості виконати вимоги даної ухвали, направити на адресу суду письмові пояснення в установлений строк.

Витребувані судом докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: