Справа № 2а/1711/154/11
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 2а/1711/154/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію ухвали отримано заявником 07.03.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що лише після ознайомлення зі справою - 06.02.2018 року - ОСОБА_2 дізналась про існування повного тексту ухвали суду від 20.04.2012 року. 07.02.2018 року нею було отримано копію повного тексту ухвали, а отже, звернулась до суду із апеляційною скаргою у п'ятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної ухвали згідно з вимогами ст. 186 КАС України в редакції до 15.12.2017 року.

Суд, оцінюючи доводи, зазначені у клопотанні приходить до висновку про недоведеність з боку заявника поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, заявниця була присутня у судовому засіданні 20 квітня 2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали та мала можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження. Відсутність повного тексту ухвали не є перешкодою для подання заяви про її апеляційне оскарження за умови обізнаності особи, яка бере участь у справі із вступною та резолютивною частинами судового рішення. Інших обставин, які свідчили б про неможливість дотримання заявником п'ятиденного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку не зазначено.

Зазначена позиція узгоджується із позицією ВАС України у справі К/9991/7566/11 від 04 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене та те, що апеляційна скарга подана 12 лютого 2018 року - з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку не доведена, оскільки подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк залежало виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявниці слід вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2012 р. у справі № 2а/1711/154/11.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський