Справа № 804/1779/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №804/1779/16

адміністративне провадження №К/9901/6253/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 804/1779/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Плутос» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду касаційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС у справі № 804/1779/16 залишена без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2068 від 20.12.2017 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 2756,00 грн., проте, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не було зазначено суму коригування митної вартості, у зв’язку з чим не можливо було встановити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 110) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 19.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

19.02.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу суду було направлено розрахунок коригування митної вартості та вказано різницю відкоригованої митної вартості (21732,70 грн.).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (березень 2016 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (березень 2016 року) ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати. Судовий збір за подання позову складає 2756,00 грн., а за подання касаційної скарги – 5512,00 грн. (2756,00 х 200 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання документа про доплату судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Дніпропетровській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва