Справа № 813/6102/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2018 року м. Київ № 813/6102/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати припис №01/10-ш про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 08.10.2015; визнати поважними причини пропущення строку на оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.10.2015 року №1ш/24/1пз/1013-6/5455-15 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та поновити його (строк); скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.10.2015 №1ш/24/1пз/1013-6/5455-15 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 відкрито провадження у справі №813/6102/15 за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 справу №813/6102/15 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 дану справу прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено цю справу до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з тексту листа Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 №813/6102/15/5300/18, 02.03.2018 на адресу цього адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2018.

У силу п.п. 15.11-15.13 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №813/6102/15 до перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 у даній справі у порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248, п.п. 15.11-15.13 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №813/6102/15 до перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 у даній справі у порядку апеляційного провадження.

2. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.О. Скочок