Справа № 206/1450/18
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №206/1450/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.03.2018 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Репалова Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Інспектора ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Репалова Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.160 КАС України, а саме: у позові не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності, або номер і серія паспорта, не викладений зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, не викладено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Разом із тим, у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) і не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.161 КАСУ, до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення ч.7 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано оригінал або копію оспорюваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Репалова Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 30 березня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев