overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/27825/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/115/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

01 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити дії.

ІІ. Описова частина

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали, суд запропонував Позивачу зазначити, докази, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до Відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову Відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда, тощо).

Також Позивачу було вказано на необхідність надати до суду докази, на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору, в разі неможливості надання до суду вказаних доказів Позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 14 грудня 2017 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити дії вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 808/224/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року справа № 808/224/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2017 року у справі №808/224/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Ярослав Гришин та Партнери" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/224/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 17 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 322/398/17(2-а/322/9/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 рокусправа № 322/398/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення у справі № 322/398/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову в справі №322/398/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

01 березня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення у справі.

22 березня 2018 року справа №322/398/17 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року прийнято в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про прийняття додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення у справі №322/398/17 до розгляду в порядку письмового провадження на 29 березня 2018 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий), суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/766/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 р.справа № 808/766/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. по справі № 808/766/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 17 квітня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3459/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року справа 804/3459/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської міської виборчої комісії на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії про скасування постанови щодо припинення ініціативи про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2108 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 квітня 2018 року на 14:00.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 808/3616/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

справа № 808/3616/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді – Коршуна А.О. (доповідач)

суддів – Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 808/3616/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3616/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/2476/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2018 року справа № П/811/2476/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. у справі № П/811/2476/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. у справі № П/811/2476/17.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/3591/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

справа № 804/3591/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді – Коршуна А.О. (доповідач)

суддів – Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 р. у справі № 804/3591/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 25 квітня 2019 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, приміщення 420, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/3754/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 рокусправа № 808/3754/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року по справі №808/3754/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року по справі №808/3754/17.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу №808/3754/17 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 27 березня 2018 року.

23 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, за підписом її представника ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості приїхати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні апеляційного суду через похилий вік та несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписати частини сьомої наведеної статті клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначено вище, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду позивачем 23.03.2018 року, а розгляд справи призначено в апеляційному суді на 27.03.2018 року, отже заявником не дотримані вимоги ч. 7 ст. 195 КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 200/16168/17(2-а/200/1186/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 рокусправа № 200/16168/17(2-а/200/1186/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Чередниченка В.Є. Дурасової Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи №200/16168/17 (2а/200/1186/17) за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017р. у справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17)
за позовом : ОСОБА_1 до: Дніпровської міської ради та Дніпровського міського голови треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Міське управління справами» Дніпровської міської ради про: визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №200/16168/17 (2а/200/1186/17) за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017р. у справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17) / а.с. 43,113 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. у справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17) провадження у справі зупинено до вирішення заяв ОСОБА_1 про відвід суддям Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуну А.О., Чередниченко В.Є., Дурасовій Ю.В., які входить до складу колегії суддів, що розглядають адміністративну справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17) / а.с. 142-143/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. у справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Коршуну А.О., Чередниченко В.Є., Дурасовій Ю.В., які входить до складу колегії суддів, що розглядають адміністративну справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17) - відмовлено / а.с. 152/.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 237 КАС України поновити провадження у даній адміністративній справі та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 23.04.2018р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17) за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017р. у справі №200/16168/17 (2а/200/1186/17).

Призначити справу №200/16168/17 (2а/200/1186/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. о 13:30

Копію ухвали надіслана на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий суддя А. О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Ю.В. Дурасова