Справа № 802/2608/17-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 березня 2018 р. Справа № 802/2608/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агертрейд"

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агертрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

21 березня 2018 року представником позивача подано клопотання про витребовування доказів. Представник просила витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також додатково у Першої Вінницької державної нотаріальної контори та Другої державної нотаріальної контори інформацію (копію довіреності) щодо наявності або відсутності в Єдиному реєстрі довіреності серії ВТМ №003081 виданої ТОВ "Норд-Люкс" () на ім'я ОСОБА_7, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В обґрунтування подано клопотання зазначила, що на виконання вимог суду представником направлялись адвокатські запити стосовно надання вказаних документів, однак на жоден з запитів відповіді не отримано.

Судом поставлено на розгляду заявлене клопотання про витребування доказів.

В ході підготовчого засідання представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задоволити.

Представники відповідача не заперечували щодо даного клопотання.

Вислухавши думку представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 18.12.2017 року №, №, №, №.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи слід витребувати інформацію щодо наявності або відсутності в Єдиному реєстрі довіреностей довіреності серії №ВТМ№003081 виданої ТОВ "Норд-Люкс" () на ім'я ОСОБА_7 (представника контрагента позивача), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Згідно пункту 1.2. розділу 1 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006 року №111/5 (далі - Положення №111/5) єдиний реєстр - це електронна база даних, що містить інформацію про довіреності (у тому числі їх дублікати), а також відомості про припинення їх дії.

Реєстратор Єдиного реєстру (далі - Реєстратор) - державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Єдиного реєстру через інформаційну мережу Міністерства юстиції України, вносять записи до Єдиного реєстру про посвідчені довіреності (у тому числі їх дублікати), про припинення дії довіреностей, перевіряють дійсність довіреностей (їх дублікатів) за даними Єдиного реєстру та видають витяги з Єдиного реєстру, а також виконують інші функції, передбачені цим Положенням (пункт 1.5 розділу 1 Положення №111/5).

Згідно пункту 2.1 розділу Положення №111/5 обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі підлягають довіреності (у тому числі їх дублікати), посвідчені в нотаріальному порядку, та довіреності на право розпорядження майном, посвідчені посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, а також відомості про припинення їх дії.

За наведених обставин, враховуючи те, що на адвокатські запити ОСОБА_2 адресовані Першій Вінницькій нотаріальній конторі, Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі, нотаріусу ОСОБА_6, відповідей не отримано, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребовування у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також у першої Вінницької державної нотаріальної контори - інформацію (копію довіреності) щодо наявності або відсутності в Єдиному реєстрі довіреності серії ВТМ №003081 виданої ТОВ "Норд-Люкс" () на ім'я ОСОБА_7, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також у першої Вінницької державної нотаріальної контори - інформацію (копію довіреності) щодо наявності або відсутності в Єдиному реєстрі довіреності серії ВТМ №003081 виданої ТОВ "Норд-Люкс" () на ім'я ОСОБА_7, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6та першу Вінницьку державну нотаріальну контору надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 02.04.2018 року.

Копії даної ухвали надіслати нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та першій Вінницькій державній нотаріальній конторі для виконання, сторонам - для відома.

Попередити нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та першу Вінницьку державну нотаріальну контору, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Томчук Андрій Валерійович