Справа № 804/201/411/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 р. справа № 804/201/411/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконними дії відповідача від 27.11.2017 р., в частині перерахунку пенсії з 21.03.2017 р. і компенсації недоплати пенсії з цієї дати, а також зобов'язати відповідача перерахувати пенсію та компенсацію за неї збитків з 11.11.2017 р., тобто з дати, коли у позивача виникле законне право на перерахунок пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який надій шов до суду 20.02.2018 року.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме: уточнення позовних вимог щодо компенсації завданих відповідачем збитків; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку відповідача та його офіційну електронну адресу (або вказати про те, що такі адреси відсутні або не відомі позивачу); надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії паспорту громадянина України на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача; надання документу про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі (зазначених у даній ухвалі) або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

16 березня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про конкретизацію позовних вимог на підставі ухвали суду від 26.02.2018 р., в тексті якої позивачем, без складання та подання до суду позовної заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в довільній формі наведено реквізити відповідача та засоби зв'язку, а також викладено зміст уточнених позовних вимог - про зобов'язання відповідача відшкодувати (виплатити) борг по пенсії за 16 місяців і 10 днів з 11.11.2015 р. по 21.03.2017 р. в розмірі 43 312 грн.

При цьому, у вказаній заяві не зазначено, чи залишає позивач до розгляду вимоги своєї первісної позовної заяви, чи лише вимоги, викладені в заяві від 16.03.2018 року.

Крім того, позивачем до заяви від 16.03.2018 р. долучено квитанцію № 0.0.988584704.1 від 16.03.2018 р. про сплату судового збору на суму 435 грн., із зазначенням про те, що дана сума становить 1% від ціни позову.

Разом з цим, суд зазначає, що ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017 р., прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1 762 гривні.

Отже, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру (про відшкодування боргу в сумі 43 312 грн.) позивачу необхідно було сплатити на реквізити суду судовий збір в розмірі 704,80 грн., в той час, коли позивачем сплачено лише 435 грн.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 269,8 грн. (704,8 - 435), про що надати до суду оригінал відповідної квитанції.

У разі, якщо у позовній заяві, викладеній у новій редакції, будуть залишені позовні вимоги первісної позовної заяви, позивачу необхідно сплатити судовий збір також і за вказані позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, на даний час позивачем не в повному обсязі виконано вимоги, визначені ухвалою суду від 26.02.2018 року, а саме:

- не складено та не подано до суду позовної заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій, зокрема, позивач мав уточнити позовні вимоги щодо компенсації завданих відповідачем збитків; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку відповідача та його офіційну електронну адресу (або вказати про те, що такі адреси відсутні або не відомі позивачу;

- не надано до суду документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви для приведення форми та змісту позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, шляхом складання та подання до суду позовної заяви в новій редакції, у якій викласти всі заявлені позовні вимоги, в тому числі уточнені вимоги щодо компенсації завданих відповідачем збитків; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку відповідача та його офіційну електронну адресу (або вказати про те, що такі адреси відсутні або не відомі позивачу); надати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 269, 8 грн. за заявлені позовні вимоги майнового характеру (а у разі, якщо у позовній заяві, викладеній у новій редакції, будуть залишені немайнові позовні вимоги первісної позовної заяви, позивачу необхідно сплатити судовий збір також і за вказані позовні вимоги у відповідному розмірі), - на десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна