Справа № 826/14735/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 року м. Київ № 826/14735/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови №54574591 від 23.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови №54574591 від 23.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року залишено позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 5, 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн., позовної заяви з уточненими позовними вимогами, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15 лютого 2018 року позивачем отримано 05 березня 2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

15 березня 2018 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання на усунення недоліків, до якого долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Проте, як вбачається з тексту вищезазначеної заяви, в якій зазначено тільки про долучення доказу про сплату судового збору, позивачем усунуто лише частину недоліків, іншу частину, а саме надання суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна