Справа № 821/300/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/300/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови СБУ від 09 листопада 2017 року № 1339 - ОС в частині накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю (п. "є" ст. 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України);

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови СБУ від 05 січня 2018 року № 10 - ОС в частині звільнення майора ОСОБА_1 з військової служби з дня виключення зі списків особового складу за пп. "б" п. 61, пп. "е" п. 62 (через службову невідповідність) та п. 88-1 у запас ЗС України;

- визнати протиправним та скасувати наказ УСБУ в Херсонській області від 31 січня 2018 року № 54 - ос в частині виключення зі списків особового складу майора ОСОБА_1 за пп. "б" п. 61, пп. "е" п. 62 (через службову невідповідність) та п. 88-1 у запас ЗС України 31 січня 2018 року;

- поновити майора ОСОБА_1 на посаді начальника 2 сектору ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області або на рівній посаді з правом носіння військової форми одягу, включивши його до списків особового складу УСБУ в Херсонській області, з дати звільнення;

- стягнути з УСБУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити рішення суду до негайного виконання в частині поновлення майора ОСОБА_1 на посаді начальника 2 сектору ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області з правом носіння військової форми одягу, включивши його до списків особового складу УСБУ в Херсонській області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору;

- витребувати з УСБ України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення майора ОСОБА_1 за останні 6 місяців служби.

Підставою для звільнення позивача є висновки службового розслідування від 13.10.2017 № 3/3-5632, призначеного Центральним управлінням СБУ.

Ухвалою від 19.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до листа представника відповідачів від 07 березня 2018 року, адресованого суду, встановлено, що матеріали службового розслідування містять документи, в яких зазначені відомості про осіб, залучених до конфіденційного співробітництва з Службою безпеки України. За своєю сукупністю матеріали службового розслідування містять інформацію з обмеженим доступом, найвищий гриф секретності "Цілком таємно". Висновок за результатами проведеного службового розслідування від 13.10.2017 № 3/3-5632 також має гриф секретності "Цілком таємно", що підтверджується листом Головної інспекції Служби безпеки України від 03.03.2018 № 3/3-987, копія листа надано суду.

Зважаючи, що у судді відсутній дозвіл на використання документів з обмеженим доступом, суддя Хом'якова В.В. з метою недопущення порушень вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і Законом України "Про державну таємницю", та з урахуванням того, що без дослідження матеріалів службового розслідування, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1, неможливо об'єктивно та повно розглянути справу, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Хом`якової В.В.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Хом`якової В.В. задовольнити.

Справу № 821/300/18 повернути до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення заміни судді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.