Справа № 622/276/18
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/276/18
Провадження №2-а/622/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

26 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Золочівського району Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Гагаріна, 38) до с-нт ОСОБА_2 (відповідно до позовної заяви) про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визнати дії відповідача протиправними стосовно винесення постановити серії БР №631663 від 16.03.2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП через невиконання ним вимог п.п.2.9 ПДР України та накладення на нього штрафу у розмірі 170,00 грн., закривши при цьому справу про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Позовна заява подана у строк, який відповідає вимогам ч.2 ст.286 КАС України.

В той же час є підставі для залишення її без руху, виходячи з наступного:

1.В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивач вказав відповідачем с-нта ОСОБА_3, хоча із оскарж3ваної постанови чітко вбачається, що відповідачем є інспектор сектору реагування патрульної поліції Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції гловного управління національної поліції у Харківській області сержант поліції ОСОБА_3, що повинен зазначати саме позивач, додатково зазначаючи адресу структурного підрозділу ГУНП у Харківській області, а саме Золочівського ВП, яку він може отримати самостійно через офіційний веб-сайт ГУНП у Харківській області. Таким чином, для відкриття провадження позивачу слід надати суду дві копії (друга для відповідача по справі) уточненої позовної заяви із усіма реквізитами відповідача по справі.

2.Позивач в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України не надав доказ, а саме матеріали відео зйомки, вказавши при цьому, що надасть такий доказ у судове засідання. Вказана дія позивача є зловживанням ним своїми правами, оскільки він повинен чітко визначитися щодо наявних доказів саме на час подання позовної заяви, враховуючи строк розгляду такої категорії справ. Тому позивачу слід визначитися чи він подав вказаний відеозапис суду, чи не подає, зазначивши про це в уточненні позовній заяві. Крім цього, копії для відповідача слід надати усі надані суду документи відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України (у випадку позивача, це копія паспорту, ідентифікаційного коду та посвідчення водія)

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В даній справі для виправлення недоліків суддя надає позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який слід відраховувати з дня отримання даної ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ст.ст. 160, 161, 169, 268-272, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до с-нт ОСОБА_2 (відповідно до позовної заяви) про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.