Справа № 335/8310/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8310/17 2-аво/335/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 05.09.2017 року, посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 05.09.2017 року, було помилково зазначено дату з якої має бути проведений перерахунок пенсії, а саме вказано зобовязати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію на 51 %, починаючи з 01.07.2017 року, хоча в мотивувальній частині постанови та четвертому абзаці резолютивної частини зазначено, що вимоги з 04.07.2016 року по 16.01.2017 року залишені без розгляду, просить суд виправити зазначену описку, та вірно зазначити період, з якого слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії - з 17.01.2017 року, замість помилково вказаного 01.07.2017 року.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року зазначена заява про виправлення описки задоволена.

При цьому, на стадії виконання рішення суду було встановлено, що заява ОСОБА_1 вирішена не в повному обсязі, не вирішено питання в частині виправлення описки у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду від 05.09.2017 року, в якій помилково зазначено інше прізвище, імя та по-батькові заявника.

Відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в пятому абзаці резолютивної частини постанови суду від 05.09.2017 року по справі № 335/8310/17 міститься описка в написанні прізвище, імя та по-батькові заявника, замість правильного ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду від 05.09.2017 року по справі № 335/8310/17, прізвище, імя та по-батькові - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць