Справа № 823/1258/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року справа № 823/1258/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство ОСОБА_3 в особі Директора ОСОБА_4, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ТОВ Агро Плюс 2006 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Куйбишева, 5) з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 (20800, Черкаська область, м. Камянка, пр. Г. Кудрі, 10), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство ОСОБА_3 (20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Гайдамацька, 8); відділ у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (20800, Черкаська область, м. Камянка, пр. Г. Кудрі, 10); ТОВ Агро Плюс 2006 (20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Леніна, 17), в якому просить:

-визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 щодо присвоєння земельній ділянці площею 3,54га, розташованої в адміністративних межах Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0826;

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,54га, розташованої в адміністративних межах Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0826, що здійснена від 09.10.2015;

-зобовязати державних кадастрових реєстраторів відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області перенести відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,54га, розташованої в адміністративних межах Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області за кадастровим номером :02:000:0510, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 003558 належить ОСОБА_1

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 160 КАС України унормовано, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 59 КАС України унормовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно наданого адміністративного позову, останній підписаний адвокатом ОСОБА_5, а до матеріалів справи надано копії як договору про надання правової допомоги так і копію ордеру.

Проте, копія наданого ордеру, не є належним доказом повноважень адвоката, оскільки повноваження адвоката з урахуванням ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" підтверджуються оригіналом ордеру.

Отже, для підтвердження правосубєктності представника позивача необхідно надати суду оригінал ордеру.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 1762 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу - ОСОБА_1 за подачу даного позову необхідно сплатити 1409,6 грн. судового збору.

До матеріалів справи додані квитанції про сплату судового збору № 0.0.950041117.1 від 26.01.2018 на суму 1762 грн.; № 0.0.929300942.1 від 29.12.2017 на суму 1280 грн.; № 0.0.934855854.1 від 10.01.2018 на суму 500 грн. В наданих квитанціях зазначено платником ОСОБА_4

В силу положень Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що в порушення статті 2 Закон України «Про судовий збір» до позовної заяви додано оригінал доказу сплати судового збору, яка не є особою що звертається до суду, і не є особою стосовно якої ухвалене судове рішення.

Таким чином, надані представником позивача квитанції в даному випадку не можуть слугувати доказом сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1409,6 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство ОСОБА_3 в особі Директора ОСОБА_4, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ТОВ Агро Плюс 2006 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар