Справа № 816/522/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 р.Справа № 816/522/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/522/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування приписів, протоколу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. доведено до відома Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про допущені порушення законодавства для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену окрему ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана окрема ухвала Полтавського окружного адміністративного суду прийнята 07.02.2018 року, повний текст складений 12.02.2018 року.

Апелянту повна ухвала суду не була вручена у день її складення, отримана поштою 23.02.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення, та в подальшому апеляційна скарга подана 06.03.2018 року в межах п'ятнадцяти денного строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України, у зв'язку з чим останній набув право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі № 816/522/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Полтавської міської ради на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. по справі № 816/522/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування приписів, протоколу та постанови.

Зупинити дію окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі № 816/522/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5