Справа № 2а/0470/6396/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Справа №2а/0470/6396/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача у справі № 2а/0470/6396/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металкомпані Л» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача у справі № 2а/0470/6396/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металкомпані Л».

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року, № 988 від 21.12.2016 року та № 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська кінцевим правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металкомпані Л» задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року замінено сторону у адміністративній справі № 2а/0470/6396/12 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року замінено сторону у адміністративній справі № 2а/0470/6396/12 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на правонаступника Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано у Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для заміни позивача у справі № 2а/0470/6396/12 його правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну позивача по справі № 2а/0470/6396/12 задовольнити.

Замінити позивача по справі № 2а/0470/6396/12 з Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, , МФО 305482, р/р 3174).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський