Справа № 214/1744/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1744/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції УПП м. Кременчука ДПП ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 316515 від 07.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції УПП м. Кременчука ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 316515 від 07.03.2018 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом, при цьому не надав доказів його реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) саме в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Крім того, відповідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова серії ЕАА № 316515 винесена 07.03.2018 року. Позивач отримав постанову 07.03.2018 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у відповідній графі постанови, при цьому до суду з приводу її оскарження позивач звернувся лише 21.03.2018 року не надавши суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду чи клопотання про поновлення строків на звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної

заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 316515 від 07.03.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Гринь