Справа № 800/531/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

01.03.2018 м. Київ П/9901/195/18 №800/531/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Стародуба О.П.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

при секретарі - Івановій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01.11.2017р. №232дп-17 про притягнення його - слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону сил антитерористичної операції до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017р. відкрито провадження у вказаній справі.

27.11.2017р. до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке розглянуто не було.

09.01.2018р. зазначену справу було передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. справу прийнято до свого провадження, а ухвалою від 18.01.2018р. призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01.03.2018р.

У клопотанні про забезпечення позову позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01.11.2017р. №232дп-17 та заборонити уповноваженим посадовим особам військової прокуратури сил антитерористичної операції на підставі вказаного рішення вчиняти дії направлені на його звільнення з органів прокуратури до ухвалення рішення у даній адміністративній справі та набрання ним законної сили.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що без вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека протиправного звільнення позивача з посади. У такому разі, для відновлення його прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов'язаних зі зверненням до суду з позовом про оскарження рішення про звільнення його з посади.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, при вирішенні заявлених процесуальних питань застосуванню підлягають положення статей 150-154 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 151 цього Кодексу не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, встановлення заборони або обов'язку вчинити певні дії для цієї Комісії.

Стосовно клопотання позивача в частині забезпечення позову шляхом заборони уповноваженим посадовим особам військової прокуратури сил антитерористичної операції вчиняти дії направлені на його звільнення з органів прокуратури на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01.11.2017р. №232дп-17, до набрання законної сили рішенням у даній справі, то відповідно до пункту 5 частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі або встановлення заборони або обов'язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 22, 151, 154, 248, 256, 266, 295 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2018р.

Судді:

Стародуб О.П.,

Анцупова Т.О.,

Гімон М.М.,

Коваленко Н.В.,

Кравчук В.М.