Справа № 154/2859/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12142/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р.М., Улицького В.З.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року (ухвалене головуючим суддею Лященка О.В. у м. Володимир - Волинський) у справі № 154/2859/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволено, а постанову Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017 у справі № 441/510/17 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме у 1 абзаці невірно вказано «Апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задовольнити, а постанову Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у справі № 441/510/17 скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог», замість «Апеляційну скаргу Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити, а постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у справі № 154/2859/17 скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі №154/2859/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

В 1 абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, замість: «Апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задовольнити, а постанову Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у справі № 441/510/17 скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог», слід вважати «Апеляційну скаргу Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити, а постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у справі № 154/2859/17 скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_1