Справа № 826/16243/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Київ№826/16243/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Сірика Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адмініс-тративній справі за позовом ОСОБА_3 (04053, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2017 №2,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за договором, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове пові-домлення-рішення від 28.04.2017 №2, посилаючись на неправомірність спірного податкового нарахування земельного податку, оскільки позивач не зобов'язаний сплачувати земельний податок.

У відзиві на позов представник відповідача зазначив про те, що у зв'язку з помилко-вим направленням оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на іншу (попередню) адресу позивача таке рішення вважається таким, що не вручено, а відповідачем винесено нове податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018 №412-1305-2650, яким позивачу нара-ховано земельний податок за 2017р.

Згідно з рішенням ДФС України від 05.02.2018 №3859/6/99-99-17-01-15 про розгляд скарги, копія якого надана представником позивача до суду, встановлено, що копія податко-вого повідомлення-рішення від 28.04.2017 №2 надіслана позивачу за місцем знаходження земельної ділянки, а не за місцем реєстрації платника податку. У зв'язку з цим ДФС України з посиланням на положення п. 286.5 ст. 286 ПК України зазначено про те, що попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним). Також повідомлено про проведення інвентаризації інтегрованої картки платника та її дані приведе-но у відповідність до вимог ПК України. Станом на 26.01.2018 у позивача відсутній податковий борг із земельного податку з фізичних осіб, тому, як зазначено у рішенні ДФС України, податкова вимога від 02.11.2017 №90087-17 вважається відкликаною відповідно до ст. 60 ПК України, а рішення про опис майна у податкову заставу від 02.11.2017 №90087-17 - таким, що втратило юридичну силу.

Отже, як вбачається, на час розгляду справи судом оскаржуване податкове повідом-лення-рішення вважається скасованим (відкликаним), а позивач вільний від сплати визначе-них у ньому грошових зобов'язань.

Судом поставлено обговорення питання про закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з огляду на відсутність предмета оскарження і на те, що визнання протиправним оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке втратило чинність не призведе до захисту і відновлення прав позивача.

Представники сторін не заперечили проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 28.04.2017 №2 відповідачем винесено нове податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018 №412-1305-2650, у зв'язку з чим попереднє рішення вважається скасованим (відкликаним) і відповідачем було скориговано та виключено з інтегрованої картки позивача податкові зобов'язання (податковий борг), нараховані оскаржуваним рішенням, що загалом свідчить про відсутність порушення прав позивача оскаржуваним рішенням, на час розгляду справи, а також зважаючи, що визнання протиправним оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке втратило чинність, не призведе до захисту і відновлення прав позивача, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Повний текст складено 20.03.2018.

Суддя Д.А. Костенко