Справа № 819/2368/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2368/17

21 березня 2018 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, голови ліквідаційної комісії УМВСУ в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, голови ліквідаційної комісії УМВСУ в Тернопільській області в якій просить:

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 у відповідності до грошового забезпечення щодо посади начальника відділу поліції Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Тернопільській області;

- зобовязати голову ліквідаційної комісії УМВСУ в Тернопільській області виготовити нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією, в якій вказати інформацію із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад в розмірі 3100 грн.; оклад за спеціальним званням в розмірі 2200 грн.; надбавка за стаж служби 40%; надбавка за специфічні (особливі) умови служби 50%; надбавку за роботу в умовах режимних обмежень 15%; надбавку за оперативно розшукову діяльність 10%; премії 48% з 01.01.2016, тобто з дати виникнення права на перерахунок відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45.

Ухвалою суду від 22.02.2018 зупинено провадження у адміністративній справі № 819/2368/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, голови ліквідаційної комісії УМВСУ в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (№ 820/6514/17).

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (№ 820/6514/17) набрала законної сили 17.03.2018.

Відповідно до пункту 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2009 № 1007 (далі Порядок № 740)) зазначений Порядок визначає процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції, а також окремі думки суддів, викладені у письмовій формі (пункт 2 Порядку № 740).

Відповідно до абзацу пятого пункту 3 Порядку № 740 загальний доступ до судових рішень - режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який забезпечує одержання, використання, поширення і зберігання інформації, що міститься у Реєстрі, з урахуванням вимог щодо нерозголошення відомостей, що містяться в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, і дають можливість ідентифікувати фізичну особу, та відомостей, для забезпечення нерозголошення яких прийнято рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній типовій справі.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги необхідність відновлення провадження у даній справі, зважаючи на те, що до дня розгляду справи з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, що буде узгоджуватись з розумним строком розгляду такої.

У зв'язку з тим, що рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі №819/2368/17, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтею 262, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 819/2368/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, голови ліквідаційної комісії УМВСУ в Тернопільській області про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 у відповідності до грошового забезпечення щодо посади начальника відділу поліції Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; зобовязання голову ліквідаційної комісії УМВСУ в Тернопільській області виготовити нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією, в якій вказати інформацію із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад в розмірі 3100 грн.; оклад за спеціальним званням в розмірі 2200 грн.; надбавка за стаж служби 40%; надбавка за специфічні (особливі) умови служби 50%; надбавку за роботу в умовах режимних обмежень 15%; надбавку за оперативно розшукову діяльність 10%; премії 48% з 01.01.2016, тобто з дати виникнення права на перерахунок відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2018 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.