Справа № 819/2689/14-а
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2689/14-a

22 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. , судді Осташа А. В. , судді Баб'юка П.М. розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 27.10.2014 року № 2239 о/с, поновлення на посаді заступника начальника УМВС України в Тернопільсьскій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, а саме:

- в судове засідання 28 лютого 2018 року позивач не з'явився, був повідомлений за останнім відомим місцем проживання в м. Тернополі (а.с. 101), та за місцем проживання вказаним у листі департаменту охорони здоров'я Чернівецької облдержадміністрації (а.с. 93, 104), а також інформація про дату час та місце розгляду справи була розміщена на офіційній інтернет сторінці суду (а.с. 128);

- в судове засідання 22 березня 2018 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, був повідомлений за останнім відомим місцем проживання в м. Тернополі (а.с. 130), та за місцем проживання вказаним у листі департаменту охорони здоров'я Чернівецької облдержадміністрації (а.с. 129). Крім того, судом було здійснено виклик позивача шляхом розміщення оголошення в газеті Урядовий кур'єр від 15 березня 2018 року № 50 (6166).

В судовому засіданні представник третьої особи пояснила, що неможливо розглянути справу без участі позивача та є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Від відповідача не надходило клопотання про те, що він наполягає на розгляді цієї справи. Крім того, суд враховує те, що позивач не виконав свого обов'язку визначеного ч. 1 ст. 131 КАС України щодо повідомлення зміни адреси та причин неприбуття в судове засідання.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 131, 205, 240, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 27.10.2014 року № 2239 о/с, поновлення на посаді заступника начальника УМВС України в Тернопільсьскій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

суддя Баб'юк П.М.

суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.