overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11039/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/11039/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справі

за позовом ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги № 17145-3-03/4

від 22.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № 17145-3-03/4 від 22.08.2017 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою. Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 року задоволено клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкладався на 01.02.2018 року.

Участь представника відповідача у судовому засіданні 01.02.2018року у режимі відеоконференції не виявилось можливим, у зв'язку із чим та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 195, 223Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з вирішення справи №826/11039/17 в режимі відеоконференції на 26 лютого 2018 року о 14:30год.

2. Доручити забезпечення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду (вулиця Сергія Синенка, буд.65В, м. Запоріжжя, 69041).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

4.Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1199/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2010 року справа № 2а-1199/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4430 грн. 98 коп.

Позивач стверджує, що відповідач ТОВ «Рената-принт» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове соціальне страхування і зобовязаний сплачувати вказані внески у встановлені законом строки та в повному обсязі до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Проте, відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4430 грн. 98 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 4430 грн. 98 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1199/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2010 року справа № 2а-1199/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Чалої А.С.,

при секретарі – Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4430 грн. 98 коп.

Постановою суду від 12 травня 2010 року позовні вимоги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови внаслідок описки невірно зазначено назву позивача, а саме – Черкаське обласне відділення з тимчасової втрати працездатності, замість – Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року у справі № 2а-1199/10/2370 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Внести виправлення в назву позивача, зазначену в абзаці другому резолютивної частини та викласти її в наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-Принт»: 18031, м. Черкаси, вул. Івана Франка, 94 (ідентифікацій код 25205005) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 18016, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 18 () – 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 98 коп. заборгованості по страхових внесках за період з квітня 2002 року по грудень 2005 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/4453/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Київ № 826/4453/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 300347,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 300347,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час вивчення матеріалів даного адміністративного позову встановлено, що позовна заява не містить підпису особи, уповноваженої на її підписання.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 825/2170/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2170/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/104/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/104/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/133/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/133/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2237/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2237/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 303/994/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/994/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків так як позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Слід звернути увагу, що позивачем надано не належно оформлену копію позовної заяви, а саме: копія позовної заяви містить дві перші сторінки та третю сторінку, в свою чергу друга сторінка відсутня.

Також відповідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Відповідно до повідомлення про вручення позивач ОСОБА_1 вище вказану ухвалу отримав 28.02.2018 року.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому відповідно до дану позовну заяву слід повернути йому.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 303/1642/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1642/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин