overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2217/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2217/17
Провадження №2-а/460/152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №1600/20900/17 від 29.05.2017р.

В судове засідання 26.01.2018р., 02.03.2018р. позивач та його представник повторно не з'явилися, належним чином були повідомленні про розгляд справи, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 599/1919/17
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1919/17
УХВАЛА
21 березня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В. за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Переймибіди Романа Богдановича, представника відповідача Шведа Олени Богданівни, представника третьої особи Парація Олександра Зіновійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Зборівська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди внаслідок смерті,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Міністерства оборони України, третя особа Зборівська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди внаслідок смерті.
Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача та позивач заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання поклався на думку суду.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.151 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (як всі інші учасники справи).

Керуючись статями 48,49,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі - третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повідомити Тернопільський обласний військовий комісаріат, адреса: АДРЕСА_1 . про дату та час слухання справи, направивши на їх адресу копію даної ухвали та судових повісток.

Третім особам без заявлення самостійних вимог на предмет спору у 15-денний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
Справа № 601/461/18
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/461/18
Провадження № 2-а/601/43/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 673/1949/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1949/17
Провадження № 2-а/673/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної райдержадміністрації звернулося із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, як адміністративним судам. Всі інші адміністративні справи, не зазначені у частині 1 названої статті Закону, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС).

Оскільки позивачем подано до Деражнянського районного суду Хмельницької області адміністративну справу, яка предметно йому не підсудна, тому враховуючи черговість вирішення питань при відкритті провадження у справі, не маючи юридичних підстав для вирішення питання про відповідність позовної заяви статтям 160 та 161 КАС України, або відсутність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно правил встановлених у п.2 ч.1 ст.29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого, необхідно передати таку справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 29, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, передати на розгляд за предметною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1226/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1226/16-а
Провадження № 2-а/673/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Ясінській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов, відповідно до вимог ст. 20 КАС України (в ред. Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017року), діючої з 15.12.2017 року, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний спір не підпадає під юрисдикцію Деражнянського районного суду Хмельницької області та предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду справу необхідно передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №673/1226/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009, для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/96/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/96/18
Провадження № 2-а/673/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, як адміністративним судам. Всі інші адміністративні справи, не зазначені у частині 1 названої статті Закону, підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС).

Оскільки позивачем подано до Деражнянського районного суду Хмельницької області адміністративну справу, яка предметно йому не підсудна, тому враховуючи черговість вирішення питань при відкритті провадження у справі, не маючи юридичних підстав для вирішення питання про відповідність позовної заяви статтям 160 та 161 КАС України, або відсутність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно правил встановлених у п.2 ч.1 ст.29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого, необхідно передати таку справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 29, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької

області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, передати на розгляд за предметною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1223/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1223/16-а
Провадження № 2-а/673/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Ясінській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов, відповідно до вимог ст. 20 КАС України (в ред. Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017року), діючої з 15.12.2017 року, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний спір не підпадає під юрисдикцію Деражнянського районного суду Хмельницької області та предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду справу необхідно передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №673/1223/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії, передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Козацька, 42, Хмельницької області, поштовий індекс суду 29009, для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 671/1253/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1253/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі,

головуючої судді Ніколової С.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання прийняти рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою Волочиського районного суду від 06 вересня 2017 року провадження в даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1, яка померла 31.08.2017 року.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів спадкової справи № 501/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1, вбачається, що спадщину прийняв ОСОБА_2

За таких обставин провадження в даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання прийняти рішення поновити.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області 05 квітня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання ОСОБА_2, для вирішення питання про заміну неналежної сторони у справі згідно вимог ст. 48 КАС України.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: