Справа № 686/14533/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницького в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2017 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо проведення перерахунку та виплаті належної ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії з 29.05.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року, постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України від 17.02.2017 року № 138 «Про затвердження Перелік посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються при обчислені пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) та забезпечити її виплату у встановлені чинним законодавством строки.

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про прийняття додаткової постанови про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Постановою Вінницького аляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апляційну скаргу ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково.

Постанову Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької облсті від 01.09.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправно бездіяльнсть Головного упралвління Пенсійногофонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсіїї відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900- Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 79% грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2016 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Вінницького аляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року постанову Хмельницького міськрайоног осуду Хмельницької облсті від 01.09.2017 року у справі а адміністративним позовом ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії скасовано.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення примайлось Вінницьким апеляційним адміністративнм судом, тому останній вправі ухвалювати додаткове рішення з приваоду судових витрат. Таким чином, заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії розглянута по суті, за наслідком розгляду ухвалено судове рішення, а тому підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», немає. А тому, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хмельницький міськрайонни суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин