Справа № 562/2469/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 562/2469/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ РІВНЕ 2013" до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.08.2017 скаргу ТзОВ "Газ Рівне 2013" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову про відкриття виконавчого провадження, - задоволено.

Здолбунівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на підставі ст. 187 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху та надано строк для подання документу про сплату судового збору. У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті. Копію вказаної ухвали отримано відповідачем 12.12.17р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України судом повернута особі, що її подала.

29.01.18 року на адресу суду від Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла повторно апеляційна скарга.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року отримано відповідачем 14.02.2018 року.

02.03.2018 року від відповідача до апеляційного суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява. Заява обгрунтована тим, що на виконання ухвали від 06.12.18 року бухгалтерією Головного територіального управління юстиції у Рівненській області здійснено оплату судового збору у розмірі 1320,00 грн. відповідно платіжного доручення №4175 від 21.12.17 року. Але у зв"язку з несвоєчасним відправленням оригіналів платіжних доручень та надходженням їх до відділу у січні 2018 року недоліки в строк не усунені.

Дослідивши матеріали справи та заяву, колегія суддів не вбачає поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки вказані причини були визнані судом не поважними, про що було зазначено в ухвалі суду від 05.02.2018 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що з 21.12.2017 року, тобто з дати сплати судового збору відповідно до платіжного доручення №4175, було достатньо часу для усунення недоліків зазначених в Ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р.

Колегія суддів зазначає, що законодавець визначив, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Здолбунівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в заяві про усунення недоліків цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Здолбунівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р. у справі 562/2469/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р. у справі 562/2469/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська