Справа № 609/1228/16-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2098/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року у справі № 609/1228/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено електронної пошти, офіційної електронної адреси та не зазначено про їх відсутність; чітко не зрозумілими є вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а саме в прохальній частині апелянт просить: 1) скасувати постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року; 2) скасувати ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року про забезпечення позову; 3) закрити провадження у справі. Однак, зі змісту апеляційної скарги слідує, що оскаржується лише постанова суду першої інстанції. Крім цього, з наявних матеріалів справи не можливо встановити чи апеляційна скарга подана особою, яка має право її підписувати, оскільки, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи, видана 03 червня 2013 року, в той час як апеляційна скарга подана 07 березня 2013 року.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням електронної пошти, офіційної електронної адреси або з вказівкою про їх відсутність, та чітко визначеними вимогами особи, яка подає апеляційну скаргу, а також документів, що підтверджують право підписувати апеляційну скаргу, особою, яка її подає.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року у справі № 609/1228/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха