Справа № 263/9064/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року справа № 263/9064/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 263/9064/17 за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/9064/17 разом з апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 263/9064/17, її розгляд призначено на 14 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року розгляд справи відкладено на 04 квітня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Маріупольського міського центру зайнятості, в якому відповідач просить забезпечити участь його представника в судовому засіданні в справі № 263/9064/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

Окрім цього, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 04 квітня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя з 08:00 до 17:00.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, відсутність можливості проведення відеоконференції з обраним позивачем судом та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 263/9064/17 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 263/9064/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2