Справа № 263/14930/17
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 р. Справа №263/14930/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 № 963 «Про закриття вулиці Казанцева», визнання бездіяльності Міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 стосовно не приведення розпоряджень міського голови до відповідності чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 № 963 «Про закриття вулиці Казанцева», визнання бездіяльності Міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 стосовно не приведення розпоряджень міського голови до відповідності чинного законодавства.

17.11.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2017 дана адміністративна справа передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2018 прийнято до провадження справу № 263/14930/17 та призначено до підготовчого засідання.

Через відділ діловодства та архівної роботи представником відповідача надано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.1998 № 963 «Про закриття вулиці Казанцева».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення зазначеної норми Закону позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 № 963 «Про закриття вулиці Казанцева», визнання бездіяльності Міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 стосовно не приведення розпоряджень міського голови до відповідності чинного законодавства залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голошивець І.О.