Справа № 821/63/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/63/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Хом'яковій В.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" до Державного реєстратора Новозбур'ївскої сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Івашковська ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_52 ОСОБА_57 ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_82, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 Володимирівна, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142 Ярославівна, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" про визнання протиправними і скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся 10.01.18 до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 №36039353 від 07.07.2017 року, №36055623 від 10.07.2017 року, №36017213 від 06.07.2017 року.

18 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача) в судовому засіданні 22.03.2018 подала заяву про закриття провадження у справі, з посиланням на ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яке мотивоване тим, що на день розгляду справи відсутній предмет спору. Рішення державного реєстратора Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 №36039353 від 07.07.2017 року, №36055623 від 10.07.2017 року, №36017213 від 06.07.2017 року були скасовані наступними рішеннями державних реєстраторів відділу реєстрації Новокаховської міської ради - ОСОБА_153 та ОСОБА_154 №№38470788, 38469893, 38471985, 38473075, 38473822, 38474634 від 01.12.2017, №38521773 від 05.12.2017, №38505903 від 04.12.2017 , №№38338651, 38331374, 38340190, 38337175, 38337897 від 24.11.2017 р., №38390042 від 28.11.2017 р., №№38339197, 38339538, 38339893, 38340650 від 24.11.2017 р., №№38391136, 38394597, 38393323, 38387466, 38388527, 38383213 від 28.11.2017 р., №№38340427, 38329288, 38338448, 38332135, 38339116, 38339576, 38340319, 38340513, 38340023 від 24.11.2017, №38506824 від 04.12.2017, №38526324 від 05.12.2017 р., тому рішеннями державного реєстратора ОСОБА_3 не порушуються права позивача. В підтвердження своїх доводів представник третьої особи надав копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Одночасно, представник третьої соби повідомив суд про те, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/1836/17 від 19.12.2017 був задоволений позов ТОВ "Украгросолід Інтернешнл" до державних реєстраторів Новокаховської міської ради ОСОБА_153 та ОСОБА_154 про скасування рішень державної реєстрації та відновлені реєстраційні записи, що існували до прийняття відповідачами оскаржених рішень. Судове рішення не набрало законної сили у зв'язку з апеляційним оскарженням.

Представники позивача заперечують проти клопотання.

Відповідач клопотання третьої особи підтримав.

Треті особи - власники земельних ділянок або їх представник до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про день і час слухання справи, про причини неприбуття суд не повідомлено.

Розглянувши клопотання ТОВ "Украгросолід Інтернешнл" суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Стаття 238 КАС України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, наявності жодної з названих підстав суд не встановив. Такої підстави для закриття провадження у справі як відсутність предмету спору КАС України не передбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл " про закриття провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Хом'якова В.В.