Справа № 17/122/06-АП
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_2

21 березня 2018 року Справа № 17/122/06-АП Провадження №ЗВ/808/1/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Приватного підприємства «Літо-Бердянськ»

про: стягнення 203,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони у справі №17/122/06-АП разом з матеріалами вказаної справи за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Приватного підприємства «Літо-Бердянськ» про стягнення 203,60 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків направлено за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

13.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони у справі №17/122/06-АП разом з матеріалами вказаної справи.

Ухвалою суду від 23.02.2018 у задоволенні заяви відмовлено.

20.03.2018 надійшла повторна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018, заяву передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копію дублікату виконавчого листа Господарського суду Запорізької області від 02.08.2006 по адміністративній справі №17/122/06-АП (2006 рік), копія Витягу та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів. Крім того, у заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд також враховує, що заявник просить розглянути заяву без його участі. В той час до заяви додані не засвідчені документи.

Крім того, заявником не надано доказів направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч.1 ст.167, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Приватного підприємства «Літо-Бердянськ» про стягнення 203,60 грн., - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий