Справа № 464/6960/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1433/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Яворського І.О., Онишкевича Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року постановлену суддею Чорна С.З. в місті Львові про повернення позовної заяви у справі № 464/6960/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати постанову адміністративної комісії при Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №183 незаконною та скасувати дану постанову.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 повернуто позивачу. Суд виходив з того, що оскільки вимоги ухвали про залишення скарги без руху від 20.10.2017 року не виконано, відтак суд керуючись положенням п.1 ч.4 ст. 169 КАС України повернув скаргу позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, в якій вказується на порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та скерувати справу на продовження розгляду в суд першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суддя не ознайомлена на час постановлення оскаржуваної ухвали з документами, які були скеровані на адресу суду, позаяк жодної мотивації про це в ухвалі немає, а також немає визнання їх неналежними.

На звернення нею отримано відповідь від 16.01.2018 року за № 01-11/3/2018, про віднайдення надісланих нею документів і позову, а такі помилково були долучені до іншої справи. (а. с. 17).

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника справи, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 320 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, коли має місце неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

З обставин справи вбачається, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив обставини, які склали підстави для прийняття оспореного процесуального судового рішення.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху від 20.10.2017 року стороною позивача на адресу суду було скеровано відповідні документи з метою усунути недоліки, однак такі, судді не були передані, що підтверджується копією листа Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2018 року № 01-11/3/2018 (а.с. 17) та остання за відсутності таких документів постановила ухвалу про повернення позовної заяви, коли такі були усунуті у строк.

Оскільки, підставою для повернення поданих матеріалів позивачу є на думку суду першої інстанції не усунення позивачем недоліків позовної заяви, що не відповідає обставинам справи, відповідно оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги являються суттєвими і дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також наявна невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року у справі № 464/6960/17 - скасувати та скерувати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повне судове рішення складено 21.03.2018 року.