Справа № 820/4311/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 р.Справа № 820/4311/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 820/4311/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4 247,75 грн.

Копію зазначеної ухвали було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - отримана уповноваженою особою Головного управління ДФС у Харківській області 06.03.2018 року.

15.03.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт посилається на несприятливе матеріальне становище та просить суд продовжити строк на сплату судового збору не менше, ніж на 30 календарних днів. На підтвердження обставин зазначених в клопотанні надає до суду докази, а саме: копія листа № 33/8/20-40-10-10-05 від 03.01.2018 року про вирішення питання "Про розподіл кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у 1 кварталі 2018 року", копія листа № 641/8/20-40-10-10-05 від 29.01.2018 року "Про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у 1 кварталі 2018 року, копія довідки ГУ ДФС у Харківській області № 67/20-40-05-29 від 09.02.2018 року, з якої вбачається що станом на 08.02.2018 року на рахунках управління відсутні кошти для сплати судового збору, копія листа № 1182/8/20/20-40-10-10-05 від 15.02.2018 року "Про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у 1 кварталі 2018 року, копія довідки ГУ ДФС у Харківській області № 87/20-40-05-29 від 23.02.2018 року, з якої вбачається що станом на 23.02.2018 року на рахунках управління відсутні кошти для сплати судового збору, копія листа № 1630/8/20-40-10-10-05 від 05.03.2018 року "Про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у 1 кварталі 2018 року. Крім того, зазначає, що неможливість виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху пов'язана з накладенням арешту на кошти ГУ ДФС у Харківській області на підставі повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про здійснення безспірного списання коштів та вимог щодо необхідності вжиття боржником заходів для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наявність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - .

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області-задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 р. по справі № 820/4311/17 встановити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк протягом 14 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі 4 247,75 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.В. Дюкарєва