overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20156/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління ДМС у Вінницькій області, начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_2, головного спеціаліста сектору організації запобігання нелегальної міграції Державної міграційної служби України Управління ДМС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкректної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за приципом вірогідності, який ураховує заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15 -1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління ДМС у Вінницькій області, начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_2, головного спеціаліста сектору організації запобігання нелегальної міграції Державної міграційної служби України Управління ДМС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 127/2531/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2531/18
Провадження № 2-а/127/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року м. Вінниця

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправної та скасування постанови суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 12.02.2018 року.

В судове засідання з'явились всі сторони.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 173, 180, 181, КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.05.2018р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2106/11

Провадження № 2-аво/142/2/18

"15" березня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Піщанського районного суду від 18 січня 2018 року у справі № 2-а-2106/11.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі судді Піщанського районного суду від 18 січня 2018 року у справі № 2-а-2106/11 вважаю за небхідне призначити заяву ОСОБА_1 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253 КАС України ,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та вирішення питання про об'єднання заяв, призначити до розгляду на 16.30 годину 21 березня 2018 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3756/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3756/18
Провадження № 2-а/127/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" березня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області та поліцейського роти №1 батальйону УПП у Житомирській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову поліцейського роти №1 батальйону УПП у Житомирській області ОСОБА_2 серія БР №189748 від 04.02.2018 скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21.03.2018року.

Суддя:
Справа № 127/27073/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року.

В судове засідання з'явились всі сторони.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 173, 180, 181, КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3756/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3756/18
Провадження 2-а/127/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області та поліцейського роти №1 батальйону УПП у Житомирській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області та поліцейського роти №1 батальйону УПП у Житомирській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У підготовче судове засідання позивач не зявився.

Відповідачі підготовче судове засідання не зявились, однак направили до суду свої заперечення.

Неявка у підготовче судове засідання сторін не перешкоджає його проведенню, оскільки відсутні підстави визначені ч.2. ст. 181 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі - закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області та поліцейського роти №1 батальйону УПП у Житомирській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 16.03.2018 року об 11:05год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/1063/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1063/18
Провадження № 2-а/487/131/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (54029, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 29.03.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 22, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Суддя Біцюк А. В.
Справа № 473/4127/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4127/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

за участю секретаря - Радєвої Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Наконечного В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки справу в порядку адміністративного судочинства № 473/4127/17 за позовом ОСОБА_3 до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2, 8,9, 241-246, 286 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити нарахування (перерахунок) та індексацію призначеної довічно пенсії за віком громадянці України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає держава Ізраїль, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із заліком усіх пенсійних надбавок з урахуванням виплачених сум, трудового і страхового стажу, за документами, що є в пенсійній справі № 109294, відповідно до положень ст. ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» у розмірі не меншому прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 1416/759/2012
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/408/2012 р.
УХВАЛА

24 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Захарченко Д.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови BEI № 010192 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 р..

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови BEI № 010192 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 р.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яке є актом індивідуально-правової дії, відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, така заява повинна розглядатися судом за місцем проживання позивача, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців. 25/1. кв.37, тобто Заводським районним судом, та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови BEI 1№ 010192 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 р. повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/2024/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2024/18
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса постанову суду у справі № 482/2024/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА про визнання дій неправомірними було ухвалено постанову (вступна та резолютивна частини), якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

В подальшому судом було викладено повний текст судового рішення по справі, яке було викладене у формі «Рішення».

У відповідності до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Частиною 1 ст. 253 КАС України, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного випливає, що назва судового рішення (вступної та резолютивної частин) Постанова є опискою, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 241 КАС України, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку вказавши назву судового рішення Рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 253 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 26 січня 2018 року (вступна та резолютивна частини) у справі № 482/2024/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА про визнання дій неправомірними вказавши замість назви судового рішення «Постанова» - назву судового рішення «Рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 481/1279/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1279/17
Провадж.№ 2-а/481/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., отримавши ухвалу судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., якою розглянуто заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобузькому районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.

21 лютого 2018 року провадження у даній справі було зупинено для вирішення питання заявленого представником позивача ОСОБА_2 судді Вжещ С.І. відводу.

03.03.2017 року надійшла ухвала Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3,винесена за наслідками розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Вжещ С.І.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст..237 КАС УКраїни, суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 481/1279/17 за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, та продовжити проведення підготовчого судового засідання, призначивши його у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-1758/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1758/11
Провадження №6-а/487/14/18
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-1758/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до суду надійшла зазначена заява головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області Романчук В.Ю.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючисьст. 378 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-1758/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,-прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 01.03.2018 року 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, каб. №2), про що повідомити державного виконавця, стягувача та боржника.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко