Справа № 750/570/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/570/18
Провадження № 2-а/750/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, його представника ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

25.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 18.01.2018 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник третьої позов не визнала; відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.01.2018 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія БР № 527682), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 510 грн.

Як убачається з постанови, 18.01.2018 о 03 год. 05 хв., позивач керував автомобілем марки «BMW-318», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами Деснянським районним судом м. Чернігова терміном на 12 місяців, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Позивач з постановою відповідача не погодився та стверджує, що в зазначений у постанові час він автомобілем марки «BMW-318», реєстраційний номер НОМЕР_1, не керував, а знаходився на передньому пасажирському сидінні. Фактично керував зазначеним у постанові автомобілем його товариш ОСОБА_5.

Відповідно до частини другої статті 74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Намагаючись спростовувати доводи позивача, представник третьої особи надала суду матеріали відеофіксації з яких взагалі не убачається хто-саме керував автомобілем марки «BMW-318», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час його зупинки відповідачем 18.01.2018 року о 03 год. 05 хв. Водночас, як випливає з матеріалу відеофіксації з нагрудної камери відповідача, в момент наближення відповідача до автомобіля марки «BMW-318», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом знаходився не позивач, а інша особа.

Таким чином, відповідачами не доведено наявність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в звязку з чим предявлений позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з одночасним закриттям справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Скасувати винесену інспектором роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 постанову від 18.01.2018 року (серія БР № 527682) про притягнення ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, а справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев