Справа № 807/44/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/44/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача: Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішення про відмову громадянину України у перетині кордону-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика ОСОБА_2, яким просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 11 січня 2018 року інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" Мукачівського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 березня 2018 року на виконання ухвали від 05.03.2018 року до суду надійшла відповідь від начальника Мукачівського прикордонного загону, в якій зазначено, що оскільки власником системи "Гарт є Адміністрація Держприкордонслужби, то для отримання необхідної суду інформації необхідно звернутися саме до власника системи, а не до них, оскільки Мукачівський прикордонний загін є тільки користувачем системи.

В судовому засіданні відповідач підтвердив вищевказану інформацію.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від: Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо питання: хто є ініціатором надання форми №1 виданої Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена у Рішенні про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 11.01.2018 року, яке виніс інспектор прикордонної служби відділу ВПС "Вилок" старший прапорщик ОСОБА_2 та на якій підставі внесено інформацію, що міститься в інформаційно - телекомунікаційній системі прикордонного контролю "Гарт-1" згідно з дорученнями правоохоронних органів відносно ОСОБА_3.

Крім того , для встановлення обставин щодо правомірності оскаржуваного рішення, суду необхідно вивчити посадові інструкцію відповідача.

Суд також роз'яснює, що:

згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ). Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України, (м. Київ, вул.. Володимирська ,26), надати суду в строк до 10 квітня 2018 року інформацію щодо питання:

- хто є ініціатором надання форми №1, виданої Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена у Рішенні про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 11.01.2018 року, яке виніс інспектор прикордонної служби відділу ВПС "Вилок" Мукачівського прикордонного загону старший прапорщик ОСОБА_2 та на якій підставі була надана форма № 1.

- інформацію, що міститься в інформаційно - телекомунікаційній системі прикордонного контролю "Гарт-1" згідно з дорученнями правоохоронних органів відносно ОСОБА_3.

2. Зобовязати інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика ОСОБА_2 , надати суду в строк до 10 квітня 2018 року посадову інструкцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 березня 2018 року