Справа № 804/3637/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа №804/3637/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3637/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3637/13-а.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що державним виконавцем було повернуто виконавчий лист по справі №804/3637/13-а та позивач не мав можливості повторно предявити виконавчий лист на примусове виконання у звязку з тим, що УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області реорганізоване в Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Представником заявника до суду було надано клопотання щодо розгляду вищеозначеної заяви без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про стягнення заборгованості винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволені.

20 серпня 2013 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року було видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року було допущено процесуальне правонаступництво позивача у адміністративній справі №804/3637/13-а, а саме позивача змінено з Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів справи та відміток про виконання, що містяться на виконавчому листі по справі №804/3637/13-а Дніпропетровського окружного адміністративного суду, вбачається, що 24.03.2015 року, 12.04.2016 року, 25.10.2016 року, 25.05.2017 року державним виконавцем повернутий виконавчий документ без виконання на підставі Закону України "Про виконавче провадження"

Згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Отже, суд приходить до висновку, що із вказаним виконавчим листом заявник звернувся до органів ДВС вже після спливу строку предявлення виконавчого листа, який встановлено судом, навіть з урахуванням вимог ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заявника щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3637/13-а у зв'язку з відсутністю належних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3637/13-а - відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1