Справа № 129/3357/17
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 березня 2018 р. Справа № 129/3357/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в м. Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.02.2018 матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

03.03.2018 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIIІ від 03.10.2017 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції. Зазначений закон набрав чинності 15.12.2017.

Таким чином, враховуючи те, що даний адміністративний позов поданий позивачем 13.12.2017, а ухвала про передачу справи постановлена 07.02.2018, тобто після набрання чинності новою редакцією Кодексу, а тому подальший його розгляд слід здійснювати за правилами, визначеними положеннями КАС України в редакції від 15.12.2017.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи №129/3357/17, останню супровідним листом від 28.02.2018 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області про передачу справи від 07.02.2018. При цьому, в резолютивній частині ухвали від 07.02.2018 судом зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 дня з дня отримання її копії.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що матеріали переданої з Гайсинського районного суду Вінницької області справи №129/3357/17 не містять доказів отримання копії ухвали від 07.02.2018 відповідачем, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження, та як наслідок прийняти справу до свого провадження.

Відтак, вважаю, що передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №129/3357/17 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №129/2478/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: