Справа № 826/17808/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Київ № 826/17808/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача Чепіги О.Д., Калітвінцева І.М., Габро О.В., представника відповідача Бондаренко Ю.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС Лізинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС Лізинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

У засіданні 23.03.2018 судом з метою з'ясування обсягів сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, які були заявлені податковими деклараціями, поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме: оригіналу облікової справи позивача для огляду у засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки предмет спору стосується зобов'язання відповідача внести дані про Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг" щодо відшкодування сум з податку на додану вартість, суд дійшов висновку, що з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, необхідним є дослідження додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві оригінал облікової справи Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС Лізинг" () для огляду у засіданні, що відбудеться 02.04.2018 о 16:35 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

У випадку неможливості надання витребуваних матеріалів, третім особам завчасно подати письмові пояснення із зазначенням поважності причин невиконання рішення суду, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак