Справа № 552/7046/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/7046/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 по справі № 552/7046/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 жовтня 2017 року серії БР № 654725 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції , подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" cудова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Колегією суддів встановлено, що позивач просить призначити судову автотехнічну експертизу стосовно зони дії дорожнього знаку 5.38 «Місце для стоянки» з табличкою 7.17 «Інваліди», яке фактично є питанням юридичного значення.

Крім того , дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування по даній справі не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102,103,321,325,328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5