Справа № 826/14598/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/14598/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника Служби зовнішньої розвідки України Петренка М.М., у відсутність представника другого відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Генеральної прокуратури України докази по справі.

Листом від 12.03.2018 №10/3/3-27003-14 Генеральна прокуратура України повідомила, що витребувані ухвалою суду від 02.02.2018 докази спрямовані до військової прокуратури Центрального регіону України.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України про призначення службового розслідування стосовно позивача, витребувані судом документи частково слугували підставою для прийняття вказаного наказу, суд дійшов висновку, що для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи необхідним є витребування і дослідження вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись 9, 72, 77, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у військової прокуратури Центрального регіону України належним чином засвідчені копії:

- висновку за результатами службового розслідування, реєстр. №2/1/126дск від 02.02.2016 , прим. №1, на 5 арк., для службового користування;

- рапорту щодо матеріалів службового розслідування, реєстр. №2/1/126дск від 02.02.2016, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- доповідної записки директора 6 департаменту стосовно ОСОБА_1, реєстр. №5/1/72а/дск від 02.02.2016, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- запита до УК щодо службового розслідування, реєстр. №2/1/2441 дск від 31.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді УК щодо ОСОБА_1, вх. №23дск від 12.01.2016, прим. №1, на 2 арк., для службового користування, з додатком на 3 арк. (нетаємно), всього на 5 арк.;

- запита до 6 департаменту щодо службового розслідування, реєстр. №2/1/2411дск від 25.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді 6 департаменту щодо ОСОБА_1, вх. №1799дск від 29.12.2015, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді 6 департаменту щодо ОСОБА_1, вх. №1803дск від 30.12.2015, прим. №1, на 1 арк., для службового користування, з додатками, на 3 арк. (1 арк. нетаємно, 2 арк. для службового користування), всього на 4 арк.;

- запита до РСУ щодо службового розслідування, реєстр. №2/1/2433дск від 30.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді РСУ щодо ОСОБА_1, реєстр. №3/2/45 дек від 04.01.2016, прим. № 1, на 2 арк., для службового користування, з додатками на 4 арк. (3 акр. нетаємно, 1 арк. для службового користування), всього на 6 арк.;

- запита до 8 управління щодо висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1, реєстр. №2/1/2440дск від 31.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- супровідного листа 8 управління, вх. №08дск від 05.01.2016. прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- супровідного листа до 8 управління про повернення висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1, реєстр. №2/1/124дск від 02.02.2016, прим. №2, на 1 арк. для службового користування;

- запита до ГПУ щодо матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, реєстр. №2/1/9840/П від 30.12.2015, прим. №1, на 1 арк.;

- відповіді ГПУ щодо ОСОБА_1, вх. №125/П від 12.01.2016, прим. №1, на 1 арк.;

- пояснень ОСОБА_4, реєстр. №2/1/63дск від 25.01.2015, прим. №1, на 3 арк., для службового користування;

- листа 6 департаменту щодо службового розслідування, реєстр. №52дск від 16.01.2016, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- довідку про відмову ОСОБА_1 давати пояснення, на 1 арк.;

- рапорту ОСОБА_1 щодо виходу з лікарняного від 04.01.2016. на 1 арк., з додатком (листка непрацездатності), на 1 арк., всього на 2 арк.;

- рапорту ОСОБА_1 щодо виходу з лікарняного від 16.01.2016, на 1 арк., з додатком (довідки № 6 про випадок тимчасової непрацездатності), на 1 арк. всього на 2 арк.

Витребувати у Служби зовнішньої розвідки України належним чином засвідчені копії наказів від 10.03.2014 №155-ОС та від 25.04.2014 №317-ОС з доказами ознайомлення позивача з цими наказами.

Витребувані документи або письмові пояснення із зазначенням неможливості їх надання подати (надіслати) до 02.04.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відкласти розгляд справи до 05 квітня 2018 року о 09:30 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак