Справа № 814/2521/16
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2018 р. № 814/2521/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., суддів Біоносенка В.В., Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, в. Новобузька, 128, кв.68, м. Миколаїв, 54031

до відповідача:Голови Служби зовнішньої розвідки України, вул. Нагірна, 24/1, м. Київ 107, 04107

про:визнання незаконним та скасування наказу від 07.04.2016р. № 164-с,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Служби зовнішньої розвідки України (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу від 07.04.2016р. № 164-с.

Ухвалою від 28.11.2017 суддя Устинов І.А. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання в режимі відеоконференції.

Від Державної установи "Миколаївського слідчого ізолятора" 31.01.2018 року до суду надійшов лист, яким повідомлено про звільнення ОСОБА_1 із зали суду по відбуттю строку покарання.

У судове засідання 01.02.2018 року позивач, його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Відповідач до суду також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з неявкою сторін, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.02.2018 року.

Позивач та його представник у судове засідання 22.02.2018 року не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Копія повістки, яку суд направиляв на адресу позивача, що вказана в позовній заяві, повернулася до суду без врученн її адресату з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач до суду також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі не прибув до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54031) до Голови Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ 107, 04107) про визнання незаконним та скасування наказу від 07.04.2016р. № 164-с залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А.Устинов

Суддя В.В.Біоносенко

Суддя Т.О.Гордієнко