Справа № 142/210/18
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-2106/11, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року у справі №2а-2106/11 про перегляд рішення Піщанського районного суду за виключеними обставинами.

В огрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що в абзаці 2 описової частини, в абзацах 1,3,4 мотивувальної частини, а також в абзацах 3, 4 резолютивної частини зазначеної ухвали суддею допущені описки, а саме:

- в абзаці 2 описової частини між кінцем другого і початком третього речення відсутній пробіл, тобто зазначено"неконституційною.На підставі", проте має бути зазначено " неконституційною. На підставі";

- у третьому реченні абзацу 2 описової частини зазначено "п.1ч.5ст.361 КАС", проте має бути зазначено "п.1 ч.5 ст.361 КАС", тобто між цифрою "5" і буквами "ст." відсутній пробіл;

- в абзаці 1 мотивувальної частини між кінцем другого і початком третього речення відсутній пробіл, тобто зазначено "код акта 76539/2015.Заяву про перегляд", проте має бути зазначено "код акта 76539/2015. Заяву про перегляд";

- в абзаці 3 мотивувальної частини у першому реченні зазначено "Частинами 2,3 ст.366 КАС" проте має бути зазначено "Частинами 2, 3 ст.366 КАС" , тобто між цифрами "2" і "3" відсутній пробіл;

- в абзаці 3 мотивувальної частини між кінцем першого і початком другого речення відсутній пробіл, тобто зазначено "виключеними обставинами.До заяви" проте має бути зазначено "виключеними обставинами. До заяви";

- в абзаці 4 мотивувальної частини зазначено "з дня вручення ухвали". проте має бути зазначено " з дня вручення копії ухвали", тобто відсутнє слово "копії".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2018 року не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за №14 " Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За загальним правилом, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів і таке інше.

Описки допущені в ухвалі судді Піщанського районного суду від 18 січня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1, про перегляд постанови суду від 8 вересня 2011 року за виключеними обставинами по справі №2а-2106/11 не змініюють висновків суду і судового рішення по справі, також не ускладнюють його виконання, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2018 року.

Суддя: