Справа № 826/4264/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Київ№ 826/4264/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про об'єднання в одне провадження декількох справ у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам»,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, забов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ), в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з питань управління нерухомим майном, яке на праві власності належить позивачу, а саме:

квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 0);

квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: );

квартира АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 0);

квартира АДРЕСА_7 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_8 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_9 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_10 (реєстраційний номер: 0);

визнати протиправними дії відповідача з управління нерухомим майном, яке на праві власності належить позивачу, а саме:

квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 0);

квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: );

квартира АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 0);

квартира АДРЕСА_7 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_8 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_9 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_10 (реєстраційний номер: 0);

зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій з управління нерухомим майном, що належить на праві власності позивачу, а саме:

квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 0);

квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: );

квартира АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 0);

квартира АДРЕСА_7 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_8 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_9 (реєстраційний номер: 00);

квартира АДРЕСА_10 (реєстраційний номер: 0).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4264/18.

Водночас, 19.03.2018 представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження наступних адміністративних справ:

№ 826/4272/18 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії;

№ 826/4262/18 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії;

№ 826/4266/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартаментс» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії;

№ 826/4268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії;

№ 826/4263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвейн» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії;

№ 826/4271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії;

№ 826/4270/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай 1» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Як встановлено судом, у справах № 826/4264/18, № 826/4263/18, № 826/4266/18, № 826/4268/18, № 826/4271/18, № 826/4270/18, № 826/4272/18 та № 826/4262/18 спір виник між різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними. Обставин, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, а також приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито раніше за інших суддів, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/4264/18, № 826/4263/18, № 826/4266/18, № 826/4268/18, № 826/4281/18, № 826/4270/18, № 826/4272/18 та № 826/4262/18 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження адміністративних справ: № 826/4264/18, № 826/4263/18, № 826/4266/18, № 826/4268/18, № 826/4271/18, № 826/4270/18, № 826/4272/18 та № 826/4262/18 задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/4264/18, № 826/4263/18, № 826/4266/18, № 826/4268/18, № 826/4281/18, № 826/4270/18, № 826/4272/18 та № 826/4262/18.

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/4264/18.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко