Справа № 803/930/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року

Київ

справа №803/930/16

адміністративне провадження №К/9901/30815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду в складі судді Кухтей Р.В. від 18.05.2017 у справі №803/930/16 за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Не погодившись із ухвалою суду, Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний з дня отримання строк на усунення недоліків.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарг не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 18 травня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що відповідачем було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною скаргою.

Справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги визначались ст. 187 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення).

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. В свою чергу, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України має бути залишена без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідачу необхідно сплатити 1600 грн. судового збору, як і було визначено в ухвалі від 18.05.2017.

Проте з матеріалів справи, не встановлено, що ПП "ТК "Укр-Петроль" сплатила судовий збір при поданні апеляційної скарги. Жодного платіжного документу не значиться і в додатках до апеляційної скарги. Також не подано відповідних доказів і до касаційної скарги.

На підставі викладеного, оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права та підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" залишити без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року - без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду