Справа № 670/95/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/95/18
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району про скасування незаконних рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району, в якій просить:

1. зобов'язати Нетечинецьку сільську раду Віньковецького району видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на ділянку по АДРЕСА_1 - 0,12 га за цільовим призначенням - для ведення садівництва ОСОБА_2 згідно заяви 4.12.17 року;

2. зобов'язати Нетечинецьку сільську раду Віньковецького району створити комісію, провести обстеження протиправних дій ОСОБА_3, вирішити питання про відповідальність осіб, з вини яких допущено порушення - засмічення гноєм її городу.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 передано до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. зазначення позивачем у позовній заяві стосовно позивача: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, якщо такі є.

2. зазначення позивачем у позовній заяві правильної адреси відповідача (зазначено будинок НОМЕР_1), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, якщо такі відомі позивачу.

3. надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. обґрунтування яким чином правовідносини між Нетечинецькою сільською радою Віньковецького району та ОСОБА_2 порушують права позивача.

5. належним чином засвідчені копії письмових доказів у двох примірниках.

Від позивача 20.03.2018 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали не виконано, оскільки позивачем не надано належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Крім того, ОСОБА_1 надала до суду копію доручення від 19 вересня 2017 року на уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2, разом з тим, позовну заяву з відповідними виправленнями надано не було (у позові не зазначено, що позов подано в інтересах ОСОБА_2). Крім того до суду не було надано доказів сплати ОСОБА_2 судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району про скасування незаконних рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Михайлов