Справа № 804/2201/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа 804/2201/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору в адміністративній справі №804/2201/16 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстрактний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстрактний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, як правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України, звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 281,88 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 281,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1255 від 29 листопада 2016 року (том 2 а.с.64).

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню правонаступнику особи, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна гривня) 88 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1255 від 27 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай