Справа № 804/8738/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Справа №804/8738/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Приватне підприємство "НВП "Металургмашремонт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп" залишено без руху, з підстав його невідповідності вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року адміністративний позов ТОВ "Авантітранс Груп" повернуто, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 20.12.2017 року.

22 березня 2018 року на адресу суду від ТОВ "Авантітранс Груп" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 0.0.915955533.1 від 14.12.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений представником позивача за подання позовної заяви, підлягає поверненню повністю.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантітранс Груп" через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), який сплачений до державного бюджету згідно квитанції № 0.0.915955533.1 від 14.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Боженко