Справа № 587/655/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2018 р.Справа № 587/655/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2018 по справі № 587/655/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича , В.о. міського голови з виконавчої роботи Войтенка Володимира Володимировича третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

про визнання протиправними і скасування розпоряджень суб'єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича , В.о. міського голови з виконавчої роботи Войтенка Володимира Володимировича третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень суб'єктів владних повноважень.

На зазначене рішення Сумським міським головою Лисенком Олександром Миколайовичем подано апеляційну скаргу. Також, разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржнику не було вручено копію повного тексту рішення у день його складення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович отримав копію оскаржуваного рішення 22.02.2018 року (а.с. 94).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження - поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 304, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2018 по справі № 587/655/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2018 по справі № 587/655/16-а за позовом ОСОБА_3 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича , В.о. міського голови з виконавчої роботи Войтенка Володимира Володимировича третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень суб'єктів владних повноважень.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2018 по справі № 587/655/16-а.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко