Справа № 537/5004/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/537/13/18
Справа № 537/5004/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 1491/50000/17,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом, згідно вимог якого просить визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_3 митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 1491/50000/17, яка винесена заступником начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у митного посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС, а саме: повідомити коли позивач перетнув кордон на автомобілі марки «AUDI Q7», реєстраційний номер CB633GC, кузов WAUZZZ4M0HD029921 та надати документи з поясненнями на підставі чого поміщено вказаний автомобіль в режим «Транзит».

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС у судове засідання не зявився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Таким чином в звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 80, ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 1491/50000/17 - відкласти на 19 квітня 2018 року на 10:00 годину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у митного посту «Ягодин» Волинській митниці ДФС, розташованій за адресою: 44332, Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2, документи та пояснення на підставі чого поміщено автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер CB633GC, кузов WAUZZZ4M0HD029921, країна реєстрації Польща, під керуванням ОСОБА_2 в режим «Транзит» та повідомити коли ОСОБА_2 перетнув кордон на даному автомобілі.

Документи необхідно направити на адресу суду до судового засідання, тобто до 19.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко