Справа № 513/689/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/689/17
Провадження № 2-а/513/2/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції., третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 738504 від 16 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На думку позивача, зазначена постанова винесена незаконно, з порушенням ст.283 КУпАП, не встановлені докази, на підставі яких зроблено висновок щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 43, 60, 76).

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, позов не визнали з підстав викладених у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пункт 4 частини 1 ст.240 КАС України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 183, 240, ч.2 ст.241, 242, ч.ч. 5, 6, 8 ст.243, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції., третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

.

Суддя А. І. Бучацька