Справа № 644/1700/18
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1700/18
Провадження № 2-а/644/92/18
УХВАЛА

про повернення позову позивачу

20 березня 2018 Р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним рішення управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про відміну їй субсидії з серпня 2017 року із-за несплати обовязкового платежу, зобовязати цього відповідача відновити її право на отримання субсидії, нарахувати та перерахувати на рахунки комунальних служб субсидію за період з травня 2017 року по 30.04.2018 року, зобовязати начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради незаконно нараховану заборгованість в сумі 2162 грн.67к. погасити відповідним комунальним службам з власних коштів. Крім того, просить визнати дії КП «ХТС» протиправними та зобовязати зробити їх перерахунок за послуги тепло та гарячого водопостачання в період з травня 2017 року по 30.04.2018 року.

Відповідно до ст.169 ч.4п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила обєднання позовних вимог ( крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.172 цього Кодексу).

Відповідно ч.4ст.172 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 19 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів та зазначено, що вона поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Зважаючи на те, що комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не є субєктом владних повноважень та спір не є в цій частині публічно-правовим і не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, обєднання в одне провадження позовних вимог, які повинні розглядатися в порядку різного судочинства, не допускається, то відповідно до положень ст.169 ч.4п.6 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Суддя О.А.Саркісян