Справа № 753/289/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/289/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1-го батальйону 6-ї роти ДПП старшого лейтенанта поліції Порхача Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1-го батальйону 6-ї роти ДПП старшого лейтенанта поліції Порхача Дмитра Олеговича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 122 КпАП України.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України.

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення проголошено 13 лютого 2018 року, копію судового рішення позивачем отримано 19 лютого 2018 року (відповідно до заяви представника позивача про видачу копії рішення (а.с.41)).

Таким чином, останній день строку на подання апеляційної скарги - 01 березня 2018 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу надіслано на адресу Дарницького районного суду м. Києва поштовим зв'язком 02 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику час для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 286, 298, 299 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1-го батальйону 6-ї роти ДПП старшого лейтенанта поліції Порхача Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків до 23 березня 2018 року.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська