Справа № 804/999/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 804/999/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника на утриманців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.07.2015 р. по 30.04.2017 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника на утриманців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.07.2015 р.по 30.04.2017 р.;

- зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по втрат годувальника на утриманців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року суд допустив заміну відповідача Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

13 березня 2018 року від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 804/999/18 у зв'язку із повторним поданням позову позивачем до одного суду з тим самим предметом та з однакових підстав. Також зазначено, що 21.02.2018 року до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року про відкриття провадження по справі № 804/1036/18 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 804/1036/18).

При цьому, згідно позовних вимог у справі № 804/1036/18, позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком з 01.07.2015 року по 30.04.2017 року; визнати протиправною бездіяльність Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.07.2015 року по 30.04.2017 року; зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за минулий період з 01.07.2015 року по 30.04.2017 рік включно.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі № 804/1036/18.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи різний предмет позову у справах № 804/1036/18 та 804/999/18 суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись статтями 169, 238 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про закриття провадження у справі № 804/999/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя ОСОБА_4