Справа № 826/17947/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/17947/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС” (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 5, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 07.11.2017року №90865-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.11.2017 року 90865-17, винесені ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві включити до інтегрованої картки платника Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС” (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 5, ) відомості про сплату товариством суми 46 337,00 грн. за податковою декларацією з ПДВ за грудень 2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 12.02.2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 07.11.2017 року №90865-17 та визнано протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 07.11.2017 року 90865-17 винесене Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Зобов’язано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві включити до інтегрованої картки платника Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС” (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 5, ) відомості про сплату товариством суми 46 337,00 грн. за податковою декларацією з ПДВ за грудень 2014 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС” ().

12.03.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 року, а саме в мотивувальній частині рішення замість правильного «як платника податку на додану вартість наявну оплату ПДВ у загальній сумі 46 337,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 17.01.2015 р. №1179» помилково зазначено « як платника з єдиного податку наявну оплату єдиного податку у загальній сумі 23 180,00 грн. згідно з платіжними дорученнями від 17.05.2016 р. №10,№11».

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 року: замість "як платника з єдиного податку наявну оплату єдиного податку у загальній сумі 23 180,00 грн. згідно з платіжними дорученнями від 17.05.2016 р. №10,№11 " слід читати "як платника податку на додану вартість наявну оплату ПДВ у загальній сумі 46 337,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 17.01.2015 р. №1179".

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2018 року в адміністративній справі № 826/17947/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа