Справа № 804/8836/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 804/8836/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича, до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича, до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники відповідачів у судове засідання, яке призначена на 23.01.2018р., не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання разом з позовною заявою про витребування рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38745022 від 15.12.2017р.

Тому у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та всебічного розгляду означеної справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач в адміністративному позові просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38745022 від 15.12.2017р., проте оскаржуване рішення не долучено до матеріалів справи, оскільки позивач не має такої можливості.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича та Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» наступні документи: завірену належним чином копію рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38745022 від 15.12.2017р. та документи, що стали підставою для винесення означеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича та Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» наступні документи:

- завірену належним чином копію рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38745022 від 15.12.2017р.

-належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для прийнятт рішення : індексний номер 38745022 від 15.12.2017р.

Копію даної ухвали надіслати відповідачам для виконання та позивачу для відома.

Суд роз'яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч.6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Витребувані судом докази надати у наступне судове засідання, яке призначено на 02.02.2018р. о 09:30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова