overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-999/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року справа № 2а-999/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» про стягнення заборгованості,

встановив:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3057 грн. 13 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 25 березня 2010 року. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Прокурор в судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-986/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2010 року справа № 2а-986/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

за участю: помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_1 за посвідченням, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси із позовною заявою до приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси із позовною заявою до приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені на загальну суму 1755 грн. 93 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 26 березня 2010 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси із позовною заявою до приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1030/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2010 року справа № 2а-1030/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 211 грн. 73 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 15 хв. 01 квітня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 16 квітня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 824/442/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/442/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Проспект", Чернівецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Проспект", Чернівецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2-а-10.2.4-2216/11
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.2.4-2216/11
Провадження № 6-а/477/1/18 Строка №
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить, в звязку зі смертю його дружини ОСОБА_2, померлої 01.04.2016 року, на користь якої постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області стягнуто з УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області державну соціальну допомогу як дитині війни, заміни сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на нього, яка правонаступника.

28.02.2018 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, що перешкоджали її прийняттю до розгляду.

21.03.2018 р. заявником подано документи на усунення цих неодоліків, тому керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 30 березня 2018 року о 09-30 годині.

Залучити в якості заінтересованої особи доньку померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 505/2196/17
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/6/18
Справа № 505/2196/17
У Х В А Л А

21 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити її участь у судових засіданнях по вище вказаній справі в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції Котовський міськрайонний суд Одеської області, стверджуючи, що вона не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання.

Вказана заява ухвалою суду від 28 лютого 2018 року була задоволена, справа призначена до розгляду в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 21 березня 2018 року, але, позивач ОСОБА_1 до Подільського міськрайонного суду Одеської області для участі у судовому засіданні не зявилася, за наявною у суду інформацією по причині перебування за кордоном.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень проти відкладення розгляду справи не надала.

Беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність перенесення судового засідання на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференцій у відповідності з вимогами ст. 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року.

Судове засідання по справі провести 19 квітня 2018 року о 10 год. 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Подільському міськрайонному суду Одеської області (66300, м. Подільськ, Одеська область, провул. Спортивний,1-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 507/1905/17
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1905/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки у рішенні Любашівського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у другому реченні передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (ЄУН справи 507/1905/17), помилково зазначено: "зобов'язати позивача здійснити перерахунок із 01.10.2017 року, а не із 01.12.2018 року, як просив позивач, тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки зазначена помилка є технічною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому реченні передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (ЄУН справи 507/1905/17).

Друге речення передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення від 01.03.2018 року викласти в наступній редакції: "При цьому суд вважає за можливим вийти за межі заявлених вимог, як-то передбачено ч.2 ст.9 КАС України, а саме зобов'язати відповідача здійснити перерахунок із 01.10.2017 року, а не із 01.12.2018 року, як просив позивач".

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 509/34/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/34/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Командира роти № 3 батальйону № 1 УПП в м.Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Командира роти № 3 батальйону № 1 УПП в м.Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.01.2018 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 3 батальйону № 1 УПП в м.Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 522/17258/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» до Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Департамент комунальної власності про визнання бездіяльності та про визнання право замовити розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання відповідного дозволу Одеської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-13, 49, 166, 173, 180,183, ч.1 ст..238, 241,248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» до Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Департамент комунальної власності про визнання бездіяльності та про визнання право замовити розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання відповідного дозволу Одеської міської ради закрити в частині позовних вимог про визнання в порядку абз.3 ч.3 ст.123 ЗК України право замовити розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою м. Одеса пл. Грецька,1-А без надання відповідного дозволу Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.03.2018
Справа № 155/2075/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/21/18
Справа №155/2075/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого судді Чонки В.В.

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у вказаній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року, сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні , місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, повязанні з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується шляхом постановлення ухвали.

Керуючись. ст..ст. 223,241,243,248,256 КУС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року про що повідомити позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.