Справа № 642/467/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/467/17
Провадження№2-ар/642/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові заяву Київського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На адресу суду надійшла заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині поневолення нарахування та виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування зазначено, що в цій частині постанова суду не зрозуміла.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч.3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова зокрема, визнано протиправною бездіяльність Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова, щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 з березня 2016 року та поновлено право на виплату пенсії за віком з березня 2016 року до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує.

З цього вбачається, що поновити нарахування та виплачувати пенсію за віком необхідно і в подальшому, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 254, п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 р. «Про судове рішення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року - задовольнити.

Роз'яснити Київському об'єднананому управлінню Пенсійного фонду України в м. Харкова, що ОСОБА_1 поновлене нарахування та виплата пенсії за віком з березня 2016 року і в подальшому, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя