Справа № 465/3550/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 у червні 2017 року звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, у якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2017 серії АР №394041 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як на підставу позову посилається на те, що 03.06.2017 лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п.7.3. ПДР. Однак, постанова не відповідає фактичним обставинам, винесена за відсутності доказів та ґрунтується виключно на внутрішньому переконанні інспектора поліції. Інкриміноване порушення не могло мати місце, оскільки керуючи автомобілем по автодорозі Київ-Чоп (на 541-531 км.) здійснив в динаміці обгін автомобіля, після чого повернувся назад у свою смугу руху. При цьому зазначений маневр здійснено до появи горизонтальної дорожньої розмітки, тому перетнути її фактично не міг. Враховуючи, що автомобіль патрульної поліції, який рухався назустріч автомобіля позивача (як вбачається з постанови у тій самій смузі руху), обладнано відео реєстратором, вважає інформацію з відео реєстратора автомобіля патрульної поліції доказом відсутності своєї вини, у перегляді якої на місці події поліцейські йому відмовили.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2017 позовну заяву повернуто позивачу у звязку із недотриманням строків на звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративно суду ухвалу суду від 23.06.2017 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.03.2018 матеріали позову надійшли у провадження судді Козюренка Р.С.

Відповідно до п. 12 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч.7 ст.169 КАС України).

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України справами незначної складності для цілей КАС України вважається оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 169, 171, 243, 248, 256-262, 268-270, 286, 294, 295, п.12, 15.1 ч.1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «27» березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити відповідача, що оскільки розгляд справи відбувається за місцезнаходженням субєкта владних повноважень, тому наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Розяснити учасникам справи, що їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко