Справа № 408/374/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/374/18-а
Провадження № 2-а/408/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до інспектора СРПП №1 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Вада Р.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Вада Р.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Мотивує тим, що працівник поліції виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення, внаслідок своїх незаконних та некомпетентних дій. Позивач вказує, що в його діях був відсутній склад правопорушення, відтак в представника поліції не було жодних підстав для винесення спірної постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 14.01.2018 року, о 10 год. 15 хв. на автодорозі Устилуг - Луцьк, керуючи транспортним засобом Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила розташування транспортного засобу на дорозі з двостороннім рухом, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги чим порушив 319 км., порушив вимогу дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», здійснив обгін в зоні його дії, чим порушив п.п. 11.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 77, 243, 244, 286, 295 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БР №540195 від 14 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: Кускова Т.В.