Справа № 804/791/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року справа № 804/791/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олефірівка, вулиця Шевченка, будинок 86) до відповідача-1 - Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20-а), відповідача-2 - Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, будинок 51), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: 52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олефірівка, вулиця Набережна, будинок 47), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; місце проживання: 52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олефірівка, вулиця Шевченка, будинок 86), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження: серія І-КИ № 030689, видане 01 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області; місце проживання: 51000, АДРЕСА_1), третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження: серія І-КИ № 162012, видане 03 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області; місце проживання: 51000, АДРЕСА_1) про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу у сумі 440500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобовязати Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області виплатити одноразову грошову допомогу у сумі 440500,00 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 05.02.2018 року, позивач надав до суду 06.03.2018 року відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 19 січня 2018 року.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 80, 126, 160 - 162, 169, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 804/791/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олефірівка, вулиця Шевченка, будинок 86) до відповідача-1 - Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20-а), відповідача-2 - Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, будинок 51), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: 52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олефірівка, вулиця Набережна, будинок 47), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; місце проживання: 52742, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олефірівка, вулиця Шевченка, будинок 86), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження: серія І-КИ № 030689, видане 01 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області; місце проживання: 51000, АДРЕСА_1), третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження: серія І-КИ № 162012, видане 03 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області; місце проживання: 51000, АДРЕСА_1) про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу у сумі 440500,00 грн.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 квітня 2018 року о 12:00 годин у приміщенні ОСОБА_6 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 28.03.2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витебувати у відповідача - 2 - Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити третім особам, що відповідно до частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Витребувати у третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- номери засобів звязку;

- адресу електронної пошти за її наявності.

Витребувати у третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності;

- адресу електронної пошти, за її наявності.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_6 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_6 окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_7