overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4790/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4790/17
Провадження № 2-а/463/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Личаківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 при винесенні постанови ВП №36249821 від 08.09.2017 р. про накладення штрафу протиправними.

Постанову ВП №36249821 від 08.09.2017 р. про накладення штрафу, винесену головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 447/643/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/18
Справа №447/643/18
У Х В А Л А

щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін

21.03.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного сектору ГУ ДМС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року представник Миколаївського районного сектору ГУ ДМС у Львівській області подав клопотання про його заміну на належного відповідача.

Відповідно до ст.48 КАС України заміна відповідача на належного проводиться за згодою позивача.

Відповідно до ст.262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин вимагає проведення у справі судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14:20 годину 05.04.2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 448/6/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/6/18
Провадження № 2-а/448/66/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2018року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батарай Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батарай Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

22.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст..9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батарай Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, такий має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___»_____________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 450/3573/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3573/17 Провадження № 2-а/450/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 02.012018 року провадження в справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

У звязку із неявкою сторін у підготовче судове засідання, розгляд справи було відкладено до 02.03.2018 року о 09 год. 30 хв.

Таким чином, судові засідання по справі призначалися на 05.02.2017р., 02.03.2017р., однак позивач до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.205, 229, п. 4 ч.1 ст.240, 243, 248, КАС України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3
Справа № 451/234/18
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2018 рокуСправа №451/234/18
Провадження № 2-а/451/16/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав в адресу суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області як співвідповідача. Судове засідання просить провести у його відсутності (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім цього, у встановлений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За змістом ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В звязку із вищевказаним наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.48,229,241-243,248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області як співвідповідача та в подальшому справу №451/234/18 іменувати, як справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи №451/234/18 ОСОБА_2 до поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 23 квітня 2018 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 452/2729/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2729/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає неправомірними дії відповідача міграційної служби з приводу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 із 13.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_1, що нею фактично придбана для неповнолітнього сина ОСОБА_5, - дійсно 05.10.2011 року було укладено договір купівлі-продажу цієї квартири від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4; насправді відповідач ОСОБА_3 разом із своєю сімєю тривалий час проживає у новозбудованому ним будинку за адресою у м. Самборі по вул. Білозіра, 13 Львівської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.00год. 15.01.2018 року.

Запропонувати відповідачам подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 465/4409/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07.03.2018 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була передана судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Франківському районному суду м.Львова.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщення Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки,69, 6 поверх, 601 кабінет).

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5677/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07.03.2018 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Франківської РА ЛМР про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була передана судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Франківському районному суду м.Львова.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюФОП ОСОБА_1 до Франківської РА ЛМР про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщення Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки,69, 6 поверх, 601 кабінет).

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/835/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) до УПП у м. Львові ДПП(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора Фостяка Івана Степановича(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1(місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) до УПП у м. Львові ДПП(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора Фостяка Івана Степановича(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 03.05.2018 року о 09:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/715/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

"22" березня 2018 р. м.Львів

,Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 873448 від 31.01.2018 року та закриття провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 873448 від 31.01.2018 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 873448 від 31.01.2018 року та закриття провадження у справі- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь