overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16782/11
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Державний виконавць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2011 року по справі № 2-а/16782/11.

Суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказане подання.

Керуючись ст. 378 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та призначити судове засідання на 13 годин 00 хвилин 02 квітня 2018 року в кабінеті № 406 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 826/2150/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Київ № 826/2150/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення № 92 від 12.01.2018 року, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" про визнання протиправним та скасування рішення № 92 від 12.01.2018 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 24.02.2018 року.

Станом на 19.03.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 316/1812/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1812/17
Провадження № 2-а/316/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 16.11.2017 року відкрито провадження по справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі- КАС України) викладено в новій редакції, у звязку з чим, ухвалою суду від 21.12.2017 року розгляд справи продовжений у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2018 року на 08-20 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1579/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1579/17
Провадження № 2-а/316/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2018 року по адміністративній справі № 316/1579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора третьої роти третього батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

секретар судового засідання: Рябуха О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.03.2018 року у залучено до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та постановлено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка та помилково вказана дата та час судового засідання: «13.04.2018 року о 13:30 год.» замість: «06.04.2018 року о 08-30год.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.03.2018 року та вважати вірною дату та час судового засідання: «06.04.2018року о 08-30 годині».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 264/1432/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1432/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

21.03.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАА №331058 від 20.03.2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 15-10год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/317/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/317/18 2-а/335/124/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кіяшко Дениса Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 року серії ЕАА №247257 , прийняту інспектором роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кіяшко Денисом Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/8923/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8923/17 2-ар/335/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 254, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 826/15521/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Київ № 826/15521/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, Луганської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 24.10.2014 № 1032-О та наказ Луганської митниці Міндоходів від 24.10.2014 № 488-О про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Луганської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Луганської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.10.2014;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України поінформувати Міністерство юстиції України та відкликати відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

В судовому засіданні 21.02.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

12.03.2018 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 24.10.2014 № 1032-О та наказ Луганської митниці Міндоходів від 24.10.2014 № 488-О про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Луганської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями;

- поновити ОСОБА_1 на посаді в Луганській митниці ДФС відповідно до попередньої роботи з урахуванням організаційно-штатних змін у зв"язку з реорганізацією Луганської митниці Міндоходів шляхом її приєднання до Луганської митниці ДФС;

- стягнути з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України поінформувати Міністерство юстиції України та відкликати відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначає, що Луганська митниця ДФС є правонаступником Луганської митниці Міндоходів.

З огляду на встановлене, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 234/9811/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9811/17
Провадження № 2-а/234/118/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 березня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.01.2018р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі. Судовий розгляд призначено на 02.03.2018 року о 13-00 год.

Строк для надання відповідачем відзиву на позов в ухвалі суду визначений, як протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження по справі.

Однак, згідно відомостей в обліково-статистичній картці КП «Д-3» на вказану адміністративну справу, представник відповідача отримав ухвалу про відкриття провадження по справі лише 20.02.2018р., тому останній день для подання відзиву на позов 07.03.2018р.

Згідно ст.162 ч.4,5 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що визначений судом строк відповідачу для подання відзиву на позов, не закінчився, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 44, 241, 243, 248, 262,293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 234/9811/17 до 20 березня 2018 року до 09-00 год., в приміщені Краматорського міського суду Донецької області за адресою: вул. Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0528/).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Літовка
Справа № 265/341/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/341/18
Провадження № 2-а/265/122/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 19 березня 2018 року о 09:45 годині.

3.Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 19 березня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

4.Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

6.На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна