Справа № 822/929/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/929/18
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2018 звернувся до суду з позовом від 23.02.2018, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця; 2) зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 з 30 січня 2018 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3723 в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного в довідках від 26.01.2018 року №3, №4; 3) зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 30 січня 2018 року здійснювати нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3723 в розмірі 60 відсотків від заробітку відповідно до довідок від 26.01.2018 року №3, №4.

Ухвалою суду від 05.03.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 13.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу.

15.03.2018 до суду від позивача поштовим зв'язком поступила заява від 13.03.2018 з назвою "Заява про доповнення адміністративного позову", в якій ОСОБА_1 зазначає дані про позивача та відповідача, та додає копію Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2018 щодо Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, та відповідь Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" Центр поштового зв"язку №6 на заяву позивача.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивач фактично не усунув недоліки позову, так як не виконав ухвалу суду від 05.03.2018. Це не спростовує заява від 13.03.2018, так як у цій заяві хоч вже вказані ідентифікаційні коди, електронні адреси, однак залишилась невиконаною вимога ухвали суду і ч.1 ст.161 КАС України про надання суду належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у 2-х примірниках).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 05.03.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.4 ст.169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.І. Петричкович