Справа № 2-а-2456/2010
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2456/2010
Провадження №6-а/319/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу нового виконавчого листа з заміною сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за участі представника заявника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання по справі №2-а-2456 та видати новий виконавчий лист з заміною стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та заміною боржника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області його правонаступником - Пологівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заява обґрунтована тим, що заявник дізналася про недоодержану пенсію 18.06.2012 року під час отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, потім ОСОБА_1 у липні 2015 року зверталась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), 30.11.2017 року отримала виконавчий лист та після його повернення без прийняття з органу ДВС дізналася про пропуск строку для предявлення виконавчого листа для виконання, а також припинення існування Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області внаслідок реорганізації шляхом приєднання до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Заявник прибула в судове засідання з запізненням, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, яке було відхилено судом через необґрунтованість, після чого залишила залу судового засідання, присутня у судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги ОСОБА_1 з підстав зазначених в заяві, надала відповідні пояснення.

Судом встановлено, що постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2010 року адміністративний позов задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області щодо невиконання законодавчо визначеного обовязку здійснити за період з 17 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірною. Також цим рішенням зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії за 2010 рік з 17 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року, згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично сплачених сум у цей період. Постанова набула законної сили 15.12.2010 року.

18.06.2012 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію, що знаходиться на рахунку Пенсійного фонду в сумі 936,81 грн, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 29.12.2010 року (а.с.10).

07.10.2015 року Куйбишевський районний суд Запорізької області виніс ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі 2-а-2456/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районні Запорізької області про оскарження бездіяльності Куйбишевського Управління Пенсійного фонду України і зобовязання ПФУ зробити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям війни". Замінено у виконавчому провадженні по виконанню постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2-а-2456/2010 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.4-5). Вказана ухвала набрала законної сили 16.02.2016 року.

30.11.2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-а-2456, в якому боржником визначено Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, а стягувачем - ОСОБА_2 (а.с.3).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Куйбишевське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.04.2017 року до вказаного реєстру внесений запис № 3000560 про припинення юридичної особи Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке в свою чергу є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районні Запорізької області.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ч.1,4 ст.379, ч.1 ст.376 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) є обґрунтованою та підлягає до задоволення, на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), представник заявника не наполягала оскільки це питання вже було вирішено судом відповідною ухвалою, яка набрала законної сили, тому суд відмовляє в задоволенні цієї частини заяви.

Вирішуючи питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що поважними причинами пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є ті, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення стягувача та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення відповідної дії, при цьому незнання законів не може бути достатньою причиною поважності пропуску строку в такий тривалий період, а оскільки заявник та її представник не навели інших обгрунтованих обставин, які б перешкоджали йому майже 6 років (з 18.06.2012 року) вирішувати питання предявлення виконавчого листа до виконання, не навели жодної причини, чому не зверталися до суду із заявою про видачу виконавчого листа понад 25 місяців після заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені цієї частини заяви.

Також слід відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа, так як за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили видається лише один виконавчий лист і замість втраченого оригіналу, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, суд може видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 379, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 2-а-2456 виданому 30.11.2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районні Запорізької області (адреса: вул. Леніна, буд.76, смт. Куйбишеве, Запорізької області, ) на його правонаступника Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Запорізької області, 70608, ).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2018 року.

Суддя: В. М. Ходько