Справа № 753/3525/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3525/18
провадження № 6-а/753/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. звернулась до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду та просить змінити спосіб виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2014 р. по справі №753/4839/14, шляхом стягнення з Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 21234,88 грн., які нараховані Лівобережним об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, проте одним з пунктом подання є розгляд подання без участі державного виконавця.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання також не з'явився, надав до суду пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши вимоги подання, матеріали справи №753/4839/14, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом міста Києва від 29 серпня 2014 року по справі №753/4839/14- а про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_3, як інваліду 3 групи, згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не менше 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 4 березня 2014 року.

03 березня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50330100.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва від 11.03.2016 року за №1538/08, на виконання постанови державного виконавця від 03.03.2016 року ВП №50330100, вимог держаного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа, управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 в порядку, встановленому судовим рішенням та нараховано на квітень 2015 року кошти у розмірі 21 234,88 грн. Крім того, зазначили, що дана виплата може бути здійснена лише у разі надходження відповідних коштів з Державного бюджету України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2017 р. змінено сторону виконавчого провадження - боржника з УПФУ Дарницького району м. Києва на Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом - визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. А згідно з п. 4 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Отже, зобов'язання, покладені на Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва постановою суду, є позовними вимогами, як обраним судом видом захисту порушених прав позивача, які суд задовольнив.

За таких обставин Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві просив змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття цієї постанови.

Крім того, в адміністративному судочинстві, відповідно до ст.ст. 315, 349 КАС України, повноваження щодо зміни постанови суду в частині задоволення позовних вимог мають тільки адміністративні суди апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 378 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Наведені Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у поданні про зміну способу та порядку виконання судового рішення обставини не є підставою для зміни способу та порядку його виконання, крім того така заміна тягне за собою зміну процесуального рішення суду, а відтак подання задоволенню не підлягає

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 2 ст. 245, 315, 349, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК