Справа № 2а/0470/13539/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

Справа №2а/0470/13539/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/13539/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/13539/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області посилається на те, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1055 від 15.12.2015 року, № 988 від 21.12.2016 року та № 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська кінцевим правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості в розмірі 53637,03 грн. - задоволено.

Постанова по справі № 2а/0470/13539/12 набрала законної сили 15.02.2013 року та 12.02.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі № 2а/0470/13539/12.

Згідно матеріалів заяви, виконавчий лист по справі № 2а/0470/13539/12 перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року замінено сторону у адміністративній справі № 2а/0470/13539/12 Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного викладене та враховуючи, що за виконавчим листом № 2а/0470/13539/12 відкрито виконавче провадження, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/13539/12 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/13539/12 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, , МФО 305482, р/р 3174).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський