Справа № 486/328/18
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/328/18

22 березня 2018 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти п/г батальйону Управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

19.03. 2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови. До позовній заяви позивач надав клопотання у якому просить суд поновити строк, установлений законом для звернення до адміністративного суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд вважає, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Причину пропуску установленого строку зазначену позивачем суд розцінює як поважну і вважає можливим поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до Поліцейського роти п/г батальйону Управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2018 року на 11:30 год.

Справа буде розглянута в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити відповідачу, що у строк до 22.04.2018 року він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Розяснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності доч. 2 ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, має право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162,164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3