Справа № 810/433/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

28 лютого 2018 року м. Київ 810/433/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міського голова ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор - заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом до ОСОБА_1 міського голова ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі 3524,00 грн. за даним адміністративним позовом, письмового обґрунтування про причини пропуску строку звернення до суду та/або клопотання про поновлення строку звернення до суду та відомостей, щодо попереднього повідомлення ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської ради Київської області про звернення до суду.

06.02.2018 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано докази сплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду, зокрема, платіжне доручення №64 від 31.01.2018 на суму 3524,00 грн.

19.02.2018 через канцелярію суду від позивача надані письмові пояснення на виконання ухвалу суду від 01.02.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Проте, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем всупереч вищенаведеному положенню КАС України не було надано до позовної заяви доказів обрання ОСОБА_2 ОСОБА_1 міським головою та доказів на підтвердження службової адреси вказаного відповідача та адреси його місця проживання (рішення ОСОБА_1 міської ради про обрання міського голови, адресна довідка).

Також позивачем не надано до позовної заяви доказів правосубєктності ОСОБА_1 міської ради та адреси її місцезнаходження (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача).

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист та з метою надання позивачем додаткових обґрунтувань та додаткових доказів, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали та зобов'язати прокурора надати до суду належним чином засвідчені копії документів обрання ОСОБА_2 ОСОБА_1 міським головою, докази на підтвердження службової адреси відповідача та адреси його місця проживання (рішення ОСОБА_1 міської ради про обрання міського голови, адресна довідка), а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ОСОБА_1 міську раду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали та зобов'язати прокурора надати до суду належним чином засвідчені копії документів обрання ОСОБА_2 ОСОБА_1 міським головою, докази на підтвердження службової адреси відповідача та адреси його місця проживання (рішення ОСОБА_1 міської ради про обрання міського голови, адресна довідка), а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ОСОБА_1 міську раду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.