Справа № 826/3044/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2018 року м. Київ № 826/3044/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів відповідача від 16.01.2018 №133/5 та від 26.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018 позовна заява залишена без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. за вищезазначеними реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та/або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

02.03.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі положень пункту 1 частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що до відкриття провадження у справі положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача на відкликання позовної заяви, а заява про залишення позову без розгляду може бути подана тільки після відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 21.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району».

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов