Справа № 826/9489/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.12.2017 м. Київ №826/9489/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №279/12 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 22.05.2008 №2517, зацікавлені особи: приватний нотаріус Київського міськовго нотаріального округу (КМНО) Щербак Тетяна Володимирівна, Публічне акціонерне това-риство "Комерційний банк "Правекс Банк" (далі - ПАТ "КБ "Правекс-Банк"), ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (далі - ВДВС Києво-Святошинського району РУЮ Київської області),

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому прова-дженні ВП№279/12, відкритому ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 22.05.2008 №2517.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є правонаступником первісного стягувача за ви-конавчим написом №2517, вчиненим приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В. 22.09.2007.

Під час судового засідання представник заявника підтримала заяву.

Приватний нотаріус Щербак Т.В. у листі від 10.08.2017 №421/01-16 просила суд здійснювати розгляд заяви без її участі.

Інші зацікавлені особи до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстро-ваний за №2517, на договорі іпотеки від 13.09.2007 №416-026/07Р, яким пропонується звер-нути стягнення на належний ОСОБА_4 (Іпотекодавцю) об'єкт неза-вершеного будівництва, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку (літера "А") та надвірних будівель та споруд: огорожа (№3-6), колодязь (№1), каналізаційна яма (№2), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,151 га, яка знаходиться за адре-сою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча. при цьому за рахунок коштів, отриманих від реалізації даного об'єкту, пропонується задовольнити вимоги АКБ "Правекс-Банк" в розмірі 2712870,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2009 у справі №2а-9929/09/2670 зобов'язано ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області забез-печити виконання та вчинити дії щодо примусового виконання виконавчого напису №2517, виданого 22.05.2008 приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_4 для погашення заборгованості перед АКБ "Правекс-Банк" в розмірі 2712870,16 грн. відповідно до вимог закону.

Як зазначає заявник, на підставі вказаного виконавчого напису ВДВС Києво-Свято-шинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження №279/12.

31 травня 2017р. між ПАТ "КБ "Правекс-Банк" (Продавець) та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1, від-повідно до якого на користь Покупця відбулося відступлення права вимоги, у т.ч. за кредит-ним договором від 06.09.2007 №416-026/07Р, укладеним між ПАТ "КБ "Правекс-Банк" і ОСОБА_4

02 червня 2017р. між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (Цедент) і ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги №02/06/17, згідно з яким відбу-лось відступлення на користь Цесіонарія права вимоги за кредитним договором від 06.09.2007 №416-026/07Р.

06 червня 2017р. між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" і ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Семеновою Г.В. та зареєстрований за №1641.

За умовами даного договору ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (Сторона-2) передає та відступає ОСОБА_1 (Сторона-1) сукупність прав, належних Стороні-2 за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне май-но. До Сторони-1 переходять всі права Сторони-2 як сторони, що іменується "Іпотекодержа-тель" у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки/застави).

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги від 06.06.2017 до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором від 06.09.2007 №416-026/07Р.

Відтак, враховуючи, що заявник набув право вимоги за кредитним договором від 06.09.2007 №416-026/07Р, тобто є новим кредитором за кредитним договором від 06.09.2007 №416-026/07Р і новим іпотекодержателем за договором іпотеки від13.09.2007 №416-026/07Р, тому він є правонаступником стягувача за вищевказаним виконавчим документом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №2517, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 22.09.2007, стягувача з Публічного акціонерного товариства "КБ "Правекс-Банк" на ОСОБА_1 (32000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, тел. (НОМЕР_3).

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.