Справа № 2а-10819/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 березня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коморного О.І.,

секретаря судового засідання Михалюк М.Ю.

за участю

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянув в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2014 року у справі № 2а-10819/11/1370 в справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 13 272,00 грн,

встановив:

07.03.2018 року представник Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 2а-10819/11/1370.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в резолютивній частині постанови замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1 судом було помилково зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_2.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

20.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 вх.№7447 про виправлення помилки в постанові суду. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що ідентифікаційний код вказаний в резолютивній частині постанови суду належить йому, ОСОБА_1, проте він не має жодного відношення до даної справи, оскільки проживає за іншою адресою, та не є власником автомобіля VOLKSWAGEN T4 д.н.з. ВС 6204АО 2002 року випуску, сплата податку по якому є предметом справи. Тому, вважає, що допущено помилку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 2а-10819/11/1370 та просить виправити її.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дослідив заяви про виправлення описки в постанові суду та дійшов висновку про задоволення таких з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 2а-10819/11/1370 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 13272 грн. Проте, при виготовленні тексту постанови, допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер, а саме « НОМЕР_2»., замість « НОМЕР_1» грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що власником автомобіля VOLKSWAGEN T4 д.н.з. ВС 6204АО 2002 року випуску є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд,

постановив:

1.Задоволити заяву про виправлення описки.

2.Виправити допущену описку у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 2а-10819/11/1370, зазначивши в резолютивній частині постанови замість неправильного ідентифікаційний номеру « НОМЕР_2» , правильний - « НОМЕР_1».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.