overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/13/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

30 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 828 від 29 червня 2010 року,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 жовтня 2010 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 30.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2. ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 30.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/24/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови від 23.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01.11.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідачів, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у їх відсутність при наявних в справі матеріалах.

Витребувати у відповідача матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 23.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/472/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 червня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду М.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод" до Чернігівської міської ради, третя особа: Приватне підприємство „Аваль", про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Чернігівської міської ради від 15 березня 2010 року № 59 щодо надання дозволу приватному підприємству „Аваль" на будівництво торгівельного павільйону за адресою: м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 56.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки оскаржуване рішення стосується інтересів конкретної особи, позивач вказує юридичну та поштову адреси на території м.Сквира Київської області та Новозаводського району м.Чернігова, справа Деснянському районному суду ОСОБА_1 не підсудна.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод" до Чернігівської міської ради, третя особа: Приватне підприємство „Аваль", про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/2/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта ОСОБА_2 , ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 09.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області олодшого сержанта ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 09.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/478/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2011 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 22.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 22.06.2010 року по справі про адміністартивне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/535/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в 5-денний строк, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/13/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача № 828 від 29.06.2010.

Сторонами подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-а-4383/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонд) соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання недійним рішення та зобов'язання вчинити дії, що перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду. Предметом судового розгляду є рішення, що пов'язане з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись п.З ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2-а-4383/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання недійним рішення та зобов'язання вчинити дії. що перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/15/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2. ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 30.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 гол. 00 хв. 12.10.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідачів, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у їх відсутність при наявних в справі матеріалах.

Витребувати у відповідача матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 30.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/572/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 26.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2011 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/44/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Броварського взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови від 30.08.10 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/82/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» до Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 листопада 2010 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/475/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДГ1С ВДА1 м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 15.11.10 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/143/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/187/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Куликівського району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 21.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/484/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОДДЗ Управління ДАІ при УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 11 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в 5-денний строк, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/535/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2011 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: