Справа № 333/4913/17(2-а/333/275/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 333/4913/17(2-а/333/275/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі № 333/4913/17 (2-а/333/275/17) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя. Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року у справі № 333/4913/17 (2-а/333/275/17) - змінено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні при призначенні і виплаті пенсії періоду його роботи на Кримській митниці з лютого 1995 р. до 01 липня 2000 р. Зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, здійснити ОСОБА_1 з 14 липня 2017 р. перерахунок та виплату пенсії за віком за період роботи на Кримській митниці з лютого 1995 р. до 1 липня 2000 р. з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позову відмовлено (а.с. 67-69).

16.01.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої заявник вказує на те, що в резолютивній частині постанови, судом апеляційної інстанції вказано «зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжі здійснити ОСОБА_1 з 14 липня 2017 року перерахунок та виплату пенсії за віком за період його роботи на Кримській митниці з лютого 1995 року до 01 липня 2000 року з урахуванням раніше виплачених сум», в той час як на думку заявника нарахування пенсії повинно здійснюватися з 11.08.2017 року, з огляду на те, що згідно з матеріалів пенсійної справи, ОСОБА_1 досяг пенсійного віку 11.08.2017 року (а.с. 73).

Розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з поданої заяви, Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжі просить виправити помилку в резолютивній частині судового рішення в частині визначення дати з якої відповідачу необхідно провести перерахунок та виплату пенсії. Однак, доводи заяви відповідача в розумінні ст. 253 КАС України не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом апеляційної інстанції не допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної статті.

Наведене свідчить про відсутність підстав для внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі № 333/4913/17 (2-а/333/275/17).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова