overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/402/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/402/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-5218/11 - ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2013 року її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду зазначеного питання судом встановлено слідуюче.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 7 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України та вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, дана заява не відповідає встановленим вимогам.

Вказана заява подана заявником про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-5218/11, на яку заявник посилається у своїй заяві, однак до матералів заяви не долучено копії даного рішення суду.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, в силу вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/1305/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1305/17>
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

"22" березня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

її представник-адвокат ОСОБА_2,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4,

його представник-адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30 березня 2018 року.

Суддя:
Справа № 564/548/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/548/18

22 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, проспект Кобзаря 2е) до інспектора СРПП №94 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до інспектора СРПП №94 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №94 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/548/18.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/548/18 на 27 березня 2018 року о 12:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в строк до 26 березня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/3672/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3672/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. В.Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, вул.. Свободи, буд. 85) до УПП в Рівненській області ДПП (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. В.Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, вул.. Свободи, буд. 85) до УПП в Рівненській області ДПП (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 2а-3313/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3313/10

05 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення певних дій по наданню дозволу на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи опалення,

встановив:

В серпні 2010 в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-106,173 КАС України надійшов позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення певних дій по наданню дозволу на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи опалення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем оспорюють ся дії та рішення відповідача від 04.06.2008 року за №94 про відмову в наданні дозволу відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи опалення. Копія такого рішення долучена позивачем

У відповідності ч.ч. 1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний річний строк, який, якщо інше не встановлено , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не надано заяви про поновлення строку та доказів поважних причин для поновлення встановленого Законом шестимісячного строку звернення до суду за період із грудня 2008 по серпень 2010 року.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення певних дій по наданню дозволу на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи опалення підлягає до залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення певних дій по наданню дозволу на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи опалення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 819/1635/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/639/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1635/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1635/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 308/917/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1414/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/917/18 за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 МКБ", провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2018 року о 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 350/1985/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1009/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 350/1985/17 за позовом ОСОБА_4 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №350/1985/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 297/2876/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1749/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 297/2876/17 за позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №297/2876/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/4115/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1462/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4115/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4115/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 161/13325/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/11324/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р.М., Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року ( ухвалене головуючим - суддею Олексюк А.В. у м. Луцьку) у справі № 161/13325/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області залишено без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року у справі № 161/13325/17 без змін.

Разом з тим, у тексті судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суд першої інстанції «Луцький міськрайонний суд Івано-Франківської області» замість «Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, а саме: у тексті постанови виправити суд першої інстанції «Луцький міськрайонний суд Івано-Франківської області» на «Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4