Справа № 804/866/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 р. Справа № 804/866/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 03.01.2017 № 81-17/66; визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 508/10/04-36-17-01-14 від 19.01.2017, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 01.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2017 у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 20.03.2017 було зупинено провадження у справі до набрання законно їсили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8457/16.

07.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову, обґрунтована тим, що станом на день звернення з цією заявою зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 345181,71 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.06.2016 року № 708-1302 (з урахуванням рішення від 09.09.2016 року №5620/10/04-36-10-01-09, а також прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення від 30.09.2016 року № 1062-1302), на підставі яких приймалась оскаржувана податкова вимога Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області від 03.01.2017 року № 81-17/66 та рішення про опис майна у податкову заставу № 508/10/04-36-17-01-14 від 19.01.2017 року, в повному обсязі сплачено позивачем, фактично на сьогодні відсутній предмет спору щодо визнання зазначених дій та рішень відповідача протиправними і їх скасування.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 20.03.2017 провадження у справі №804/866/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/8457/16, сторони зобов'язано невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчену копію рішення по справі № 804/8457/16, яке набрало законної сили.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року у справі №804/8457/16, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області від 21.06.2016 року №708-1302 з урахуванням рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 09.09.2016 року № 5620/10/04-36-10-01-09, а також прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області від 30.09.2016 року № 1062-1302 про збільшення грошового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 345181,71 грн.

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року у справі № 804/8457/16 про відмову в задоволенні позовних вимог набрала законної сили 19.12.2017.

З огляду на те, що відпали підстави для зупинення провадження у справі суд дійшов висновку поновлення провадження у справі №804/866/17.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі - КАС України).

Згідно п.3 ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Зазначені норми кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати вирішення спору в судовому порядку, у зв'язку з тим, що відповідач виконав висунуті у позові вимоги. Тому, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 238, 239, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені, ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2