Справа № 2-а-3557/11(6-а/316/1/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2018 рокусправа № 2-а-3557/11(6-а/316/1/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Кругового О.О.

судді: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Галькою Н.О.

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 січня 2018 року, (суддя суду першої інстанції О.М. Бульба), ухвалену у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобов'язання провести вчити певні дії-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції адвокат Н.О. Галька звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм процесуального пава просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про поновлення строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом апеляційної скарги, поданої та підписаної адвокатом Н.О. Галькою, останній звертається до суду апеляційної інстанції в інетерсах ОСОБА_1. На підтвердження своїх повноважень Н.О. Галька до апеляційної скарги додав копію договору про надання правової допомоги від 17.11.2017 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Адвокатом Н.О. Галькою до апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1, зокрема підписання апеляційної скарги, не надано завіреної належним чином довіреності, або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вже зазначалось, адвокатом Н.О. Галькою до апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень як представника позивача у справі надано лише копію Договору про надання правової допомоги від 17.11.2017 року, яка не є документом, що підтверджує повноваження адвоката відповідно до приписів КАС України. Тобто, долучена до апеляційної скарги копія Договору про надання правової допомоги від 17.11.2017 року не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, суд закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що достатніми є підстави для закриття апеляційного провадження у даній справі на підстав п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, оскільки адвокатом Галькою Н.О. до апеляційної скарги не надано, та матеріали справи не містить належного документу, який підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Галькою Н.О., на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верхового Суду.

Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук