Справа № 1609/2а-2276/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р.Справа № 1609/2а-2276/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Лях О.П. , Пянової Я.В. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р. по справі № 1609/2а-2276/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.11 позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року позов задоволено . Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві - задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011р. по справі № 1609/2а-2276/11 скасовано в частині задоволення позову за період з 01.01.10 року по 16.08.10 року, адміністративний позов в цій частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011р. по справі № 1609/2а-2276/11 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р., в якій заявник просить виправити описку, а саме: зазначити правильне прізвище "Шкураток" замість "Шкуратюк".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р, копію паспорта позивача, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали допущена технічна помилка, а саме, в повному тексті ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частині замість прізвища "Шкураток" вказано "Шкуратюк".

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р. по справі № 1609/2а-2276/11, а саме: вказати прізвище позивача "Шкураток" замість "Шкуратюк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4