Справа № 813/4881/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеконференції

20 березня 2018 року справа № 813/4881/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвокатського обєднання Старокиївське в особі голови ОСОБА_3 до уповноваженого Радою адвокатів Львівської області на складання протоколів на адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 адвокатів Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

адвокатське обєднання Старокиївське в особі голови ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до Ради адвокатів Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача ід 13.11.2017 №168 про відмову в складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05.02.2018 суд допустив заміну первісного відповідача ОСОБА_4 адвокатів Львівської області належним відповідачем уповноваженим Радою адвокатів Львівської області на складання протоколів на адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Ухвалою від 05.02.2018 суд залучив до участі у справі Раду адвокатів Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні у справі №813/4881/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду. Представник позивача також зазначила суди, які оснащені відповідними технічними можливостями для проведення відеконференції та явка до яких, є зручною для неї, а саме: Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний господарський суд.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідач в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Представник третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 адвокатів Львівської області, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк та з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

При вирішенні питання щодо участі представника позивача в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (вул. Софіївська, 10, м. Київ 1, 01001) та бере до уваги складність забезпечення особистої явки представника в судовому засіданні у звязку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника адвокатського обєднання Старокиївське.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника адвокатського обєднання Старокиївське доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18 квітня 2018 року о 14:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Київському апеляційному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.03.2018.

Суддя А.Г. Гулик