Справа № 826/9014/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9014/16
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О.. суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостінйих вимог на предмет спору - Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозовець Олександр Вікторович, Коцюбинський селищний голова Київської області Матюшена Ольга Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

22 лютого 2018 року Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана заява мотивована тим, що повний текст рішення Окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року отримано представником відповідача лише 24 січня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана 22 лютого 2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи Міністерства юстиції України про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Міністерства юстицію України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостінйих вимог на предмет спору - Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозовець Олександр Вікторович, Коцюбинський селищний голова Київської області Матюшена Ольга Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 13 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

суддя Г.В. Земяляна

суддя В.П. Мельничук