Справа № 812/43/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2018 року справа №812/43/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року у справі № 812/43/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Приватного підприємства "Айленд" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року у справі № 812/43/17.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

20 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що юридичним управлінням невідкладно юуло направлено службовий лист щодо сплати судового збору до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності. На даний час оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від органів державного казначейства ГУ ДФС у Луганській області не отримано, внаслідок чого, апелянт просить продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі №812/43/17 до 23.03.2018.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 23.03.2018, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про продовження процесуального строку до 23.03.2018 - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного суду України.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко