Справа № 826/11233/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/11233/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 05.03.2018року подано заяву про виправлення описки, допущеної в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 - зазначивши у резолютивній частині судового рішення прізвище позивача як - ОСОБА_1, замість потрібного - ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2018 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 в адміністративній справі № 826/11233/17, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення позивача як ОСОБА_1.

3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018року в адміністративній справі № 826/11233/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук