Справа № 819/30/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/30/18

21 березня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України Порошенка П.О., голови Верховної Ради України Парубія А.В., щодо звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_8" від 22.12.2017 (проект № 891).

05 січня 2018 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовна заява та додані до неї матеріали повернуто позивачеві.

14 лютого 2018 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвала від 05.01.2018 року Тернопільського окружного адміністративного суду скасована та справа направлена на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує зі змісту позовної заяви, у ній не зазначено власні письмові підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи, які за змістом статті 94 КАС подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини п'ятої статті 94 КАС учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма додатками до неї, а тому суд не має можливості ознайомитися з додатками які вказані в позовній заяві, таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду додатки які вказані в позовній заяві, якщо це копії то належним чином завірені, примірник позовної заяви разом з усіма додатками до неї, для направлення відповідачу, письмові підтвердження про те, що позивачами не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.