Справа № 308/2165/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року.

В судове засідання призначене на 13 год.00 хв. 26.03.2018 року позивач та його представник не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника позивача про отримання судової повістки наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та надала суду відзив на позовну заяву із доказами у якому просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів адміністративної справи встановлено, що 02.03.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить визнати протиправним протокол № 07-06-018/23 про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року.

Як вбачається із відзиву відповідача на позовну заяву , позивач ОСОБА_1 одночасно подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ще дві аналогічні позовні заяви про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року. Зокрема справа № 308/1167/17. За результатами розгляду даної справи , 07.06.2017 року судом винесено постанову , якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни про скасування протоколу № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року відмовлено .

В ході розгляду даної справи також встановлено, що вказана постанова Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2017 року набула законної сили, оскільки Львівський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 11 вересня 2017 року у справі №876/7720/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року у справі № 308/1167/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни про скасування протоколу № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року -повернув апеляційну скаргу особі яка її подала.

Пунктом 4 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому враховуючи вищенаведене, а саме наявність постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року у справі № 308/1167/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни про скасування протоколу № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року, яка набрала законної сили, щодо спору з приводу визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року , який є предметом оскарження за аналогічних підстав і у справі №308/2165/17 , та сторонами у справі виступають одні і ті ж особи, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.238 ч.1 п.4, 248, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі № 308/2165/17 за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук