overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2441/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2441/16-а
Провадження № 2-а/456/5/2018
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №2 Стрийського ВП ГУНР у Львівській області ОСОБА_2, Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів: Поліцейського ГРПП №2 Стрийського ВП ГУНР у Львівській області ОСОБА_2, Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2016р. серія ПС № 652409 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання двічі не прибув, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, також повторно в судове засідання не прибули.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 КАСУ, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №2 Стрийського ВП ГУНР у Львівській області ОСОБА_2, Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/6050/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07.03.2018 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора патрульної поліції у м.Львові, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання дій посадових осіб суб'єктів владних повноважень неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була передана судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Франківському районному суду м.Львова.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора патрульної поліції у м.Львові, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання дій посадових осіб суб'єктів владних повноважень неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщення Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки,69, 6 поверх, 601 кабінет).

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5562/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07.03.2018 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була передана судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Франківському районному суду м.Львова.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщення Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки,69, 6 поверх, 601 кабінет).

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/210/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/210/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

«15» січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонуду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

04 січня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» з 01.01.2016 року ставка судового збору подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (0.4 X 1378 = 551.20).

Позивачем частково дотримано вищевказані вимоги закону, з позовною заявою додавши квитанцію про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. замість 551 грн. 20 коп.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 104, 106 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, доплатиим судовий збір в сумі 64 грн. 00 коп. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, , пункт 2.3.1, Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району) та оригінал квитанції подати до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонуду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 лютого 2016 року

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8644/15-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8644/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«14» жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 пред»явила в суд адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на «09» грудня 2015 року о 17.20 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/210/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/210/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«05» лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

04 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред»явили в суд адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

На виконання ухвали судді від 15 січня 2016 року недоліки позовної заяви усунуті.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на «16» березня 2016 року о 17.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/5247/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5247/17
Провадження №2-а/460/270/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/5251/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5251/17
Провадження №2-а/460/273/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/802/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/802/16-а
Провадження №2-а/460/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

21.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0276/20908/16 від 12 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0276/20908/16 від 12 лютого 2016 року.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 31 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0276/20908/16 від 12 лютого 2016 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 460/3726/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3726/16-а
Провадження №2-а/460/97/18
У Х В А Л А

21.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання 21.03.2018 року на 09 год 00 хв. не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бере участь в судовому засіданні у Львівському адміністративному апеляційному суді, і не може явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2018 року на 09 год. 00 хв. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 21.03.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 13.06.2018 р. на 15 год. 00 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2593/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2593/16-а
Провадження №2-а/460/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

21.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1548/20908/16 від 11.05.2016 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №1548/20908/16 від 11.05.2016 року Львівської митниці ДФС щодо порушення митних правил.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 31 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.

суддя