Справа № 415/384/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 415/384/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області, з такими вимогами:

1) визнати бездіяльність відповідача, щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу, періоду роботи з 18.04.2005 по 08.10.2007 у ТОВ «Альянс ЛТД», з 30.10.2007 по 13.05.2008; з 15.12.2008 по 30.05.2009 та з 19.11.2009 по 09.08.2010 на посаді горно робочого очисного забою, в ЗАТ «Чукотська торгова компанія», та часу знаходження па інвалідності в наслідок трудового каліцтва з 14.09.2012 по 01.12.2017 року за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на під земних роботах. па роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком па пільгових умовах, а також не призначення позивачу пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», протиправною з 01 грудня 2017 року ;

2) зобов'язати відповідача зарахувати стаж роботи з 18.04.2005 по 08.10.2007 у ТОВ «Альянс ЛТД»; з 30.10.2007 по 13.05.2008; з 15.12.2008 по 30.05. 2009 та з 19.11.2009 по 09.08.2010 в ЗАТ «Чукотська торгова компанія», та часу знаходження па інвалідності в наслідок трудового каліцтва з 14.09.2012 по 01.12.2017 за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право па пенсію за віком на пільгових умовах, та призначити позивачу пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01 грудня 2017 року, та виплатити недотриманні суми пенсії з урахуванням фактично сплачених сум з 01 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2018 у справі № 415/384/18 отримана позивачем 23.02.2018.

Вимоги вказаної ухвали від 19.02.2018 станом на 19.03.2018 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

В розумінні вимог статей 14, 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 19.02.2018 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 19.02.2018 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін