Справа № 278/1484/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судове засідання зявилися представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Покладаючись на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, присутні у судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.

15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 10 Перехідних положень КАС України визначено що, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 20 КАС України, якою визначено предметну підсудність адміністративних судів, спори з приводу визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, оскільки продовження розгляду даної справи місцевим як адміністративним судом, в той час коли вона предметно підсудна вже іншому суду, не може вважатись розглядом справи судом, встановленим законом, в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, і має бути передана суду до юрисдикції якого належить розглядати даний спір.

Зважаючи на те, що приписи КАС України не регулюють порядок передачі справи з одного до іншого адміністративного суду у разі предметної непідсудності спору, суд дійшов висновку про застосування в даному випадку принципу аналогії закону, що відповідатиме ч. 6 ст. 7 КАС України.

Застосовуючи даний принцип, суд дійшов висновку про використання в даній ситуації приписів п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, в якому зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути передана на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6-7, 20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 березня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік