Справа № 804/4373/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2018 рокусправа № 804/4373/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 р. у справі № 804/4373/17
до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
При цьому, ОСОБА_2 подано заяву про розподіл судових витрат, в якій з посиланням на задоволення апеляційної скарги і позовних вимог останнього, та сплату за подання апеляційної скарги судового збору просить вирішити питання щодо розподілу понесених витрат.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 сплачено судовий сбір за подання позовної заяви у розмірі 640 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.
Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ст.139 КАС України питання розподілу судових витрат суд вирішує під час прийняття постанови.
Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України, якою врегульовано питання розподілу судових витрат, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За правилами ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені, на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1304,00 грн., з яких 640,00 грн. сплачених згідно квитанції №0.0.800496099.1 від 06.07.2017 року та 704,00 грн. сплачених згідно квитанції №0.0.828372619.1 від 16.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі у справі № 804/4373/17 - задовольнити.
Стягнути з бюджетних асигнувань Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1304,00 (одна тисяча триста чотири) грн.
Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко