Справа № 823/2808/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

22 березня 2018 року справа № 823/2808/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Черкаського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2808/13-а за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 у справі №823/2808/13-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського районного центру зайнятості кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 23218, 52грн.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду вищевказана постанова набрала законної сили 24.07.2014.

21.08.2014 Черкаському районному центру зайнятості видано оригінал виконавчого листа у цій справі.

12.12.2014 у зв'язку з втратою виконавчого листа, Черкаському районному центру зайнятості видано дублікат виконавчого листа у справі № 823/2808/13-а.

Також, 02.08.2017 судом видано черговий дублікат виконавчого листа за поданням органів ДВС, та направлено останній Голосіївському районному відділу ДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, який отриманий 07.08.2017.

Однак, у відповідності до листа Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві від 27.10.2017, дублікат виконавчого листа по справі № 823/2808/13-а до відділу не надходив.

21.03.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Черкаського районного центру зайнятості (далі - заявник), в якій останній просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 823/2808/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського районного центру зайнятості кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 23 218, 52грн.

Судом також встановлено, що виконавчий документ у справі № 823/2808/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського районного центру зайнятості коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 23218, 52грн. пред'являвся до виконання в органи ДВС з 2014 по 2015 роки.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" (що діяв станом на час набрання постановою законної сили та видачі виконавчого листа у цій справі) (далі - Закон №606-XIV) встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання судових рішень, встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 у справі №823/2808/13-а набрала законної сили 24.07.2014, з урахуванням викладених норм Закону №606-XIV кінцевим строком пред'явлення виконавчого листа до виконання є 25.07.2015.

Однак, виконавчий лист у справі був пред'явлений до виконання 18.12.2014 та повторно 05.10.2015, виконавче провадження по якому закінчено 25.12.2015.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа діє Закон України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016, яким ч. 1 ст. 12 унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд врахував, що п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016, яким передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, п. 5 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 встановлено, що у разі припинення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд зазначає, що згідно п. 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у заявника закінчився у 2016 році.

Оцінивши доводи вищевказаної заяви, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, як встановлено судом, станом на час подання цієї зави сплив термін пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №823/2808/13-а, а тому відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України відсутні підстави для видачі заявнику його дубліката.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви Черкаського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2808/13-а за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар