Справа № 754/10767/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пухівської сільської ради на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Пухівська сільська рада подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскаржувана постанова Деснянського районного суду міста Києва прийнята 06 грудня 2017 року, в резолютивній частині якої чітко вказано, що постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 06 грудня 2017 року представником апелянта отримано 13 лютого 2018 року, що підтверджується відміткою Виконкому Пухівської сільської ради Броварського району Київської області за вхідним № 34 на заяві ОСОБА_1 (а.с.81), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 23.02.2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 12 березня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Деснянського районного суду міста Києва), тобто з пропуском 10-денного строку (відповідно до положень КАСУ, чинного на момент постановлення оскаржуваного рішення) на оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови.

Представник апелянта в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року може бути подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана до КААС 12 березня 2018 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянт не надає жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Пухівської сільської ради до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Пухівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Пухівської сільської ради - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович