Справа № 804/740/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року справа № 804/740/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д. П.
при секретарі судового засіданняТрайдук С.В.
за участі:
позивача представників позивача представник відповідача Войтенко О.М. Ключка М.Л., Науменко С.Б. не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу № 2283 від 30 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30 жовтня 2017 року № 2283 "Про результати службового розслідування за фактом відмови в участі на навчаннях солдатом ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 оголошено догану.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У судове засідання 28.02.2018 року прибули позивач та представники позивача.

Відповідач належним чином повідомлявся про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, до суду уповноваженого представника не направив, відзив на позов не надав.

27.02.2018 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником відповідача подано письмову заяву про зупинення провадження у справі, в якій відповідач зазначає, що з 21.10.2017 року військова частина НОМЕР_2 на підставі бойового розпорядження Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України від 13.10.2017 року № 06т залучена до проведення антитерористичної операції, тому, відповідач просить суд провадження у адміністративній справі №804/740/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 2283 від 30 жовтня 2017 року, зупинити до припинення залучення військової частини НОМЕР_2 до проведення антитерористичної операції, про що негайно військовою частиною НОМЕР_2 буде повідомлено суд додатково. В обгрунтування позаної заяви представник відповідача подав витяг із бойового розпорядження.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, може прийняти рішення про обов`язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а саме, до 15.02.2018 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, проте, станом на 28.02.2018 року вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Пунктом 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі, прийняти рішення про зобов`язання обов`язкової особистої участі у наступному судовому засіданні представника Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 8, 44, 77, 159, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку учасника справи, а саме, відповідача - Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), у судове засідання.

Зобов`язати відповідача до судового засідання подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Призначити адміністративну справу № 804/740/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 2283 від 30 жовтня 2017 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський