overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6552/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/618/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/6552/17 за позовом ОСББ "Ініціатива" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 14 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №464/6552/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Справа № 522/17680/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/17680/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 р. по справі №522/17680/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії.

На зазначену постанову суду Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху, через несплату судового збору, та наданий строк для усунення недоліків до 23.02.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 26.01.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 08.02.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 26.01.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 519/510/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 519/510/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Барановська З.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Южного міського суду Одеської області від 16 січня 2018 р. по справі № 519/510/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южного міського суду Одеської області від 16 січня 2018 р. позов було задоволено.

На зазначене судове рішення Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Вказана ухвала була отримана апелянтом 13 березня 2018 року.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано відповідну заяву, зміст якої, водночас, не свідчить про вчинення апелянтом дій по усуненню недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 494/1277/17     
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 494/1277/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок субсидії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 4 квітня 2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин
Справа № 665/1865/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 665/1865/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплицького районного суду Херсонської області від 22 травня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чаплицької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Чаплицької районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 16 травня 2018р. об 12:00.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин
Справа № 814/636/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/636/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа - Фермерське господарство "Оазис", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 4 квітня 2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин
Справа № 522/21316/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р. Справа № 522/21316/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І. Сткпакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 24.04.18 р. о 09:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 814/1689/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р. Справа № 814/1689/17
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко Категорія 9.2

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення оформлення у формі протоколу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Крім цього, 16 березня 2018 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 133 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в розмірі 3 969, 00грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 133 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фіскальної служби у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року задовольнити.

Відстрочити Державній фіскальній службі у Миколаївській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі №814/1689/17 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 814/2229/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2229/17

Категорія: 11.4 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за позовом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального кругу Князєвої Юлії Анатоліївни до Міністерства юстиції України, третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за позовом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального кругу Князєвої Юлії Анатоліївни до Міністерства юстиції України, третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Судді: Турецька І.О.

Стас Л.В.
Справа № 504/1402/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 504/1402/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків.

14 березня 2018 року на виконання ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт зазначив про наявність пільг на оплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст. 300, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Судді: Турецька І.О.

Стас Л.В.
Справа № 815/6182/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6182/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - громадська організація «Мангуст» про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Одеський прикордонний загін подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - громадська організація «Мангуст» про визнання протиправною та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Судді: Турецька І.О.

Стас Л.В.