Справа № 804/4977/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 рокусправа № 804/4977/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Головко О.В.

судді: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року (суддя Боженко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2

третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила: визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 за індексним номером 35882199 від 27.06.2017, прийняте на підставі дублікату Іпотечного договору 7208270, серія та номер 2-150, виданого 20.06.2017 державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ОСОБА_3 замість втраченого іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.12.2008, р/н 1841; Іпотечного договору 5653098 серія та номер 882, виданого 04.09.2007, видавник ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу; Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: б/н, виданий 14.09.2016, видавник: Укрпошта; вимоги, серія та номер: 1703, виданої 05.09.2016 року, видавник ПАТ «ПУМБ»; кредитного договору, серія та номер: 5652078, виданого 04.09.2007, видавник ЗАТ «ПУМБ», ОСОБА_1, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи:

- № 21123142 від 26.06.2017 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 74 кв.м., житловою площею 48.3 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, (Дніпропетровськ), вул. Проскурівська, буд. 7, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, за Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», ;

- № 21121577 від 26.06.2017 про державну реєстрацію права власності, земельну ділянку, кадастровий номер :01:105:0018, площею 0.043 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Проскурівська, буд. 7, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити в повному обсязі. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

До початку апеляційного розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі № 804/4977/17 у звязку з примиренням сторін, на підтвердження чого було надано Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк».

За умовами вказаного договору сторони домовилися у майбутньому укласти договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 78 кв.м., житловою площею 48.3 кв.м. та земельної ділянки 0.043 га, кадастровий номер :01:105:0018, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, (Дніпропетровськ), вул. Проскурівська, буд. 7.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив, що згідно зі статтею 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд апеляційної інстанції доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 314 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі № 804/4977/17 визнати нечинною, провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з 22 березня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров