Справа № 480/1839/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 480/1839/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення ХІ-ї сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №13 від 07 вересня 2017 року про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1

Поновив ОСОБА_1 на посаді Михайлівського сільського голови.

Стягнув з Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 вересня 2017 року по 15 лютого 2018 року включно в сумі 28 699,20 грн. (без відрахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів).

У задоволенні решти вимог відмовив.

На зазначене рішення суду представник Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна якої становить 28 699,20 грн. та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674, в редакції від 15 грудня 2017 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов було подано у жовтні 2017 року необхідно виходити з положень Закону № 3674, в редакції від 08 липня 2017 року, п.3 ч.2 ст.4 якого передбачав, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Тобто, враховуючи ціну майнової вимоги (28 699,20 грн.), апелянт не сплатив судовий збір за таку вимогу 960,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. х 150 % = 960,00 грн.).

За дві вимоги немайнового характеру апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1 920,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн. х 150 % = 960,00 грн. х 2 = 1 920,00 грн.).

Враховуючи викладене та те, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1057,21 грн., для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 822,79 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні сімдесят дев'ять копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області адвокатом ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу, датованим 23 жовтня 2017 року. В даному договорі вказано, що зазначений адвокат приймає на себе обов'язки представляти права і законні інтереси Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в суді у зв'язку із зверненням до Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі за вказаним вище позовом. Тобто, даним договором не передбачено представництво інтересів апелянта у суді апеляційної інстанції, в тому числі і подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно надати доповнення, що стосуються представництва інтересів апелянта в суді апеляційної інстанції, в тому числі і подання апеляційної скарги, до вказаного договору у письмовому вигляді як це передбачено пунктом 5 цього договору.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька