Справа № 274/2466/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2466/17
провадження № 2-а/0274/29/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З 15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення», КАС України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ст.ст. 257, 263 КАС України, у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з"явились.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи у йго відсутності в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло письмове заперечення проти позову та клопотання про передачу справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2018 року в задоволенні клопотання представника Київської митниці Державної фіскальної служби про передачу адміністративного справи № 274/2466/17 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовлено.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він не був повідомлений про розгляд справи на митниці та одразу було складено протокол про порушення митних правил № 0783/125000016/16.

З письмового заперечення відповідача вбачається, що в протоколі про порушення митних правил є повідомлення про розгляд справи. При цьому, під повідомленням є підпис ОСОБА_1 про відмову від надання пояснень з приводу вчиненого ним порушення та про відсутність зауважень щодо протоколу.

З урахуванням викладеного, та зважаючи на те, що без матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил не можливо вирішити адміністративну справу по суті, суд прийшов висновку щодо витребування з Київської митниці Державної фіскальної служби матеріалів справи про порушення митних правил № 0783/125000016/16.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 09 год. 00 хв. 26.04.2018 року.

Витребувати з Київської митниці Державної фіскальної служби матеріали справи про порушення митних правил № 0783/125000016/16 відносно ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: О.В. Замега