Справа № 804/129/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа №804/129/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/129/16 за адміністративним позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/129/16.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист був виданий після закінчення строку для його предявлення, а відтак, позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, у звязку з чим Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/129/16 за позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою позовні вимоги задоволено.

07.06.2017 року представнику позивача було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 12.10.2016 року, тобто, як зазначає заявник, виконавчий лист було видано після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Однак, суд звертає увагу заявника, що ним заяву про видачу виконавчого листа подано лише 07.06.2017 року, а в проміжок часу з 11.07.2016 по 12.10.2016 року заяв про видачу виконавчого листа на адресу суду не надходило.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заявника щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/129/16 у зв'язку з відсутністю належних доказів поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/129/16 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2