Справа № 569/4520/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4520/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БР № 194588 від 09 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БР № 194588 від 09 березня 2018 року.

21 березня 2018 року позовну заяву передано судді на розгляд.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, що відеозапис з фіксацією порушення на підставі якого було винесено оскаржувану постанову ні йому, ні його представнику на адвокатський запит відповідачем не було надано.

Згідно постанови від 09 березня 2018 року серії БР №194588 порушення було зафіксоване на технічний пристрій.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, предмет спору, а також те, що відеозапис з фіксацією порушення має істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає, що запис слід витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/3357/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БР № 194588 від 09 березня 2018 року.

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні відеозапис з технічного пристрою, на підставі якого було винесено постанову серії БР № 194588 від 09 березня 2018 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.

Витребуваний доказ надати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першко О.О.