Справа № 815/1062/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №815/1062/17

адміністративне провадження №К/9901/37640/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017
у справі № 815/1062/17
за позовом ОСОБА_2
до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними, скасування наказу та дисциплінарного стягнення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 06.12.2017, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 12.03.2018.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції в межах строку, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, проте відсутність коштів для оплати судового збору була причиною невиконання ухвали Верховного Суду від 27.12.2017, якою касаційну скаргу було залишено без руху. Крім того, вказує, що оскільки у вказаній ухвалі не зазначалось реквізитів для сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір за неналежними реквізитами, у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 касаційну скаргу йому повернуто. Вказану ухвалу отримано скаржником 14.02.2018.
При цьому, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу до суду касаційної інстанції подано лише 12.03.2018.
Згідно із частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 248, 327, 332, підпунктом 14 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа