Справа № 818/907/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 р. м. Суми Справа №818/907/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати наказ від 26.06.2017 № 29-ос "Про переведення" в частині переведення позивача з посади головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу на посаду провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу з окладом 2649,00 грн. незаконним та скасування його, а також поновити на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач працює в Шосткинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області. У період тимчасової непрацездатності, який тривав з 26.06.2017 по 29.06.2017, відповідачем видано наказ, яким ОСОБА_2 переведено з посади головного спеціаліста бюджетно-фінансового відділу на посаду провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу з нижчим посадовим окладом. Вказане переведення здійснене з порушенням трудового законодавства та Закону України "Про державну службу" у зв'язку із чим позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 09.03.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та не поданням заяви про визнання причин такого пропуску поважними.

23.03.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить поновити їй строк звернення до суду, а причини його пропуску визнати поважними. Так, на обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що спірний наказ відповідачем видано 26.06.2017, а після лікарняного ОСОБА_2 приступила до роботи 29.06.2017. З 10.06.2017 почав погіршувати стан здоров'я її матері - ОСОБА_3, яка проживала в с. Собичеве поряд з м. Шостка і потребувала постійного догляду. Позивач самотужки здійснювала догляд за матір'ю до моменту її смерті 12.10.2017, про що Виконавчим комітетом Собичівської сільської ради видано довідку від 19.03.2018 № 217. Крім того, 18.09.2017 позивач зверталась до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання наказу незаконним в порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою від 19.02.2018 провадження у цивільній справі закрито. Після цього із позовною заявою про оскарження спірного наказу від 26.06.2017 № 29-ос "Про переведення" позивач звернулась до Сумського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити їй строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 818/907/18 за позовом ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1) до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду та поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "11" квітня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета