Справа № 821/107/18
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/107/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - Крічфалушій - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_4

до Державної Азовської морської екологічної інспекції

про скасування припису до акту перевірки № 63 від 07.08.2017-10.08.2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати припис до акту перевірки № 63 від 07.08.2017-10.08.2017 року.

16.03.2018 представником позивача подано до суду заяву про уточнення (зміну ) позовних вимог.

У судовому засіданні 19.03.2018 представник позивача підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви представника позивача.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

До канцелярії суду 16.03.2018 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача, відповідно до якої просить визнати дії Державної Азовської морської екологічної інспекції протиправними, такими, що не відповідають вимогам Конституції та законодавству України та скасувати припис до акту №63 від 07-08-10.05.2017, що по суті є збільшенням позовних вимог.

Відповідно до ст.47 Кодексу адміністративного кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 17.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Станом на 31.01.2018 позивач вимоги ухвали суду від 18.01.2018 виконав в повному обсязі.

31.01.2018 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21 лютого 2018 р. о 13:00 год.

21.02.2018 у судовому засіданні судом розпочато розгляд справи по суті. Заслухавши пояснення представників сторін, судом задоволено клопотання учасників справи та відкладено розгляд справи на 19.03.2018 о 10:00 год. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки представником позивача зазначена заява подана 16.03.2018, тобто після першого судового засідання, у суду є підстави для залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_4 про уточнення (збільшення) позовних вимог - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір за подання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог в сумі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення №457 від 15.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.03.2018.

Суддя Войтович І.І.