Справа № 523/9050/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/9050/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 р. по справі № 523/9050/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_3 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними.

На зазначене судове рішення Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, через несплату судового збору, та наданий строк для усунення недоліків до 09.03.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 07.02.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 07.02.2018р. УПФУ отримало 14.02.2018р.

07.03.2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаній заяві Управління наголошувало на відсутності фінансування на сплату судового збору та, як наслідок, просило суд звільнити, розстрочити чи відстрочиити сплату судового збору та визнати недоліки апеляційної скарги усуненими.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга була подана разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору через відсутність належного фінансування.

Ухвалою від 07.02.2018 року апелянту вже було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк чи звільнено їх від сплати.

Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не підпадає під жодний з критеріїв, визначених ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому суд апеляційної інстанції вимушений відмовити у задоволенні поданої заяви.

Таким чином, апелянтом у строк, встановлений судом, не було виконано вимог ухвали суду від 07.02.2018 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст..ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст..169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169,295,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2017р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко