overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/634/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2018 р. Справа №805/634/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про:

- визнання противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року;

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 6748 від 10.06.2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, яки займає посаду старшого оперуповноваженого(управління, відділу поліції), з вислугою понад 20 років.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз9901/8/18).

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

17.03.2018 року набрало законної чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз9901/8/18), також на адресу суду надішло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Отже, оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1094/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 р. Справа №805/1094/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року дану позовну заяву залишення без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Дана ухвала суду від 19 лютого 2018 року отримана позивачем 28 лютого 2018 року.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою десятиденний строк з моменту її отримання вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № П/811/564/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/564/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Хімвіскпром":
Ухвалою судді від 22.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначено про необхідність доплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову у сумі 624,21 грн.
05.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 15.03.2018 року, в звязку з тим, що не має можливості, через недостатність бюджетних асигнувань виділених державою на сплату судового збору.
Ухвалою судді від 06.03.2018 в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 22.02.2018, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.
Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 14.03.2018, про що свідчить відбиток штампу позивача на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду про направлення копії такої ухвали позивачу.
Станом на 23.03.2018 позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 22.02.2018, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" про стягнення податкового боргу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1207/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1207/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм Плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.08.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 12 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм Плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.08.2017 № НОМЕР_1 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/911/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2018 року м.Кропивницький справа №П/811/911/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

23 березня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позову.

А тому, відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/241/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. справа № 809/241/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016 на підставі довідки виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Івано-Франківській області, виплатити суму недоотриманої пенсії.

08.02.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 Верховним Судом України прийнято рішення, яке набрало законної сили згідно з інформацією в Єдиному реєстрі судових рішень України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно з інформацією в Єдиному реєстрі судових рішень України рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі №809/241/18 та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 291 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до розгляду у порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 813/1047/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1047/18

22 березня 2018 року
Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ЛТД» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ЛТД» місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 111А звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області місцезнаходження: м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у збільшенні реєстраційної суми, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати відповідача збільшити у системі електронного адміністрування податку по додану вартість суму, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань дні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за березень 2015 року у сумі 99000грн. та за лютий 2015 року у сумі 54221грн.

Підставою позову є наявність у позивача права на збільшення реєстраційної суми, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 квітня 2018 року о 13:30 год.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 809/363/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. справа № 809/363/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №2678/108/05/8-17, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016 без обмежень.

27.02.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 Верховним Судом України прийнято рішення, яке набрало законної сили згідно з інформацією в Єдиному реєстрі судових рішень України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно з інформацією в Єдиному реєстрі судових рішень України рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі №809/363/18 та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 291 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до розгляду у порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 813/1099/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1099/18

23 березня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Виговського, 45-А, м.Львів, 79054) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул.Виговського, 45-А, м.Львів, 79054) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що саме постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» встановлено грошове забезпечення поліцейських, що є безумовною підставою для перерахунку йому пенсії, як колишньому працівнику міліції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (20 квітня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1099/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.