Справа № 363/971/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2018 Справа № 363/971/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_1 до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.03.2018 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері в місті Вишгород, Київської області по вул. Межигірського спаса, 68 співробітниками Вишгородського РВ УДМС України в Київській області спільно з працівниками Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін.

В результаті проведення перевірки наявних у Відповідача документів встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на території України без будь яких законних підстав.

Як встановлено зі слів громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він прибув в Україну з ОСОБА_2 Федерації у 2000 році з метою незаконного працевлаштування в Україні. Документи, які посвідчують його особу він втратив, жодних дій щодо легалізації свого перебування в Україні не вчиняв.

В звязку з чим, позивач просить винести рішення про затримання з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, пояснивши обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що дійсно в 2000 році прибув на територію України з метою працевлаштування. Документи втратив, а дій щодо легалізації свого перебування в Україні не вчиняв. Українську мову розуміє та не потребує перекладача, родинних звязків, джерела існування та власності на території України він не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в 2000 році прибув до України.

Документів які б посвідчували законність його перебування на території України не має.

22.03.2018 року співробітниками Вишгородського РВ УДМС України в Київській області спільно з працівниками Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області був виявлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишгороді, Київської області по вул. Межигірського спаса, 68 та доставлений до Вишгородського РВ УДМС України в Київській області для зясування всіх необхідних обставин та оформлення відповідних документів.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи Державної міграційної служби України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обгрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 30 зазначеного Закону органи Державної міграційної служби України на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщають іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Підставами вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду є:

- відсутність законних підстав для перебування іноземця на території України (передбачені ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»;

- бажання потрапити у країни Західної Європи, незаконним шляхом через територію України;

- відсутність документів, які б надавали право на перетин кордонів для виїзду з території України:

- відсутність документів, на право перебування на території України:

- відсутність на території України родинних зв'язків:

- відсутність дозволу на працевлаштування та постійного місця проживання та законного джерела отримання коштів:

Таким чином відповідач, грубо порушив ст. 4. ст. 9. ст. 15. Ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» і на виконання вимог ч. 1. ч. 3 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підлягає примусовому видворенню з України.

Відповідно до ст. 289 КАС України, За наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів:

1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України;

2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

4) зобовязання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, оскільки ОСОБА_3 підлягає затриманню з метою ідентифікації його особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, звернути рішення суду до негайного виконання.

В звязку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.25, 26, 28, 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 05.07.2005 року, керуючись ст. 244, 245, 246, 289Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, допустивши невідкладний розгляд і вирішення справи.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя І.Ю. Котлярова