Справа № 808/490/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 березня 2018 року о/об 10 год. 34 хв.Справа № 808/490/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

ОСОБА_1 (83003, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; )

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1П.) до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (надалі відповідач) в якому позивач просить суд: 1) визнати дії Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя в частині припинення з 01.11.2017 виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними; 2) зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя відновити виплату пенсії ОСОБА_1, з моменту її припинення, тобто з 01.11.2017.

Позивач у позові зазначив, що він є пенсіонером та особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Позивач отримує пенсію. З грудня 2017 року позивачу протиправно припинено виплату пенсії.

Позивач просив позов задовольнити.

Відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що позивачу відмовлено у виплаті пенсії на підставі інформації Держприкордонслужби стосовно тривало відсутніх понад 60 днів за місцем проживання одержувачів пенсії з числа внутрішньо переміщених осіб та у звязку із скасуванням Довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи органом соціального захисту.

Відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.

Позивач є пенсіонером та йому призначена пенсія.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав до суду стосовно себе копії: Паспорта громадянина України ВС 336512; Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; Пенсійного посвідчення Серії ААА №603017; Довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції від 23.10.2014 за №; Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.11.2017 за №311; інші документи.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи Конституції України (ст.ст.3, 19, 46), Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (ст.ст.5, 49), Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (ст.ст.1, 4, 7, 12), постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 за №637 (п.1), «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», затвердженого 01.10.2014 постановою Кабінету Міністрів України №509 (п.1, п.7-1), та інших норм права у редакціях на час виникнення спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач є внутрішньо переміщеною особою.

Скасування дії довідки внутрішньо переміщеної особи не може бути підставою для позбавлення конституційного права позивача на отримання соціального захисту, а саме отримання пенсії.

Відповідачем не надано до суду доказів наявності обставин передбачених ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для припинення виплати позивачу пенсії та відповідного рішення територіального органу Пенсійного фонду України або рішення суду.

Звідси, суд вважає, що відповідачем припинено виплату пенсії позивачу у порушення вимог ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, суд зазначає, що застосування норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до спірних правовідносин є пріоритетним, а тому доводи відповідача щодо необхідності застосування норм постанов Кабінету Міністрів України є безпідставними.

З урахуванням зясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246, 263 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-Б; ) в частині припинення з 01.12.2017 виплати пенсії ОСОБА_1 (83003, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) протиправними.

Зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-Б; ) відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (83003, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) з моменту її припинення, тобто з 01.12.2017.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Рішення виготовлено у повному обсязі 12.03.2018.

Суддя О.О. Прасов