overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/474/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/474/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ КОМ» про відкликання позову за вхід. № 8069/18 від 21.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “БЕФІНІТ КОМ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за вхід. № 498/18.

21.03.2018 року до суду надійшла заява за вхід. № 8069/18/17 про відкликання позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право третьої особи на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ КОМ» про відкликання позову за вхід. № 8069/18 від 21.03.2018 р - задовольнити.

Адміністративний позо товариства з обмеженою відповідальністю “БЕФІНІТ КОМ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 601/2097/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 601/2097/17

23 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17 набрало законної сили, отже провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №601/2097/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2350/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2350/17

22 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. ознайомившись матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17 набрало законної сили, отже провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись 237, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2350/17.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2а-1080/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2010 року справа № 2а-1080/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 31 березня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 09 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1054/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 року справа № 2а-1054/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватно-орендного підприємства «Деркачів Хутір» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з позовною заявою до приватно-орендного підприємства «Деркачів Хутір» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19142 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 19 березня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватно-орендного підприємства «Деркачів Хутір» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 819/485/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/485/18

23 березня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадатру у Тернопільській області про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з винесення постанови про накладення штрафу від 23.02.2018 року неправомірними та незаконними, скасування постанови про накладення штрафу начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.02.2018 року.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом прийняття рішення про зупинення виконання постанови про накладення штрафу до вирішення справи по суті.

Дане клопотання про забезпечення позову не відповідає жодній із вимог передбачених в ч.1 ст.152 КАС. Крім того, відповідно до ч.4 ст.152 КАС за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, який станом на 02.01.18 становить 528, 60 грн. Відповідно до частини 7 статті 154 КАС суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадатру у Тернопільській області про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/57/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/57/18

23 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі від 15 лютого 2018 року у №820/6514/17 набрало законної сили, отже провадження у справі слід поновити. .

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/57/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 823/617/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

м. Черкаси

23 березня 2018 року справа № 823/617/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/617/18 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення №7 від 09.01.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

При розгляді справи встановлено, що підставою скасування дозволу на імміграцію в Україну, наданого позивачу ОСОБА_2, громадянину Російської Федерації, є відсутність особистого подання ним заяви від 24.12.2015 про надання дозволу на імміграцію, оскільки позивач ОСОБА_2 в цей час виїхав за межі України.

Представник позивача ОСОБА_1 погодився з цією обставиною, однак зазначив, що заява була підписана особисто позивачем, а подана його представником адвокатом ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне заслухати пояснення представника відповідача щодо вказаних обставин, тому приходить до висновку про виклик у судове засідання представника відповідача управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення до 12 год. 30 хв. 27 березня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

3. Викликати в судове засідання представника відповідача управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 815/6608/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6608/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року о 12 год. 25 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд.23/4, кв. 52) про стягнення суми податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 12 447, 76 грн., з метою надання часу для примирення,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд.23/4, кв. 52) про стягнення суми податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 12 447, 76 грн. на один місяць.

Призначити наступне судове засідання на 24 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 287/18/18-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/18/18-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря Корнєйчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_3 Федерації зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус кв.2 , тимчасово перебуваю чого в м. Олевськ вул.. Володимирська , 46 , про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.2,5,7-9,72-79,90,241,242,243,246,250,255, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України - задоволити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_3 Федерації зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус кв.2 , в країну походження ОСОБА_3 Федерацію .

Затримати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_3 Федерації зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус кв.2 , на строк до шести місяців з метою забезпечення видворення за межі території України, із поміщенням у Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ( м. Олевськ Житомирської області вул. Володимирська , 46 ).

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4