Справа № 826/17849/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ № 826/17849/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГромадської ради доброчесності
про визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2017 року ,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

- Вища кваліфікаційна комісія суддів України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради доброчесності, в якому просила:

- визнати рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики незаконним та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Громадської ради доброчесності, а саме:

- рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики;

- доповнене рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики;

- документи та доказі, які стали підставою для ухвалення Рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача зроблено запит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з вимогою про надання офіційного рішення Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики, однак останніми повідомлено про відсутність такого рішення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час там місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи без уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати докази у Громадської ради доброчесності, а саме:

- рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики;

- доповнене рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики;

- документи та доказі, які стали підставою для ухвалення Рішення Громадської ради доброчесності від 15 травня 2017 року про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного суду Широян Тетяни Анатоліївни критеріям доброчесності та професійної етики.

3. Витребувані матеріали необхідно надати до 23 квітня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко