Справа № 152/904/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/904/17

20 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Гоца Володимира Володимировича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області задоволено.

02 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року призначено засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року. Судове засідання призначено в порядку письмового провадження на 15 березня 2018 року у відповідності до ст. 253 КАС України.

06 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів по адміністративній справі №152/904/17.

За правилами ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду та зупинено провадження у справі № 152/904/17 до вирішення питання про відвід суддею, що визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України. Справу №152/904/17 передано для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №152/904/17 між суддями від 14.03.2018 визначено склад колегії суддів головуючий суддя Совгира Д.І., судді Сторчак В.Ю., Курко О.П.

15 березня 2018 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів головуючий суддя судді Совгира Д.І., Сторчак В.Ю., Курко О.П. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суддів в адміністративній справі № 152/904/17 відмовлено.

Адміністративну справу № 152/904/17 передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для передачі її попередньо визначеній колегії суддів, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

При цьому, при підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведено такі підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються; вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Гоца Володимира Володимировича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року в порядку письмового провадження на 27 березня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.