Справа № 2а-8278/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа № 2а-8278/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а-8278/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а-8278/09/0470.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України є необхідність в заміні позивача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а-8278/09/0470 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення недоїмки, якою позовні вимоги задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області припинено та реорганізовано шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналогічні положення закріплено в ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у справі у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а-8278/09/0470 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-8278/09/0470 - Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Камянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1