Справа № 813/5824/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/192/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

за участі секретаря Смидюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головуючого судді Ніколіна В.В. та судді Гінди О.М. про самовідвід у справі №813/5824/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №813/5824/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

20 березня 2018 року в судовому засіданні суддею Ніколіним В.В. та суддею Гіндою О.М. подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування заяв зазначено, що суддя Ніколін В.В. та суддя Гінда О.М. брали участь у розгляді справи №813/5824/15 в суді апеляційної інстанції, за наслідками якого Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 29 листопада 2016 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №813/5824/15, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, залишено без змін. Не погодившись з даним рішенням позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал» подано касаційну скаргу та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал» задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на обставину, що суддя Ніколін В.В. та суддя Гінда О.М. дійсно брали участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, тому обґрунтовані підстави для задоволення їх заяв про самовідвід.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням наведених вище приписів КАС України, колегія суддів вважає, що заяву судді Ніколіна В.В. та судді Гінди О.М. про самовідвід слід задовольнити та відвести їх від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви судді Ніколіна В.В. та судді Гінди О.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ніколіна В.В. та суддю Гінду О.М. від розгляду апеляційної скарги Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №813/5824/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3