Справа № 607/9054/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2271/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Тернопільської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Тернопільська митниця ДФС подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду вказану справу призначено до розгляду на 11 квітня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак заявником не були зазначені такі виняткові причини.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Тернопільської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Р. Курилець

Судді : М.П. Кушнерик

О.І. Мікула

Повне судове рішення виготовлено 23 березня 2018 року.