Справа № 296/2204/18
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2204/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2018 ОСОБА_1 в провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшла справа за адміністративним позовом, у якому позивач просить скасувати постанову поліцейського Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 серії НК №255123 від 09.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП; провести службове розслідування за фактом знаходження даного екіпажу патрульної поліції на вул. Житомирській, 5 м. Бердичів у службовому транспортному засобі (патрульному автомобілі) тривалий час без ознак виконання своїх прямих службових обовязків патрулювання вулиць міста, а також по факту перебування даних інспекторів на проїжджій частині без світловідбиваючих жилетів у темну пору доби.

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначене ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Крім того, п.7 ч.1 ст.4 КАС зазначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, позивачу слід визначитись чи має відповідач - Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області, статус юридичної особи і якщо так, то у позовній заяві зазначити відомості, що передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно із п.п.8 та 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, проте додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови не є читаємою.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати у судове засідання наявний у нього 2 примірник постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №255123 від 09.03.2018 (або його копію, текст якої можливо належним чином дослідити) та письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова