overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1199/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

07 вересня 2010 року справа № 2а-1199/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року повністю задоволено позовні вимоги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Рената-принт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. Зазначений висновок витікає з вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по справі № 2а-1199/10/2370 помилково, в наслідок описки, зазначено назву позивача – Черкаське обласне відділення з тимчасової втрати працездатності, замість – Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1216/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 року справа № 2а-1216/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі у 2001 році. Проте, відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця валюк ОСОБА_2.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа державний реєстратор Христинівська районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 14 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 14 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/12012/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12012/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про скасування Наказу №2719/5 від 14.09.2016

за участю:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування Наказу №2719/5 від 14.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.17р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попереднє судове засідання на 24.10.2017 року.

В судове засідання 24.10.2017 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12012/17 до судового розгляду у судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд справи на 14 грудня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 823/1320/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2018 року справа № 823/1320/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить поновити ГУ ДФС у Черкаській області строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 823/1320/17 про стягнення податкового боргу з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у сумі 6489,58 грн.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 805/3305/16-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 березня 2018 року м. Київ № 805/3305/16-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до

Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про

стягнення заборгованості у розмірі 13841213,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року справу передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов передано судді Патратій О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 126.

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/7983/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/7983/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника прокуратури Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1636,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1636,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11.07.2017 р. для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2017 року позовну заяву повернуто.

Від представника позивача 25.09.2017 року надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який підтверджується платіжним дорученням від 14 червня 2017 року №1603.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Чернігівської області через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 14.06.2017 р. №1603.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 825/2168/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2168/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі № Пз/9901/8/18 набрало чинності 17.03.2018. Отже, в силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 248, частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-1176/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 року справа № 2а-1176/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у ОСОБА_1 районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Карєр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у ОСОБА_1 районі Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Карєр» податковий борг в сумі 391 грн. 43 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Карєр» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 823/1022/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2018 року справа № 823/1022/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» (далі – відповідач) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 218 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 12.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 06.03.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/19576/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Київ № 826/19576/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/19576/13-а

за позовом

Обслуговуючого кооперативу автостоянка «Дружба»

до

третя особа

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"

про

скасування постанови від 16.09.2013р. №403/13,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/19576/13-а.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Амельохіним В.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВС від 13.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін