Справа № 551/94/18
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/94/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області, як адміністративний суд, у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Лісного Андрія Геннадійовича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП України, . про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 31.01.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача з зазначеними вимогами, в якому вказав, що відповідач, 22.01.2018 року, виніс постанову, серія БР № 502948, якою наклав на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до вищезазначеної постанови, позивач, 21.01.2018 року, в 00 годин 00 хвилин, . в м.Полтава по вулиці Європейська,67, керуючи транспортним засобом рухався по крайній лівій смузі не маючи наміру здійснити поворот ліворуч, розворот, стоянку на лівому боці дороги з одностороннім рухом в населеному пункті в той час, коли праві інші смуги були не зайняті, чим порушив пункт 11.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З даною постановою відповідача позивач незгодний, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, 21.01.2018 року, близько 23 - х годин 50 годин, на автомобілі НОМЕР_1 він рухався по вулиці Європейській в м. .Полтаві в напрямку вул. Київське Шосе. Оскільки він мав намір повернути на вулицю Кагамлика, щоб виїхати на вул. Київське Шосе, то після перехрестя з вулицею Чапаєва, згідно з пунктом 10.4 ПДР України, завчасно перестроївся в крайню ліву смугу, щоб здійснити поворот ліворуч. Доїхавши до наступного перехрестя він виявив, що це не перехрестя вулиць Європейська та Кагамлика, тому продовжував рухатися в крайній лівій смузі, щоб здійснити поворот ліворуч на наступному перехресті. При цьому, оскільки був нічний час доби, сніжна погода, погана видимість як дороги так і розмітки на ній, то він рухався по вул. Європейській згідно з правилами дорожнього руху і таким чином вважав, що завчасно, згідно п. 10.4 ПДР України, перестроївся у крайню ліву смугу, щоб, в подальшому, здійснити поворот ліворуч.

Біля будинку № 67 по вул. Європейській в м. Полтаві позивач був зупинений працівниками патрульної поліції. Відповідачу Лісному А.Г., який підійшов до нього та сказав, що він порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.11.5, він пояснив, що згідно вимог п.10.4 ПДР України, завчасно перестроївся у крайню ліву смугу, щоб здійснити поворот ліворуч, але відповідач не хотів його слухати та незаконно виніс постанову серії БР №502948 від 22.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, при цьому, грубо порушуючи його права, не роз'яснив йому всіх положень Конституції України, а саме статей 55,56,59, на його законну вимогу у наданні правової допомоги заявив, що відмовляє йому у можливості скористатися правовою допомогою, тим самим зловживаючи своїми правами та перевищуючи свої повноваження, а коли він повторно заявив відповідачу, що потребує правової допомоги, то той сказав, щоб він сам викликав адвоката. Оскільки був вже нічний час доби, то адвокат, якому він зателефонував слухавки не брав. Після цього він повідомив про це поліцейському Лісному А.Г. та попросив перенести його розгляд справи про адміністративне правопорушення на інший час, а саме на наступний день, щоб він зміг скористатися правовою допомогою адвоката, але відповідач Лісний А.Г. безпідставно, грубо порушуючи його права, відмовив у перенесенні розгляду справи та склав оскаржувану ним постанову про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив суд визнати дії поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Лісного Андрія Геннадійовича щодо складання постанови серії БР № 502948 від «22» січня 2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за ч.2 ст. 122 КУпАП, незаконними, визнати постанову серії БР № 502948 від «22» січня 2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на доводи, викладені ним у позовній заяві.

Відповідач та представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно у встановленому порядку, відповідач Лісний А.Г. надав письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на Лісного А.Г.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 21.01.2018 року, близько 23 - х годин 50 годин, на автомобілі НОМЕР_1, рухався по вулиці Європейській в м. .Полтаві в напрямку вул. Київське Шосе. Оскільки він мав намір повернути на вулицю Кагамлика, щоб виїхати на вул. Київське Шосе, то після перехрестя з вулицею Чапаєва, згідно з пунктом 10.4 ПДР України, завчасно перестроївся в крайню ліву смугу, щоб здійснити поворот ліворуч. Доїхавши до наступного перехрестя він виявив, що це не перехрестя вулиць Європейська та Кагамлика, тому продовжував рухатися в крайній лівій смузі, щоб здійснити поворот ліворуч на наступному перехресті. При цьому, оскільки був нічний час доби, сніжна погода, погана видимість як дороги так і розмітки на ній, то він рухався по вул. Європейській згідно з правилами дорожнього руху і таким чином вважав, що завчасно, згідно п. 10.4 ПДР України, перестроївся у крайню ліву смугу, щоб, в подальшому, здійснити поворот ліворуч.

Біля будинку № 67 по вул. Європейській в м. Полтаві позивач був зупинений працівниками патрульної поліції. Відповідачу Лісному А.Г., який підійшов до позивача та сказав, що він порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.11.5, позивач пояснив, що згідно вимог п.10.4 ПДР України, завчасно перестроївся у крайню ліву смугу, щоб здійснити поворот ліворуч, але відповідач не хотів його слухати та незаконно виніс постанову серії БР №502948 від 22.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень..

Пояснення позивача ОСОБА_1, викладені ним у позовній заяві та дані в судовому засіданні щодо обставин винесення відносно нього відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП жодним чином не спростовуються відповідачем, з відеозапису, наданого відповідачем до відзиву на позов не вбачається порушень ПДР України з боку позивача, так як не зафіксовано його рух по крайній лівій полосі при вільних інших полосах справа, доводи позивача про те, що він мав намір здійснити поворот ліворуч ніякими доказами відповідача також не спростовуються.

Крім цього, на переконання суду, відповідачем були грубо порушені права позивача щодо незабезпечення йому відповідачем права на захист, про що позивач підтвердив у судовому засіданні, сама постанова про накладення штрафу була винесена в нічний час, що не викликало необхідності, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст.ст.2, 5, 6, 72,77, 122,139, 192,193, 241-246,250,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Лісного Андрія Геннадійовича щодо складання постанови серії БР № 502948 від 22 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1.

Постанову поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лісного Андрія Геннадійовича, серія БР № 502948 від 22.01.2018 року, про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подання протягом 30 ( тридцяти) днів з дня її проголошення ( отримання копії постанови), до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко