Справа № 2-а-4253/11
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4253/11
Провадження № 6-а/0182/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що одержавши виконавчий лист він не зміг його предявити у звязку з тим, що всі рахунки були заморожені постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745, Законами України «Про бюджет України» 2011-2013 роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за станом здоровя без його присутності.

Згідно ч.3 ст.376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа № 2а-4253/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року у справі № 2а-4253/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю у відповідності до ст.ст. 50,54,67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 18.02.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату державної пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 18.02.2011 року, як інваліду II групи, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством на відповідний період, згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням виплачених сум; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю з 18.02.2011 року, згідно ст.ст. 50,67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством на відповідний період, згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум (а.с.17-19).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області - залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року - залишено без змін (а.с.27-28). В ухвалі апеляційної інстанції зазначено, що рішення суду апеляційної інстанції, якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі супроводчого листа від 21.09.2012 року, 21.09.2012 року копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи (а.с.29).

Постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року набрала чинності 27.09.2012 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення права на предявлення виконавчого документа до виконання), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.30), 13.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа, який отримав 09.01.2018 року.

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ним був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що в заяві ОСОБА_1 не зазначив поважних причин та підстав пропуску предявлення ним виконавчого листа до виконання у строки передбачені законом, не зазначив доказів на підтвердження такого, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа слід відмовити. Посилання на те, що всі рахунки були заморожені постановою КМУ від 06.07.2011 року № 745, Законами України «Про бюджет України» 2011-2013 роки не підтверджують поважних причин не предявлення ним виконавчого документу до виконання у передбачені законом строки.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2