Справа № 820/1885/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 р. № 820/1885/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- частково скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 47459405 від 12.06.2015, в частині накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., по АДРЕСА_1 що належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (ідентифікаційний код юридичної особи 2391544) та перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017);

- скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 47459405 від 04.10.2016 про накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., по АДРЕСА_1 що належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (ідентифікаційний код юридичної особи 2391544) та перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017) та скасувати прийняті на її підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31710684 від 04.10.2016 і запис № 16732165 про арешт нерухомого майна, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 52708031 від 20.10.2016 про накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., по АДРЕСА_1 що належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (ідентифікаційний код юридичної особи 2391544) та перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017) та скасувати прийняті на її підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31964069 від 20.10.2016, а також запис № 17003595 про арешт нерухомого майна, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати постанови Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та також просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проте позивачем не зазначено у позовній заяві, в якості відповідача, суб'єкта владних повноважень, який приймав рішення, що оскаржуються.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або визначити коло відповідачів (у разі зазначення другого відповідача зі змістом позовних вимог до нього, сплати судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір") та зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Керуючись статтями 160,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог або визначити коло відповідачів (у разі зазначення другого відповідача зі змістом позовних вимог до нього, сплати судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір") та зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов