Справа № 814/943/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/943/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. по справі № 814/943/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідалльністю "Іноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "КОНДОР" до Заступника начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_1 , Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Микол. обл. Полякова Є.Ю. , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "КОНДОР" до Заступника начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_1 , Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Микол. обл. Поляков Є.Ю. , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови був задоволений.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

22 грудня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору в розмірі 3 520,00 грн.

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 05.01.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року продовжений строк усунення недоліків апеляційної скарги до 11 лютого 2018 року, за клопотанням апелянта.

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги 05.02.2018 року.

12.02.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що за інформацією Державної архітектурно- будівельної інспекції України, за технічних умов, а саме незабезпечення фінансування в повному обсязі на початку фінансового року та обмежений термін виконання ухвали суду, до 30.03.2018 року.

Апеляційний суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до 31 березня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження процесуального строку -задовольнити .

Продовжити до 31 березня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.