Справа № 805/81/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р. Справа№805/81/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» м. Дружківка

про: стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 48507,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 48507,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 48507,77 грн., який виник у звязку з несплатою самостійно визначених грошових зобовязань відповідно до податкової декларації з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 28 лютого 2017 року за 2016 рік в розмірі 46500 грн., нараховано штраф у розмірі 600 грн., згідно податкового повідомлення рішення від 15 серпня 2017 року № НОМЕР_2, у розмірі 1300 грн., згідно податкового повідомлення рішення від 15 серпня 2017 року № НОМЕР_3.

Представник позивача, ОСОБА_1, у судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі з судовою повісткою, ухвала про зупинення провадження по справі. Зазначене поштове відправлення повернено на адресу суду, в звязку з «закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справі за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 19 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року суд відклав розгляд справи на 15 березня 2018 року, в звязку з клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів, про що судом постановлено ухвалу.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» зареєстровано в якості юридичної особи 06 квітня 2016 року за № 0001457, включено до ЄДРПОУ за № 40400789 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку суми позову про стягнення податкового боргу та облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 48507,77 грн., в тому числі:

- 46500 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік № НОМЕР_1 від 28 лютого 2017 року;

- 107,77 грн. нараховано пеню за несвоєчасну сплату самостійно визначених грошових зобовязань, а саме: 3,42 грн. нарахована пеня за період з 10 червня 2017 року по 19 червня 2017 року, 21,54 грн. за період 10 червня 2017 року по 16 липня 2017 року, 20,55 грн. за період з 10 червня 2017 року по 08 серпня 2017 року, 62,26 грн. за період 10 червня 2017 року по 18 вересня 2017 року.;

- 600 грн. нараховано штраф, згідно податкового повідомлення - рішення від 15 серпня 2017 року № НОМЕР_2;

- 1300 грн. нараховано штраф, згідно податкового повідомлення рішення від 15 серпня 2017 року № НОМЕР_3.

Судом встановлено, що 27 червня 2017 року посадовими особами Головного управління ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» (), за результатами якої складено акт № 928/05-99-12-03/05-10/40400789 (а.с. 19).

Перевіркою встановлено порушення платником податків термінів сплати самостійно визначених грошових зобовязань з податку на прибуток, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки від 27 червня 2017 року № 928/05-99-12-03/05-10/40400789, Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийняті податкові повідомлення рішення від 15 серпня 2017 року № НОМЕР_4, яким до відповідача застосований штраф у розмірі 10% у сумі 1300 грн. та № НОМЕР_2, яким до відповідача застосований штраф у розмірі 20% у сумі 600 грн. (а.с. 17, 18). Зазначені податкові повідомлення рішення були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23).

Доказів оскарження податкових повідомлень рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 стаття 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 583-17 від 16 березня 2017 року на суму 67000 грн. Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи, однак поштове відправлення повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9).

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаних вимог суду не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так, в звязку з порушенням строку сплати податкових зобовязань та згідно з облікової картки платника податків Головним управлінням ДФС у Донецькій області на суму несвоєчасно сплачених сум грошових зобовязань нараховано пеню в сумі 107,77 грн.

Таким чином, у результаті несплати самостійно визначених сум грошових зобовязань відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» м. Дружківка про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 48507,77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» м. Дружківка про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 48507,77 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпромметиз» (84200, АДРЕСА_1, ) кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 48507 (сорок вісім тисяч пятсот сім) гривень 77 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 19 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.