Справа № 398/3138/17(2-а/398/179/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. справа № 398/3138/17(2-а/398/179/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року у справі №398/3138/17(2-а/398/25/18) (головуючий суддя у 1 інстанції - Коліуш Г.В.) за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Державної патрульної поліції Шеремета Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №398/3138/17(2-а/398/25/18) з апеляційною скаргою інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України, з огляду на таке.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення по справі було проголошено у відкритому судовому засіданні 19.01.2018 року. Таким чином, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на це рішення є 29.01.2018 року.

Проте, апеляційну скаргу було подано 16.02.2018 року, тобто з порушенням встановленого ст. 286 КАС України строку та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надає докази поважності причин пропуску строку звернення, така скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року у справі №398/3138/17 (2-а/398/25/18) - залишити без руху.

Встановити інспектору 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанту поліції Шеремету Артему Сергійовичу строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги; доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак