Справа № 605/54/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/54/14-а
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом Малого підприємства Будівельник до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 209 від 22.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого підприємства Будівельник до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 209 від 22.06.2011 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого судді в даній адміністративній справі, зсилаючись на норму ч. 1 ст. 28 КАС України.

У судове засідання представники позивача, представник третьої особи не зявились з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради направив суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 04 червня 2013 року було закрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року ухвалу Підгаєцького районного суду від 04 червня 2013 року скасовано, а праву направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Дана справа передана на розгляду судді Грицай К.М., який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції.

В силу ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Розглянувши заяву представника позивача про відвід головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у відповідності до ч. 1 ст. 28 КАС України.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючому-судді Грицай К.М. задовольнити.

Передати дану адміністративну справу для розгляду іншому судді Підгаєцького районного суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай