Справа № 175/4816/17 (2-а/175/123/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 р. справа № 175/4816/17 (2-а/175/123/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 р. у справі № 175/4816/17 (2-а/175/123/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Дніпро Комаревського Владислава Валентиновича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 р. у справі № 175/4816/17 (2-а/175/123/17) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою.

Даний адміністративний позов розглянуто в порядку встановленому ст. 286 КАС України. (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року)

Статтею 271 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280- 289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.

Відповідачем на постанову суду першої інстанції у даній справі, подано апеляційну скаргу 25.02.2018 року, відповідно до відтиску на поштовому конверті відділення зв'язку Укрпошта.

Таким чином, відповідачем пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою і в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції від 03.10.2017, що набрала чинності 15.12.2017).

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 р. у справі № 175/4816/17 (2-а/175/123/17) - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку;

- докази, які б підтверджували поважність підстав щодо пропущеного строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Олефіренко