Справа № 605/515/14-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/515/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" серпня 2014 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити.

Крім цього, пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складався на місці зупинки і копія якого не була вручена йому, він написав пояснення про те, що у автомобілі, яким він керував несправна ручна гальмівна система (ручний тормоз). Таке пояснення він написав бо поспішав, проте у нього було справне ручне гальмо і це може підтвердити його дружина, яка їхала з ним в автомобілі, однак вона зараз знаходиться на роботі в республіці Польща.

Представник відповідача в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причин своєї неявки суду не повідомив, що дає підставу розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 31.4.1 ."д" забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Частиною 1 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється. Санкцією вказаної норми, передбачено стягнення у виді штрафу від двадцяти (340 грн.) до двадцяти п'яти (425 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. .

Відповідно до п.З ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 5 і 6 ст.121 цього Кодексу, мають право працівники Державтоінспекції Міністрества внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Таким чином, адміністративне стягнення на позивача накладено правомочним органом ( посадовою особою) та в межах санкції ч.1 ст.121 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення позивача про те, що у автомобілі яким він керував була справна стоянкова гальмова система, оскільки ним суду не надано доказів, які б підтверджували їх достовірність, його твердження про це спростовано в судовому засіданні ним самим, а підстав сумніватись у правомірності дій працівника ВДАІ, суд не вбачає.

Викладене дає суду підстави вважати, що інспектором ДАІ вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали є беззаперечними та достатніми для однозначного висновку про винність позивача в порушенні Правил дорожнього руху.

За наведених вище обставин, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251,252,256,268,278,280,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про скасування постанови серії ВОІ №191500 від 31 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2