overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15375/17
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, за підсудністю для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Мельниковій І.Д.

Суддею встановлено, що ухвала від 20.02.2018 року про передачу справи для розгляду ухвалено суддею Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., яка є рідною сестрою судді Московського районного суду м.Харкова Мельникової І.Д.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

За таких обставим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись 36, 39 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та передати справу на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 638/7535/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7535/17
Провадження № 6-а/638/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання про розгляд звіту Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови суду від 13.09.2017 року по справі № 638/7535/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Представник позивача 06.03.2018 року надав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про розгляд звіту Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови суду від 13.09.2017 року по справі № 638/7535/17.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання про розгляд звіту Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови суду від 13.09.2017 року по справі № 638/7535/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
Справа № 638/3419/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3419/18
Номер провадження 2 А/638/356/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Вионг ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося 16.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 Республіни В`єтнам Вионг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернути постанову до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Вионг ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 19 березня 2018 року до 15 години 30 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 642/519/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" березня 2018 р.
Справа № 642/519/18
Провадження № 2а/642/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 246, 286, 295 КАС України, -

В и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Постанову серії БР № 871390 від 28.01.18 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 425 грн., відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 623/3161/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3161/17
Номер провадження 2-а/623/28/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Винниченка П.П.,

за участю секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізюм адміністративну справу за позовом ТОВ «Комплекс» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Комплекс» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 15.12.2017 року .

Згідно Перехідних Положень вказаного Кодексу ч. 1 п. 10 …. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАСУ вказаний позов предметно підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене згідно ст. 29 ч.1 п.3 КАС України … суд передає справу до іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суду встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції/підсудності/ іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАСУ, ЗУ України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ТОВ «Комплекс» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення передати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Копію ухали надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвала може бути подана безпосередньо до Харкісського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Винниченко П.П.
Справа № 640/413/18
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 252799 від 01.01.2018 року, складену відповідачем, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, а справу закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання 16.03.2018 року не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з прийняттям іншим судом рішення за аналогічними вимогами.

Відповідач, в особі інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що предмет позову втратив актуальність для позивача, оскільки просить просить залишити позов без розгляду, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 240, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
Справа № 628/2974/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2974/17
Провадження 2-а/628/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з Харківського окружного адміністративного суду була передана для розгляду вищевказана адміністративна справа з позовом про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року про передачу справи на розгляд до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області суд приходить до висновку про необхідність прийняти справу до свого розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Керуючись ст. 260 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 04 квітня 2018 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя розяснює відповідачу, що у строк пять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 643/12910/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова м.Харків, вул.Валентинівська, 22-Б.

Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» - м.Харків, вул.Різдвяна, 29.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

19.03.2018
Справа № 646/503/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/503/18
№ провадження 2-а/646/67/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БР № 853900 від 16.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БР № 853900 від 16.01.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БР № 853900 від 16.01.2018 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження на 2 лютого 2018 року, о 12 год.25 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 646/503/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/503/18
№ провадження 2-а/646/67/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Ротач К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БР № 853900 від 16.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БР № 853900 від 16.01.2018 року.

Ухвалою від 30.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підьримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БР № 853900 від 16.01.2018 року - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15.03.2018 року о 8 годині 45 хвилин, приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 підїзд, з поверх, 39 каб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.