Справа № 802/875/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 березня 2018 р. Справа № 802/875/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762,00 гривень.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивач в обґрунтування заявлених в межах даної адміністративної справи позовних вимог вказує на протиправне відкриття Жмеринським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 113 виконавчих проваджень, на основі документів, які не підлягають примусовому виконанню.

В свою чергу, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відкритті виконавчих проваджень, на основі документів, які не підлягають примусовому виконанню, що в силу наведених у позовній заяві мотивів, свідчить про його незгоду із прийнятими постановами про відкриття виконавчих проваджень, кожне з яких є окремим рішенням суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, зміст заявлених позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач їх обґрунтовує. В зв'язку з вищенаведеним позивачу слід конкретизувати зміст заявлених позовних вимог та, відповідно, сплатити судовий збір у порядку та розмірі визначеному ст. 4, ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір.

В свою чергу, суд критично оцінює наведені у позовній заяві посилання представника позивача щодо об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження №55542683, як підставу для сплати судового збору лише за одну позовну вимогу, оскільки такі дії відповідача не є предметом розгляду в межах даної адміністративної справи.

Також, суд зауважує, що до матеріалів адміністративного позову позивачем долучено надруковану на папері формату А4 копію квитанції №б/н від 06 березня 2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Надаючи оцінку зазначеній квитанції суд зауважує, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, на виконання вказаної норми Закону суд, за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищезазначеною квитанцією, проте факту відповідного зарахування не встановив.

Таким чином, враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять оригіналу документу (із мокрою печаткою), який би підтверджував сплату позивачем судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові документи (виписку з банку з мокрою печаткою, тощо), що засвідчує сплату судового збору по вищезазначеній квитанції від 06.03.2018.

Крім того, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивач письмово не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна