Справа № 816/608/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/608/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову депутата Кременчуцької міської ради VII скликання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року депутат Кременчуцької міської ради VII скликання ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправними дій щодо не проведення пленарного засідання по земельним питанням один раз на місяць Мілецьким Віталієм Олексійовичем міським головою Кременчуцької міської ради Полтавської області; визнання протиправними дії щодо проведення пленарного засідання після 18:00 годин Мілецьким Віталієм Олексійовичем міським головою Кременчуцької міської ради Полтавської області; зобов'язання Малецького Віталія Олексійовича міського голову Кременчуцької міської ради проводити пленарне засідання по земельним питанням не рідше один раз на місяць та зобов'язання Малецького Віталія Олексійовича міського голову Кременчуцької міської ради проводити пленарне засідання до 18:00 годин в 8-ми робочий денний час.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 27.02.2018 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам статтей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.02.2018.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/608/18 за позовом депутата Кременчуцької міської ради VII скликання ОСОБА_1 до міського голови Кременчуцької міської ради Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко