overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/68/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/68/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ", представник - не з'явився,

відповідача: Офіс великих платників податків ДФС України, представник не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду клопотання, яким просив провести підготовче засідання без участі позивача та представника позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Призначено справу до розгляду по суті, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України).

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 808/3643/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 березня 2018 року Справа № 808/3643/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представника позивача (Молчанова В.В.), розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖЕС-СОЛАРПАРК ПРИМОРСЬК» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖЕС-СОЛАРПАРК ПРИМОРСЬК» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000162817 від 09.08.2017.

13.03.2018 від учасників справи надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; надано відзив та заперечення; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/3643/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖЕС-СОЛАРПАРК ПРИМОРСЬК» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 02.04.2018 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/48/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

07 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/48/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Управління МВС України в Закарпатській област (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,буд.13) про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року позов відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 лютого 2018 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила призначити судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

1. Перейти до розгляду справи №807/48/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській област про визнання протиправними і незаконними дій та зобов'язати вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 29 березня 2018 року о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул.Б.Хмельницького, 21.

3. Справа розглядатиметься суддею Калинич Я.М. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 808/4200/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 року (13 год. 25 хв.) Справа № 808/4200/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача - Лабура М.Г.;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про скасування вимоги та рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017, яка прийнята Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідних органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 06.12.2017, яке прийнято Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Присудити на користь ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 1816,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове з у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено 14 березня 2018 року.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3807/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2018 року Справа № 808/3807/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників позивача - Кушніра В.М. та відповідача - Рупчева Є.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул. Центральна, 137 А, шляхом зобов'язання Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

У підготовчому засіданні представники сторін заявили суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення до 29.11.2018.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3807/17 позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, для примирення сторін до 29.11.2018.

Наступне підготовче засідання відбудеться 29 листопада 2018 року об 11:00 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/2238/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року (о 10 год. 40 хв.) Справа № 808/2238/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Мажара О.О.,

представників відповідача Гавриленка Д.В., Полозок Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № № від 06.07.2017, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну сумі 43 254 195,00 грн., з них 28 836 130,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 14 418 065,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення - рішення №009011402 від 06.07.2017, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну сумі 40 384 234,00 грн., з них 26 922 823,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 13 461 411,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор» (місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, буд. 3, ) суму судового збору у розмірі 1 254 576,44 грн., (один мільйон двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість гривен сорок чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 806/633/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/633/18

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Житомирський прикордонний загін в особі Відділу прикордонної служби "Овруч", третя особа: Робочий апарат Укрбюро Інтерполу Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути автомобіль, який належить йому на праві власності та зобов'язання Житомирського прикордонного загону в особі відділу прикордонної служби "Овруч" не чинити перешкоди щодо перетину державного кордону автомобілем, який належить йому на праві власності.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 позовну заяву залишено без руху до 14 березня 2018 року.

Заявою від 14 березня 2018 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 21.02.2018.

14 березня 2018 року представник позивача і представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи № 806/633/18 в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Представники Житомирського прикордонного загону в особі Відділу прикордонної служби "Овруч" та Робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та вчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судове рішення буде складено в повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 126, 243, 205, 250, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи № 806/633/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено
Справа № 808/3470/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року о 15 год. 37 хв. Справа № 808/3470/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко Л.І., Панцир І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Документ»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (70440, АДРЕСА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, Харківська область, м.Харків, вул. Римарська, 24, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Документ» (04116, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 8), про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 11.10.2016, яким скасовано рішення ГУМВС України в Харківській області від 18.04.2007 про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ст.8 Закону України від 18.01.2001 «Про громадянство України» громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 806/856/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/856/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор" Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, з підстав визнчених Податковим кодексом України.

Сторони через канцелярію суду подали клопотання від 14 березня 2018 року про розгляд справи № 806/856/18 в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, з урахуванням норм ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судове рішення буде складено в повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 126, 243, 205, 250, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи № 806/856/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва

інше