Справа № 826/9694/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/9694/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК"
доДержавної служби геології та надр України
провизнання протиправними та скасування приписів від 07.07.2017 №2, від 21.09.2017 № 3 та наказів від 28.07.2017 №332 та від 30.10.2017 № 474,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису від 07.07.2017 №2 та наказу від 28.07.2017 №332.

17.11.2017 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та з урахування змін заявлено позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування приписів Державної служби геології та надр України від 07.07.2017 №2, від 21.09.2017 № 3 та наказів Державної служби геології та надр України від 28.07.2017 №332 та від 30.10.2017 № 474. Зазначена зміна позовних вимог прийнята судом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 позов задоволено повністю.

13.03.2018 позивачем через канцелярію суд подано заяву щодо виправлення описки в рішенні в якій зазначено про те, що в пунктах 1 та 6 резолютивної частини рішення при зазначенні адреси місцезнаходження позивача замість "вул. Пушкінська" зазначено "вул. Пішкінська" та в пункті 3 замість "визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття" зазначено "визнати протиправним та скасувати".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пунктах 1 та 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 та замінити "(01034, м. Київ, вул. Пішкінська, 7, )" на "(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 7 , )".

2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 та викласти пункт 3 в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 37536031) від 28.07.2017 № 332 "Про анулювання, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами Островерхівського родовища від 04.10.2007 № 4404.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко