Справа № 459/464/18
Суддя: Юрченко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/464/18 Провадження № 2-а/459/30/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Юрченко О. О.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву в.о. міського голови ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 31.01.2018 року у виконавчому провадженні №50647569 про накладення на Червоноградську міську раду Львівської області штрафу в розмірі 10200 грн..

14 лютого 2018 року ухвалою про відкриття провадження у справі №459/464/18 відкрито позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2018 року на 10 год.

В.о. міського голови ОСОБА_1 12.03.2018 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову , в якій вказав, 07.03.2018 року на адресу Червоноградської міської ради надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 року ВП №55911638 з виконання постанови №ВП50647569 виданої 31.01.2018 року, яка оскаржується в даній адміністративній справі . У разі задоволення позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Відділ примусового виконання рішень у справі №459/464/18 постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 року ВП №55911638 буде по своїй природі незаконною та такою, що винесена з порушення Закону України «Про виконавче провадження». 12.03.2018 року позивачу стало відомо, що відповідач у справі надіслав постанову про накладення штрафу від 31.01.2018 року ВП №50647569 до Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області для виконання , однак така була повернута. Вважає, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним, оскільки подальші дії державного виконавця в межах виконавчого провадження відкритого постановою від 02.03.2018 року ВП №55911638 ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав Червоноградської міської ради незаконним рішенням державного виконавця.

Крім того, просить відстрочити сплату судового збору, у звязку з тим, що розгляд даного клопотання є невідкладним, а фінансування органів місцевого самоврядування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження , без повідомлення учасників справи .

В силу вимог ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею , тобто постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню,

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з клопотання про вирішення питання щодо відстрочку сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову, а отже, на даний час Червоноградською міською радою розпочато процедуру сплати судового збору, то зважаючи на терміновість розгляду клопотання, суд вважає що вимога про відстрочку судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 150-151 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.міського голови про забезпечення адміністративного позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії на підставі постанови про накладення штрафу від 31.01.2018 року ВП №50647569.

Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 року ВП №55911638 - до вирішення даного спору по суті.

Відстрочити сплату судового збору за подачу до суду клопотання про забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з часу отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О. О. Юрченко