Справа № 817/205/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/205/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області такої нової довідки; зобов'язання вчинення дій щодо подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2500,00грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням "майор міліції" - 2000,00грн.; процентна надбавка за вислугу років (40%) - 18000,00грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 3150,00грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень ф2 (15%) - 375,00грн.; підвищення грошового забезпечення за специфічні умови проходження служби (100%) - 6300,00грн.; надбавка за безперервну службу (70% від вищескладових сум) 11287,50грн.; премія (100%) з 01.01.2016, з дати виникнення права на перерахунок.

13.03.2018 від позивача налійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Оскільки позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказу надіслання її копії відповідачу, то в силу вимог ч.7 ст.47 КАС України суд не приймає до розгляду такої заяви та повертає її позивачу без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою заявою.

Керуючись статтями 47, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.