Справа № 815/548/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/548/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Чорноморської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про визнання не законним та скасування рішення,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чорноморської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Чорноморської міської ради №653/13-VI від 10.07.2015 року.
Ухвалою суду від 13.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чорноморської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради був залишений без руху та позивачам встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання вимог суду про усунення недоліків адміністративного позову та направлення необхідних документів засобами поштового звязку позивачам необхідно завчасно повідомити про це Одеський окружний адміністративний суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо).
Копію ухвали суду від 13.02.2018 року позивач ОСОБА_3 отримав 14.02.2018 року в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищезазначену ухвалу суду отримали 24.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 07.03.2018 року.
Згідно пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України у разі подання адміністративного позову до суду фізичною особою, нею повинні бути зазначені її місце проживання чи перебування.
Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами (п.2 ч.2 ст.124 КАС України).
Згідно частини 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається:
1) день вручення судової повістки під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Станом на 14.03.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.02.2018 року, в десятиденний строк не усунули, засобами звязку (телефоном, факсом, електронною поштою тощо) Одеський окружний адміністративний суд про усунення недоліків не повідомили, та не надали до суду клопотань про продовження вищезазначеного строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачами у встановлений строк не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву та додані до неї матеріали.
Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 124-128, 160, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Чорноморської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про визнання не законним та скасування рішення - повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький