Справа № 760/1954/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження 8-а/760/3/18
в справі №760/1954/17
У Х В А Л А

І.Вступна частина

01 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ІІ. Описова частина

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить змінити у порядку перегляду за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року у справі №760/1954/17 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.364 КАС України, відповідно до яких у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи, що зазначені вимоги не виконані, суд з урахуванням вимог КАС України, вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Окрім того, згідно з п.3 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Зазначення таких доказів є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а лише загальні посилання Заявника на наявність таких обставин не можуть бути підставою для його перегляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд звертає увагу Заявника на необхідність належним чином обґрунтувати підстави для перегляду постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року у справі №760/1954/17.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява (заява) повертається Позивачеві (Заявникові), якщо Позивач (Заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви), яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.169, 364, 366 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: