Справа № 196/170/18
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/170/18
№ провадження 2-а/196/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора патрульної поліції м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу в позовній заяві відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.5 ст.160 КАС України слід було зазначити повне найменування суду, до якого подана заява, місце проживання чи перебування позивача та відповідача повністю та із зазначенням поштових індексів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу, а також відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачу також слід було зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" позивачу за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору (ч.3 ст.161 КАС України).

Також, в даному випадку позивачу необхідно було уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши позовні вимоги відповідно до ч.3 ст.286 КАС України.

Визначений строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 24.02.2018 року. Станом на 16 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись п.1 ч.4 ст.169, 248, 294, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу VІІ КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ