Справа № 210/1025/18
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1025/18
Провадження № 2-аз/210/11/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Хлистуненко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3Омар ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року в провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3Омар ОСОБА_4 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подано адміністративний позов про скасування рішення субєкта владних повноважень та надання статусу біженця. Відповідно до рішення №5 від 03.03.2018 року позивачку, громадянку ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3Омар та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_3 зобовязано залишити територію України у термін до 12 березня 2018 року. Посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити рішення суду, просить зупинити дію пункту 1 та пункту 2 рішення №5 від 03.03.2018 року, а саме: примусово повернути за межі України громадянку ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітніми дітьми громадянами ОСОБА_5: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, попередньо звернувшись до посольства ОСОБА_5 з питання внесення даних до паспортного документу неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_3; зобовязати громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити територію України у термін до 12 березня 2018 року, проставивши відповідну відмітку у паспорті виданий 16.11.2011, термін дії до 14.11.2019 до ухвалення рішення по справ.

Ознайомившись із заявою представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Згідно п.19 ч. 1 ст. 4 КАС України, індивідуальний акт - акт (рішення) субєкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення №5 від 03.03.2018 року про примусове повернення з України громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, а також надати статус біженця позивачу та її неповнолітнім дітям.

Приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 151 КАС України, а також те, що індивідуальний акт, дію якого позивач просить зупинити, є тим актом з приводу якого виник спір між сторонами, то вважаю за можливе заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 151, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3Омар ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію пункту 1 та пункту 2 рішення №5 від 03.03.2018 року до ухвалення рішення по справі, а саме: примусово повернути за межі України громадянку ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, 03.11.1993 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітніми дітьми громадянами ОСОБА_5: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, попередньо звернувшись до посольства ОСОБА_5 з питання внесення даних до паспортного документу неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_3; зобовязати громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, 03.11.1993 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити територію України у термін до 12 березня 2018 року, проставивши відповідну відмітку у паспорті виданому 16.11.2011, термін дії до 14.11.2019.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Хлистуненко