Справа № 817/498/18
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Рівне №817/498/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/498/18 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.02.2018 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За результатом розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ухвалою від 06.03.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 14.03.2018 на 11:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники справи повідомлялись належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

У судове засідання прибули позивач та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Пенсійний фонд України не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про причини суд не повідомив.

Пунктом першим частини третьої статті 205 КАС України передбачено, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі неявки учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті за відсутності представника Пенсійного фонду України.

У ході розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Судом враховано, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з частиною третью статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Пенсійного фонду України додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, буд. 9) у судове засідання:

копію запиту до Міністерства соціальної політики України про розяснення щодо підстав для проведення перерахунку пенсій в звязку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», а також копію отриманої відповіді на вказаний запит, про що йдеться у листі Пенсійного фонду України від 31.10.2017 №14514/Б-11;

копію листа Міністерства соціальної політики України від 12.12.2017 №24462/0/2-17/21.

Звернути увагу відповідача - Пенсійного фонду України, що відповідно до частини девятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити відповідача - Пенсійний фонд України, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина девята статті 80 КАС України).

В зв'язку з витребовуванням додаткових доказів оголосити в судовому засіданні перерву до 28.03.2018 до 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.