overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19330/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об?єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського об?єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій Шевченківського об?єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов?язання перерахувати та виплатити пенсію - відмовити.

Рішення може бути оскаржена протягом 30 днів з дня його складання в повному обсязі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Повідомити учасників процессу про те, що рішення в повному обсязі буде виготовлене 16.03.2018 року.

Головуючий
Справа № 629/1291/18
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1291/18
Номер провадження 2-а/629/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідност. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, справа підлягає передачі за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20,29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 640/20550/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Давіденко Н.В.
Позивач, ОСОБА_1 , після уточнення позовних вимог на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 03.01.2018року, звернувся до суду з адмініставтивним позовом до інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Шрамко А.Л., в якому просить суд визнати дії інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону УПП м. Харків лейтенанта поліції Шрамко А.Л. протиправними щодо винесення постанови БР №027937 від 21.12.2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати зазначену постанову.
Ухвалою суду від 19.01.2018року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Шрамко Анни Леонідівни про визнання дій протиправними і незаконними, скасування постанови було відкрито.
На підтвердження обставин справи, позивачем надано копію оскаржувальної постанови БР №027937 від 21.12.2017року, з якої вбачається, що вона складена інспектором роти №2 батальону №1 УПП м. Харків лейтенантом поліції Шрамко Анною Леонідівною.
Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті, виникла необхідність з`ясувати додаткові обставини справи, а саме належного відповідача по даній справі.
Керуючисьст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 640/16825/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил, в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0748/80700/17 від 05.10.2017 р. за ч.3 ст.470 МК України у відношенні ОСОБА_1 (справа № 640/16825/17, н/п 2а/640/66/18).

Також в провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил, в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0747/80700/17 від 03.10.2017 р. за ч.3 ст.470 МК України у відношенні ОСОБА_1Ю.(справа №640/16595/17, н/п 2а/640/62/18).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи викладене суд вважає доцільним об'єднати позови ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки адміністративні справи пред'явлені одним позивачем до одного відповідача та за однорідними вимогами.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу 640/16825/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил та справу № 640/16595/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил.

Справі присвоїти № 640/16595/17.

СУДДЯ
Справа № 640/2871/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2871/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце роботи 61013 м.Харків вул.Шевченка буд. 142-А , 4-й поверх ,офіс № 2 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 (61033 місце знаходження м. Харків вул.Шевченко 315- А ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії БР № 200984 від 07.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов провизнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії БР № 200984 від 07.12.2017 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уІнспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 запис з відео регістратора від07.12.2017 року серія БР № 200984 .

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з УПП в Харківській області ДПП у Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 07.12.2017 року серія БР № 200984 .

Надати докази необхідно до 18.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 646/7795/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/226/2017
Справа № 646/7795/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 629/1244/18
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1244/18
Номер провадження 2-а/629/36/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.Українське, вул. Кооперативна, буд.114, заінтересована особа: Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 5, держпром, підїзд 6, поверх 2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.Українське, вул. Кооперативна, буд.114, заінтересована особа: Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 5, держпром, підїзд 6, поверх 2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.03.2018 року на 16:00 год. в приміщенні Лозіського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідач має право надати відзив у строк до 19.03.2018 року.

Заінтересована особа має право надати пояснення у строк до 19.03.2018 року.

Копії відзиву та пояснень направляються сторонам одночасно з направленням до суду, до суду подається документ підтверджуючий відправку іншій стороні. Документи оформлюються відповідно до ст.ст.162, 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 636/2910/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2910/16-а
Провадження №2-а/636/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: Щербіни А.В., Юрченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов'язання надати дозвіл на будівництво дороги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10, 94, 158-163, 184-186, 256, 267 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов'язання надати дозвіл на будівництво дороги - відмовити

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -
Справа № 643/16825/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання та під час його проведення від сторін не надійшло клопотань чи заяв по суті заявлених позовних вимог. Підстави для залучення до участі у справі або вступу третіх осіб, заміни позивача, відповідача чи залучення співвідповідачів відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 26.04.2018 року, 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 702/128/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/8/18
Справа № 702/128/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/128/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: вул.Перфецького, 19, м.Львів, 79000), інспектора 3-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернув до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 171, 173, 180, 182, 241, 248, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог ст. 268-272, 286 КАС України.

Призначити розгляд справи на 22 березня 2018 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх).

Відповідачу подати у строк до 22.03.2018:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази надіслання позивачеві та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві відповідно до ст.189 КАС України.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 190 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко