overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2028/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2028/17
Провадження №2-а/148/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна, резолютивна частини )

14 березня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С., Галькевич І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача Гонько Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Гонька Романа Володимировича про скасування постанови,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Гонька Романа Володимировича про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Гонька Романа Володимировича від 01.11.2017 №194 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027, Код , в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 148/1975/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1975/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови скасовано та направлено до Тульчинського районного суду для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області та протоколу повторного автоматизованого розподілу, дана адміністративна справа розподілена мені.

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, та призначити її до судового розгляду під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області 19.04.2018 о 13:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламаха
Справа № 149/294/18
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/294/18
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого провадження

13.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 30 від 06.02.2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2

Ухвалою від 15.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовче судове засіданні позивач не з'явилась, надала заяву у якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного Департаменту ДАБІ у Вінницькій області ОСОБА_2 подавсуду відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 27.03.2018 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 127/2413/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2413/18
Провадження № 2-а/127/37/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови серії ЕАА № 279497 від 30.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови серії ЕАА № 279497 від 30.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 серії ЕАА № 279497 від 30.01.2018 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 26.02.2018 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/1579/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1579/18
Провадження 2-а/127/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак станом на 12.03.2018 позивачем не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.01.2018, протягом встановленого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 225/698/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/698/18
Провадження № 2-а/225/55/2018
14 березня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.
секретаря Голубової О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище адміністративна справа.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Відзив на позов не було подано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28 березня 2018 року на 13 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Донецька область, м.Торецьк , вул. Дружби,4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1047/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1047/18
Провадження № 2-а/225/58/2018
14 березня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.
секретаря Голубової О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище адміністративна справа.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Відзив на позов не було подано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 березня 2018 року на 15 год. 15 хв. в залі суду за адресою: Донецька область, м.Торецьк , вул. Дружби,4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/18677/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Шкльоди М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької районної ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання праа на безоплатний проїзд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Луцької районної ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на безоплатний проїзд - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 166/285/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/285/18
номер провадження 2-а/166/8/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14 березня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспенктора 2 роти 3 батальону Управляння патрульної служби в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспенктора 2 роти 3 батальону Управляння патрульної служби в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 804/6720/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2017 року 804/6720/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, в особі її членів; відповідача 2: Міністерства юстиції України; третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, в особі її членів; відповідача 2: Міністерства юстиції України; третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування рішення.

27.11.2017 року представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження для можливості підготовки обгрунтованої правової позиції та надання відповідних доказів.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 122, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, в особі її членів; відповідача 2: Міністерства юстиції України; третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування рішення до 18 грудня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 18 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/6470/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа №804/6470/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/6470/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року провадження у вищевказаній справі зупинено до наданнях додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна