Справа № 826/3883/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/3883/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства обмеженою відповідальністю "Скайпарк Груп" (місцезнаходження: 03020, м. Київ, вул. Практична, 4) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32), третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Товариства обмеженою відповідальністю "Скайпарк Груп", (далі - позивач), до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - відповідач), третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №339 від 13.10.2017 р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2017 р. №КВ 23, декларації про готовність до експлуатації об'єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності від 09.06.2017 р. №КВ 23 (по об'єкту "Будівництво житлового будинку на вул. Юнацькій, 48, 50, 52 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва");

2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №338 від 13.10.2017 р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2017 р. №КВ 51, декларації про готовність до експлуатації об'єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності від 09.06.2017 р. №КВ 70 (по об'єкту "Будівництво житлового будинку на вул. Юнацькій, 42, 44, 46 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва");

3) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №340 від 13.10.2017 р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2017 р. №КВ 46, декларації про готовність до експлуатації об'єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності від 09.06.2017 р. №КВ 31 (по об'єкту "Будівництво житлового будинку на вул. Юнацькій, 38, 40 та вул. Практичній, 12, 14 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва");

4) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №337 від 13.10.2017 р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2017 р. №КВ 76, декларації про готовність до експлуатації об'єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності від 09.06.2017 р. №КВ 75 (по об'єкту "Будівництво житлового будинку на вул. Юнацькій, 45, 47, 49 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва");

5) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №335 від 13.10.2017 р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2017 р. №КВ 43, декларація про готовність до експлуатації об'єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності від 09.06.2017 р. №КВ 21 (по об'єкту "Будівництво житлового будинку на вул. Крейсера "Аврори", 15, 17, 19, вул. Юнацькій, 39, 41, 43 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва");

6) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №336 від 13.10.2017 р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2017 р. №КВ 96, декларації про готовність до експлуатації об'єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності від 09.06.2017 р. №КВ 38 (по об'єкту "Будівництво житлового будинку на вул. Крейсера "Аврори", 21, 23, 25, 27, вул. Юнацькій, 29, 33, 35, 37 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва");

7) зобов'язати відповідача подати третій особі інформацію щодо скасування наказу відповідача №339 від 13.10.2017 р., необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів;

8) зобов'язати відповідача подати третій особі інформацію щодо скасування наказу відповідача №338 від 13.10.2017 р., необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів;

9) зобов'язати відповідача подати третій особі інформацію щодо скасування наказу відповідача №340 від 13.10.2017 р., необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів;

10) зобов'язати відповідача подати третій особі інформацію щодо скасування наказу відповідача №337 від 13.10.2017 р., необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів;

11) зобов'язати відповідача подати третій особі інформацію щодо скасування наказу відповідача №335 від 13.10.2017 p., необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів;

12) зобов'язати відповідача подати третій особі інформацію щодо скасування наказу відповідача №336 від 13.10.2017 p., необхідну для внесення даних до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття оскаржуваних наказів.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Скайпарк Груп" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2018 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Встановити третій особі триденний термін із дня отримання позову/відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст.ст. 165, 176 КАС України.

10. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/поясненнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

11. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко