overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/129/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/129/18

15 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4826,37 грн. по орендній платі з фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4826,37 грн. по орендній платі з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №819/129/18 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні, ухвалою суду від 26 лютого 2018 року розгляд справи відкладено до 15 березня 2018 року о 11 год. 30 хв., у зв'язку із неприбуттям відповідача.

15 березня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви розгляду. Дане клопотання просить розглянути в письмовому провадженні без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4826,37 грн. по орендній платі з фізичних осіб - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/97/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 р. Справа № 818/97/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/97/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністратитвного судочинства України рішення суду у повному обсязі буде складене протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 821/1835/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1835/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В., суддів: Хом'якової В.В., Дубровної В.А.

при секретарі: Кукульник Я.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови № 1021-01-10-47 від 22.11.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови № 1021-01-10-47 від 22.11.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили рішення по справі № 821/1767/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Гомельчук С.В.

Суддя Хом'якова В.В.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 818/3676/15
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 р. Справа № 818/3676/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3676/15 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Зобов'язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заборгованості при звільненні в розмірі 1874, 34 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки).
У задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 821/3118/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/3118/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому листу № 821/3118/15-а від 13.11.2015 у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення 2520,29 грн. заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах. Заяву просить розглянути без участі його представника.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони стягувача по виконавчому листу у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 22.03.2018 року о 15:20 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом`яковою В.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2а-5766/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2а-5766/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона до ОСОБА_1, Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Олвік", концерна "ВіДі Автомаркет", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні ОСОБА_1 - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, Херсонської обласної дирекції АКБ "Правекс Банк" про стягнення несплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1005,00 грн.,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-5766/09/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона до ОСОБА_1, Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Олвік", концерна "ВіДі Автомаркет", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні ОСОБА_1 - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, Херсонської обласної дирекції АКБ "Правекс Банк" про стягнення несплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1005,00 грн. В поданій заяві заявник просить здійснити заміну сторони з "Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області" (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона) на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області". Заяву просить розглянути без участі його представника.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 22.03.2018 року о 15:50 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом`яковою В.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/1359/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

14.03.2018 р. № 820/1359/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/6840/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

14 березня 2018 р. справа № 820/6840/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4956,39 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 380 КАС України (в редакції з 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 380 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 22.03.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити боржника та стягувача.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 821/1657/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1657/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 23 березня 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Морської Г.М.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 820/787/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі третьої особи

14.03.2018р. справа № 820/787/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради, Голова Качалівської сільської ради Ніконової Лариси Миколаївни, Спеціаліста-землевпорядника Качалівської сільської ради ОСОБА_3 про 1) визнання неправомірними та нечинними з моменту прийняття рішення №254-VII від 22.12.2017 р. 19 сесії 7 скликання Качалівської сільської ради, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, рішення 19 сесії 7 скликання Качалівської сільської ради про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1; 2) визнання неправомірними дій посадових осіб Качалівської сільської ради: сільського голови Ніконової Лариси Миколаївни, спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_3 по розгляду заяви ОСОБА_1 по розгляду заяви позивача від 19.05.2017 р.; 3) зобов'язання посадових осіб виконати рішення суду від. 10.10.2017 р., -

встановив:

14.03.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4

Подане клопотання мотивоване тим, що, на думку позивача, судове рішення по даній справі вплине на права та обов'язки вказаної особи.

З огляду на зміст спірних правовідносин та положення ст. 49 КАС України, суд погоджується з доводами позивача і вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись положеннями ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

3. Відкласти розгляд справи. Призначити нове судове засідання на 28.03.18р. об 11:00 год.

4. Направити третій особі копію позовної заяви.

5. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.