overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/897/18
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/897/18
Провадження № 2-а/740/59/18
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-11797/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11797/11

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду, повний текст буде складено 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11797/11 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, який помер 11 березня 2012 року, на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011 року у справі № 2-а-11797/11 та постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2011 року у справі № 2-а-8623/11, як спадкоємця 1/2 (однієї другої) частки у спадщині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/1604/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1604/18
Провадження №2-а/751/113/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"19" березня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 36 КУпАП серії БР№ 524469 від 09.03.2018 та закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257-263, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 04 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 36 КУпАП.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/8673/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8673/17
Провадження №2-адр/751/6/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 751/8673/17, провадження № 2-а/751/484/17, оскільки судом при винесенні рішення, не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 21 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/7947/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-аво/751/4/18 у справі № 751/7947/17

15 березня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в постанові суду від 05.12.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 05 грудня 2017 року у справі № 751/7947/17 за її позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Визнавши заявою такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та яка підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в постанові суду від 05.12.2017 року.

Розгляд питання про внесення виправлень проводити у судовому засіданні в порядку письмового провадження 26 березня 2018 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 748/3130/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/8/18
Єдиний унікальний № 748/3130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючий - суддя Меженнікова С.П. ,

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просив, крім іншого, скасувати постанову ВП № 53225684 про стягнення витрат виконавчого провадження.

Проте, в судовому засіданні було встановлено, що 07 вересня 2017 року по справі №748/2267/17 (провадження №2а/748/52/17) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Чернігівським районним судом Чернігівської області вже винесено постанову, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву в частині позовних вимог про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, слід закрити.

Керуючись статтями 241-243, 238, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в частині позовних вимог про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтями 295, 297 КАС України.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 749/1465/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1465/17
Номер провадження 2-а/749/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/1465/17 за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення рішення в повному обсязі до 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.5, 77, 245, 246, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 1776/05 від 27.10.2017 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи на посаді майстра в Щорському ДРСУ-6, що згодом реорганізоване у відкрите акціонерне товариство «Обрій» з 07 січня 1992 року по 28 жовтня 2011 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно з п. «б» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02 травня 2017 року.

Стягнути з Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Корюківка, вул.. Вокзальна, 8а, () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) - судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Копії рішення надіслати сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 658/514/18
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/514/18
(провадження № 2-а/658/27/18 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в провадженні судді, оголошується вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 242, 243-246, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 16 січня 2018 року в справі про порушення митних правил № 6161/20900/17, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. Д. Под'ячева
Справа № 766/12848/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.241, 243, 246, 250 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та визнання протиправною та скасування постанови ПСЗ №032034 від 13.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 гривень відмовити в повному обсязі.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 28.03.2018 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/8523/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року серії АР №867581 про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 21.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/6943/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6943/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.241, 243, 246, 250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №870354 від 14 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 28.03.2018 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан