Справа № 461/5631/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5631/17
Провадження № 2-ар/461/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Станкевича Р.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ДП обслуговування повітряного руху України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_5 про розяснення постанови від 06.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано заяву про розяснення постанови суду від 06.09.2017 року, а саме: зобовязати ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ДП обслуговування повітряного руху України №2.2.1 39 -75 від 01.03.2017 року в розмірі 90 відсотків від грошового забезпечення без обмежень, починаючи з 01.01.2017 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили таку задоволити.

представник ГУ ПФУ у Львівській області щодо зави ОСОБА_1 заперечив та просив відмовити в задоволенні такої, оскільки розяснення судового рішення змінить зміст самого судового рішення.

представник ДП обслуговування повітряного руху України щодо зави ОСОБА_1 покликався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановления ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2017 у справі № 461/5631/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.03.2017 №2.2.1-39-75. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із розрахунку 90% від грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01.01.2017 на підставі довідки № 2.2.1-39-75 від 01.03.2017. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести розрахунок доплати, як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.01.2017 та виплатити заборгованість ОСОБА_1.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 876/10814/17 апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, постанову Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2017у справі № 461/5631/17 - без змін.

Як встановлено, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області судове рішення виконане.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме зобовязати ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ДП обслуговування повітряного руху України №2.2.1 39 -75 від 01.03.2017 року в розмірі 90 відсотків від грошового забезпечення без обмежень, починаючи з 01.01.2017 року.

Однак роз'яснення Постанови Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2017 у справі № 461/5631/17 змінить зміст судового рішення, оскільки таким при подачі позову до суду не ставились дані позовні вимоги, щодо виплати пенсії без обмеження.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 безпідставна та не підлягає до задоволення,

На підставі викладеного та керуючись ст 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.