Справа № 805/2234/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №805/2234/17-а

адміністративне провадження №К/9901/1021/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Пасічник С.С., суддів Хохуляка В.В., Юрченко В.П., розглядаючи в письмовому провадженні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду від 18 січня 2018 року та від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, здійснено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено такий розгляд в порядку письмового провадження з 28 лютого 2018 року.

Разом з тим, як з'ясовано судом касаційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/22/18 (справа №812/292/18) за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому, свої позовні вимоги Обласна комунальна установа "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" обґрунтовувала тим, що пунктом 9-4 розділу VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08 липня 2010 року передбачено звільнення суб'єктів господарювання, що перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, від сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного соціального внеску на період проведення антитерористичної операції, а тому, оскільки Установа зареєстрована та здійснює свою діяльність саме на цій території, то на період з 14 квітня 2014 року до закінчення АТО або військового чи надзвичайного стану до неї не можуть застосовуватись штрафні та фінансові санкції за невиконання обов'язків платника єдиного внеску, в зв'язку з чим оскаржуване рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області є протиправним, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, і підлягає скасуванню.

Правові наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, передбачені частиною 3 статті 291 КАС України, якою встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно ж до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи викладене та зважаючи, що спірні у даній справі правовідносини (щодо правомірності вимоги та рішення податкового органу відповідно про сплату позивачем, який перебуває на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, недоїмки з єдиного внеску та застосування до нього штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску за період, починаючи з 14 квітня 2014 року) за своїм змістом є аналогічними спірним правовідносинам у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/22/18 (справа №812/292/18), суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зазначеній зразковій адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 355, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №805/2234/17-а за позовом Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/22/18 (справа №812/292/18) за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

Судді: В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко