overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10177/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.11
У Х В А Л А
09 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Агропромбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Агропромбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Агропромбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 15:00 год. 03 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10194/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.11
У Х В А Л А
09 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 10:00 год. 06 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10016/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
У Х В А Л А
03 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Ніжинжитлосервіс" комунального підприємства "Служба єдиного замовника" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Ніжинжитлосервіс" комунального підприємства "Служба єдиного замовника" про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Ніжинжитлосервіс" комунального підприємства "Служба єдиного замовника" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 10:30 год. 21 липня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 825/973/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/973/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

зобовязання відповідача, призначити йому пенсію за віком із заниженням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 15.02.2018 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу було направлено позивачу 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1, що вказана ним у позовній заяві, та конверт повернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з відміткою відділення поштового звязку про неможливість вручення адресату через не запит. Позивачу повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.02.2018. Ухвала повторно повернулась до суду з відміткою відділення пошти з відміткою про неможливість вручення через не запит.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвала суду від 15.02.2018 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху вважається врученою позивач належним чином.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/977/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/977/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Скугоревої Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''КЕЙ-КОЛЕКТ'' про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 18.08.2017 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/17172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/17172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України

в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн

"Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 зупинено провадження у даній адміністративній справі до встановлення правонаступника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Разом з тим, 06.03.2018 представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 826/17172/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 14:25 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-10014/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.14
У Х В А Л А
03 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Ніжинський міськрайонний центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування " про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування " про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Ніжинський міськрайонний центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування " про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 09:30 год. 21 липня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10338/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
У Х В А Л А
22 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 10:30 год. 10 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 825/1939/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1939/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

суддів Тихоненко О.М., Соломко І.І.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкафник" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241,243,244-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкафник", - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №244661/40542915 від 24.10.2017, №253479/40542915 від 30.10.2017, №244662/40542915 від 24.10.2017, №244663/40542915 від 24.10.2017, №253476/40542915 від 30.10.2017, №253480/40542915 від 30.10.2017, №245619/40542915 від 25.10.2017, №244664/40542915 від 24.10.2017, №244665/40542915 від 24.10.2017, №253475/40542915 від 30.10.2017, №253478/40542915 від 30.10.2017, №253477/40542915 від 30.10.2017, №316196/40542915 від 23.11.2017.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №132 від 27.09.2017, №134 від 28.09.2017, №135 від 27.09.2017, №137 від 27.09.2017, №138 від 28.09.2017, №147 від 28.09.2017, №151 від 28.09.2017, №153 від 27.09.2017, №154 від 27.09.2017, №155 від 28.09.2017, №182 від 29.09.2017, №183 від 28.09.2017, №149 від 29.09.2017 датою їх фактичного отримання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України (04053, Львівська площа, 8, м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкафник" (15558, вул. Фасадна, буд. 9, с. Радянська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область) судові витрати у сумі 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 28.12.2017 після 16:00 год.

Головуючий суддя О.В. Заяць

Судді О.М. Тихоненко

ОСОБА_3
Справа № 2а-10092/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
У Х В А Л А
06 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до Приватного підприємства "Руфь" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Руфь" про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до Приватного підприємства "Руфь" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 09:00 год. 03 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.