Справа № 805/818/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 р. Справа №805/818/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши в письмовому провадженні (в підготовчому провадженні) клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/818/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № , № , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № , яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 2 037 290,67 грн., та нараховано 1 512 793,39 грн. штрафних санкцій, а також 1 070 686,61 грн. пені, загалом: 4 620 770,67 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № , яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а, б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у зв'язку з чим нараховано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою від 16 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 805/818/18-а та призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року.

У призначений час в судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

12 березня 2018 року засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/3894/17-а за позовом ТОВ «ДТЕК Східенерго» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про скасування наказу № 1866 від 30 серпня 2017 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки». Зазначене клопотання вмотивоване тим, що неправомірні дії відповідача щодо проведення перевірки та протиправність наказу на проведення перевірки, що є предметом розгляду адміністративної справи № 805/3894/17-а - є підставою для висновків про відсутність правових наслідків такої перевірки, у тому числі у вигляді оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року по справі № 805/3894/17-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування наказу № 1866 від 30 серпня 2017 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задоволено повністю. Скасувано наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 30 серпня 2017 року № 1866 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК Східенерго». Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 805/3894/17-а та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року.

Відповідно до положень статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з нормами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє розгляд справи, зокрема, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 805/3894/17-а.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/818/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № , № до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 805/3894/17-а

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.