Справа № 814/2628/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 р. Справа № 814/2628/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
провизнання неправильність запису, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення відповідних змін до актового запису про народження від 31.01.1958 року № 324.
Постановою Миколаївського адміністративного суду від 12.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
06.02.18 від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, а саме:
- зобов'язати відповідача поновити актовий запис про народження № 324 від 31.01.1958 року, складений відділом РАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області в межах та обсягах, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;
- скасувати присудження на користь ОСОБА_1 судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Центрального районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, встановив насупне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву позивача слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Як зазначено в заяві, відповідач не може виконати рішення суду шляхом внесення змін до актового запису про народження в зв'язку з його відсутністю, а може лише поновити його. Тому, заяву позивача в частині зобов'язання відповідача поновити актовий запис про народження слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні адміністративного позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
КАС України не передбачає врахування судом вини конкретного суб'єкта владних повноважень, який виступає відповідачем по адміністративній справі, під час вирішення питання про розподіл судових витрат. Хоча, порушення прав позивача відбулося і з вини іншого суб'єкта владних повноважень, але Центральний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області є тією особою, яка від імені Держави компенсує позивачу судові витрати. Судові витрати позивача - це його право, а не обов'язок.
Тому в цій частині заяви позивача слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача задовольнити частково.
2. Зобов'язати Центральний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області поновити актовий запис про народження № 324 від 31.01.1958 року, складений відділом РАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області в межах та обсягах, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
3. Рішення напрвити сторонам по справі.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов