Справа № 2а-28893/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-28893/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства Міловське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства Міловське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суддя прийшов до висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення вимог частини другої статті 387 КАС України не зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; ідентифікаційні коди позивача, відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, власні номери засобів звязку та номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові. Крім того, заявник в заяві про відновлення втраченого провадження не повідомляє суд про наявні відомості про обставини втрати судового провадження та документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до суду надано заяву про відновлення втраченого судового провадження в одному екземплярі, лише для суду.

Згідно з частиною пятою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявником до суду не надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Окрім того до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано копію виконавчого листа у справі № 2а-28893/09/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13 січня 2011 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства Міловське ремонтно-транспортне підприємство на користь управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області заборгованості в сумі 1865,60 грн, у якому строк предявлення до виконання зазначено 31 серпня 2013 року.

З доданих заявником документів неможливо встановити, чи закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не долучено доказів щодо перебування виконавчого документа у справі № 2а-28893/09/1270 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28893/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства Міловське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування залишити без руху.

Запропонувати Біловодському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом 5-ти (пяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України, клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Якщо недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не будуть усунуті заявником у строк, встановлений судом, заява про відновлення втраченого судового провадження буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1