Справа № 539/2722/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2018 р.Справа № 539/2722/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017р. по справі № 539/2722/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Міністерства фінансів України

про стягнення недоплачених коштів, зменшення стажу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Міністерства фінансів України про стягнення недоплачених коштів, зменшення стажу та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2, ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивачем не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції стосовно оскаржуваної ухвали.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем в якості відповідачів вказано - Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України, в той час як у позовній заяві відповідачами зазначені Міністерство оборони України та Міністерство фінансів України.

Вказані вище розбіжності свідчать про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.296 КАС України та унеможливлюють її розгляд.

Також, згідно з п.п.2, 3 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги додано лише одну її копію (в той час як позов заявлено до двох відповідачів), без копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог позивача до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваної ухвали та вірним зазначенням відповідачів по справі разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, за приписами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017р. по справі № 539/2722/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Міністерства фінансів України про стягнення недоплачених коштів, зменшення стажу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог позивача до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваної ухвали та вірним зазначенням відповідачів по справі разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова