Справа № 826/10068/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №826/10068/17

касаційне провадження №К/9901/29323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/10068/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 №КТ-UA -2017,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Будпостач» у серпні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 №КТ-UA -2017.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 09.11.2017 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24.01.2018 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 без змін.

Черкаська митниця Державної фіскальної служби звернулася 22.02.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини першої статті 266, частини дванадцятої статті 356 Митного кодексу України, статтей 8, 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення спору судами попередніх інстанцій).

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №826/10068/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017 №КТ-UA -2017, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк