Справа № 818/2021/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 р. Справа № 818/2021/17
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не прибув, 13.03.2018 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.170).
У судове засідання відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 07.03.2018 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку і звільненням працівника, що був представником у даній справі (а.с.164-165). Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області як платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 1598771,85 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на прибуток приватних підприємств, орендної плати з юридичних осіб, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати, та військового збору.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Так, відповідачем самостійно було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень-грудень 2016 року, січень-вересень 2017 року, уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2017 року та податкову декларацію з плати за землю за 2015, 2016, 2017 рік (а.с.13-29,47-52), якими визначено суму податкового зобовязання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.
У звязку з цим ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкові повідомлення-рішення:
1) від 15.11.2016 р. (а.с.30,31,39,40):
- № НОМЕР_1, яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 8190,89 грн;
- № НОМЕР_4, яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, за платежем податок на прибуток приватних підприємств 1662,80 грн;
2) від 14.11.2016 р. (а.с.53,54):
- № НОМЕР_5, яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, за платежем орендна плата з юридичних осіб 4693,58 грн;
Крім того, 30.06.2016 р. позивачем була проведена документальна планова перевірка ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, інших податків, зборів (обовязкових платежів), встановлених законодавством, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2015 р., якою встановлено порушення, а саме підприємством з недостовірними відомостями зазначено інформацію щодо сум нарахованого на користь фізичних осіб доходу у вигляді заробітної плати та сум нарахованого з таких доходів ПДФО, також платником з недостовірними відомостями зазначено інформацію щодо виплачених сум доходу на користь найманих працівників та сум ПДФО, які фактично перераховані підприємством до бюджету; підприємством перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з порушенням граничних строків сплати, внаслідок чого нарахована пеня; підприємством не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб; підприємством перераховано до бюджету військовий збір з порушенням граничних строків сплати, внаслідок чого нарахована пеня; підприємством не перераховано до бюджету військовий збір та несвоєчасно сплачено до бюджету єдиний внесок, чим порушено норми Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 179/18-23-17-01-23/36707140 від 30.06.2016 р. (а.с.125-151).
За результатами проведеної перевірки відповідача ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкові повідомлення-рішення від 13.07.2016 р. (а.с.66,67,68):
- № НОМЕР_8, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку, у розмірі 337315,48 грн, у т.ч.: за штрафними (фінансовими) санкціями 3335735,71 грн, сума пені 1579,77 грн;
- № НОМЕР_9, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" (а.с.115), детальним розрахунком податкового боргу (а.с.116-118,119-120,121-122,123,124), і складає 1598771,85 грн, у т.ч.:
770729,20 грн податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
450502,34 грн орендна плата з юридичних осіб;
337825,62 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати;
Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 1598771,85 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах