overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1204/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1204/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.11.2013р. Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення N НОМЕР_2 від 29.11.2013р. Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, вул. Танкістів, б. 60, кв. 10, смт. Гончарівське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 60110) на користь Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1626,03 грн. (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 03 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 травня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1159/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1159/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія""Автомобільні дороги України" в особі філїї ''Варвинський райавтодор'' про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з філїї ''Варвинський райавтодор'' Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія""Автомобільні дороги України" () на користь Управління Пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області (вул. Пилипенка, 3а, смт. Варва, р/р 1997 у ТВБВ № 10024/0148 в філії ЧОУ ПАТ ''Ощадбанк'', МФО 353553, ) борг по відшкодуванню вактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5733 (п'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 90 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 19 травня 2014 року після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1487/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1487/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 566 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 41801 (сорок одна тисяча вісімсот одна) грн 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 23 травня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1087/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1087/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 16200, Чернігівська обл., Коропський район, смт. Короп, вул. Успенська, 13) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5451,90 грн. (п'ять тисяч чотириста пятдесят одну гривню 90 коп.) на р/р 0208, одержувач УК у Короп.р-ні/смт Короп/11010500, МФО 853592, код 38053750, призначення платежу:*;140;;стягнення боргу по податку на доходи фізичних осіб по ОСОБА_1

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 12 травня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1248/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1248/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса 15581, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Радянська Слобода, вул. Миру, 14) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 863,73 грн. (вісімсот шістдесят три гривні 73 коп.) на р/р 0550, отримувач - УК у Чернігівському районі /с. Радянська Слобода/ код платежу 18050400, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача: 38053813.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 травня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1155/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1155/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль"

про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належні товариству з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" в сумі 8160,00 грн. (вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), а саме:

- в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) по податку прибуток приватних підприємств для зарахування на р/р 0207, одержува УК у Коропському районі/11021000, код 38053750, МФО 853592;

- в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 коп.) по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення для зарахування на р/р 0207, одержувач: УК у Коропському районі/1303010 код 38053750, МФО 853592;

- в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) по збору за спеціальї використання води для зарахування на р/р 0207, одержувач: УК Коропському районі/13020100, код 38053750, МФО 853592;

- в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелам забруднення для зарахування на р/р 0222, одержувач: УК у Коропськоіу районі/19010100, код 38053750, МФО 853592;

- в розмірі 3060,00 грн. (три тисячі шістдесят гривень 00 коп.) по податку на додану вартість для зарахування на р/р 0207, одержувач: УК у Коропсько/ районі/14010100, код 38053750, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 12 травня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1443/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1443/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Музика С.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 19 травня 2014 року після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1098/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1098/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Музика С.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 08.05.2014 після 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування запису закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1194/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1194/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод», - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції від 27.03.2013 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» судові витрати в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн 70 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 16 травня 2014 року після 15:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1083/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1083/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Музика С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та скасування, забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 6350715 від 30 вересня 2013 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 12 травня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1479/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1479/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Музика С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ ''НВО Україна'', Служба безпеки України про визнання дій протиправними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 20 травня 2014 року після 15:00 год.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ ''НВО Україна'', Служба безпеки України про визнання дій протиправними та скасування акту до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/1637/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" до Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "НВО Україна", Корюківське районне комунальне підприємство "Рампа" Бюро технічної інвентаризації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1250/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1250/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участю секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Надія"

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Надія" (код 24841477, юридична адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 15) податковий борг у сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 коп.) по єдиному податку з юридичних осіб та перерахувати на р/р 0002, код платежу 18050300; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 травня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб