Справа № 816/2164/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 р.Справа № 816/2164/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 816/2164/17

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. зобов'язано відповідача у місячний строк з дати набрання рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року у справі №816/2164/17 законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що 05.01.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 25.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 84 від 01.02.2018 року апелянтом було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу. Згідно поштового повідомлення копію ухвали про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 13.02.2018 року. 22.02.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 816/2164/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 р. по справі № 816/2164/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5