Справа № 826/6927/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6927/16
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Мельничук В.П, перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду від від 06 жовтня 2016 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) щодо необхідності надання документа про сплату судового збору в розмірі 1818,96 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року відповідачем була подана касаційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верхового Суду від 14 лютого 2018 року касаційну скаргу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - без змін.

27 лютого 2018 року Київська міська державна адміністрація повторно звертається до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків

З огляду на викладене, у колегії суддів відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.П. Мельничук

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Мельничук В.П.

Бужак Н.П.