Справа № 2а/0470/373/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Справа №2а/0470/373/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а/0470/373/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі №2а/0470/373/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень, з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв'язку із чим, просять замінити сторону по справі № 2а/0470/373/11 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року було призначено до розгляду заяву про заміну сторони у справі № 2а/0470/373/11 на 16.03.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Проте, у заяві про заміну сторони Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просили суд розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 2а/0470/373/11розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви в порядку письмового провадження та без участі його представника, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень, було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року було здійснено заміну сторони в адміністративній справі № 2а/0470/373/11, а саме - позивача, з Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізуються та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони по справі № 2а/0470/373/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі (49023, м. Дніпро, вул. Маріупольська, 3, ) до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" (49125, м. Дніпро, вул. Ризька, 28, ) про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №2а/0470/373/11 заміну позивача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, ), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков