Справа № 802/2626/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2018 р. Справа № 802/2626/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради

до: державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Анцута Олександра Анатолійовича, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Анцута Олександра Анатолійовича, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Предметом оскарження у даній справі є рішення державного реєстратора Анцута О.А. від 03.04.2017 року № 34598064 про закриття об'єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1., у зв'язку з його знищенням. Зі змісту позовної заяви слідує, що дана будівля перебуває на обліку як пам'ятка архітектури місцевого значення відповідно до розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 19.02.1996 року № 78 (охоронний № 390-М). Однак вказаний доказ в матеріалах справи відсутній.

Крім того, у суду також виникла необхідність витребувати з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна: клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Вінницької обласної державної адміністрації розпорядження від 19.02.1996 року № 78 (охоронний № 390-М) щодо визначення об'єкта нерухомого майна: клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 як пам'ятки архітектури місцевого значення, з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна: клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницької обласної державної адміністрації розпорядження від 19.02.1996 року № 78 (охоронний № 390-М) щодо визначення об'єкта нерухомого майна: клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 як пам'ятки архітектури місцевого значення.

Витребувати з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна: клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Вінницьку обласну державну адміністрацію та Могилів-Подільську районну державну адміністрацію Вінницької області надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 28.03.2018 року.

Розгляд справи відкласти на 29.03.2018 року о 15.00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії даної ухвали надіслати Вінницькій обласній державній адміністрації та Могилів-Подільській районній державній адміністрації Вінницької області для виконання, учасникам справи - для відома.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович