Справа № 335/2332/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2332/18 2-а/335/159/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДБР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 380391 від 22.02.2018 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (70510, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новотаврійське, вул. Шкільна, 9) до інспектора ВДБР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови АР № 380391 від 22.02.2018 у справі про адміністративне правопорушення з підстав не відповідності постанови інспектора поліції вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заяви підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Крім цього, за положенням частини другої статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1, є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий інспектором ВДБР Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», доходжу висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у Запорізькій області у звязку з чим вважаю за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДБР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 380391 від 22.02.2018 у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Залучити Управління патрульної поліції у Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Судове засідання у справі призначити на 12 червня 2018 р. на 13:10 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва