Справа № 821/469/18
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/469/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дельта - Сервіс" про визнання протиправним рішення від 10.09.2015 року та скасування запису № 11121158 від 08.09.2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати нечинним рішення державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської області від 10.09.2015, індексний номер 24321511.

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №11121158 від 08.09.2015 внесеного на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської області від 10.09.2015, індексний номер 2432151.

Разом з адміністративним позовом подано заяву про поновлення строків на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 03.10.2017 №2147-VIІІ), судовий збір обраховується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлена ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1 762,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано платіжне доручення №606 від 29.01.2018 в сумі 1762,00 грн. Проте, відповідно до інформації діловодства спеціалізованого суду (ДСС) дана квитанція вже використана у справі 821/232/18 та не може бути належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ч.2 ст.122 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення державного реєстратора від 10.09.2015 року та скасовує запис № 11121158 від 08.09.2015 року.

Заява про поновлення строків на звернення до адміністративного суду, обгрунтована тим, що 10.09.2015 на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районного управління юстиції у м. Херсоні Херсонської області ОСОБА_1, зареєстроване право власності на склад літера "Х'" - загальною площею 1828 кв.м; навіс літера "Ф'"; огорожа №29,30; віси №31, що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Острівське шосе, 2-Б.

Представник позивача зазначає, що ТОВ "Еліта Дніпра" дізналося про це рішення 01.02.2018 з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Вважає, що строк звернення до адміністративного суду з даним позовом не пропущено.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представник позивача посилається на рішення Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 справа №923/449/16 за позовом Прат "Дельта - Сервіс" до ТОВ "Еліта Дніпра" про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: літ. "А" адміністративно - побутовий корпус, загальна площа 121,7 кв.м.; літ. "Б" - трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м; літ. "Х" - склад, загальна площа 1828,0 кв.м; №18,19,21,22 відкрита складська площадка; №23 причал; №20 площадка; №15 огорода; №І внутрішньоплощадні та під'їздні шляхи; №24 берегове укріплення; №25,27 огорожа; №28 ваги; №26 естакада.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обгрунтування підстави щодо пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/469/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Войтович І.І.