Справа № 813/1921/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1214/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-старт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 813/1921/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-старт" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не додано документа про сплату судового збору) та у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження.

ТОВ "Мега-старт" було надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 446 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 лютого 2018 року вручено скаржнику 22 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та не надіслано на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що скаржником у встановлений суддею-доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-старт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 813/1921/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-старт" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула