Справа № 448/6/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/6/18
Провадження № 2-а/448/66/18
У Х В А Л А

судового засідання

24.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 04.01.2018року до відповідача ОСОБА_2 Ясіна застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання на 24.01.2018 року на 12.00 год. Проте, привід відповідача в судове засідання не здійснено, при цьому письмових пояснень причин неможливості здійснення приводу суду не надано.

Відповідно до ст.289 КАС України «Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземця або осіб без громадянства» участь відповідача при розгляді даної адміністративної справи є обовязковою, зокрема, з ч.14 вказаної статті вбачається, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Одним із засобів доказування в адміністративних справах відповідно до ст.93 КАС України є пояснення сторін та третіх осіб.

Оскільки неявка відповідача ОСОБА_2 Ясіна та ненадання ним особистих пояснень унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, судом визнано явку відповідача обов'язковою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У відповідності до ч.4 ст.148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби, чи навчання особи, яку належить привести.

Ураховуючи наведене, а також те, що справу неможливо розглянути за відсутності відповідача, неявка якого унеможливлює розгляд адміністративної справи, а його пояснення є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі, суд, не виявивши обмежень застосування приводу, дійшов висновку про необхідність повторного застосування такого до відповідача - громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна до суду через органи Національної поліції України.

На підставі наведеного, ст.ст.9, 93, 145, 148, 289 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до відповідача - громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Каракочан ОСОБА_3 ОСОБА_1, захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2018р. о 15.00год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали для виконання.

Зобов'язати посадову особу органу Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості здійснення приводу зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід через керівника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В.Кічак