overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2094/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2094/18
Провадження № 2-а/750/389/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и в :

14.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в адміністративному позові зазначив третьою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, втім останнє не є юридичною особою.

Тому позивачу необхідно зазначити повне найменування належного відповідача, зазначивши його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 733/122/18
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/122/18
№ 2-а/733/21/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"15" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального провадження адміністративний позв ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Київ ДПП ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної служби у м. Київ ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 255208 від 23 січня 2018 року.

31 січня 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 09-00 год 23 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року підготовче судове засідання було відкладене на 10-30 год 15 березня 2018 року у зв»язку з неврученням судової повістки відповідачу.

15 березня 2018 року сторони та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з»явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 229 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Київ ДПП ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної служби у м. Київ ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год 10 квітня 2018 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Коваля, 10.

У судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 727/523/18
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/523/18
Провадження № 2-а/727/65/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

учасник справи:

представник позивача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2018 року відкрито спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 березня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 195 КАС України задовольнити клопотання і доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС України про проведення в режимі відеконференції судового засідання задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_3 митниці ДФС України.

Судове засідання призначене на 12-00 годину 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС України, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 736/1620/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1620/17
Номер провадження 2-а/736/6/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністрерстав оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністрерстав оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Судове засідання відбувається у режимі відеоконференції, тому враховуючи вказане слід відповідно ст. 195 України судове засідання проводити у режимі відеоконференції, у зв?язку з територіальною віддаленістю відповідача.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресом: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення судового засідання о 12 год.00 хв. 30 березня 2018 року в режимі відео-конференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Солом`янського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 672/184/18
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/184/18
Провадження №2-а/672/15/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

16.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: Головуючого Сакенова Ю.К.,

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області л-та поліції ОСОБА_2, як субєкта владних повноважень, який безпосередньо розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і відповідно до ст.48 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області л-та поліції ОСОБА_2, як субєкта владних повноважень, який безпосередньо розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі в якості співвідповідача залучити інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області л-та поліції ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 26.03.2018 року на 11 год.30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3396/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3396/17
Провадження № 2-а/740/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

позивача- Ващук Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.3 ст.243, ч.6 ст.250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши, що повне рішення буде складено 12 березня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 46 Конституції України, законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», законом України «Про освіту», законом України «Про позашкільну освіту», законом України «Про пенсійне забезпечення», постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 року № 433, Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 909, постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 5, 77, 241-246, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 752/13166/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 березня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

з участю секретаря судового засідання Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії,-

встановив:

Керуючись 241-247, 293, 295-297 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Новак
Справа № 752/25615/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Колодій К.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 32, 243, 245, 246, 250, 255, 295 КАС, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.11.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40375920; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70) призначити ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1; місце проживання: 03189, АДРЕСА_1) з 04.08.2017 року щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди без обмеження граничним розміром з урахуванням розміру суддівської винагороди в сумі 59 840 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок) грн.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40375920; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70) на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1; місце проживання: 03189, АДРЕСА_1) судовий збір, понесений у зв'язку із розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд міста Києва, а після дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 752/5451/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5451/18
Провадження №: 2-а/752/281/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а самеУ

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та/або серію і номер паспорта;

-не зазначено повного найменування відповідача, повного та вірного найменування займаної посади, номера та серію паспорта або реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача(з урахуванням того що позов пред'явлений не до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, а до Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни), не вказано місце проживання чи перебування;

-не надано власного письмового підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено доказів які можуть бути подані разом із позовною заявою, а так само не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та не додано копій доказів до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

-у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак