Справа № 826/5445/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 березня 2018 року м. Київ№ 826/5445/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління МВС України в м. Києві

Головного управління Національної поліції у м. Києві

Подільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.08.2017 року.

21.08.2017 року засідання знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Арсірія Р.О. у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 06.11.2017, про що сторін повідомлено повістками про виклик.

У судове засідання 06.11.2017 року сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Позивач причин неявки суду не повідомив. Суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд відклав розгляд справи 19.03.2018 року. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

В судове засідання 19.03.2018 року учасники судового розгляду та зокрема позивач повторно не прибув в призначене судове засідання. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки, зокрема позивачем, суду не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачем до суду не надано. Суд визнав повторну неявку представника позивача не поважною.

Разом з тим, 19.03.2018 року представник Головного управління Національної поліції у м. Києві подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, та зазначив що неявка є перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій