Справа № 807/604/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/604/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Багарі М.М.,

за участю:

пресдтавника позивача - Дідо А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 188534,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що судом видано виконавчий лист по виконанню постанови від 15 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ГУ ДФС у Закарпатській області 188 534,07 грн. податкового боргу. 19 вересня 2017 року на виконання вказаної постанови судом видано виконавчий лист. Однак, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі № 807/880/17 за позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС у Закарпатській області, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, податкові повідомлення-рішення, заборгованість за якими стягнуто з ОСОБА_4, визнано незаконними та скасовано. Тому заявник вважає, що виконавчий лист № 807/604/17 від 19.09.25017 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ГУ ДФС у Закарпатській області проти задоволення заяви заперечив, у її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4), в якій просить стягнути податковий борг за податковими повідомленнями-рішеннями від 21 червня 2016 року № та від 21 червня 2016 року № визнано протиправними та скасовано (а.с. 9, 10).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду вищевказаний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_4 (рнокпп - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового боргу у розмірі 188534 (сто вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 57 коп. (а.с. 36-38).

19 вересня 2017 року судом було видано виконавчий лист у даній справі.

Разом з цим, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі № 807/880/17 за позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, яка набрала законної сили 12 жовтня 2017 року, податкові повідомлення-рішення від 21 червня 2016 року № та № (а.с. 56-61, 62-65).

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Згідно до ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що податкові повідомлення-рішення від 21 червня 2016 року № та №, які стали підставою для стягнення з ОСОБА_4 188 534,07 грн. податкового боргу відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, скасовані, а постановою головного державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 16 лютого 2018 року на підставі заяви ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 807/604/17 від 19.09.2017 стягувачеві без виконання (копія заяви та постанови наявні в матеріалах справи), суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити у зв'язку з тим, що обов'язок ОСОБА_4 по сплаті податкового боргу відсутній у зв'язку з його припиненням.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 374Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Виконавчий лист № 807/604/17 від 19 вересня 2017 року виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Головного управління ДФС у Закарпатській області суми податкового боргу у розмірі 188534,57 грн. - визнати таким, що не підлягаєв виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М. Калинич