Справа № 802/299/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 березня 2018 р. Справа № 802/299/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.

представника позивача: Черпітяк О.В.,

представників відповідача: Чернікової О.С., Мельника Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) до Державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод» (вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) простягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу.

05.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Визначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 21.02.2018 р., у письмовому проваджені.

16.02.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підготовчим судовим засіданням.

23.02.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 7218), у якому просили залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року, за результатом розгляду відзиву на позовну заяву, клопотання про залишення позову без розгляду, відповіді на відзив, адміністративну справу призначено до розгляду у судове засідання з повідомленням сторін на 14.03.2018 року о 13:00 год.

В судовому засіданні, судом поставлено на розгляд клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ж частин другої-третьої статті 260 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із переченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Аналіз вказаних норм процесуального закону дають підстави для висновку, що у вказаній категорії справи, призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можливе виключно за обґрунтованим клопотанням позивача, в той час як в матеріалах справи таке клопотання відстутнє.

З огляду на що, в даному випадку прийняте рішення про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішено судом передчасно, оскільки, за вказаних обставин, остання підлягала призначенню до розгляду за правилами загальними позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 256, 259, 260 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.03.2018 року о 13:50 год. в залі судових засідань №3 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович