Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-143/2010
Провадження № 6-а/378/14/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на нього заявника (сина) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-143/2010, посилаючись на те, що по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 9 лютого 2010 року було видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2

6 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого на ? частину спадкового майна прийняв він (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані виплати в розмірі 26421,89 грн., що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Заінтересована особа - Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8) встановлено, що 6 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, спадщину за законом після смерті якого на ? частину його майна прийняв його син ОСОБА_1 Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 16 лютого 2018 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 105687,56 грн. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-143/2010 від 9 лютого 2010 року (а. с. 6-7, 8).

Із копій повідомлення Головного Територіального управління юстиції у Київській області № 13533-2-25/1 від 1 червня 2016 року (а. с. 9) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 10) встановлено, що 1 червня 2016 року до вказаного Реєстру за № 51293375 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є Головне управління ПФУ в Київській області, стягувачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину на ? частину заборгованості за даним рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 6 лютого 2017 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 9 лютого 2010 року по справі № 2-а-143/2010 в розмірі ? частки спадщини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход