Справа № 2-а-5536/11
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5536/11
Провадження № 6-а/487/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Так, відповідно до вищезазначеної постанови адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва та зобовязано перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 10.02.2011 року по 18.05.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст.28 Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року, постанова Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2011 року залишена без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.12.2017 року ОСОБА_1 поновлено строк предявлення виконавчого листа №2-а-5536/11 до виконання, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5536/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд внести зміни до виконавчого листа №2а/5536/2011 року, а саме дописати у листі "сплатити (виплатити) на її користь кошти згідно Закону України" та надати розяснення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає, що постанова Заводського районного суду від 30.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», є обґрунтованою і зрозумілою, будь-яких розяснень не потребує.

Крім того, обставини які просить розяснити заявник, суд з власної ініціативи не в змозі зазначити, а тому вони жодним чином не впливають на виконання вище вказаного рішення суду.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд внести зміни до виконавчого листа №2а/5536/2011 року, а саме дописати у листі "сплатити (виплатити) на її користь кошти згідно Закону України", тобто внести зміни до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність помилок у виконавчому листі №2а/5536/2011 та відсутність підстав для внесення виправлень, оскільки даний лист видано на підставі Постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2011 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Заводського районного суду м.Миколаєваз заявою, відповідно до ст. 378 КАС України про встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення у разі неможливості виконання рішення суду у спосіб, раніше встановлений.

Таким чином суд приходить до переконання що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 254, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ж.П.Павлова