Справа № 725/4076/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/4076/17

16 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, розгляд справи в суді першої інстанції 02.10.2017 року було здійснено без участі сторін, а про результат оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 22.12.2017 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі суду від 11.12.2017 року про направлення відповідачу копії оскаржуваної постанови. Крім того апелянтом надано копію службової записки відділу організації документування і роботи з документами управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Чернівецької митниці ОСОБА_2 від 05.03.2018 року, відповідно до якої копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22.12.2017 року. Крім того апелянт зазначає, що з Реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова від 02.10.2017 року надіслана до вказаного реєстру лише 15.12.2017 року, що, на думку заявника, свідчить про те, що повний текст оскаржуваної постанови не був виготовлений 02.10.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання оскаржуваного рішення позивачем.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2017 року.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.