Справа № 804/5877/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 р. Справа №804/5877/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 26.10.2017 року в адміністративній справі №804/5877/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №804/5877/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою: "Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо перегляду розміру встановленого посадового окладу, викладену у формі листа вих.№106/111/58-2017 від 26.04.2017р. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 06.04.2017р. В задоволенні інших вимог відмовити."

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року залишено без змін.

15.03.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 26.10.2017 року, зазначивши по-батькові позивача "Григорійович" замість "Григорович".

Розглянувши дану заяву позивача, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 26.10.2017 року судом допущено описку в по-батькові позивача, зазначено "Григорович", замість "Григорійович". У самій позовній заяві, доданих документах по-батькові позивача - Григорійович.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 26.10.2017 року зазначивши вірне по-батькові позивача - Григорійович.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в по-батькові позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 26.10.2017 року, зазначивши, що вірним по-батькові є "Григорійович".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_3