Справа № 815/5437/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5437/17
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним скасування рішення №133/15-32-12-04-38 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи, яке складене 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 20.02.2018 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 12.03.2018 року на 15:00 год., зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, 12.03.2018 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для зясування всіх обставин у справі, зокрема, питання щодо наявності у позивача податкового боргу протягом ІІ та ІІІ кварталів 2017 року, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та від 22 серпня 2017 року по справі № 815/930/14, у якій позивач оскаржував податкове повідомленні-рішення №000252203 від 30.01.2014 року про нарахування грошового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за 2013 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та від 22 серпня 2017 року по справі № 815/930/14.

Витребувані докази надати Одеському окружному адміністративному суду (с.Андрухів В.В.) у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів