Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а
Провадження № 2-а/589/1/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень, визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень, визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди

30.05.2017 року суддею Євдокімовою О.П. прийнято до свого провадження вказану адміністративну справу. Справа розглядалась згідно КАСУ (в редакції від 2005р..) без проведення попереднього судового засідання.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.10 п.1 Розділу 7 Перехідних положень КАСУ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ст.ст. 12, 159 КАС України, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 162 КАС України, суд вважає необхідним надати відповідачу за позовом можливість подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 159, 162 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень, визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити 01 червня 2018 року о 09.30 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1819.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5