overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1160/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1160/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Барінцева В.С.,

представника відповідача Марцевої Т.І.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФНІС" до Менської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''ОЛТАС-льон'' про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 02.08.2016 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Менської районної державної адміністрації від 09.06.2016 № 219.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Менської районної державної адміністрації судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФНІС" (). Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/672/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/672/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Соломко І.І.,

суддів Падій В.В.,

Житняк Л.О.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Хряпи А.М.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України в особі заступника Генерального прокурора України Говди Романа Михайловича, третя особа Державна пенітенціарна служба України про визнання дій протиправними та скасування рішенння

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 04.08.2016 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії заступника Генерального прокурора України Р.Говди щодо винесення вказівки від 26.01.2016 № 16/2-28 вих-16 про усунення порушень кримінально-виконавчого законодавства та скасувати її.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді В.В. Падій

Л.О. Житняк
Справа № 646/8364/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8364/17
№ провадження 2-а/646/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Теслікової І.І., за участі секретаря судових засідань Ротач К.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду 14.03.2018 позивачем надана заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до вимог ст.240п.5 ч.1 КАС України , суд своєю заявою залишає позов без розгляду , якщо позивачем подана відповідна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки про це позивачем подана відповідна заява.

На підставі викладеного , керуючись ст. 240п.5ч.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Адміністривного апеляційного суду Харківської області через Червонозаводскьий районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 2а/2570/3644/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3644/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання вимоги нечинною, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення переплаченої суми судового збору по справі № 2а/2570/3644/2012 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання вимоги нечинною, в якій просить суд повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 75 грн. 11 коп.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору № 5030.3010.1 від 19.11.2012 року.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32 грн. 19 коп.

У відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, переплачена сума судового збору становить 75 грн. 11 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 75 грн. 11 коп. - поверненню позивачу.

Керуючись статтями 87, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №5030.3010.1 від 19.11.2012 року, у сумі 75 грн. 11 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 2а/2570/3682/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/3682/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю "В-Бейбі" до державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Бейбі" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № від 12.11.2012, яким позивачу визначено суму, на яку відмовлено у наданні бюджетного відшкодування в розмірі 14667 грн та № від 12.11.2012, яким позивачу визначено суму, завищення невідємного значення податку на додану вартість в розмірі 14667 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "В-Бейбі" залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "В-Бейбі" до державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. Сторонам надіслати копію даної ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 800/414/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/414/17

Провадження № 11-106заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

представників позивача - Чіковані О.В., Задорожної А.П.,

представника відповідача - БелінськоїО.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2018 року (у складі колегії суддів Желтобрюх І.Л., Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Шарапи В.М.) в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

керуючись статтями 242, 243, 250, 266, 315, 316, 321 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 20 березня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.І. Рогач
С.В. БакулінаІ.В. Саприкіна
В.В. БританчукО.М. Ситнік
Д.А. ГудимаО.С. Ткачук
О.Р. КібенкоВ.Ю. Уркевич
Л.М. ЛобойкоО.Г. Яновська
Справа № 804/2863/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа № 804/2863/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії про скасування рішень державного реєстратора.

Справу було призначено до розгляду на 26.12.2017 року.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Проте доказів належного повідомлення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 804/2863/17 на 09.01.18 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2863/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2018 року Справа № 804/2863/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3 представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішень державного реєстратора, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:
Стягнути з Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (ЄДРПОУ -37356981) сплачений судовий збір у сумі 12 800,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2863/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2017 року 804/2863/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення строку за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року провадження у справі №804/2863/17 зупинено до 13.11.2017 року для витребування реєстраційної справи з Департаменту адмністративних послуг та дозвільних процедур Дніропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.10.2017 року провадження у справі зупинено до 13.11.2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/2863/17.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2863/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/3006/13-а
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

Справа № 804/3006/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №804/3006/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Газель" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 29 176, 45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Газель" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 29 176, 45 грн. - задоволено.

12.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №804/3006/13-а.

12.03.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 16:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова