Справа № 639/735/18
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/735/18
Провадження №2-а/639/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДР УПП у Харківській обрості ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДР УПП у Харківській обрості ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

05.03.2018 року року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 19.03..2018 року .

19.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився ,просив проводити підготовне засідання за його відсутністю.,

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, надав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність..

Положеннями ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 КАС України

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи не надано згоди розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДР УПП у Харківській обрості ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин 03.04.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова