Справа № 487/5970/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5970/17
Провадження № 2-а/487/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №485665 від 01.11.2017 року.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі.

З 15 грудня 2017 Кодекс адміністративного судочинства діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.10 ч.1 розділу VІІ КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

У судове засідання призначене на 02 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року та 13 березня 2018 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило. Станом розгляду справи позивач не цікавиться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України (в новій редакції) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, позивач ОСОБА_1 повторно не зявляється в судове засідання на розгляд справи за його позовом, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Гаврасієнко