Справа № 802/209/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

06 березня 2018 р. Справа № 802/209/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Оскоми О.М.,

представника відповідача: Кудрик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :
24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 20.02.2018 року в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року адміністративну справу призначено до розгляду у судове засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на положення п. 10. ч. 1 ст. 240 КАС України, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки є рішення суду, а саме постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі №802/105 8/17-а, за позовом ОСОБА_1 до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Судом поставлено на розгляд заявлене представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Судом з`ясовано, у поданому позові позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без врахування при її обчисленні щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов`язати Головне управління Пенсійної о фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з 08 грудня 2016 року, з урахуванням при обчисленні розміру пенсії щомісячну додаткову грошову винагороду встановлену військовослужбовцям Збройних Сіті України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, із врахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі №802/1058/17-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить щомісячну додаткову грошову винагороду, встановлену військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань. Крім того зобов`язано Вінницький обласний військовий комісаріат подати до ГУ ПФУ у Вінницькій області довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить щомісячну додаткову грошову винагороду, встановлену військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань. В решті позовних вимог відмовлено.

Суд зауважує, що підстави залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Згідно положень п. 10. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд не дає оцінку предмету та підставам позову ОСОБА_1 у адміністративній справі 802/1058/17-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за наслідками розгляду якої прийнято постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Суд зазначає, в межах розгляду даної адміністративної справи, положення п. 10. ч. 1 ст. 240 КАС України до спірних правовідносин не застосовуються, оскільки ні на час відкриття провадження, ні після відкриття провадження в дайні справі інформації про інший позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо якого не була постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, представником відповідача не наведено.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , відповідно до положень п. 10. ч. 1 ст. 240 КАС України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович