Справа № 209/3313/17
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3313/17
Провадження № 2-а/209/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі представника відповідача та третьої особи - виконкому Кам'янської міської ради - Сіренко А.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Кам'янське Білоусова Андрія Леонідовича, треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, виконавчий комітет Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, в якому вона просить визнати протиправним і скасувати рішення атестаційної комісії виконавчих органів Кам'янської міської ради від 23 листопада 2017 року за результатами атестації головного спеціаліста відділу земельних відносин Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради.

В підготовче засідання не з'явилися позивач ОСОБА_2 та її представник Ведибура Ф.С..

Представник відповідача та третьої особи - Сіренко А.Л. заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України в зв'язку з повторною неявкою позивача та її представника в підготовче засідання, які не повідомили про причини неявки та від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 та її представник Ведибура Ф.С. в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача - Ведибури Ф.С. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він отримав довіреність від позивача на представництво в суді 05 січня 2018 року і йому потрібний час для ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 32, 33). За клопотанням представника позивача Ведибури Ф.С. розгляд справи було відкладено та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 09.00 годину 30 січня 2018 року

11 січня 2018 року представник позивача - Ведибура Ф.С. безпосередньо в суді був повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, яке призначено на 30 січня 2018 року, йому вручена копія ухвали, в тому числі й для передачі іншим учасникам справи (а.с. 35).

30 січня 2018 року за клопотанням представника третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради підготовче засідання було відкладено на 13.00 годину 21 лютого 2018 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання 21 лютого 2018 року представник позивача - Ведибура Ф.С. був повідомлений безпосередньо в суді (а.с. 52). Згідно ч.10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

21 лютого 2018 року позивач та її представник Ведибура Ф.С. в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача Ведибура В.С. в телефонному режимі повідомив суд про те, що він захворів, в зв'язку з чим просив відкласти підготовче засідання на іншу дату. У зв'язку неявкою позивача та її представника підготовче засідання було відкладено на 10.00 годину 13 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час і місце підготовчого засідання, яке призначалося на 10.00 годину 13 березня 2018 року о 10.00 годині була повідомлена належним чином, згідно ч.4 ст. 129 КАС України, шляхом направлення їй повістки судом з використанням засобів мобільного зв'язку, яка доставлена позивачу 23 лютого 2018 року на номер телефону НОМЕР_1.

Проте, 13 лютого 2018 року позивач та її представник Ведибура Ф.С. в підготовче засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника). Крім того, представник позивача не надав суду доказів на підтвердження поважності причин його неявки в підготовче засідання 21 лютого 2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_2 та її представник Ведибура Ф.С. повторно не прибули у підготовче засідання, не повідомили суд про причини неявки і від позивача, чи її представника не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови м. Кам'янське Білоусова Андрія Леонідовича, треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, виконавчий комітет Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови м. Кам'янське Білоусова Андрія Леонідовича, треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, виконавчий комітет Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.