overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15918/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/113/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Шевченко О.А.

при секретарі - Лапоног Т.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення №5 про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства до країни походження від 05.08.2017 року, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 6, 139, 241, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення №5 про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства до країни походження від 05.08.2017 року задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення №5 про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства до країни походження від 05.08.2017 року відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Повний текст рішення буде складено 13.03.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/2679/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2679/18
Провадження № 2-а/263/213/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2018 року об 16-10 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/2679/18 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 221/1169/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про залишення адміністративного позову без руху)

06 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, оскільки позивачем необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду, у звязку з тим, що вказані позивачем в позовній заяві підстави, суд вважає неповажними, оскільки відмова від підпису та отримання копії постанови підтверджені позивачем, та не може бути врахована судом як поважна причина пропуску строку звернення до суду.

В звязку з вище викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 169 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки у вказаний строк.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 234/13669/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноторської селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст 2,5,9, 122, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Красноторської селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Красноторської селищної ради в не розгляді у місячний строк на пленарному засіданні Красноторської селищної ради заяви ОСОБА_4 від 02.06.2017 р. про продаж їй земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1159 га за адресом Донецька область м. Краматорськ, вул. Бєлгородська, 21 та в неприйнятті відповідного рішення, передбаченого ч.3 ст. 128 ЗК України.

Зобовязати Красноторську селищну раду ( місцезнаходження 84395, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєлгородська, 97, ідентифікаційний код юридичної особи :04342737) у місячний строк розглянути на пленарному засіданні Красноторської селищної ради заяву ОСОБА_4 від 02.06.2017 р. про продаж їй земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1159 га за адресом Донецька область м. Краматорськ, вул. Бєлгородська, 21, відповідне рішення , передбачене ч.3 ст. 128 ЗК України.

Рішення в повному обсязі буде складено 07 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя:
Справа № 227/2071/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

п/позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

п/відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

п/третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа ОСОБА_4,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродобробут», , місцезнаходження Донецька область, Добропільський район, село Ганнівка, вулиця Комарова, будинок 1.

Відповідач Ганнівська сільська рада Добропільського району Донецької області, ЄРДРПОУ 05420451, місцезнаходження - Донецька область, Добропільський район, село Ганнівка, вулиця Комарова, будинок 48.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Донецька область, Добропільський район, село Ганнівка, вулиця Комарова, будинок 71.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 27 лютого 2018 року. Повний текст рішення буде складено 09 березня 2018 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

27.02.2018
Справа № 235/6986/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/73/18
Справа № 235/6986/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування ПП № 4 Павлоградського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2018 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 236/382/18
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/382/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 березня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського інспектора Єсаулова Д.А. Управління патрульної служби у м. Лиман про визнання дій протиправними таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського інспектора Єсаулова Д.А. Управління патрульної служби у м. Лиман про визнання дій протиправними таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст.160, 161 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено відомості про відповідача (прізвище, імя та по батькові відповідача, місцезнаходження установи, в якій він працює, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, тощо) та підстави звільнення позивача від сплати судового збору, ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року позивач отримав поштою 24 лютого 2018 року, про що свідчить повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

На даний час ухвалу суду від 21 лютого 2018 року позивачем не виконано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 196 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського інспектора Єсаулова Д.А. Управління патрульної служби у м. Лиман про визнання дій протиправними таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -
Справа № 242/5752/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5752/17
Провадження №2-а/242/68/18
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 12 березня 2018 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення адміністративного позову без розгляду отримано позивачем 16 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 239/536/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

01 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Новогродівської міської голови про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання внести запис до трудової книжки та особовій картці, виплатити середній заробіток,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Новогродівської міської голови про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання внести запис до трудової книжки та особовій картці, виплатити середній заробіток задовольнити.

Рішення Новогродівської міської голови №233-рк від 17 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 скасувати.

ОСОБА_3 поновити на посаді головного спеціаліста відділу економіки Новогродівської міської ради.

Зобовязати Новогродівську міську раду здійснити запис про скасування запису про звільнення за №4 від 17 жовтня 2017 року в трудовій книжці та в особовій картці ОСОБА_3.

Зобовязати Новогродівську міську раду виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за період з 17 жовтня 2017 року по 01 березня 2018 року в розмірі 18612 грн.

Стягнути з Новогродівської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення всієї суми середнього заробітку.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення виготовлена 01.03.2018 року.

Резолютивна частина рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 242/5750/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5750/17
Провадження №2-а/242/66/18
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 12 березня 2018р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення адміністративного позову без розгляду отримано позивачем 16 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Капітонов