Справа № 810/1125/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

14 березня 2018 року м. Київ № 810/1125/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, у якій просить суд:

- витребувати у Коцюбинської селищної ради документи щодо порядку призначення та проведення засідання, яке відбулось 07.03.2018, а саме:

1) порядок денний засідання депутатів Коцюбинської селищної ради 07.03.2018;

2) спосіб повідомлення депутатів Коцюбинської селищної ради про засідання, яке відбулось 07.03.2018;

3) перелік засобів масової інформації, у яких було повідомлено про призначення засідання депутатів Коцюбинської селищної ради 07.03.2018;

4) протокол поіменного реєстрації депутатів Коцюбинської селищної ради 07.03.2018;

5) протокол виборів головуючого та секретаря зібрання депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

6) протокол виборів лічильної комісії зібрання депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

7) рішення, які були прийняті на зібранні депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

8) загальний протокол засідання депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

9) документи, на підставі яких було внесено зміни у Єдиний державний реєстр підприємств України у частині зміни керівника Коцюбинської селищної ради.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Суд зазначає, що заява про забезпечення доказів не містить посилань на обставини, для доказування яких необхідний кожен з витребуваних доказів, а також обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, посилань на обставини, що виключають можливість самостійно отримати перелічені докази.

Частиною 2 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У якості доказу сплати судового збору позивачем до заяви приєднано не завірені у встановленому законом порядку копії дублікатів квитанцій №0.0.983492742.1 від 12.03.2018, №0.0.983493708.1 від 12.03.2018, №0.0.93492010.1 від 12.03.2018, №0.0.983487584.1 від 12.03.2018.

Проте суд звертає увагу заявника, що належним доказом сплати судового збору у розумінні вимог частини 2 статті 116 КАС України є саме оригінал платіжного документа, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платежу.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам частини 1-2 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI;

- уточненої заяви про забезпечення доказів із зазначенням: (1) обставини, для доказування яких необхідні докази, забезпечити які просить заявник; (2) обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху.

2. Заявникові у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити заявникові, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові за адресою, зазначеною у заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.