Справа № 2-а/2218/10895/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №2-а/2218/10895/11

адміністративне провадження №К/9901/34388/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі - управління ПФУ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 04 грудня 2017 року заяву задовольнив. Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2018 року це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 03 березня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

У касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 КАС.

Крім того, до скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Натомість у касаційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати цього збору. На обґрунтування якого управління ПФУ зазначило, що на момент звернення ОСОБА_2 із заявою, воно (управління ПФУ) було звільнено від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), у редакції, чинній на час подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте таке твердження скаржника не ґрунтується на законі, тому, враховуючи, що інших причин на обґрунтування клопотання не наведено, у його задоволенні слід відмовити.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно зазначити у скарзі ідентифікаційний код управління ПФУ в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців