Справа № 819/129/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/129/18

15 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4826,37 грн. по орендній платі з фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4826,37 грн. по орендній платі з фізичних осіб.

07 березня 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із погашенням податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії субєкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено закриття провадження у справі з підстав наведених у клопотанні відповідача, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4826,37 грн. по орендній платі з фізичних осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.