Справа № 826/1872/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/1872/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи матеріали адміністративної справи за позовом:

Приватного підприємства «ВУДПАК»
до Державної фіскальної служби України
про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ВУДПАК» (адреса: вул. Ярославська, буд. 31, м. Київ, 04071; ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 жовтня 2017 року за № , № .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. від 27.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.03.2018 виправлено помилку у зазначенні організайіно-правової форми господарювання позивача з "товариство з обмеженою відповідальністю" на правильне "Приватне підприємство".

Також з'ясовано, що ухвалою про відкриття провадження у справі помилково не залучено другого відповідача, визначеного позивачем у позовній заяві - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке і прийняло оскаржувані рішення.

З огляду на викладені обставини та керуючись положеннями ст. 48 та п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі як другого відповідача, як такого, що помилково не було залучено при відкритті провадження - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 241, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

2. Зобов'язати Приватне підприємство «ВУДПАК» невідкладно надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надіслання невідкладно надати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС України у м. Києві ознайомитись з матеріалами справи та у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали надати відзив на неї, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які міститься посилання в акті перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін