Справа № 826/1572/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 березня 2018 року м. Київ № 826/1572/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про анулювання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міністерство екології та природних ресурсів України (далі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" (далі - відповідач), в якому просить анулювати дозвіл від 15.08.2013 року №-004 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Крім того, 26.02.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у Міністерства екології та природних ресурсів України надати подання Державної екологічної інспекції України за 2016-2017 роки, в яких ставилося питання про анулювання дозволу №-004 від 15.08.2013 року та рішення Міністерства екології та природних ресурсів України за вказаними поданнями.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом даного спору є питання анулювання дозволу на викиди в атмосферне повітря, у зв'язку з невиконання припису за результатами перевірки, проведеної у період з 17 по 15 жовтня 2016 року. При цьому, зазначив, що з аналогічними питанням до позивача зверталась Державна екологічна інспекція України, у задоволенні яких нібито біло відмовлено, про що позивачу стало відомо з виступу заступника Міністра екології та природних ресурсів України на круглому столі у березні 2017 року.

Розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, виходячи з наступного.

У заяві про забезпечення доказів позивач посилається на те, що не може самостійно надати вказані докази, оскільки позивачем не направлялись позивачу подання, в яких ставилось питання про анулювання дозволу №-004 від 15.08.2013 року та рішення Міністерства екології та природних ресурсів України за вказаними поданнями.

У відповідності до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених відповідачем в її обґрунтування, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем наведено достатні обставин та факти, які свідчать про існування очевидної неможливості отримання зазначених доказів відповідачем самостійно.

Таким чином, оскільки позивачем доведено та обґрунтовано необхідність та доцільність забезпечення доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями статей 114, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про забезпечення доказів.

Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України надати подання Державної екологічної інспекції України за 2016-2017 роки, в яких ставилося питання про анулювання дозволу №-004 від 15.08.2013 року та рішення Міністерства екології та природних ресурсів України за вказаними поданнями.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов