Справа № 815/644/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/644/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства “Будгідравліка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства “Будгідравліка”, в якому позивач просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з публічного акціонерного товариства “Будгідравліка” () у розмірі 3936,47 грн. на користь управління на р/р 5965, в філії ООУ АТ “Ощадбанк”, МФО 328845.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (доказів, визначених у вказаній ухвалі суду та письмового підтвердження відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) та роз’яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію вказаної ухвали суду отримано Малиновським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі 26.02.2018 року засобами електронної пошти, що підтверджується матеріалами справи та 03.03.2018 року засобами поштового зв’язку.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 21.02.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 16.03.2018 року (враховуючи вимоги ч.5 ст.169 КАС України) від позивача жодних документів до суду не надходило.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивачу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до публічного акціонерного товариства “Будгідравліка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко