Справа № 826/11725/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Київ № 826/11725/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області Секетаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевської Катерини Володимирівни Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області Секетаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Котелевської Катерини Володимирівни Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017року та направлено до суду для продовження розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що із даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась у вересні 2017 року, то розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що враховується для обчислення розміру судового збору визначається відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" та становить - 1600,00грн.

Судом встановлено, що адміністративний позов містить сім пов'язаних між собою, позовних вимог немайнового характеру, та немайному вимогу, що непов'язана із попередніми, отже, судовий збір, відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті в розмірі 1280,00грн. (640,00 грн. + 640,00грн.).

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів сплати судового не надано, однак в позовній заяві заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору та розстрочення цієї суми на шість календарних місяців, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до змісту заяви, позивачем розраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за розгляд даного позову, в розмірі 5 120,00грн., яку просить зменшити до 2560,00 грн. та розстрочити сплату на шість календарних місяців.

Вирішуючи клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті та розстрочення сплати зменшеної суми судового збору на шість календарних місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем невірно розраховано суму судового збору, що підлягає сплаті за даний адміністративний позов. Встановлений судом розмір судового збору значно менший, ніж заявлено позивачем у позові, а відтак відсутні підстави для його зменшення чи розстрочення сплати судового збору.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу слід надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1280,00грн. та власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук