Справа № 815/973/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/973/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства “Табак Інтернешнл” до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару від 22.12.2017 року № КТ-UA-2017 та зовбов’язання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства “Табак Інтернешнл” до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару від 22.12.2017 року № КТ-UA-2017 та зовбов’язання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару.

Ухвалою від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку загального позовного провадження та, зокрема, призначено підготовче засідання на 29.03.2018 року о 10 годині 30 хвилин.

15.03.2018р. (вх. № ЕП/1552/18) від представника Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив призначити у Київському апеляційному адміністративному суді 29.03.2018р. о 10 год. 30 хв.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача обґрунтував територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС.

В обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Відповідно ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим, до суду не надано доказів, які б надавали змогу встановити факт існування обставин, що ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника Київської міської митниці ДФС в судове засідання в приміщенні суду, в зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст. 195, 254, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства “Табак Інтернешнл” до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару від 22.12.2017 року № КТ-UA-2017 та зовбов’язання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасишина О.М.