Справа № 758/13303/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди.

22 липня 2014 року постановою Подільського районного суду м.Києва у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, притягнення керівництва УПФУ у Подільському районі м. Києва до кримінальної відповідальності, зобов'язання призначити довічно державну пенсію, зобов'язання призначити довічно додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, стягнення моральної шкоди, відмовлено.

07 жовтня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2014 року залишена без змін.

17 листопада 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 грудня 2015 року справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду м.Києва Романа О.А.

Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

05 грудня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №3091 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Васильченку О.В.

07 березня 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №108 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В., оскільки суддя Васильченко О.В. вже приймав участь у розгляді справи як суддя І інстанції.

Разом з тим, відповідно до п.12 Розділу ХІІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди, підлягає розгляду за правилами КАС України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Після направлення справи до суду першої інстанції на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 щонайменше тричі по-різному викладав свої позовні вимоги, що разу подаючи нову редакцію позовної заяви.

На даний час не зрозуміло, які саме вимоги та до яких відповідачів заявляє ОСОБА_1

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне справу прийняти до провадження судді Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., однак залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.5 ст.160, ст.161 КАС України, а саме: подати нову редакцію позовної заяви, яка вміщуватиме всі вимоги, які позивач бажає заявити до відповідача.

Крім того, на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу пропонується зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко