Справа № 2а/2570/1224/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1224/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, вважає, що остання підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне

Законом України від 17.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» частину першу статті 18 було доповнено пунктом 5. Вказані зміни набрали чинності з 31.12.2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у ході виконання виконавчого листа № 2-а-11796/2011, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та подальше нарахування: 1) державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, встановленому статтею 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та який визначається Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, з 19.01.2011 року; 2) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленому статтею 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком передбаченого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та який визначається Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, з 19.01.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний Ріпкинському районному суду Чернігівської області як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції - п о в е р н у т и позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Падій В.В.