Справа № 820/1416/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 р. Справа № 820/1416/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.08.2017р. про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком; зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 07.10.2009р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни.

Ухвалою від 28.02.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту її отримання шляхом виконання приписів п.4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України у сукупності з положеннями ч.1 ст. 161 КАС України, за якими, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Представником позивача 06.03.2018 року отримано зазначену ухвалу що встановлено з поштового повідомлення, проте, її вимоги не виконано належним чином.

Так, вимогами суду на усунення недоліків позову в контексті виконання п.4 ч.5 ст. 160 КАС України була конкретизація позовної вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 07.10.2009р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни.

Тобто, яких саме підвищень, надбавок, доплат, індексацій, на виконання яких нормативних актів.

Також, вимогами суду на усунення недоліків позову в контексті виконання п.5 ч.5 ст. 160 КАС України було надання викладу обставин щодо того, що перешкоджало зверненню з зазначеним на протязі більш ніж семи років.

Крім того, такі усунення повинні були бути викладені саме шляхом їх зазначення у позовній заяві, оскільки ч.5 ст. 160 КАС України чітко унормовано: " у позовній заяві зазначається..." з одночасним виконанням приписів ч.1 ст. 161 КАС України, за якими, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, належним виконанням вказаної ухвали про залишення позову без руху, у розумінні ст.ст. 160, 161 КАС України є подання позову у кількості екземплярів для суду та відповідача з викладом обставин щодо того, що перешкоджало зверненню з зазначеним на протязі більш ніж семи років та конкретизованим змістом позовних вимог.

У свою чергу, представником позивача надано пояснення на виконання вимог ухвали від 28.02.2018 року ( в одному екземплярі) з зазначенням підстав що перешкоджали позивачу звернутись до суду у строк, встановлений законом та вказанням своїх міркувань стосовно викладу позовної вимоги зобов'язального характеру ( без жодного зазначення в контексті того, які ж саме підвищення, надбавки, доплати, індексації, повинен врахувати відповідач).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20 березня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.