Справа № 826/2935/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/2935/14

провадження №Зі/9901/165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 у справі №826/2935/14 за позовом ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи: ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» звернулось до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.05.2013 № 824.

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 у задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

4. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено частково: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

5. Вважаючи, що при виготовленні повного тексу ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 судом касаційної інстанції допущено описку, ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» подано до суду заяву про виправлення зазначеної описки.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

6. Заявник вказує, що судом касаційної інстанції помилково в резолютивній частині зазначеного рішення вказано про скасування рішення суду першої інстанції, що суперечить змісту мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 та проголошеному у судовому засіданні 07.11.2017 рішенню.

III. ОЦІНКА СУДУ

7. Відповідно до ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

9. Ознайомившись зі змістом заяви ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» про виправлення описки в судовому рішення суду касаційної інстанції від 07.11.2017 та зі змістом ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017, Верховним Судом встановлено наступне.

10. За змістом мотивувальної частини ухвали від 07.11.2017, суд касаційної інстанції дійшов висновку, цитата: «За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до цього суду на новий розгляд».

11. Заслухавши аудіозапис судового засідання, що відбулося 07.11.2017, Верховним Судом встановлено, що головуючим суддею проголошено резолютивну частину наступного змісту: «Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд».

12. Натомість, при виготовленні тексту ухвали 07.11.2017, судом касаційної інстанції у резолютивній частині рішення зазначено: «Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.»

13. Тобто, судом касаційної інстанції помилково зазначено про скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

14. З огляду на викладене, очевидним є факт допущення судом касаційної інстанції описки при виготовленні повного тексту судового рішення від 07.11.2017 у справі №826/2935/14.

15. Таким чином, заява ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 у справі №826/2935/14 - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 у справі №826/2935/14, виклавши резолютивну частину зазначеного судового рішення наступним чином:

«Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб