Справа № 808/2437/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №808/2437/16

касаційне провадження №К/9901/31484/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 808/2437/16 за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 22.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 808/2437/16 за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/31484/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 808/2437/16 за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 808/2437/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна