Справа № 816/398/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/398/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа - Карлівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Полтавській області, про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі - 29 850 грн. 56 коп., з них: з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 22 961 грн. 97 коп., з військового збору в розмірі 6 888 грн. 59 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 29 850 грн. 56 коп., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобовязань і підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Враховуючи положення частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглядати справу без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 подав 19 квітня 2017 року до контролюючого органу податкову декларацію № НОМЕР_1 про майновий стан і доходи за 2016 рік /а.с. 8/, згідно із якою платником самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 22 961 грн. 97 коп., та з військового збору в розмірі 6888 грн. 59 коп.

Пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 179.1 статті 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

У строк, встановлений нормами Податкового кодексу України, суму самостійно задекларованого грошового зобов'язання відповідачем в добровільному порядку не сплачено /а.с. 10/.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 6162-17 від 14.08.2017 року, яку надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, і яка була отримана відповідачем 02.09.2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 9/.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 22 961 грн. 97 коп., та з військового збору в розмірі 6888 грн. 59 коп.

Згідно із підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу в загальній сумі 29 850 грн. 56 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська 4, м.Полтава, ) до ОСОБА_2 (вул.Незалежності, 44, с. Машівка Машівського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа: Карлівська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Полтавській області, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Незалежності, 44 с.Машівка Машівського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 29 850, 56 грн (двадцять дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят гривень п"ятдесят шість копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 березня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3