Справа № 810/3224/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

19 березня 2018 року № 810/3224/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 07.02.2018 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення.

19 березня 2018 року від представників сторін через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 15.02.2018 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи намір сторін врегулювати спір у позасудовому порядку шляхом взаємних поступок, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 15 лютого 2018 року у справі №810/3224/17, до 23 квітня 2018 р.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 23 квітня 2018 року о 10:00 год. у звязку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала окремо не оскаржується.

Згідно з частиною третьою статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.