Справа № 810/3723/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2018 Київ К/9901/29312/18 810/3723/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3723/16 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 10.10.2017, а повне судове рішення складено 17.10.2017.

Отже, скаржником пропущено вищевказаний процесуальний строк, у зв'язку з чим, ним подано клопотанням про його поновлення, в якому наголошено на тому, що податковий орган в межах строку встановленого процесуальним Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 її було повернено.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 була отримана Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області 09.01.2018, однак жодних обставин, які підтверджуються належними доказами щодо неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою у період з 10.01.2018 по 25.02.2018 скаржник не зазначив.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3723/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3723/16.

Надати Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник