Справа № 344/13808/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2051/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року у справі № 344/13808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на нього, просить його скасувати та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити.

Частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною п'ятою статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Частинами 1, 6, 9 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до частини шостої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 76 9 слідує, що копію рішення від 30 січня 2018 року ОСОБА_1 отримав 07 лютого 2018 року, що підтверджується його розпискою у вищевказаному повідомленні.

Враховуючи вищенаведені норми, останнім днем строку подання апеляційної скарги позивачем є 19 лютого 2018 року.

Згідно відбитку штемпеля поштового відправлення на поштовому конверті апеляційна скарга ОСОБА_1 здана на пошту 22 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду, який з урахуванням частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 120, 270, 287, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року у справі № 344/13808/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін