Справа № 826/3854/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/3854/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - Міністерством оборони України на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року у справі № 826/27223/15

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства оборони України,

2) Національного військово-медичного клінічного центру "Головний

військовий клінічний госпіталь"

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року позов задоволено частково. Визнано дії директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України ОСОБА_3, щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади-неправомірними. Скасовано наказ директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України ОСОБА_3 №138 від 09.12.2015 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної паталого-анатомічної лабораторії Міністерства оборони України-лікарем патологоанатомом. Стягнуто з Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на користь ОСОБА_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2017 року судом видано виконавчий лист.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання протиправним бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - Міністерством оборони України на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Подана заява обґрунтована тим, що 27 лютого 2018 року позивач отримав лист № 510/4/49 від Міністерства оборони України, у якому повідомлялось, що фактично постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року не може бути виконана у зв'язку із відсутністю посади начальника лабораторії.

Крім того, позивач в заяві просить здійснювати її розгляд без його участі.

Відповідно до частин першої, четвертої та п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, перевіривши дотримання поданої заяви вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі подати суду у п'ятиденний строк з

дня вручення даної ухвали пояснення на подану заяву.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій