Справа № 2а-5686/11/2170
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №2а-5686/11/2170

адміністративне провадження №К/9901/28635/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонес» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 у справі № 2-а-5686/11/2170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонес» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонес» звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС від 09.11.2011 №, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 39300,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 9825,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонес».

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонес» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016, прийняти рішення, яким відновити товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонес» строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 та направити справу для розгляду апеляційної скарги по суті в Одеський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонес» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 у справі № 2-а-5686/11/2170.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/28635/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 06.03.2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонес» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 у справі № 2-а-5686/11/2170 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №2-а-5686/11/2170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонес» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 13.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк