overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/248/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. № 814/248/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54049
до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
про:визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2017р. № 113/1, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2017 року № 113/1, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначено, що на запит управління від 01.09.2017, 03.10.2017, 09.11.2017 щодо подання довідки, яка б підтверджувала пільговий характер роботи на ЗАТ «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» електрозварником 5 розряду з 26.06.2003 по 15.08.2012 відповіді не отримало.

Позивач посилається на лист управління Держпраці у Миколаївській області, виданий його колезі ОСОБА_2, в якому зазначено, що на підприємстві ПрАТ «МСУ № 139» у 2001 та 2007 роках проведена атестація за умовами праці робочих місць електрозварників ручного зварювання та за результатами атестації на підприємстві прийняті накази № 43 від 12.07.2001 та наказ № 76/1 від 10.08.2017.

05.03.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою зобов'язав управління Держпраці у Миколаївській області надати суду до 19.03.2018 документи, що підтверджують проведення атестації робочих місць за умовами праці для призначення права робітників на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 2 у 2001р. та 2007р. на підприємстві ПрАТ «МСУ № 139» (код 05477497) та накази, прийняті за наслідками атестації.

19.03.2018 року від управління Держпраці у Миколаївській області надійшов лист, яким повідомлено, що до 5 жовтня 2016 року функції, покладені на Державну експертизу умов праці, виконував Департамент соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі у Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної Державної адміністрації надати суду до 02.04.2018 документи, що підтверджують проведення атестації робочих місць за умовами праці для призначення права робітників на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 2 у 2001р. та 2007р. на підприємстві ПрАТ «МСУ № 139» (код 05477497) та накази, прийняті за наслідками атестації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/682/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 р. № 814/682/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056
до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/508/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 р. № 814/508/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання дій відповідача протиправними; зобов`язання відповідача виплатити компенсацію за неотримане речове майно в сумі 81296, 78 грн.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач) про визнання дій відповідача щодо відмови у видачі позивачу компенсації вартості неотриманого речового майна протиправними та зобов`язання відповідача видати позивачу компенсацію вартості неотриманого речового майна, що належить до видачі на загальну суму 81 296,78 грн.
У зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 23.02.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше 13.03.2018 усунути недоліки вказані в ухвалі. Ухвалою від 14.03.2018 суд продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та в строк не пізніше 28.03.2018 зобов`язав надати докази сплати судового збору.
19.03.2018 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви (вх. 4920).
У відповідності з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідками подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання позовної заяви є повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/256/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.03.2018р. № 814/256/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко розглянула клопотання по справі

за позовом

Обласного комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго",

вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

скасування вимоги від 11.01.2018 р. № Ю-6266-17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.02.2018 року суд відкрив провадження у справі за позовом Обласного комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги від 11.01.2018 р. № Ю-6266-17.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі № 814/2992/17 за позовом Обласного комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкової вимоги від 08.12.2017 р. № Ю-6266-17.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що суддею Устиновим І.А. 20.03.2018 року прийнята ухвала про об’єднання справ № 814/2992/17 та № 814/256/18 в одне провадження для спільного розгляду, суд передає справу № 814/256/18 для об’єднання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 814/256/18 з метою об’єднання в одне провадження судді Устинову І.А. до справи № 814/2992/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2604/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 березня 2018 р. № 814/2604/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 , м. Бровари, Київська область, 07404

про:визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними щодо відмови у направлені позивача на військово - лікарську комісію.
Ухвалою від 04.12.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.
12.03.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що з Одеського апеляційного адміністративного суду направлена за підсудністю аналогічна справа з тим самим предметом спору та між тими самими сторонами.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/653/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2018 р. № 814/653/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

до відповідачаІнгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання нечинною постанови від 23.02.2018 № 55877070,

предмет та підстава позову порушення норм Закону України "Про виконавче

провадження"

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 26 березня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 26.03.2018 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/465/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 р. № 814/465/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55150

до відповідачаКривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Мічуріна, 24-А, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
предмет та підстава позову не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження

3. Призначити судове засідання на 06 квітня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 04.04.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 06.04.2018.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 11.04.2018.

8. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 11.04.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/704/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2018 р. № 814/704/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, (а/с-262, м. Миколаїв, 54028), м. Миколаїв, 54003

до відповідачаЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
з підстав: відмова в призначенні пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.04.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/704/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. № 814/704/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись зі справою

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (а/с-262, м. Миколаїв, 54028), Миколаїв, 54003

до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 160, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області розрахунок розподілення сум чистого доходу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54003, РНОКПП НОМЕР_1), одержаного за II-IV квартали 2001 року, помісячно.

2. Вказану інформацію надати Миколаївському окружному адміністративному суду у строк до 05.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко