overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/1913/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1913/17
Провадження № 2-а/444/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

У судове засіданні позивач не з»явився, однак через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв»язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 452/3071/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3071/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника відповідача Пенюка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії та рішення про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 72, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 10 листопада 2017 року за № 9 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника, відповідно до вимог ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника з 21 лютого 2017 року, відповідно до вимог ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 60 % середньомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_3 на час смерті з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 464/8308/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8308/17
пр.№ 2-а/464/16/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №4377/20500/17 про порушення митних правил від 06.12.2017 року.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 16 березня 2018 року о 15 год 00 хв учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подачі доказів, додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відкласти на 10 квітня 2018 року о 16 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/293/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/293/18
пр.№ 2-а/464/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії БР №872661 від 07.01.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання сторони не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 09 лютого 2018 року позивач не з'явився, хоча у відповідності до положень ст. 126 КАС України, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомив; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання призначене на 12 березня 2018 року позивач повторно не зявився, хоча у відповідності до положень ст. 126 КАС України, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення; про причини неявки суд не повідомив; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

У звязку із вищевикладеним, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/7504/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7504/17
пр.№ 2-а/464/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

з участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Заяць Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не включення до середньомісячного заробітку для перерахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.10.2017 року, обчисленої відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків заробітної плати за 24 місяці роботи в органах виконавчої влади, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, згідно Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Повний текст рішення буде складено через 10 днів.

Головуюча
Справа № 464/4691/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4691/17
пр № 2-а/464/10/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, м.Львів, пр.Червоної Калини, 51/53) ОСОБА_2 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 (Львівська область, Пустомитівський район, смт.Брюховичі, вул. Ясна, 1), треті особи: Кабінет Міністрів України (м.Київ, вул.Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00019442), Брюховицька селищна рада (Львівська область, Пустомитівський район, смт.Брюховичі, вул. Ясна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04372402), прокуратури Львівської області (м.Львів, пр.Шевченка, 17-19, ідентифікаційний код юридичної особи 02910031) про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана адміністративна справа.

23.02.2018 р. від позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримав заяву позивача.

Представник третьої особи прокуратури Львівської області у вирішенні питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, м.Львів, пр.Червоної Калини, 51/53) ОСОБА_2 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 (Львівська область, Пустомитівський район, смт.Брюховичі, вул. Ясна, 1), треті особи: Кабінет Міністрів України (м.Київ, вул.Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00019442), Брюховицька селищна рада (Львівська область, Пустомитівський район, смт.Брюховичі, вул. Ясна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04372402), прокуратури Львівської області (м.Львів, пр.Шевченка, 17-19, ідентифікаційний код юридичної особи 02910031) про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8315/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8315/17
пр.№ 2-а/464/14/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил від 12.12.2017 року.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 13 березня 2018 року о 16 год 30 хв учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розгляд справи слід відкласти та попередити учасників справи, які не зявились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06 квітня 2018 року о 14 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/7356/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.03.2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомив,що надав усі докази на підтвердження позовних вимог,просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився,хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, не подав відзив на позовну заяву у строки,встановлені ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України ,суд вважає, що за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 24 .05. 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.В судове засідання викликати сторони.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/1286/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 30.05.2018 року об 09:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.