overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1138/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1138/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

28.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 05.03.2018, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 806/608/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/608/18

категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із позовом, в якому просить зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 2022 від 28.08.2004, а саме: змінити по батькові батька з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", змінити по матері з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 15.03.2018.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача просив розглянути справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Судовий розгляд справи № 806/608/18 провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та в межах строків, передбачених ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/2139/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2018 року Справа № 808/2139/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Стеценко А.В.,

представника відповідача Лазарук В.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання учасників справи про надання часу для примирення у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш»

до Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжбудмаш» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС в Запорізькій області, в якому просить с урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.12.2017 (вх. № 36241) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача № від 29.06.2017 на суму 327539,12 грн., та № від 29.06.2017 на суму 402923,75 грн.

В підготовчому засіданні представником позивача, представником відповідача, кожним окремо заявлено клопотання (вх. № 7316, № 7541) про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення відповідно до ст. ст. 190, 236 КАС України.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2139/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 15 травня 2018 року о 14:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 807/1551/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1551/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Бедевлянської ЗОШ І-ІІІ ст. Тячівської РДА Закарпатської області про застосування заходів реагування.

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бедевлянської ЗОШ І-ІІІ ст. Тячівської РДА Закарпатської області про застосування заходів реагування.

У судове засідання по справі №807/1551/17, за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Бедевлянської ЗОШ І-ІІІ ст. Тячівської РДА Закарпатської області про застосування заходів реагування призначене на 01.03.18 о 10:30 год. сторони по справі не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16 березня 2018 року о 09:30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 808/3843/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2018 року Справа № 808/3843/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Піддубної О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (69071, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Приморського відділення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 63,), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача заявили суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 12.04.2018. Зазначене клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3843/17 позовною заявою за позовом ОСОБА_3 (69071, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Приморського відділення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 63,), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12.04.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 12 квітня 2018 року о 11:00 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 807/113/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/113/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - не з'явився,

відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А., представник - не з'явився,

третьої особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А., третя особа - Фонд нарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А., третя особа - Фонд нарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Призначено справу до розгляду по суті, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України).

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А., третя особа - Фонд нарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2018 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/1494/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1494/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Ставнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Ставнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ставнянської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Призначено справу до розгляду по суті, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України).

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Ставнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2018 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 808/138/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року (11 год.45 хв.)Справа № 808/138/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1; представників: позивача: ОСОБА_2; відповідача-Матвєєва І.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 69002, АДРЕСА_1/203) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (, 69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105) про визнання протиправним та скасування припису та постанов,

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 69002, АДРЕСА_1/203) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (, 69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105) про визнання протиправним та скасування припису та постанов, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис №19 від 07.12.2017 «Про усунення недоліків, зазначених в акті перевірки №00232 від 06.12.2017 за скаргою ОСОБА_2.», прийнятий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Визнати протиправними та скасувати постанови про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 15.12.2017 №№ 000053, 000054, прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 69002, АДРЕСА_1/203) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105, ) судовий збір у розмірі 2477 грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено 16 березня 2018 року.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/52/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

07 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/52/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ( 89611, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Миру, буд. 101 ж) про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року позов відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 лютого 2018 року відповідачем подано до суду клопотання, про перехід від спрощеного розгляду справи до загального.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

1. Перейти до розгляду справи №807/52/18 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 30 березня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул.Б.Хмельницького, 21.

3. Справа розглядатиметься суддею Калинич Я.М. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М. Калинич