overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4876/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2018
Справа № 334/4876/17
Провадження № 2-а/334/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В звязку із тим, що складення судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72, 77, 90, 241-246, 250, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії АР № 652208 від 4.06.2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлений 16.03.2018 року.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 325/1832/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/325/8/2018 325/1832/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул.. Автозаводська, б. 56/47)

до Ботіївської сільської ради Приазовського району (Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул.. Т. Шевченко, 59),

про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19 а від 29.08.2017 року в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального дачного будівництва для ОСОБА_1; зобовязати обєднану територіальну громаду Приазовського району надати дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального дачного будівництва для ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовано, які докази надані учасниками справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 180-183, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ботіївської сільської ради Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «05» квітня 2018 р. на 10-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/117/18
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку статті 287 КАС України,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якому просив: визнати протиправними та не чинними повідомлення відповідача вих. №47-8-03.4 від 03.01.2018 та скасувати його; визнати бездіяльність субєкта владних повноважень протиправною та зобовязати відповідача прийняти до виконання судові рішення у справі №2-а-4408/2011, встановити наявність ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України, стягнути з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю в розмірі 969,43 грн.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення її недоліків.

Позивачем та його представником не виконані вимоги ухвали від 22 лютого 2018 року, не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку статті 287 КАС України - повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 325/1833/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/325/9/2018 325/1833/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул.. Вороніна, б. 19, корп.. 173)

до Ботіївської сільської ради Приазовського району (Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул.. Т. Шевченко, 59),

про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19 а від 29.08.2017 року в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального дачного будівництва для ОСОБА_1; зобовязати обєднану територіальну громаду Приазовського району надати дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального дачного будівництва для ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовано, які докази надані учасниками справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 180-183, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ботіївської сільської ради Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «05» квітня 2018 р. на 10-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 337/334/18
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/334/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора батальйону №3 роти №1 Управління патрульної служби у м. Запоріжжя про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року (згідно штампу Хортицького районного суду м. Запоріжжя) адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. від 09.02.2018 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, вищезазначений адміністративний позов передано на розгляд Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 16.03.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України, до позовної заяви не наданий доказ щодо місця проживання ОСОБА_2 за адресою зазначеною в позовній заяві, для вирішення підсудності у справі.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України, та необхідно надати підтвердження щодо місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29-а/38, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора батальйону №3 роти №1 Управління патрульної служби у м. Запоріжжя про скасування постанови - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, якщо у визначений судом строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Наумов
Справа № 442/1183/18
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1183/18
Провадження № 2-а/442/83/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2018 р., Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДІ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу ОДДІ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДІ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху для зазначення позивачем місця знаходження відповідача та його поштової адреси.

14.03.2018 року позивач подав на адресу суду листа, в якому вказав реквізити відповідача, однак не подав суду належно оформленої позовної заяви із зазначенням місця знаходження відповідача та його поштової адреси.

Порядок звернення до суду урегульований КАС України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 160, 161 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 169 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, у разі невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення позову без руху, а саме не подав суду позовної заяви із зазначенням місцезнаходження відповідача та його поштвої адреси, а тому дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Окрім цього, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДІ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 461/118/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/118/18
Провадження № 2-а/461/138/18
УХВАЛА

16.03.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (77673, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Бабухів) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвалою судді від 10.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків

1)зазначення у позовній заяві (примірнику для суду) та копії позовної заяви (примірника для відповідача)

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача,

- номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача,

- ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (реєстр перебуває у відкритому доступі),

2) надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3) надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску такого.

Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 23.01.2018 року, про що свідчить розписка в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося до суду. Розписка передана судді Радченко В.Є. 16.03.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений в ухвалі суду строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (77673, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Бабухів) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови повернути позивачеві.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (77673, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Бабухів) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови- повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 444/2024/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2024/17
Провадження № 2-а/444/20/2018
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судовго засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил .

Сторони в судове засідання 19 березня 2018 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак 19.03.2018 року від представника позивача на адресу суду поступило письмове клопотання про відкладення розглядом даної справи на іншу дату у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Окрім того відповідачем на адресу суду подано додаткові заперечення , щодо вимог позивача.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ст.205 ч.2 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205,293 ч.2,3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил на 26 квітня 2018 року о 12 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 461/1514/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1514/18
Провадження № 2-а/461/202/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

16.03.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (46008, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 64/34) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшки, 1) про скасування постанови про порушення митних правил №6361/20900/17 від 20.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (46008, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 64/34) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшки, 1) про скасування постанови про порушення митних правил №6361/20900/17 від 20.02.2018 року, до 12 квітня 2018 року 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2