Справа № 826/13842/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2018 року № 826/13842/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «АЗС ОНЛАЙН»
до проЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2017р.,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство «АЗС ОНЛАЙН» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 28.08.2017р. №КТ-UА-2017.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийняття оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України (в редакції до 07.12.2017р.) суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва.

В С Т А Н О В И В:

Для проведення митного оформлення партії товару, що надійшла на адресу ПП „АЗС ОНЛАЙН" за контрактом від 29.06.2017р. №ZER/5 з компанією «ZERATUS-PRIM» S.R.L. (Республіка Молдова), до Енергетичної митниці ДФС було подано заповнену відповідно до товаросупровідних документів тимчасову митну декларацію №UА903030/2017/016725 від 21.07.2017р. (далі - МД 016725) у митному режимі імпорту. Задекларований за кодом 3824 90 97 10 УКТ ЗЕД товар має опис „Паливо моторне альтернативне А-95 Е Викинг Євро 5, з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 95,5; масова частка сірки 0,0008мас,%; об'ємна доля ароматичних вуглеводнів 20,6%; об'ємна доля органічних оксигенатних сполук з температурою кінця кипіння не вище 210 град. С становить 30,2%: фракційний склад: температура початку перегонки 43 град. С, 10% переганяються при 52 град. С, 50% переганяються при 72 град. С, 90% переганяються при 159 град. С, кінець кипіння 194 град. С, густина при 15 град. С становить 743,4 кг/м3. Кількість - 32,608 тис. літрів приведених до t+15 град.С".

24 липня 2017 року Енергетичною митницею ДФС з партії вантажу були відібрані проби (зразки) для подальшого проведення їх експертного дослідження Департаментом податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України (далі - ДПМЕ ДФС). В якості підстави направлення запиту до ДПМЕ ДФС зазначено „спрацювання АСАУР, профіль ризику 905-3".

Результати проведеного дослідження відображені у висновку ДПМЕ ДФС від 11.08.2017 № 192 (Висновок 1292), надісланому на адресу Енергетичної митниці ДФС разом із супровідним листом від 11.08.2017 № 6641/7/94-94-57-01-02.

28 серпня 2018 року відповідачем прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-UА-2017, згідно якого код УКТ ЗЕД імпортованого ПП „АЗС ОНЛАИН" товару змінено з 3824 90 97 10 на 2710 12 45 12, а опис товару наведено в наступній редакції: „Товар з комерційною назвою "Паливо моторне альтернативне А-95Е Викинг Евро 5", з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 97,5; масова частка сірки 0,0007 мас. %; є сумішшю аліфатичних вуглеводнів, ароматичних вуглеводнів 20.04 об% та кисневмісних сполук 37,67 об. % (вміст метанолу 35,65 об. %); вміст ЕТБЕ 0,12 об%, не містить біоетанол; фракційний склад: температура початку кипіння 35 град. С, 90% переганяються при 147 град.С".

Вважаючи протиправним рішення відповідача про визначення коду товару, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Митна справа в Україні регулюється Митним кодексом України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України).

Частиною першою статті 67 Митного кодексу України встановлено, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

Відповідно до частини першої статті 68 Митного кодексу України ведення УКТЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із частиною першою статті 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД.

Відповідно до частини другої статті 69 Митного кодексу України органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД.

Пунктом 2 Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 428, закріплено, що УКТЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України", що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів.

Відповідно до п. 2, 3 розділу III Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року N 650, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 липня 2012 р. за N 1085/21397, посадові особи ПМО чи митного поста, ВМП здійснюють контроль правильності класифікації товарів під час проведення митних формальностей при митному оформленні товарів. Обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання правил класифікації товарів при митному оформленні, визначається на основі результатів застосування системи управління ризиками. Рішення приймається за результатами класифікації товарів згідно з УКТЗЕД у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТЗЕД, у тому числі за результатами спрацювання автоматизованої системи аналізу та управління ризиками у складних випадках митних формальностей.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності, зокрема:опису товару в митній декларації процедурі декларування згідно з вимогами статті 257 Кодексу; відомостей про товар та коду товару згідно з УКТЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, з врахуванням Пояснень до УКТЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу.

Отже, саме характеристики товару є визначальними для класифікації товару відповідно до УКТЗЕД.

Відповідно до ТУ У 20.5-1:2015 (Паливо моторне альтернативне „Вікінг". Технічні умови), задекларований у МД 016725 товар є паливом моторним альтернативним «ВІКІНГ», яке „є альтернативою традиційному автомобільному бензину і призначене для двигунів внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, обладнаних системами впорскування бензину і керування двигуном із зворотнім зв'язком з л-датчиком, та які спеціально адаптовано для роботи на спиртобензинових паливах".

Основним документом, який визначає правові, соціальні, економічні, екологічні та організаційні засади виробництва (видобутку) і використання альтернативних видів палива, а також стимулювання збільшення частки їх використання в Україні, є Закон України «Про альтернативні види палива» від 14.01.2000р. № 1391-XIV (далі - Закон № 1391-XIV).

Так, відповідно до статті 1 Закону № 1391-XIV альтернативні види палива - тверде, рідке та газове паливо, яке є альтернативою відповідним традиційним видам палива і яке виробляється (видобувається) з нетрадиційних джерел та видів енергетичної сировини; нетрадиційні джерела та види енергетичної сировини - сировина рослинного походження, відходи, тверді горючі речовини, інші природні і штучні джерела та види енергетичної сировини, у тому числі нафтові, газові, газоконденсатні і нафтогазоконденсатні вичерпані, непромислового значення та техногенні родовища, важкі сорти нафти, природні бітуми, газонасичені води, газогідрати тощо, виробництво (видобуток) і переробка яких потребує застосування новітніх технологій і які не використовуються для виробництва (видобутку) традиційних видів палива; біоетанол - спирт етиловий зневоджений, виготовлений з біомаси або спирту етилового-сирцю для використання як біопалива; добавки на основі біоетанолу - біокомпоненти моторного палива, отримані ииіяхом синтезу із застосуванням біоетанолу або змішуванням біоетанолу з органічними сполуками та паливом, одержаними з вуглеводневої сировини, в яких вміст біоетанолу відповідає вимогам нормативних документів та які належать до біопалива.

Згідно зі статтею 3 Закону № 1391-XIV паливо визначається альтернативним, якщо воно повністю виготовлене (видобуте) з нетрадиційних та поновлювальних джерел і видів енергетичної сировини (включаючи біомасу) або є сумішшю традиційного палива з альтернативним, вміст якого має відповідати технічним нормативам моторного палива; виготовлене (видобуте) з нафтових, газових, нафтогазоконденсатних родовищ непромислового значення, вичерпаних родовищ, з важких сортів нафти тощо і за своїми ознаками відрізняється від вимог до традиційного виду палива. Якщо таке паливо за своїми ознаками відповідає вимогам до традиційного виду палива, дія цього Закону поширюється тільки на його виробництво (видобуток) і не поширюється на споживачів палива; нормативи екологічної безпеки і наслідки застосування альтернативних видів палива для довкілля і здоров'я людини відповідають вимогам, встановленим законодавством України для традиційних видів палива.

Законом також встановлено порядок визначення палива альтернативним, а саме: „належність палива до альтернативного підтверджується документом про ідентифікацію палива, що видається уповноваженим органом виконавчої влади в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України" (стаття 6 Закону № 1391-XIV).

У свою чергу, Порядок проведення експертизи для підтвердження належності палива до альтернативного та форма Реєстру альтернативних видів палива Держенергоефективності України затверджені наказом Держкоменергозбереження України від 10.12.2004 № 183.

Вказаним Порядком передбачено, що експертизу палива проводять випробувальні лабораторії, що мають атестат акредитації в Системі сертифікації УкрСЕПРО (сертифіковані) на проведення робіт у сфері експертизи різних видів (тверде, рідке чи газове/газоподібне) палива та можуть надавати заявникам експертні висновки щодо дослідженого палива для передачі його у Держенергоефективності України;

- при видачі заявнику свідоцтва про належність наданого ним палива до альтернативного Держенергоефективності України заносить відомості про це паливо до Реєстру альтернативних видів палива Держенергоефективності України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначених вище норм, під час ввезення товару та подальшого його декларування, у ПП „АЗС ОНЛАЙН" були в наявності наступні документи:

- Свідоцтво про належність палива до альтернативного Серія РП-См № 202 від 22.07.2015 (дійсне до 22 липня 2017 року);

- Витяг з реєстру альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України5 (дія Свідоцтва до 22 липня 2017 року);

- Експертний висновок РП-См. № 2106 від 09.07.2015, який є підставою для видачі Свідоцтва;

- Протокол випробувань акредитованого випробувального центру Державного підприємства „Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості „МАСМА" від 20.07.20117 №214П-17 від 20.07.17 на відповідність вимогам ТУ У 1:2015 „Паливо моторне альтернативне "Вікінг". Технічні умови";

- Технічні умови на паливо моторне альтернативне "Вікінг" від 25.06.2015 ТУ У 20.5-1:2015;

- Сертифікат відповідності від 25.05.2017 №UА 1.174.0007680-17.

Отже, належність палива до альтернативного була підтверджена відповідачем відповідно до вимог закону та в порядку, що ним передбачений.

Щодо суті класифікаційного питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД (ОПІ), затверджених Законом України „Про Митний тариф України" від 19 вересня 2013 року № 584-УІІ, класифікація товарів в УКТ ЗЕД передбачає послідовне їх (правил) застосування і починається з визначення відповідної товарної позиції, в текстовому описі якої описано класифікований товар (правило 1). При цьому, мають бути враховані відповідні примітки до розділів чи груп.

Визначений Енергетичною митницею код товару згідно з УКТ ЗЕД 2710 12 45 12 описується в УКТ ЗЕД наступним чином:„Різноманітна хімічна продукція. Палива мінеральні; нафта та продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні. Нафта або нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів), крім сирих; продукти, в іншому місці не зазначені, з вмістом 70 мас. % або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), причому ці нафтопродукти є основними складовими частинами продуктів; відпрацьовані нафтопродукти:

- нафта та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів), крім сирих; продукти, в іншому місці не зазначені, з вмістом 70 мас. % або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), причому ці нафтопродукти є основними складовими частинами продуктів, за виключенням тих, що містять біодизель та відпрацьовані нафтопродукти:

--легкі дистиляти та продукти:

--- для інших цілей:

---- інші:

----- бензини моторні:

------ інші, із вмістом свинцю:

------- 0,013 г/л або менше:

-------- з октановим числом 95 або більше, але менш як 98:

--------- інші:

---------- із вмістом сірки не більш як 0,001 мас. % ".

Для цілей класифікації товарів в УКТ ЗЕД юридичне значення мають і відповідні примітки до розділів чи груп (правило 1 ОПІ). Аналіз приміток до групи 27 УКТ ЗЕД свідчить про те, що „у товарній позиції 2710 термін "нафта або нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів)" означає не тільки нафту та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід, але і аналогічні продукти, а також продукти, що містять передусім змішані ненасичені вуглеводні. Ці продукти можуть бути одержані будь-яким способом за умови, що маса неароматичних складових частин перевищує масу ароматичних ".

Виходячи з положень правила 1 ОПІ та текстового опису товарних підпозицій 2710 12-2710 19 УКТ ЗЕД - „нафта та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів), крім сирих; продукти, в іншому місці не зазначені, з вмістом 70 мас. % або більше нафти чи нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних порід (мінералів), причому ці нафтопродукти є основними складовими частинами продуктів, за виключенням тих, що містять біодизель та відпрацьовані нафтопродукти" - при визначенні коду товару у їх межах основною класифікаційною ознакою є вміст нафти та нафтопродуктів, який повинен дорівнювати або бути більшим 70 мас. %.

Опис товару, запропонований Енергетичною митницею ДФС за результатами проведеної класифікаційної роботи (п. 4 Рішення 45), свідчить про вміст 37,67 об. % кисневмісних сполук (вміст метанолу 35,65 об. %) у складі „Палива моторного альтернативного А-95Е Викинг Евро 5". Наявність компоненту (метанолу) у кількості більше 30 % свідчить про невідповідність суміші основному критерію щодо вмісту нафти та нафтопродуктів у кількості понад 70 мас. %.

Пункт 3 наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №650 „Про затвердження Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України" (далі - Порядок 650) встановлює поняття класифікації товару, а саме: „класифікація товару - визначення коду товару відповідно до вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, передбачених Законом України "Про Митний тариф України" (далі - Основні правила інтерпретації УКТЗЕД), з урахуванням Пояснень до УКТЗЕД, рішень Комітету з Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації, методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи на виконання статті 68 Кодексу».

Таким чином, для класифікації товару необхідно використовувати Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, чинна редакція яких затверджена наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.15 №401. Так, пояснення (С) (І) „Первинні продукти" до товарної позиції 2710 застерігають, що до неї включаються суміші „за умови, що вони містять 70 мас. % або більше нафтопродуктів, у тому числі одержаних з бітумінозних мінералів, які є основними складовими частинами, та якщо вони не включені в більш конкретну товарну позицію УКТЗЕД".

Тобто, крім описаної вище класифікаційної ознаки щодо вмісту 70 мас. % або більше нафтопродуктів, пояснення наголошують і на іншому ключовому критерії класифікації - можливе включення в більш конкретну товарну позицію УКТ ЗЕД. Нових вимог пояснення при цьому не вводять, а лише конкретизують ознаку, відображену у назві товарної позиції 2710 - продукти, в іншому місці не зазначені.

Визначений позивачем та заявлений в МД 016725 код товару згідно з УКТ ЗЕД 3824 90 97 10 описується в УКТ ЗЕД таким чином:

„Різноманітна хімічна продукція

Готові сполучні суміші, які використовують у виробництві ливарних форм або ливарних стрижнів; хімічна продукція та препарати хімічної або суміжних з нею галузей промисловості (включаючи препарати, що складаються із сумішей природних продуктів), в інших товарних позиціях не зазначені:

- інші:

- - інші:

- - - інші:

---- інші:

----- паливо моторне альтернативне, в іншому місці не зазначене».

Паливо моторне альтернативне більш конкретно описано у товарній позиції 3824 УКТ ЗЕД. Із цього факту випливає, що відповідно до правила 1 ОПІ, приміток до групи 27 УКТ ЗЕД та відповідних Пояснень до УКТ ЗЕД, паливо моторне альтернативне не може бути класифіковано у межах товарної позиції 2710.

Відповідно до частини четвертої статті 69 Митного кодексу України у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Однак, відповідачем не зазначено, яким чином позивачем порушено правила класифікації товарів при визначені коду товару 3824 90 97 10 УКТ ЗЕД.

Таким чином, доводи митниці, не спростовують факту ввезення позивачем саме "Паливо моторне альтернативне А-95 Е Викинг Євро 5, з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 95,5; масова частка сірки 0,0008мас,%; об'ємна доля ароматичних вуглеводнів 20,6%; об'ємна доля органічних оксигенатних сполук з температурою кінця кипіння не вище 210 град. С становить 30,2%: фракційний склад: температура початку перегонки 43 град. С, 10% переганяються при 52 град. С, 50% переганяються при 72 град. С, 90% переганяються при 159 град. С, кінець кипіння 194 град. С, густина при 15 град. С становить 743,4 кг/м3. Кількість - 32,608 тис. літрів приведених до t+15 град.С" та правильності класифікації цього товару як "Паливо моторне альтернативне А-95 Е Викинг Євро 5, з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 95,5; масова частка сірки 0,0008мас,%; об'ємна доля ароматичних вуглеводнів 20,6%; об'ємна доля органічних оксигенатних сполук з температурою кінця кипіння не вище 210 град. С становить 30,2%: фракційний склад: температура початку перегонки 43 град. С, 10% переганяються при 52 град. С, 50% переганяються при 72 град. С, 90% переганяються при 159 град. С, кінець кипіння 194 град. С, густина при 15 град. С становить 743,4 кг/м3. Кількість - 32,608 тис. літрів приведених до t+15 град.С" за кодом УКТЗЕД 3824 90 97 10.

Суд зазначає, що позивачем при митному оформленні партії товару надано належним чином оформлену митну декларацію, визначено код товару за УКТЗЕД та надано документи на його підтвердження, тому покликання на спрацювання автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР) на переконання суду не можна вважати обґрунтованими сумнівами у правильності визначення коду УКТЗЕД, оскільки подані документи такі сумніви спростували.

Посилання відповідача на Висновок №192 від 11.08.2017р. Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, як на підставу помилкового позивачем зазначення коду товару 3824 90 97 10 УКТ ЗЕД є безпідставним, оскільки зазначений Висновок не містить висновків, що товар має код 2710 12 45 12 УКТ ЗЕД.

За результатами проведеного дослідження експертами встановлено, що проби товару не суперечать інформації зазначеної в гр. 31 МД №UА9030330/2017/016725 від 24.07.2017р. в частині: "масова частка сірки 0,0008мас%".

Відповідачем не надано доказів та пояснень, які б підтверджували неправомірність визначення ПП «АЗС ОНЛАЙН» коду товару 3824 90 97 10 УКТ ЗЕД товар має опис „Паливо моторне альтернативне А-95 Е Викинг Євро 5, з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 95,5; масова частка сірки 0,0008мас,%; об'ємна доля ароматичних вуглеводнів 20,6%; об'ємна доля органічних оксигенатних сполук з температурою кінця кипіння не вище 210 град. С становить 30,2%: фракційний склад: температура початку перегонки 43 град. С, 10% переганяються при 52 град. С, 50% переганяються при 72 град. С, 90% переганяються при 159 град. С, кінець кипіння 194 град. С, густина при 15 град. С становить 743,4 кг/м3. Кількість - 32,608 тис. літрів приведених до t+15 град.С", а також доказів того, що зазначена вище партія товару має код товару саме 2710 12 45 12: „Товар з комерційною назвою "Паливо моторне альтернативне А-95Е Викинг Евро 5", з октановим числом визначеним за дослідницьким методом 97,5; масова частка сірки 0,0007 мас. %; є сумішшю аліфатичних вуглеводнів, ароматичних вуглеводнів 20.04 об% та кисневмісних сполук 37,67 об. % (вміст метанолу 35,65 об. %); вміст ЕТБЕ 0,12 об%, не містить біоетанол; фракційний склад: температура початку кипіння 35 град. С, 90% переганяються при 147 град.С".

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного підприємства «АЗС ОНЛАЙН».

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням норм ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує на користь позивача здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн. з бюджетних асигнувань Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АЗС ОНЛАЙН» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару від 28.08.2017р. №КТ-UА-2017.

Присудити з бюджетних асигнувань Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства «АЗС ОНЛАЙН» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін