Справа № П/811/1874/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

справа № П/811/1874/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. у справі № П/811/1874/15

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" задоволено частково та розстрочено виконання постанови суду від 12.11.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Кіровоградській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 1600 грн.;

- уточнити найменування позивача у справі;

- навести обґрунтування підстав апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. із зазначенням того, яким саме чином оскарженою ухвалою порушені права, свободи, інтереси чи обов'язки Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 січня 2018 року.

22.12.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника скаржника, яке після надходження до суду матеріалів справи № П/811/1874/15 та прийняття ухвали суду від 22 січня 2018 року було передано судді-доповідачу. У зазначеному клопотанні скаржник просив прийняти платіжне доручення № 1249 від 05.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

09.02.2018 року на виконання вимог ухвали від 22 січня 2018 року до апеляційного суду надійшов лист представника скаржника, в якому він зазначає, що 18.12.2017 року до суду було направлено клопотання про прийняття платіжного доручення про сплату судового збору № 1249 від 05.12.2017 року. Також представник скаржника повідомив, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" прийнято рішення про перейменування Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Просить врахувати доводи апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі.

З наведеного вбачається, що скаржник сплатив судовий сбір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в повному обсязі.

Відповідно до п.3, п.4, п.6 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У наданий ухвалою суду від 22 січня 2018 року строк скаржник не уточнив в апеляційній скарзі найменування позивача у справі.

Крім того, ч.1 ст.293 КАС України встановлено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року було зобов'язано навести обґрунтування підстав апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. із зазначенням того, яким саме чином оскарженою ухвалою порушені права, свободи, інтереси чи обов'язки Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Скаржником не підтверджено, що він має право на оскарження зазначеної ухвали, оскільки він не є учасником справи і не навів підстав, передбачених ст.293 КАС України.

Отже, вимоги ухвали суду від 22 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 298 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № П/811/1874/15 повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко