overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/210/18
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/210/18
Провадження № 2-а/487/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (Миколаївська область с.Галицинове вул.Лермонтова 19)

до

Управління Державної міграційної служби України Миколаївській області (м.Миколаїв вул.Декабристів 5-А)

Заводського РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області (м.Миколаїв вул. Біла 44)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.20178 року ОСОБА_1 звернулась до суду з прозовом до Управління Державної міграційної служби України Миколаївській області, Заводського РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування рішення №13 від 01.12.2017 року про примусове повернення з України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України Миколаївській області, Заводського РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2018 року о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб 17.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання відзив на позовну заяву.

Копію ухвали негайно направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її підписання суддею в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/6070/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6070/17
Провадження № 2-а/487/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПН у м. Миколаєві сержанта поліції Зайцева С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПН у м. Миколаєві сержанта поліції Зайцева С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Згідно до ст. 48 ч.3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача поліцейського 1 роти 4 батальйону УПН у м. Миколаєві сержанта поліції Зайцева С.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПН у м. Миколаєві сержанта поліції Зайцева С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області.

Про час і місце судового засідання повідомимити відповідача .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/6746/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6746/17
Провадження № 2-а/487/101/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., представника позивача ОСОБА_1, відповідача Григорян К.Ю., представника відповідача Тарасюк І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти управління патрульної поліції у м. Миколаєві Григоряна Камо Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти управління патрульної поліції у м. Миколаєві Григоряна Камо Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 749160 від 21.12.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 березня 2018 року.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 489/4494/17
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4494/17
Провадження № 2-а/487/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання - Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якому просив визнати протиправною вимогу Управління соціальних виплат і компенсації Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради пред'явити для проходження фізичної ідентифікації внутрішньо переміщеної особи довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та «ідентифікаційний код».

До судового засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, натомість в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення йому повідомлення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними - відкласти до 04.04.2018 р. до 13 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 489/5918/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5918/17
Номер провадження 2-а/489/89/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

14.03.18 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем - Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом позивач: ОСОБА_1 до відповідач: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі порушення митних правил.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Згідно з п.п. 10 п. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 180-183 КАС України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 173 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом позивач: ОСОБА_1 до відповідач: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 8 (4 поверх, каб. 406).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Рум'янцева
Справа № 490/8946/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8946/17
н/п 2-а/490/165/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

адвокатів -ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради від 05 жовтня 2017 року № 27/2 "Про дострокове припинення повноважень міського голови",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради № 27/2 від 05.10.2017 року "Про дострокове припинення повноважень міського голови".

Позивач при пред'явленні позову до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 1280,00 грн., що підтверджується квитанціями від 12.10.2017 року за № 26829556 та за № 26829608.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 16.03.2018 ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 704,80 грн..

За такого, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За такого, сплачена сума судового збору в сумі 575,20 грн. (в більшому розмірі, ніж встановлено законом), підлягає поверненню позивачу в порядку ст.7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-У1 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по адміністративній справі №490/8946/17 надмірно сплачений судовий збір в сумі 575,20 грн. (платіжне доручення № 26829608 від 12.10.2017 року).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 493/103/18
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/103/18
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області адміністративний позов голови ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_1 до голови районної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання рішень, дій Балтської районної виборчої комісії № 23515 протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року позивачу ОСОБА_1 надано строк у 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, привівши його у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме вказати повне імя, по батькові відповідача, надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 704,80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, визначитися з позовними вимогами відповідно до ст. 2 КАС України.

Ухвала судді від 22.01.2018 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 рекомендованим листом була відправлена 23 січня 2018 року і вручена позивачу 26 січня 2018 року, поштове повідомлення повернуто суду 30 січня 2018 року.

Проте, у зазначений строк і до сьогоднішнього дня, позивач ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі судді недоліки адміністративного позову.

У відповідності із вимогами ч. 4 п. 1) ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 1) ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов голови ГО «Антикорупційна рада Балтського району» ОСОБА_1 до голови районної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання рішень, дій Балтської районної виборчої комісії № 23515 протиправними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на підставі ч. 2 ст. 293 КАС України протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
Справа № 520/14401/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/254/18
УХВАЛА

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанов.

Надалі позивачка надала заяву про залишення адміністративного позову у частині скасування постанови серії АР №366309 від 15.11.2017 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов у частині скасування постанови серії АР №366309 від 15.11.2017 року без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду - у частині скасування постанови серії АР №366309 від 15.11.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/13497/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/365/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України (в редакції від 03 серпня 2017 року) надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами ст. 183 ч.2 п.3 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у справі всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, у звязку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 28.02.2018 року в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця В. Стуса, 1а.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 522/9662/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9662/16-а
Провадження № 2-а/522/833/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року суддя Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевої О.М..

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнили частково.

Відповідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.02. 2018 року у справі № 522/9662/16-а адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнили частково.

В рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: не вірно зазначено номер справи, асаме вказан «№522/9662/16-а» замість вірного «№522/9656/16-а».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року у справі №522/9662/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним номер справи як «№522/9656/16-а», замість вказаного «№522/9662/16-а».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

07.03.2018