overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/710/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/710/18
Провадження №2-а/369/114/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Київська обл..) до Управління патрульної поліції у м. Києві (місце знаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2018 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань №7 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 372/659/18
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/659/18
Провадження № 2-а-29/18
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1(Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул.. Гагаріна, 48) до Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 (м. Київ, просп. Науки, 57) про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначивши справу до розгляду на 28 березня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повідомлення надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 405/816/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/816/18
УХВАЛА

19.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 12-30 19.03.2018 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача позов не визнала.

На виконання вимог ст.180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду по суті на 14-00 23 квітня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 396/250/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2018 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області Куценко Наталії Петрівни, дільничного офіцера поліції Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області Грищенко Юрія Юрійовича, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного із необхідністю її обгрунтування, на що може бути витрачений значний час, а також зважаючи на необхідність розгляду інших справ, призначених на цей час, суд вважає за можливе скласти та оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексту на 2 дні.

Керуючись ст.ст. 241-245 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови ГБ №423175 від 13.12.2017 року, згідно якої її притягнуто до відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП.

Скасувати постанову ГБ №423175 від 13.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП, як неправомірну і провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині адміністративний позов залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском без поважних причин строку звернення до адміністративного суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів із дня виготовлення повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 404/1496/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1496/18
Номер провадження 2-а/404/370/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Тельмана,73 м. Кропивницький) до інспектора УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22 м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України(якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул.Тельмана,73 м. Кропивницький) до інспектора УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22 м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати до суду у вказаний термін реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України(якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/5228/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 15.08.2017 року № 210-к «Про звільнення ОСОБА_2О.» та розпорядження Кіровоградського міського голови від 28.08.2017 року № 221-к «Про зміну дати звільнення ОСОБА_2О.».

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на посаді начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького () з 28.08.2017 року.

Стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницький на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу 194 192 (сто дев»яносто чотири тисячі сто дев»яносто дві) грн. 60 коп.

Стягнути з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницький на користь держави судові витрати в сумі 3 221,92 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9 982,07 грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 29.03.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 401/38/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Іващенка В.М., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №181371 від 22.12.2017 року та постанови БР №480321 від 22.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №181371 від 22.12.2017 року та постанови БР №480321 від 22.12.2017 року.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №181371 від 22.12.2017 року та постанови БР №480321 від 22.12.2017 року на 16 березня 2018 року о 08 год.30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 404/7920/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7920/17
Номер провадження 2-а/404/194/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 72, 168, 229, 241, ч.3, ст. 243, 264, 286, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 401/485/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/485/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Холодноярська, будинок 1 «в»,

про зобовязання відповідача зарахувати до страхового стажу службу в армії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання відповідача зарахувати до страхового стажу службу в армії.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2018 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 405/6784/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6784/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького від 07.11.2017 року № 568/11-ак про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 29.03.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 431/805/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/805/17
Провадження №2-а/431/1/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними - проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев