Справа № 674/335/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/335/18
Провадження № 2-а/674/19/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС №0194/20502/2016 від 17.02.2016 року та клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку для оскарження постанови,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС №0194/20502/2016 від 17.02.2016 року.

Також у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на оскарження постанови Волинської митниці ДФС.

Позивачем в позовній заяві, в порушення п.п. 6,7,11 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Так, ОСОБА_1 було подано клопотання про відновлення строку на оскарження постанови Волинської митниці ДФС, однак у ньому відсутні докази поважності причин пропуску строку оскарження.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС №0194/20502/2016 від 17.02.2016 року, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2