Справа № 806/944/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/944/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційний відділ Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (пл. Шевченка, 1, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401), Селянське фермерське господарство "Шевченківське" (вул. Ворошилова, 30, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401) про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

22.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19898227 від 11.03.2015, здійснену ОСОБА_2 Андрушівське районне управління юстиції Житомирська область, як таку, що не відповідає вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ГУ від 01.07.2004 та Закону України «Про оренду землі» № 161-ХІV від 06.10.1998, на підставі якого здійснено державну реєстрацію іншого речового № 8995245 від 10.03.2015 про державну реєстрацію договору оренди землі серія та номер: 227, виданий 24.11.2005.

Підставами для звернення з позовом слугувала відповідність рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19898227 від 11.03.2015 вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 26.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

12.03.2018 від позивача надійшла заява з адміністративним позовом, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з статтями 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін у строк та за правилами, встановленими статтями 258, 262 КАС України.

Одночасно, у прохальні частині позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом зазначає, що саме у момент здійснення реєстрації договору оренди землі між позивачем та ФГ «ЗАКО» стало відомо про наявність реєстрації у державному реєстрі договору оренди землі від ОСОБА_3. та СФГ «Шевченківське» лише 14.12.2017 на підставі інформаційної довідки отриманої після рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

До Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом звернувся 19.02.2018 (здав до відділення поштового зв'язку).

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційний відділ Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (пл. Шевченка, 1, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401), Селянське фермерське господарство "Шевченківське" (вул. Ворошилова, 30, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401) про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 квітня 2018 року на 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам і третім особам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко