Справа № ЗВ/812/6/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/6/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області від 21.06.2013 № 107 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 170 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 16.02.2018 заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху, для усунення недоліків заяви шляхом надання суду уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі (боржнику та заінтересованій особі) копії уточненої заяви та доданих до неї документів, виконавчого документа, примусове виконання якого здійснюється у виконавчому провадженні ВП № 40666341 та копії акта приймання-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску від УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області до Білокуракинського ОУПФУ.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 про залишення заяви без руху заявником отримано 22.02.2018.

У встановлений судом строк заявником недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області від 21.06.2013 № 107 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 170 грн повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2