Справа № 477/2355/17
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2355/17
Провадження №2-а/477/1/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
15 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
з участю секретаря судових засідань Єрьоміної Н.В.,
представника відповідача Попинаки Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії військового комісара Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області підполковника ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 210 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

В судові засідання 06 березня 2018 року та 15 березня 2018 року позивач не прибув, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Представник відповідача Попинака Н.Л. в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах порушеного питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

В судові засідання 06 березня 2018 року та 15 березня 2018 року позивач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 не має статусу суб`єкта владних повноважень.

Суд констатує, що позивач повторно не з`явився до суду для участі в судових засіданнях та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 205, пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 241, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО