overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2988/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІCЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2018 Справа №607/2988/18

19 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Гетьмана Мазепи, 3/16, м. Тернопіль) до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (вул. О. Кошового, 1, м. Ужгород) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Гетьмана Мазепи, 3/16, м. Тернопіль) до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (вул. О. Кошового, 1, м. Ужгород) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 29 березня 2018 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Згідно із вимогами 289 КУпАП, 286 КАС України розяснити позивачу його право на звернення до початку розгляду справи із заявою про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та подання докази поважності причин пропуску строку звернення.

У разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або якщо вказані підстави будуть визнанні судом неповажними, суд залишає позов без розгляду.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя
Справа № 367/8659/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8659/17
Провадження № 2-а/367/243/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону полку 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 471271 від 11.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 3 роти 3 батальйону полку 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Постанову серії БР № 471271 від 11.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 3 роти 3 батальйону полку 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасувати. Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1904/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1904/18
Провадження № 2-а/367/279/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.03.2018 року на 15-45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 752/27602/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-аво/752/3/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про спонукання до вчинення певних дій.

29.12.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної судом, при виготовленні тексту постанови яка була прийнята судом по справі №2«А»-2816/9, за її ж позовом до УПФ України в Голосіївському районі про спонукання до вчинення певних дій, оскільки її ім'я зазначене судом неправильно.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про спонукання до вчинення певних дій судом 12.11.2009 року було прийнято постанову.

В тексті постанови, а саме у вступній та резолютивній частинах судом помилково зазначено ім'я ОСОБА_1 в той час як правильне ім'я - «ОСОБА_1».

Так, відповідно до правил ч.1 ст.253 КАС України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, нгабрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст прийнятої судом постанови 12.11.2009 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови щодо імені позивачки, замість ім'я «ОСОБА_1» вказати - правильне ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

-

ухвалив:

виправити описку у вступній та резолютивній частинах прийнятої 12.11.2009 року постанови у справі № 2 «А»-2816/9 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про спонукання та вчинення певних дій, вказавши у вступній частині ім'я позивачки «ОСОБА_1» та в резолютивній частині, що здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 405/870/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/870/18
УХВАЛА

19.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 УПП в Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 434874 від 03.02.2018 року до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 УПП в Кіровоградській області про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 417/5006/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/5006/17
Провадження № 2-а/417/2/18
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"15" березня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:..,

Керуючись ст. 243 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області(, місце знаходження: 92400, вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з грудня 2015 року та виплатити виниклу заборгованість з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 825/958/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.1
Справа № 825/958/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправними дій, постанови та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправними дій, постанови та її скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправними дій, постанови та її скасування.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб. 9 на 10:00 "02" квітня 2013 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобовязати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/656/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/656/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Житняк Л.О., Лобана Д.В., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 23.03.2016 Серії НАТ 069850,

від відповідача Назаренка Н.Г., довіреність від 30.12.2015 № 20-22/531, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Онопрієнко І.В. у виконавчому провадженні ВП № 49851464.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Онопрієнко І.В. прибути до постійного місцезнаходження боржника - Чернігівської ОДА (м. Чернігів, вул. Шевченка 7) для виконання судового рішення.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 18 травня 2016 року

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: Л.О. Житняк

Д.В. Лобан
Справа № 825/455/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/455/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Житняк Л.О., Д'якова В.І., за участі секретаря Клименок А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

треті особи 1. Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернігівській області

2. Комунальне підприємство "Діловий центр"

3. Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради

про визнання протиправним рішення та скасування наказу

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, договір від 14.01.2016,

від відповідача Залоги О.В., довіреність від 26.01.2016 № 22-28-017-1294/2-16

від третіх осіб Будлянського В.М., довіреність від 16.03.2016 № 31-25-0.6-7748/2-16,

Горох О.М., довіреність від 29.03.2016 № б/н, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 06 травня 2016 року

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: В.І. Д'яков

Л.О. Житняк