Справа № 819/429/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/429/18

19 березня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центрального державного архіву вищих органів влади і управління України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України про визнання незаконними дій відповідача у формі протиправного, при відсутності юридично - правових підстав вимагання від позивача коштів за видачу завірених копій постанови Верховної ради України від 04.06.1999 № 729-XIV "Про врегулювання правового режиму житла, що надається народним депутатам" зі всіма додатками та зобов'язання відповідача надати позивачу на безкоштовній основі завірені копії постанови Верховної ради України від 04.06.1999 № 729-XIV "Про врегулювання правового режиму житла, що надається народним депутатам" зі всіма додатками.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує з позовної заяви, що у ній не зазначено власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України про визнання незаконними дій відповідача у формі протиправного, при відсутності юридично - правових підстав вимагання від позивача коштів за видачу завірених копій постанови Верховної ради України від 04.06.1999 № 729-XIV "Про врегулювання правового режиму житла, що надається народним депутатам" зі всіма додатками та зобов'язання відповідача надати позивачу на безкоштовній основі завірені копії постанови Верховної ради України від 04.06.1999 № 729-XIV "Про врегулювання правового режиму житла, що надається народним депутатам" зі всіма додатками, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.