Справа № П/811/115/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 року Справа № П/811/115/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДВЕЛС» (; адреса: вул. Павлика Морозова, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до відповідача:

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДВЕЛС» (далі позивач, ТОВ «СІДВЕЛС») звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Кіровоградській області), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 04.10.2017 року №1, в частині визначення суми завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 170 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 04.10.2017 року №1, в частині збільшення суми грошового зобовязання по податку на прибуток в розмірі 183 600,00 грн. основного платежу; та 91800,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №П/811/115/18 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (т.1,а.с.1).

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.03.2018 року. Представником позивача подано до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження; представник відповідача проти подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував також, що засвідчив відповідною відміткою на вказаному клопотанні представника позивача (т.2,а.с.11).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (т.2, а.с.13).

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та обєктивного розгляду справи по суті.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №П/811/115/18 та здійснити подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарг на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1