Справа № 381/4629/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду від 14.12.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 14.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 29.12.2017 року були усунуті недоліки, виявлені судом.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п 12 розділу УІІ «Перехідні положення» КАС України «заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності,розглядаються за правилами,що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху,повернуті або передані за підсудністю,щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами,що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу,якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».Враховуючи викладене,дана справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні, подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; представник позивача належні повноваження, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу;) дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 ч 4 КАС України.

Поскільки можливе рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаних осіб, суддя вважає за необхідне при відкритті провадження у вказаній справі залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектора сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України «Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-165, 169, 171,295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 31 січня 2018 року на 12-00 год.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектора сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч 11 ст. 171 КАС України зобов»язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази ,які можливо доставити до суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Відповідно до ч 4 ст. 159 КАС України «Неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом визнання позову».

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити 3-м особам пятиденний строк з дня отримання позову або відзиву на позов подати до суду свої пояснення (с.165 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська