Справа № 455/1491/17
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1491/17
Провадження № 2-а/455/8/2018
У Х В АЛ А

14 березня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР №163899 у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР №163899 у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року, посилаючись на те, що 06.12.2017 року на його адресу надійшов поштовий конверт, в якому містилася копія постанови серії БР №163899 від 25.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Дана постанова винесена поліцейським СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

З даної постанови вбачається, що він, нібито, 25.11.2017 року, о 03.30 годині, в с. Лаврів Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Опель-Кадет», номерний знак 780-18ТВ, і не пред'явив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.4 «а» ПДР України. Під час розгляду справи від підпису постанови та отримання її копії він відмовився в присутності понятих.

Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою, надуманою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню через те, що 25.11.2017 року, в нічний час близько 04.00 годин поліцейські Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, анкетні дані яких йому стали відомі 08.12.2017 року, під час ознайомлення з документами в суді, без його відома і його згоди, проникли в його приватний житловий будинок, що розташований по вул. Зеленій, №5, в с.Лаврів Старосамбірського району Львівської області, де не пояснивши йому причин, не роз'яснивши йому прав і обов'язків, не забезпечивши йому доступ до правової допомоги, без його згоди і без складання необхідних документів, забрали його з хати і повезли до Старосамбірської ЦРЛ, де протримали його, приблизно, до 06.30 години, і відпустили, після чого він пішком змушений був добиратися додому. Через дванадцять діб після того, 06.12.2017 року, з отриманих на пошті документів, йому стало відомо, що 25.11.2017 року поліцейським Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській облас ОСОБА_2 стосовно нього винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи упереджено і у протиправний спосіб, у постанові вказали, що він керував автомобілем «Опель-Кадет», чим порушив п.2.4 «а» ПДР України, а у якості понятих вказано анкетні дані медичних працівників, які жодним чином не мали ніякого відношення до інкримінованого йому адміністративного правопорушення і до винесення даної постанови. У вказаній постанові зазначено, що місцем розгляду справи є м.Старий Самбір. При тому, в якій годині і в якому саме місці розглядалася справа і за якою адресою воно знаходиться, у постанові не вказано.

Просить визнати дії працівників поліції СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо документування адміністративного правопорушення і складання постанови серія БР № 163899 від 25.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1. ст.126 КУпАП незаконними, скасувати вищевказану постанову, а справу закрити.

Сторони в судове засідання 14.03.2018 року не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

14.03.2018 року від адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 поступила заява, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням позивача за кордоном і не може прибути на засідання, проте документів, які б підтверджували повноваження представника для можливої участі у справі, до заяви долучено не було, а тому заяву ОСОБА_4 суд до уваги не бере.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно вислухати особисті пояснення позивача, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

А тому, керуючись п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №163899 у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року на 10 годину 00 хвилин 25.06.2018 року, повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя Ніточко Л.Й.