Справа № 2-а-853/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/2/18
ун. № 2-а-853/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Т.О. Величко при секретарі А.В.Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню по справі №2а-853/11, замість ОСОБА_2, визнати стягувачем ОСОБА_1, посилаючись на те, що у січні 2011 року ОСОБА_2, звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва та до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії і щорічної допомоги на оздоровлення. Відповідно до постанови від 13 травня 2011 року, адміністративний позов було задоволено частково, дії відповідачів визнано протиправними, відповідачів було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії та щорічної допомоги наоздоровлення. Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2014 року, після того, як подані відповідачами апеляційні скарги Київським апеляційним адміністративним судом м. Києвабуло залишено без задоволення.02 лютого 2015 року були видані виконавчі листи Святошинського районного суду м. Києва щодо зобов'язання відповідачів провести перерахунок та виплату пенсії тащорічної допомоги на оздоровлення.

Заявник зазначила, що 24 грудня 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до цього заповіту, все майно ОСОБА_2 заповіла своїй доньці, ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, померла. 24 березня 2017 року батько заявника, ОСОБА_4, відмовився від прийняття обов'язкової частки успадщині відповідно до своєї заяви до органів нотаріату, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І.

Заявник зазначила, що нею було прийнято спадщину, таким чином, вона є правонаступником своєї матері відповідно до заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

В судовому засіданні заявник заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що 24 грудня 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до цього заповіту, все майно ОСОБА_2 заповіла своїй доньці, ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, померла. 24 березня 2017 року батько заявника, ОСОБА_4, відмовився від прийняття обов'язкової частки успадщині відповідно до своєї заяви до органів нотаріату, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І., у зв'язку з чим, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінути стягувача за виконавчим листом №2а-853/11,як правонаступника в порядку спадкування замість ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко