Справа № 826/13804/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 05 вересня 2017 року ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві було повернуто у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 07 вересня 2017 року у встановлений строк.

09 листопада 2017 року ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з повторних підстав, які були перешкодою для прийняття апеляційної скарги при первинному зверненні, а саме - відсутність документу про сплату судового збору та недотримання строків на апеляційне оскарження.

16 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апелянту було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України відповідно до якої, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

02 лютого 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга від того ж представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що в матеріалах справи вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Вчетверте, 02 березня 2018 року, представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - ОСОБА_2 подає апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Колегія суддів також звертає увагу, що звернувшись вчетверте до суду з апеляційною скаргою, податковим органом знову не додано документ про сплату судового збору. Також в апеляційній скарзі не міститься і жодних пояснень з приводу пропуску строку апеляційного оскарження та не порушується питання про його поновлення.

Як свідчать матеріали справи, вищезазначені ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідачем оскаржені не були.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвали, якими раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року і вказані ухвали є чинними, то апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на положення п.3 ч.1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.