Справа № 826/10536/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

13 березня 2018 року м. Київ№ 826/10536/17
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в судовому засідання заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства юстиції України 2. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України
третя особаДепартамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 грудня 2016 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 04 жовтня 2016 року № 55/2-01/1694-5418/2016-00/вих., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2016 року за № 30798-0-33-16, яким, поряд з іншим, скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. №29366488 від 21 квітня 2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 09 лютого 2017 року № 324/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 грудня 2016 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 04 жовтня 2016 року № 55/2-01/1694-5418/2016-00/вих, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2016 року за № 30798-0-33-16, яким, поряд з іншим, скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В.№29366488 від 21 квітня 2016 року.

- допустити поворот виконання наказу Міністерства юстиції України від 09 лютого 2017 року № 324/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 грудня 2016 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 04 жовтня 2016 року № 55/2-01/1694-5418/2016-00/вих, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2016 року за № 30798-0-33-16, а саме зобов'язати Міністерство юстиції України, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України відновити рішення державного реєстратора прав нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у Верповської О.В. № 29366488 від 21 квітня 2016 року.

13 березня 2018 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 грудня 2016 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 04 жовтня 2016 року № 55/2-01/1694-5418/2016-00/вих., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2016 року за № 30798-0-33-16, яким, поряд з іншим, скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. №29366488 від 21 квітня 2016 року.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви позивача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 826/10536/17 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 грудня 2016 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 04 жовтня 2016 року № 55/2-01/1694-5418/2016-00/вих., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2016 року за № 30798-0-33-16, яким, поряд з іншим, скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. №29366488 від 21 квітня 2016 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович