Справа № 816/177/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/177/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача ОСОБА_3
до відповідача Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (надійшла до суду 18.01.2018) до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області щодо відмови у державній реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки INFINITI M3 7, номерний знак BI0040CH, кузов № НОМЕР_2, двигун № 365805А, 2012 року випуску, сірого кольору;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області провести державну реєстрацію (перереєстрацію) вказаного автомобіля марки INFINITI M3 7, номерний знак BI0040CH, кузов № НОМЕР_2, двигун № 365805А, 2012 року випуску, сірого кольору та видати відповідне свідоцтво.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/177/18, призначено підготовче засідання на 14.03.2018.

06.03.2018 до суду надійшло клопотання представника Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області про заміну відповідача у справі з Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області на Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області.

В обгрунтування вказаного клопотання представник Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області зазначив, що Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області не є самостійною юридичною особою, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 889 як юридичну особу публічного права утворено, зокрема Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області.

У судовому засіданні представник позивача щодо вказаного клопотання покладався на розсуд суду, не заперечував проти залучення до участі у справі № 816/177/18 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у якості другого відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ" від 28.10.2015 № 889 утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, зокрема Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області.

З огляду на те, що представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі № 816/177/18 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у якості другого відповідача та позовні вимоги позивача спрямовані до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області та враховуючи те, що Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у якості другого відповідача.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами шостою - дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 173, 180, 181, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 816/177/18 Регіональний сервісний центр МВС у Полтавській області у якості другого відповідача.

Встановити Регіональному сервісному центру МВС у Полтавській області п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати від Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області заяву ОСОБА_3 про перереєстрацію автомобіля.

Указані документи надати до суду в строк до 26.03.2018.

Відкласти підготовче засідання на 12 годину 15 хвилин 28.03.2018, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати Регіональному сервісному центру МВС у Полтавській області копію позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна