overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3778/17-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №805/3778/17-а

провадження №К/9901/7044/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за заявою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2018 року скаржник отримав 20 лютого 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, станом на 12 березня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 818/1477/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №818/1477/17

адміністративне провадження №К/9901/34090/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №818/1477/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 280,00 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №818/1477/17 без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 810/3896/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №810/3896/16

адміністративне провадження №К/9901/6367/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року

у справі №810/3896/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України,

третя особа - Міністерство фінансів України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.01.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 825/716/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №825/716/17

адміністративне провадження №К/9901/33861/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №825/716/17 за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про результати розгляду скарг, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №825/716/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №825/716/17.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/716/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/12794/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №826/12794/14

провадження №К/9901/1271/18, К/9901/1273/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державне агентство екологічних інвестицій України, Міністерство екології та природних ресурсів України, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 12.03.2015 та від 20.03.2015 відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 15.03.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/16720/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №826/16720/16

адміністративне провадження №К/9901/3911/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі №826/16720/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № П/811/1391/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №П/811/1391/17

адміністративне провадження №К/9901/3526/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

у справі №П/811/1391/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/8535/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування справи

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 826/8535/16

адміністративне провадження № Зі/9901/304/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/8535/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ДСА України про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/8535/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2018 року суддею-доповідачем для розгляду даної заяви визначено Анцупову Т. О.

Для вирішення питання про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8535/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 808/8772/14(К/9901/1346/18)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №808/8772/14(К/9901/1346/18)

адміністративне провадження №К/9901/1346/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018р. призначено справу до касаційного розгляду на 14.02.2018р

Поряд з тим, в описовій та резолютивний частині ухвали Верховного Суду від 12.02.2018р.було допущено описку - помилково зазначено в описовій частині «Керуючись ст. 340, 345 КАС України,» та в резолютивній «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження» замість правильного - "Керуючись ст. 340, 343 КАС України" та «Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні".

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12.02.2018р., зазначивши в описовій частині «Керуючись ст. 340, 343 КАС України» та резолютивній частині «Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2а/0570/6780/11
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №2а/0570/6780/11

адміністративне провадження №К/9901/1443/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі № 2а/0570/6780/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/1443/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.03.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 296/9396/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року
Київ
справа №296/9396/16-а
провадження №К/9901/2650/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
26 грудня 2017 року Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 296/9396/16-а, який ухвалою судді вказаного суду від 07 лютого 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
05 березня 2018 року Міністерство оборони України звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заява Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Міністерству оборони України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 51 від 24 січня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача 38004897, банк одержувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович