Справа № 560/276/18
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/276/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року, справа №2-а-2214/11 ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2012 року на себе, як його правонаступника.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року по справі №2-а-2214/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо нарахування пенсії, як інваліду Чорнобильської катастрофи та доплати, як непрацюючому пенсіонеру та про зобов'язання їх перерахунку і виплати визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру державної пенсії, додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, за період з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року - протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків від мінімальної пенсії за віком, доплату до пенсії у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати, відповідно до ч.2 ст.39, ст.ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину, яка складається із: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-2214/11 від 10.10.2011 року в сумі 36857,93 грн., яка рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 25 січня 2018 року №237/02-2.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року по справі №2-а-2214/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо нарахування пенсії, як інваліду Чорнобильської катастрофи та доплати, як непрацюючому пенсіонеру та про зобов'язання їх перерахунку і виплати визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру державної пенсії, додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, за період з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року - протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків від мінімальної пенсії за віком, доплату до пенсії у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати, відповідно до ч.2 ст.39, ст.ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Вказана постанова набрала законної сили 22.08.2012 року і підлягає негайному виконанню (а.с.3).

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 27.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 134713 від 28.12.2012 року (а.с.4).

Згідно довідки №237/02-2 від 25 січня 2018 року, виданої Зарічненським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області за померлим ОСОБА_2 рахується заборгованість на виконання рішення суду №2-а-2214/11 від 10.10.2011 року в сумі 36857,93 грн. (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину серії ННА 498087 від 19.02.2018 року, заявник, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, яке складається із: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-2214/11 від10.10.2011 року в сумі 36857,93 грн., яка рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 25 січня 2018 року №237/02-2 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 йому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2214/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця заявник ОСОБА_1. За таких обставин, у зв'язку зі смертю стягуваяча, його необхідно замінити його правонаступником ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року, справа №2-а-2214/11 ОСОБА_2, який помер 27 грудня 2012 року на правонаступника - його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3