overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15149/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

15 березня 2018 року м. Київ № 826/15149/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду справи у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім " ТОВ "Діамант-Т" І Компанії

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Ломбард "Діамантовий дім " ТОВ "Діамант-Т" І Компанії звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року замінено відповідача - Державну податкову інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного відповідача, а саме: на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

У судовому засіданні 05 лютого 2018 року, суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 17 квітня 2018 року на 14:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

4. Зобов'язати сторін надати у судове засідання акт взаємозвірки з податку з доходів з фізичних осіб за період який перевірявся та відображений в акті перевірки від 19 червня 2017 року №642/26-15-1-06-02/32911072.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 804/3571/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2018 рокусправа № 804/3571/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про винесення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 рпо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення-,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, проте не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 252 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 КАС України.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове про ухвалення додаткового рішення на 01 березня 2018 року о 11:20 , яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, к.504, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Божко

Суддя О.М.Лукманова

Суддя Ю.В.Дурасова
Справа № 804/7764/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.

справа № 804/7764/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 804/7764/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

31 січня 2018 року, не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 400 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це відповідача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: відповідач має надати докази сплати судового.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 804/7764/17 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 826/1288/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

15 березня 2018 року м. Київ № 826/1288/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Громадської організації “Правова держава”

до

Національного антикорупційного бюро України

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація “Правова держава” звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1288/18, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі від 14.03.2018 (вх.№29213/18).

Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши відзив відповідача та додані до нього документи, для повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи №826/1288/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №826/1288/18 на 18 квітня 2018 року о 13 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/1872/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/1872/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2018 в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства «ВУДПАК»
до Державної фіскальної служби України
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ВУДПАК» (адреса: вул. Ярославська, буд. 31, м. Київ, 04071; ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 жовтня 2017 року за № , № .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. від 27.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, судом виявлено, що у тексті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі помилково зазначено в назві організаційну структуру підприємства, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість правильного «Приватне підприємство».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2018 у справі № 826/1872/18 та за текстом рішення суду замість помилково зазначеної в назві організаційної структури підприємства позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю» читати правильно - «Приватне підприємство».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 310/7515/17(2-а/310/228/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. справа 310/7515/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання поновити виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 лютого 2018 року на 14:30.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/3571/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2018 року
справа № 804/3571/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р.(суддя Сидоренко Д.В., повний текст складено 26.09.2017 р.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловий ремонт” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення-,
25 січня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи зазначене, колегія суддів постановляє додаткове рішення з питання судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252 ч.1 п.3 КАС України, суд
Постановити додаткове рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловий ремонт” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 207/2957/17(2-а/207/89/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусправа № 207/2957/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.12.2017 р. у справі №207/2957/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №207/2957/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 14:00 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 390/1996/17(2-а/390/66/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. справа № 390/1996/17 2-а/390/66/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі № 390/1996/17 (2-а/390/66/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

19 грудня 2017 року не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.5 ст.296 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч приписам п.2 ч.5 ст.296 КАС України, скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: позивачу слід надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі № 390/1996/17 (2-а/390/66/17) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/3740/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 рокусправа № 804/3740/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року (головуючий суддя у 1 інстанції Кононенко О.В., постанова прийнята в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повний текст складено 25 липня 2017 року) у справі №804/3740/17 за позовом Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 804/3740/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 березня 2018 року, в повному обсязі постанова буде складена 12 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва