overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2938/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2938/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, договір від 29.07.2014, ордер від 29.07.2014 Серії ОД

№ 151527,

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 15.08.2014 № 8121/9/25-26-10-00-10,

ОСОБА_4, довіреність від 02.10.2014 № 9396/9/25-26-10-00-10, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 липня 2014 року Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській обл. щодо донарахування податку на додану вартість в сумі 236090,00 грн., штрафних санкцій на суму 115746,50 грн., а всього донараховано на суму 351836 грн. 50 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 488,00 грн. (чотириста вісідесят вісім гривень 00 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченогоквитанцією від 09.09.2014 у сумі 488,00 грн. на р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 13 жовтня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3099/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3099/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фабрика головних уборів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фабрика головних уборів», - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, вчинених на підставі рішення, що оформлене наказом № 2758 від 24.09.2014.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фабрика головних уборів» судові витрати в сумі 24 (двадцять чотири) грн 36 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 14 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2834/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2834/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Чернігівської обласної виробничо-наукової асоціації по картоплі "Чернігівкартопля" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові – задовольнити повністю.

Стягнути з Чернігівської обласної виробничо-наукової асоціації по картоплі «Чернігівкартопля» (просп. Миру, 14, оф. 217, м. Чернігів, код 14222282, р/р 6944, МФО 300023 в АКБ Соц. Розвитку Укрсоцбанк м. Київ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (просп. Перемоги, 139, м. Чернігів, р/р 7321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 15 вересня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2843/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2843/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.,

позивача ОСОБА_1,

предстаника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом депутата Ніжинської міської ради ОСОБА_3 до Ніжинської міської виборчої комісії Чернігівської області з виборів депутатів ВР АРК, місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову депутата Ніжинської міської ради ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 10 жовтня 2014 року після 15:30 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2646/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2646/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» ():

- № 9600, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- № 4050, ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948;

- № 4050, ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948;

- № 4050, ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948;

- № 4050, ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948;

- № 9832, ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012;

- № 9600, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005

податковий борг по податку на додану вартість в сумі 409924 (чотириста дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн 43 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» (), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, в зв’язку з відсутністю майна, яке може бути описане у податкову заставу.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні – протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 03 вересня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2377/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2377/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій"

до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги; зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2014,

ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2014

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2014 № 15/9/10-010, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Козелецької обєднаної державної податкової Інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 03.07.2014 року №9123-25 на суму 199688,79 гривень.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" (код 34485173) 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 коп.) та 326,31 грн (триста двадцять шість гривень 31 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанціями від 07.07.2014 № 12217587 у сумі 73,08 грн.та від 21.07.2014 № 710.30.1 відповідно на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 22 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2892/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2892/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та сасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22 серпня 2014 року № 15332202, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на прибудову павільйону до існуючого магазину квітів «Камелія» по вул. Першотравневій, 30 в м. Бахмач Бахмацького району.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 19 вересня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2486/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2486/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР"

про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР" (код 36279016, вул. 1-го Травня, буд. 166-Б, м. Чернігів, 14034) з рахунків у банках (№ 5100, АТ "УкрСиббанк", МФО351005; № 5100, АТ "УкрСиббанк", МФО351005; № 5972, АТ "УкрСиббанк", МФО351005) податковий борг:

- по податку на додану вартість у сумі 11022,59 грн. (одинадцять тисяч двадцять дві гривні 59 коп.) на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на прибуток у сумі 33868 грн. (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) на р/р 0002, код платежу 11021000; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР" (код 36279016, вул. 1-го Травня, буд. 166-Б, м. Чернігів, 14034), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, в зв’язку з відсутністю майна, яке може бути описане у податкову заставу та має податковий борг в сумі 44890,59 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто гривень 59 коп.), а саме: № 5100, АТ "УкрСиббанк", МФО351005; № 5100, АТ "УкрСиббанк", МФО351005; № 5972, АТ "УкрСиббанк", МФО351005.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 08 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3120/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3120/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації до Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації, - відмовити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні – протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 16 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2766/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2766/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "МСК - Трейдінг"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МСК - Трейдінг" (код 37433217, пр-т Мира, буд. 49, м. Чернігів, 14000) з рахунків у банках (МФО 300937, Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та Кредит" м. Київ, р/р 1001; МФО 339339, ПАТ "Міський комерційний банк", р/р 01) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 38171,41 грн. - на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 14010100, ГУДКСУ в Чернігівській' області, код 38054398, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "МСК - Трейдінг" (код 37433217, пр-т Мира, буд. 49, м. Чернігів, 14000), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій, з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, в зв’язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 38171,41 грн., а саме: МФО 300937, Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та Кредит" м. Київ, р/р 1001; МФО 339339, ПАТ "Міський комерційний банк", р/р 01.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 22 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб