Справа № 635/6052/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6052/17
Провадження № 2-а/635/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії БР №057477 від 09 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП м. Полтава ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні нього та визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону УПП м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії БР №057477 від 09 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106, ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив свою адресу електронної пошти, якщо така є, не зазначив номер засобу звязку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Також позивачем до позовної заяви не було додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 надано строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення заяви без руху 09 лютого 2018 року, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали ним виконані не були.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (відповідно нової редакції КАС України від 15 грудня 2017 року) позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.Ю. Полєхін