Справа № 808/9636/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 лютого 2018 рокуСправа № 808/9636/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження матеріали Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Поліград

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2),-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Мелітопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізької області до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/9636/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області.

Для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 15.02.2018 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Заявник в судового засідання не зявився. 15.02.2018 надіслав клопотання (вх.№ 4989) про розгляд заяви без участі представника.

Боржник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 по справі №808/9636/13-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Поліград на користь Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 27.08.2013 по 25.11.2013 включно в сумі 2 757 (дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 51 коп.

05 лютого 2014 року уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Подибайло О.В. від 21.12.2017 повернуто виконавчий документ стягувачу по ВП №51534742, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області та управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, яке визначено правонаступником реорганізованих Управлінь.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 25.04.2017 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області () в результаті реорганізації та визначено його правонаступника - Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області ().

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 05.02.2014 у справі №808/9636/13-а, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на його правонаступника Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (72319, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Івана Алексєєва, 2, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко