Справа № 815/5738/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс 555 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс 555 () грошові кошти в розмірі 104518,54 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» перебуває на обліку в Городоцькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та станом на 16.08.2016 року маж заборгованість перед бюджетом у розмірі 104518,54 грн. з податку на додану вартість та по єдиному податку з юридичних осіб. Дана заборгованість виникла в результаті проведення ряду перевірок відповідача, за результатами яких були прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.06.2017 року №008841291, №, НОМЕР_1 від 09.08.2017 року, НОМЕР_2 від 01.09.2017 року, а також в результаті несплати самостійно задекларованої суми зобовязання у податковій декларації за березень 2017 року від 20.04.2017 року. Окрім вищевказаного, заборгованість відповідача, що складає предмет стягнення в рамках даного позову, становить залишок несплачених самостійно задекларованих зобовязань у податковій декларації від 08.02.2017 року за 4 квартал 2016 року у розмірі 54662,21 грн. Як зазначає позивач, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року у справі 813/3801/16 стягнуто з рахунків ТОВ «Фенікс 555» до бюджету податковий борг у сумі 42381,1 грн. На адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 15.06.2016 року №2292-13. На даний час суми податкових зобовязань відповідача є узгодженими та не сплаченими у встановлений законом строк до бюджету, а отже визнаються податковим боргом.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області відповідно до ст.108 КАС України (в редакції, яка діяла на дату прийняття ухвали) залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України (в редакції, яка діяла на дату прийняття ухвали), та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі №815/5738/17.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.02.2018 року.

11 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№684/18) про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначену ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року було направлено на адресу відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте 13.02.2018 року поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «не обслуговується».

Таким чином, оскільки судом здійснено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про судовий розгляд зазначеної справи, а поштове відправлення не отримано відповідачем з незалежних від суду причин, відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ч.8 ст.126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність необхідності заслухати свідка чи експерта та неявку у судове засідання учасників справи, судом вирішено розглянути справу у письмовому провадження за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» () знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Перлинка, буд 73 та наразі перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на сьогоднішній день ТОВ «Фенікс 555» має податковий борг з податку на додану вартість та по єдиному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 104518,54 грн.

Вищевказана заборгованість виникла за результатами перевірок, проведених ГУ ДФС у Львівській області та у звязку із самостійно задекларованими сумами податкового зобовязання у податковій звітності ТОВ «Фенікс 555».

Так, на підставі висновків акту камеральної перевірки ТОВ «Фенікс 555» №5/13-01-12-91/37511111 від 26.06.2017 року складено податкове повідомлення-рішення № від 27.06.2017 року (штрафна санкція 340 грн.)

На підставі висновків акту № 45/13-01-12-91/37511111 від 21.07.2017 року винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 27.07.2017, яким визначено суму грошового зобовязання у розмірі 25429,49 грн. (штрафна санкція).

За висновками акту № 83/13-01-12-91/37511111 від 09.08.2017 року, прийнято податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2017, яким визначено суму грошового зобовязання у розмірі 1020,00 гри. (штрафна санкція).

Відповідно до висновків акту № 91/13-01-12-91/37511111 від 01.09.2017 року, прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.09.2017, яким визначено суму грошового зобовязання у розмірі 1020,00 грн. (штрафна санкція).

Згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2017 року від 20.04.2018 року відповідачем самостійно визначену суму податкового зобовязання при поданні звітності до контролюючого органу.

Таким чином, як вбачається з облікової картки податку на додану вартість і вироблених в України товарі (робіт/послуг) ТОВ «Фенікс 555 сума податкового боргу станом на 31.10.2017 року становить 47 308,81 грн. (з урахуванням залишку несплаченої пені).

Відповідно до декларації платника єдиного податку третьої групи(юридичні особи) від 08.02.2017 р. за 4 квартал 2016 р. податковий борг з єдиного податку ТОВ «Фенікс 555» складає 54662,21грн., що також підтверджується даними облікової картки з єдиного податку з юридичних осіб станом на 28.02.2017 року.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Фенікс 555» перед бюджетом, відповідно до довідки про наявність заборгованості з податків і зборів ГУ ДФС у Львівській області від 09.10.2017 року №16894 складає 146899,64 грн. (податок на додану вартість 47308,81 + 99590,83 єдиний податок з юридичних осіб).

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі № 813/3801/16 за адміністративним позовом Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ТОВ «Фенікс 555» стягнуто з рахунків ТОВ «Фенікс 555» до бюджету податковий борг у сумі 42381,1 грн.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались та податковим органом 15.06.2016 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №2292-13, а отже сума податкових зобовязань відповідача є узгодженою.

Станом на теперішній час, така сума податкового боргу ТОВ «Фенікс 555» становить 104518,54 грн. (146899,64 грн. 42381,1 грн.).

Вказаний податковий борг відповідачем не сплачено у передбачений податковим законодавством строк, що послугувало підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов'язань у розмірі 104518,54 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, обліковими картками такого платника податків.

З огляду на те, що сума податкових зобов'язань відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податкова вимога від 15.06.2016 року №2292-13 надсилалась відповідачу належним чином, проте поштове відправлення повернулось на адресу податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1.2 ст. 76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не надано відзиву, будь-яких заперечень та доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судові витрати повязані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс 555 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс 555 (, 65038, Одеська обл., місто Одеса, вул.Перлинка, буд.73) грошові кошти в розмірі 104518(сто чотири тисячі пятсот вісімнадцять)грн. 54коп, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повне рішення складено у строк, встановлений ч.4 ст.243 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

.