Справа № 336/6424/17(2-а/336/567/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 336/6424/17(2-а/336/567/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 березня 2018 року разом з матеріалами справи №336/6424/17(2-а/336/567/2017) надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стосовно строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (далі по тексту - Закон № 2147-VIII) внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викладено його в новій редакції.

Вказаний Закон набрав чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 13 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як зазначалося вище, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 13 грудня 2017 року, тобто до внесення зазначених вище змін у Кодекс адміністративного судочинства України, а тому могла бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції відповідач отримав 05.01.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач подав апеляційну скаргу поштою 20.02.2018, що підтверджується відміткою на відповідному поштовому конверті.

Таким чином, відповідач пропустив десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду, встановлений частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року).

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В обгрунтування заяви зазначається, що відповідач вже подавав апеляційну скаргу на постанову суду, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її недоліками та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року була повернута відповідачу у зв'язку з не усуненням таких недоліків у встановлений судом строк. Також, відповідач зазначив, що не мав можливості сплатити судовий збір у строк, встановлений судом.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач вказав поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 22.03.2018.

Призначити справу до апеляційного розгляду 22.03.2018 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак