Справа № 800/166/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2018 Київ П/9901/139/18 800/166/17

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючий суддя - Бевзенко В.М.

судді: Білоус О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапа В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Білопольську Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 січня 2018 року для розгляду справи №800/166/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бевзенко В.М., судді Данилевич Н.А., Шарапа В.М., Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

В судовому засіданні суддею Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід у справі №800/166/17.

Заява про самовідвід аргументована тим, що перебуваючи на посаді судді Староміського суду м.Вінниця, у ОСОБА_4 склалися доброзичливі відносини з ОСОБА_5, який на той час працював суддею Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява судді Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Білоуса О.В. від розгляду справи №800/166/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 15 березня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа