overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17078/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/17078/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття",
про скасування запису,
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача - Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію. Разом з тим, представник відповідача просив виключити зі складу відповідачів - Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти виключення зі складу відповідачів - Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-10176/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.11
У Х В А Л А
09 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Приватного підприємства "Арагац плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Арагац плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Приватного підприємства "Арагац плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 14:30 год. 03 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10181/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.11
У Х В А Л А
09 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Фермерського господарства "Напорівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Напорівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Фермерського господарства "Напорівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 09:30 год. 06 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10337/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
У Х В А Л А
22 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 10:00 год. 10 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10001/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 липня 2009 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівський області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З постановою суду в повному обсязі сторони зможуть ознайомитись з 28 липня 2009 р.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівський області - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/2538/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/2538/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення №35-р від 21.01.2018р., поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №35-р від 21.01.2018р., поновлення на роботі.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві, також зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/15695/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 року м. Київ № 826/15695/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді - Шевченко Н.М., провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії:

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.04.2018 о 13 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15553/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

13 березня 2018 року м. Київ № 826/15553/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., суддів - Аверкової В.В., Бояринцевої М.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Пенсійний фонд України, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Пенсійний фонд України, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 в підготовчому судовому засіданні позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

12.03.2018 до суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, у якій надано докази доплати судового збору за доповнену позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Пенсійний фонд України, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Шевченко

Судді В.В. Аверкова

М.А. Бояринцева
Справа № 826/5008/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/5008/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Аблова Є.В., Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі

за позовом Фермерського господарства ім. Кармана П.К.

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

треті особи Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Фермерське господарство ім. Кармана П.К. з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.01.2018 закрито провадження у справі.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, ухвалою суду від 25.01.2018 не вирішено питання про повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Присудити на користь Фермерського господарства ім. Кармана П.К. () здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 5017,50,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства аграрної політики та продовольства України ().

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді Є.В. Аблов

П.О. Григорович
Справа № 826/8278/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/8278/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій та скасування податкового

повідомлення-рішення № від 14.04.2017

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 до Суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 №826/8278/17.

За змістом ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2018 о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович