Справа № 815/1105/18
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1105/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування змін до наказу, зобовязання вчинити певні дії,-
Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем подано заяву за вхід №7127/18 від 14.03.2018 року про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо відчуження (передачу у власність чи в оренду) земельної ділянки, розташованої в межах території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області до вирішення справи по суті; заборони проведення земельного аукціону на дану земельну ділянку; заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ОСОБА_2 України Про судовий збір (далі- Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ОСОБА_2 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 ОСОБА_2 № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 ОСОБА_2 України Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.
Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 582,60 грн., а саме: (0,3 *1762,00= 582,60 грн.)
Позивачем під час звернення до суду до заяви були додані квитанція №0.0.828869370.1 від 16.08.2017 року на суму 67,37 грн., квитанція №0.0.828878401.1 від 16.08.2017 року на суму 480,00 грн., квитанція №0.0.879648435.1 від 25.10.2017 року на суму 480,00 грн., проте згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», вищевказані квитанції вже була враховані по справам №815/4155/17, №815/5050/17, №815/5086/17.
Таким чином, в порушення приписів ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі додані не були.
Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.152 КАС України, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано щодо позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційну електронна адреса або адреса електронної пошти; щодо відповідача -ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування змін до наказу, зобовязання вчинити певні дії не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 152, 154, 241, 243, 248, 293-295 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування змін до наказу, зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О