overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/229/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/229/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року о 11 год. 52 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - ОСОБА_1- за паспортом

ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача - Лазарєва Г.С. - за довіреністю

перекладач- Нікішов О.О.- за паспортом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (, місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 17 листопада 2017 року № 422-17, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що позивачу запропоновано надати наявні письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

У відкритому підготовчому засіданні представники учасників справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/409/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (, місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 17 листопада 2017 року № 422-17, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на 30 днів, до 19 квітня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 19 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 816/2350/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2350/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою Прокуратури Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі №816/2350/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до суду надійшла заява Прокуратури Полтавської області про роз'яснення резолютивної частини судового рішення у справі №816/2350/17.

За приписами ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За змістом частини третьої цієї ж статті суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Прокуратури Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі №816/2350/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Прокуратури Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі №816/2350/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати заявника та учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 537/3472/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа №537/3472/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №537/3472/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2018 задоволено клопотання представника відповідача та передано до Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №537/3472/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю.

16.03.2018 вказана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №537/3472/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 квітня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 817/2183/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Рівне №817/2183/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, );

2) відповідач - ОСОБА_3 (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Проектова, 50г, РНОКПП НОМЕР_1).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/190/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

20 березня 2018 року м. Рівне №817/190/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5
доУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання протиправною та скасування реєстрації,,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 102, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/807/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Рівне №817/807/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом :

ОСОБА_1
доМлинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди з підстав порушення Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у справі №566/1292/17. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14.02.2018 справа №566/1292/17 передана за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, і отримана адресатом 19.03.2018. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В., та отримала № 817/807/18.

За таких обставин справу № 817/807/18 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 квітня 2018 на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/2189/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 р. Справа № 818/2189/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про скасування реєстрації декларацій,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування реєстрації декларацій задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн., сплачених при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено 12.03.2018.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/759/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 р. Справа № 818/759/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з адміністративним позовом до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за грудень 2017 року та січень-лютий 2018 року в сумі 6856, 22 грн.

Ухвалою від 01.03.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.03.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Комунальне підприємство районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/254/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/254/18

14 березня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, відкладене на 14 березня 2018 року о 11:30 год. сторони не з'явилися.

Від позивача на адресу суду 13.03.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю брати участь в судовому засіданні.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи та просить слухання справи 14.03.2018 проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/823/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/823/17

19 березня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському районі до Товариства з додатковою відповідальністю " Мікрон " про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що стороною в даній справі було відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському районі Тернопільській області, яке в даний час приєднано до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, яке є правонаступником стягувача.

Дана заява пов'язана із виконанням постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, а відтак підлягає розгляду за правилами ст. 379 КАС України.

З огляду на викладене подану Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Подлісна І.М.
Справа № 819/154/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/154/18

19 березня 2018 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісна І.М.,

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Курило В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України Регіональний сервісний центр в Тернопільській області про визнання неправірними дій та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи в суді виникло питання, що для вирішення даної справи по суті слід витребувати у Тернопільської автомобільної школи "Форсаж" дані про те, чи до них звертався і коли ОСОБА_1 із заявою про проходження навчання за програмою "водій транспортних засобів категорії Д", чи проходив він навчання, якщо проходив, то в який період.

Обидві сторони не заперечують щодо витребування такої інформації і зупинення провадження по справі до її надходження.

Керуючись ст. п.4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупини провадження по адміністративній справі №819/154/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до витребування з Тернопільської автомобільної школи "Форсаж" дані про те, чи до них звертався і коли ОСОБА_1 із заявою про проходження навчання за програмою "водій транспортних засобів категорії Д", чи проходив він навчання, якщо проходив, то в який період.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.