Справа № 826/2333/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/2333/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності II групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, в розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмове провадження) у справі №826/2333/18 у силу п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

13.03.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому, зокрема, висловлено заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заявлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування чого вказано, що відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України, який є центральним органом влади, а тому, у силу ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України у редакції, чинній станом на момент подання розглядуваного позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

З аналізу наведених положень КАС України вбачається, що станом на момент подання розглядуваного позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі №826/2333/18 положеннями КАС України не передбачено обов'язкового розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів. При цьому, приписами п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України чітко передбачено про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заперечень представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та залишення заяви останнього про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 33, 248, 260, 263 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок