Справа № 810/490/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2018 року м. Київ № 810/490/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Командитного товариства "Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгком" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про передачу адміністративної справи за підсудністю від 30.01.2018 р., адміністративну справу № 810/490/18 за позовом Командитного товариства "Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгком" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Командитне товариство "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгком", (далі - позивач), звернулось до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" № 176 від 19.04.2017 р. в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4517 від 30.11.2007 р., наданого позивачу;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо неприйняття відповідного наказу у період з 20.04.2017 р. по 27.08.2017 р. з приводу поновлення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4517 від 30.11.2007 р., наданого позивачу.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

У пункті 41 додатків до позовної заяви позивач зазначає дві квитанції про сплату судового збору (оригінали), проте, в матеріалах справи такі квитанції відсутні, натомість наявні оригінали двох квитанцій про сплату відповідно 70% (1233,40 грн.) та 30 % (528,60 грн.) щорічного внеску адвоката ОСОБА_1 на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування за 2018 рік. Отримувачами платежів за вказаними квитанціями є, відповідно, Рада адвокатів Донецької області та Недержавна некомерційна професійна організація Національна Асоціація адвокатів України, що суд не може прийняти як належний доказ сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", (далі - Закон), за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", із 01 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява містить дві немайнові вимоги, а тому, судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складає 3524,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Командитного товариства "Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгком" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко