Справа № 2а/0470/3143/11
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Справа №2а/0470/3143/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/3143/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року у справі №2а/0470/3143/11 адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 855 555,37 грн. (вісімсот пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят пять грн. 37 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

14.03.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/3143/11.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року у задоволенні заяви Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

19.04.2017 року надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/3143/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості.

Розпорядженням №953 д від 19.04.2017 року у зв'язку із переведенням судді Коблової О.Д. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №2а/0470/3143/11 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 19.04.2017 року, справа №2а/0470/3143/11 станом на 19.04.2017 року перебувала в провадженні судді Гончарової І.А. у зв'язку з розглядом клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 12.10.2017 року, справа №2а/0470/3143/11 станом на 12.10.2017 року перебувала в провадженні судді Гончарової І.А. у зв'язку з розглядом клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 05.12.2017 року, справа №2а/0470/3143/11 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

15.02.2018 року справу №2а/0470/3143/11 повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 16.02.2018 року передано судді Сидоренко Д.В. для розгляду заяви від 19.04.2017 року про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/3143/11.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року заяву у справі №2а/0470/3143/11 прийнято до провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ().

Також відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Центральне ОУПФУ в м.Дніпропетровську з 24.01.2017 року перейменоване в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що підтверджується Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі () припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.01.2018 року №3076201.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:

- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486, та є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі ().

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі () у виконавчому листі №2а/0470/3143/11 на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що 14.03.2017 представником позивача (стягувачу) отримано виконавчий лист по справі №2а/0470/3143/11 на його заяву від 14.02.2017 року (вх.№6193/17). Судове рішення набрало законної сили 05.12.2013 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання - 06.03.2014 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи тривалий процес реорганізації органів Пенсійного фонду та те, що позивачем отримано виконавчий документ, в якому вже строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (; 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 116 А) у виконавчому листі №2а/0470/3143/11 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26).

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/3143/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко