Справа № 127/2-95/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №127/2-95/10

адміністративне провадження №К/9901/27917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
під час розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) на постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької квартирно-експлуатаційної частини, виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення у списках осіб, які перебувають на квартирному обліку, відшкодування витрат на найм житла, надання квартири, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою адвоката Родіна Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року,

встановив:
Апеляційний суд Вінницької області постановою від 19 січня 2018 року скасував ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якою цей суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Касаційна скарга адресована Верховному Суду України як касаційному суду, визначена і була розподілена для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, інших матеріалів убачається, що оскаржені судові рішення ухвалені щодо спірних житлових правовідносин судами цивільної юрисдикції за правилами цивільного процесуального законодавства. Судочинство у цій справі адміністративні суди не провадили.

З наведеного висновується, що автор касаційної скарги правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково визначив, що розгляд касаційної скарги має здійснювати касаційний адміністративний суд.

У статті 330 КАС від автора касаційної скарги вимагається правильно зазначити найменування суду касаційної інстанції, вимоги особи, що подає скаргу, до касаційного суду та обґрунтування цих вимог. За частиною другою статті 332 цього Кодексу до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 КАС провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За пунктом 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У вимірі обсягу і змісту касаційної скарги та заявлених у ній вимог наведені нормативні положення дають підстави визнати, що касаційна скарга Комісаріату не може бути підставою для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства. Водночас вона містить підстави для того, щоб направити її до касаційного цивільного суду для вирішення питань, пов`язаних з її поданням.

Керуючись статтями 170, 328, 330, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюВінницького обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької квартирно-експлуатаційної частини, виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення у списках осіб, які перебувають на квартирному обліку, відшкодування витрат на найм житла, надання квартири, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою адвоката Родіна Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко