Справа № 809/1343/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12440/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Сапіга В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи №809/1343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції суд,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 809/1343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційний розгляд справи призначений на 19 березня 2018 року о 9:30.

12 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження, оскільки таке може бути вирішено на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Зі змісту заяви ОСОБА_1 судом такого не встановлено.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 причини неможливості особистої участі у судовому засіданні не обґрунтував.

Між тим, судом з'ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференц зв'язку» у Львівському апеляційному адміністративному суді 19 березня 2018 року о 9:30 хвилин відсутні вільні зали судових засідань, обладнані устаткуванням для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Відтак, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим з технічних причин.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Довга

судді І.І. Запотічний

В.П. Сапіга