Справа № 619/474/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 619/474/17

адміністративне провадження № К/9901/15694/18, К/9901/15695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Стародуба О. П. у справі № 619/474/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

02 лютого 2018 року вказану адміністративну справу передано на розгляд Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду колегії суддів у складі: судді-доповідача - Анцупової Т. О., суддів - Кравчука В. П., Стародуба О. П.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року справу прийнято до провадження; об'єднано в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 (№ К/9901/15694/18) та Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (№ К/9901/15695/18) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 619/474/17; призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2018 року.

Під час розгляду справи встановлено, що 01 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 619/474/17, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2017 року була передана на розгляд судді Стародуба О. П.

В зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), останню ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Проте, в межах наданого для усунення недоліків строку від позивача надійшла заява про відвід судді Стародуба О. П. на підставі ч. 4 ст. 27 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року), оскільки заявник вважає дії судді щодо повідомлення про відсутність копій рішення судів першої та апеляційної інстанцій в цінному листі упередженими.

Як встановлено ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді Вищого адміністративного суду України Стародуба О. П., зважаючи на зазначені в ній мотиви, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки у поданій заяві позивач не наводить підстав, які б свідчили про можливу упередженість або зацікавленість судді Стародуба О. П. у розгляді даної справи

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України для вирішення питання про відвід провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Стародуба О. П. у справі № 619/474/17 визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі № 619/474/17 до вирішення питання про відвід судді Стародуба О. П. іншим суддею.

Справу № 619/474/17 передати для проведення автоматичного розподілу для визначення судді для розгляду заяв про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб