Справа № 808/2594/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2018 року Справа № 808/2594/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді Стрельнікової Н. В., суддів Бойченко Ю.П., Калашник Ю.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клєвєрон"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клєвєрон" (надалі - позивач, або ТОВ "Клєвєрон") до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2594/17.

Розгляд справи неодноразово зупинявся судом за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 27.12.2017 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25.01.2018.

Ухвалою суду від 25.01.2018 засідання відкладено до 22.02.2018 у зв'язку з неявкою позивача по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 22.02.2018 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.240 КАС України, у зв'язку із повторною неявкою позивача та його представника у підготовче засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в судове засідання є повторним, що позивач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд враховує, що повторним може вважатися неприбуття позивача у судові засідання протягом розгляду справи два чи більше рази підряд. Така ж правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 №892/12/13-13.

За таких обставин та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клєвєрон" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Головуючий суддя Н.В.Стрельнікова

Судді Ю.П.Бойченко

Ю.В. Калашник