Справа № 2-а-329/10
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-329/10
Провадження6-а/167/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року заявник звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивує тим, що згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено.

21 червня 2013 року ОСОБА_3 помер. Заявник ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3. Після смерті батька, заявниця прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Рожищенської державної нотаріальної контори у встановлений законом термін. Просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду від 26.04.2012 року в справі № 60257/11/9104 з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нараховати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 01 травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум (а.с.17).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нараховати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26 травня 2010 року по 16 грудня 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум (а.с.34-36).

05.06.2012 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист (а.с.40).

Також судом встановлено, що 21 червня 2013 року ОСОБА_3 помер (а.с.48). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на грошові кошти, які були нараховані йому як дитині війни.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.49, 50). Спадщину прийняла, що стверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.51, 52, 53), свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.54, 55, 56).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3, який був стягувачем у виконавчому провадженні 21 червня 2013 року помер. Також те, що після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить і недоотримана доплата до пенсії як дитині війни. Спадкоємцем після його смерті є дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та частково її оформила, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року № 60257/11/9104 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26 травня 2010 року по 16 грудня 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, а саме з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу УІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду, яка постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч