Справа № 818/961/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2018 р. Справа № 818/961/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу військового командира ІНФОРМАЦІЯ_1 № 327 від 11.09.2017 «Про результати службового розслідування», яким начальника відділу фінансового забезпечення підполковника ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та притягнуто до повної матеріальної відповідальності в сумі сто п`ятдесят чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 00 копійок;
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати:
- п. 2 Наказу військового командира ІНФОРМАЦІЯ_1 № 327 від 11.09.2017 «Про результати службового розслідування»;
- п. 1 Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 454 від 15.12.2017 «Про результати службового розслідування».
Частина 5 ст. 122 Кодексу встановлює, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав у вересні 2017 року та грудні 2017 року, а до суду звернувся лише 12.03.2018, тобто з порушенням місячного строку звернення до суду, встановленого законом, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене позивач повинен надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин пропуску такого строку, оскільки накази «Про результати службового розслідування» датовані 11.09.2017 та 15.12.2017, а до суду позивач звернувся лише 12.03.2018.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - .
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько