Справа № 755/3448/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3448/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РЗБ УПП у м. Києві лейтенанта поліції Крієва Максима Юрійовича, інспектора ПР № 3 батальйону № 4 поліції УПП в м. Києві рядової Горбенко Ілони Вікторівни скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора РЗБ УПП у м. Києві лейтенанта поліції Крієва Максима Юрійовича, інспектора ПР № 3 батальйону № 4 поліції УПП в м. Києві рядової Горбенко Ілони Вікторівни скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав повного найменування місця служби відповідачів, а зазначив РЗБ УПП у м. Києві та ПР № 3 батальйону № 4 поліції УПП в м. Києві, що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідачів.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РЗБ УПП у м. Києві лейтенанта поліції Крієва Максима Юрійовича, інспектора ПР № 3 батальйону № 4 поліції УПП в м. Києві рядової Горбенко Ілони Вікторівни скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна