Справа № 266/1774/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1774/16-а
Провадження№ 6-а/266/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 266/1774/16-а,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови 04.05.2016 року ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області від 09.03.2016 року № 18-57-214. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок з 01 січня 2016 року та виплату ОСОБА_1, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001р. № 2663-111 на час призначення пенсії), в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати ОСОБА_1, зазначеної у довідці, виданої прокуратурою Донецької області від 09.03.2016 року № 18-57-214, без обмежень граничного розміру пенсії. Вирішено питання про судові витрати.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилався на те, що 21 липня 2016 року постанова суду набрала законної сили та до грудня 2017 року добровільно і у повному обсязі виконувалася відповідачем, але за грудень 2017 року та січень 2018 року розмір пенсії було безпідставно знижено. Через що ним отримано виконавчий лист, термін предявлення до виконання якого до 22.07.2018р. Однак, у виконавчому листі боржником вказано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, яке на цей час відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р № 988 реорганізовано шляхом злиття і увійшло до складу утвореного Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та є його правонаступником. У звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду і просить замінити боржника «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області» у виконавчому листі щодо виконання постанови Приморського районного суду Маріуполя від 26 травня 2016 року по адміністративній справі № 266/1774/16 його правонаступником «Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області».

Представник відповідача, голова комісії з припинення управління ОСОБА_2, до суду не зявилася, надала письмовий відклик проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зауважила, що на даний час пенсія, призначена вказаною постановою позивачу виплачується в добровільному порядку. Оскільки станом на 12.03.2018р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя не ліквідовано, а перебуває в стані припинення, тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ця норма кореспондується із частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постанова Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2016 року № 266/1774/16-а, набрала законної сили 21.07.2016 року, на підставі якої Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист.

З матеріалів справи встановлено, що боржником за виконавчим листом, виданим у справі №266/1774/16-а вказано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області. Вказаний виконавчий лист не предявлено до примусового виконання.

Відповідно до приписів статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області перебуває у стані припинення, але не ліквідовано.

Згідно із ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства судом не встановлено факт вибуття сторони виконавчого провадження у межах спірних відносин, що унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що заявником до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів того, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області у встановленому законодавством порядку припинено, а також не надано доказів переходу до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, прав та обовязків відділу УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 266/1774/16-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області (п. 15.5 перехідних положень КАС України) протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сараєв І. А.