Справа № 408/4697/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2018 року справа №408/4697/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Біловодського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 408/4697/17-а (головуючий І інстанції Цимбал Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біловодського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 408/4697/17-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 960, 00 грн. та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 20 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Біловодського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 408/4697/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Л.А. Василенко

І.В. Геращенко