Справа № 826/13877/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/13877/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 26.02.2018 року в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Золотопотіцьке»
до Міністерства юстиції України
треті особи:1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. Мале приватне підприємство «Смолоскип», 6. Державний реєстратор Броварської районної адміністрації Київської області ОСОБА_5, 7. Державний реєстратор Великоберезовецької селищної ради Тернопільської області ОСОБА_6, 8. Державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_7
про визнання протиправним та скасування наказу №3347/5 від 27.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Золотоворітське» звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання визнання протиправним та скасування наказу №3347/5 від 27.10.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року повідомлено учасників процесу про оголошення перерви у підготовчому провадженні.

При цьому, у тексті ухвали від 26.02.2018 року помилково вказано найменування позивача та третьої особи-5, а саме, зазначено «Приватне підприємство «Золотоворітське» замість «Приватне підприємство «Золотопотіцьке» та Мале приватне підприємство «Смололскип» замість Мале приватне підприємство «Смолоскип» відповідно, а також помилково вказано у вступній частині ухвали «за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі» замість «за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі», у абзаці шостому описової частини ухвали «про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні» замість «про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні» та в частині першій резолютивної частини ухвали «про оголошення перерви у судовому засіданні» замість «про оголошення перерви у підготовчому засіданні».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущені в ухвалі від 26.02.2018 року очевидні описки, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні щодо найменування позивача та третьої особи-5, а саме, зазначити «Приватне підприємство «Золотопотіцьке» замість «Приватне підприємство «Золотоворітське» та Мале приватне підприємство «Смолоскип» замість Мале приватне підприємство «Смололскип» відповідно, вказати у вступній частині ухвали «за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі» замість «за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі», у абзаці шостому описової частини ухвали «про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні» замість «про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні» та в частині першій резолютивної частини ухвали «про оголошення перерви у підготовчому засіданні» замість «про оголошення перерви у судовому засіданні».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018 року шляхом заміни у тексті судового рішення найменування позивача та третьої особи-5 з «Приватне підприємство «Золотоворітське» на «Приватне підприємство «Золотопотіцьке» та Мале приватне підприємство «Смололскип» на Мале приватне підприємство «Смолоскип» відповідно, а також у вступній частині ухвали «за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі» на «за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі», у абзаці шостому описової частини ухвали «про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні» на «про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні» та в частині першій резолютивної частини ухвали «про оголошення перерви у судовому засіданні» на «про оголошення перерви у підготовчому засіданні».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська