Справа № 805/1273/18-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2018 р. Справа №805/1273/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у складанні довідки про новий розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою заступника начальника Донецького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з виховної роботи - начальник відділення із зазначенням розміру посадового окладу у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" від 9 грудня 2015 року № 1013 та Наказу Міністерства освіти і науки України "Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників начальних закладів, установ освіти та наукових установ" від 13 лютого 2008 року № 557, починаючи з грудня 2015 року;

- зобов'язати відповідача у відповідності до пункту 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, видати (скласти) та подати у встановленому порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про новий розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою заступника начальника Донецького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з виховної роботи - начальник відділення, з урахуванням розміру окладу, встановленого у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" від 9 грудня 2015 року № 1013 та Наказу Міністерства освіти і науки України "Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників начальних закладів, установ освіти та наукових установ" від 13 лютого 2008 року № 557, починаючи з 1 грудня 2015 року;

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Зазначена ухвала від 26.02.2018 року була направлена поштою на адресу позивача, яка зазначена в позові, разом з цим до суду було повернуто конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, застосовуючи приписи ч.11 ст. 126 КАС України у контексті вручення належним чином процесуальних документів, суд вважає ухвалу від 26.02.2018 року врученою. Разом з цим, станом на 14.03.2018 року, недоліки позовної заяви не усунено.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунено не було, позовна заява підлягає поверненню.

Також, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином сплачену позивачем суму судового збору буде повернуто після надходження відповідного клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути

Ухвала набирає законної сили нег.айно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку надання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.