Справа № 335/2016/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2016/18 2-аз/335/5/2018
07 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Макарова В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527,
27 лютого 2018 року ОСОБА_1, в особі адвоката ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 грудня 2017 року серії ЕАА № 231527.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року, відкрито провадження у справі.
07 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження за № 55663475 від 29 січня 2018 року.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову, які особою, що звернулась, не додержано.
Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі, вставленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Макаров