Справа № 2-а-8421/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 2-а-8421/11

Номер провадження6-а/608/17/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-8421/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, оскільки він є спадкоємцем померлого 19 липня 2015 року батька ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_2 не має заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум, починаючи з 22 жовтня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, підлягає внесенню в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги погашення заборгованості.

ОСОБА_3 помер 19 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 192839.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 1 лютого 2018 року в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, посвідчено, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 липня 2015 року, є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: доплати до підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі 13 454,71 гривень, що підтверджується інформацією № 4272/02 вид. 11 грудня 2017 року Чортківським обєднаним управлінням ПФУ Тернопільської області.

Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що він є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-8421/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_3, який помер 19 липня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк