Справа № 192/2097/17(2-а/192/42/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 рокусправа № 192/2097/17(2-а/192/42/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 р. у справі № 192/2097/17(2-а/192/42/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро сержанта поліції Забігайло Віталія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 р. у справі № 192/2097/17(2-а/192/42/17) адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана представником ОСОБА_3 як представником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Довіреністю від 04.01.2018 року ОСОБА_3 надано право представляти та/або захищати права та законні інтереси Департаменту патрульної поліції і його структурних підрозділів (у тому числі інтереси посадових осіб довірителя).

Проте, відповідачем у справі є інспектор патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро сержанта поліції Забігайло Віталій Леонідович.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга, яка подана від імені інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро сержанта поліції Забігайло Віталія Леонідовича підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені та в її інтересах, тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 р. у справі № 192/2097/17(2-а/192/42/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро сержанта поліції Забігайло Віталія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак