Справа № 812/262/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа №812/262/17

адміністративне провадження №К/9901/10677/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 812/262/17 за позовом Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання рішення та дій щодо стягнення грошових коштів протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 року касаційна скарга Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» залишена без руху, оскільки, звертаючись з пропуском строку на касаційне оскарження та заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження позивач вказував на те, що оскаржуване рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року було отримано поштовим відправленням 27.12.2017 року, проте документальних підтверджень, а саме копії конверта, в якому направлялась копія оскаржуваної постанови позивачем не надано. Скаржнику встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 591) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 27.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

27.02.2018 (відповідно до штампу на поштовому конверті) скаржником на адресу суду направлено копію конверта, яким направлялась постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 812/262/17, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що оскаржуване рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року було отримано 27.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Комунальному підприємству «Лисичанськміськсвітло» строк на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 812/262/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 812/262/17.

3. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/262/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко