Справа № 463/1380/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 березня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №857718 від 22 лютого 2018 року.

Крім того, подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин.

Подане клопотання мотивує тим, що не у постанові та протоколі про адміністративне правопорушення відсутня назва та юридична адреса органу, який їх склав, відтак у нього не було можливості подати заяву. Крім того, інспектором поліції ОСОБА_2 у протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться у Галицькому районному суді м. Львова. 12 березня 2018 року позивач ознайомився з матеріалами справи у суді та дізнався назву та юридичну адресу органу, який склав постанову та протокол щодо нього. Окрім того, адвокат ОСОБА_3, до якого звернувся позивач, перебуває на лікуванні.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З клопотання ОСОБА_1 вбачається, що такий пропустив строк звернення до суду, оскільки йому були невідомі назва та юридична адреса органу, який склав щодо нього постанову та протокол про адміністративне правопорушення. Однак, як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №857718 та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138237 від 22 лютого 2018 року, дані процесуальні документи були складені інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4

Крім того, позивачем не додано до позову чи клопотання про поновлення строку на звернення до суду доказів, що адвокат ОСОБА_3 є його представником і надає йому правову допомогу.

Відтак наведені позивачем аргументи нічим не обґрунтовані та визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати десять днів з дня вручення ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суд, аніж зазначені у клопотанні, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.