Справа № 813/3865/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

15 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1975/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Курильця А. Р.,

Мікули О. І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 07 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" подало апеляційну скаргу на неї, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Пунктом 1 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини першої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою вказаної статті днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Абзацом 2 частини третьою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як підтверджується матеріалами справи, 08 грудня 2017 року копію постанови від 07 грудня 2017 року було направлено скаржнику за адресою його місцезнаходження. Поштове відправлення повернулось до суду першої інстанції із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, оскільки поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин, копія постанови вважається врученою скаржнику.

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" подано до суду першої інстанції 07 березня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, який з урахуванням частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 270, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" на на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. І. Богаченко
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула