Справа № 128/1123/17
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 березня 2018 р. Справа № 128/1123/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді у справі

за позовом: Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви

до: Вінницької-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

про: визнання протиправними та скасування рішень Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Вінницької-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про визнання протиправними та скасування рішень Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято адміністративну справу до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулося 15.03.2018 року, представником третьої особи ОСОБА_6 заявлено заяву про відвід головуючому судді Томчуку Андрію Валерійовичу, яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Тому, представник третьої особи вважає, що під головуванням судді Томчук А.В. дана справа слухатись не може, оскільки це може вплинути на об'єктивність та упереджений розгляд справи, чим будуть порушені законні права та інтереси третьої особи.

Представники третьої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлену заяву підтримали, ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо відводу судді

Представники відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлений відвід, ОСОБА_2 зазначив, що прийшов на розгляд справи, щодо відводу не готовий висловити позицію.

Заслухавши мотиви заявленого відводу та думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки особи мають право на оскарження судового рішення з яким не погоджуються.

Отже, є підстава для вирішення питання про зупинення провадження у справі в силу ч. 1 ст. 40 КАС України.

Так, згідно до положень ч. 4 ст. 40 якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч.2 п. 8 ст. 236 суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Вінницької-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про визнання протиправними та скасування рішень Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області - зупинити до вирішення питання про відвід.

Заяву представника третьої особи про відвід головуючому судді Томчука Андрія Валерійовича у справі №128/1123/17 передати для вирішення питання про відвід судді в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2018 року

Суддя Томчук Андрій Валерійович