Справа № 439/163/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/163/18

Провадження № 2-а/439/9/18

"15" березня 2018 р. 15 березня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Яковенка Олега Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 04.02.2018 року серії НК №177325, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП як порушення вимог дорожніх знаків та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.02.2018 року у м. Радивилів старшим сержантом Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Яковенком О.П. відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 177325, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: 04.02.2018 р. о 23.30 год. рухаючись транспортним засобом «Рено Кенго» н.з. НОМЕР_1 в м.Радивилів по вул.Почаївській в напрямку с.Опарипси не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Вважає складену постанову інспектора поліції незаконною, неправомірною та необґрунтованою оскільки, працівником поліції не вірно сприйнято фактичні обставини подій, учасником яких він став, при цьому, вказані дії сприйнято хибно, за відсутності обґрунтованих підстав його притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому із посиланням на вимоги ст.ст.9,122,251,288,289 КУпАП вважає, що постанову винесено з порушенням його прав та чинного законодавства.

16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

Відповідачем по справі - поліцейським СРПП № 3 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Яковенком Олегом Петровичем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема доказів того, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» 04.02.2018 р. о 23.30 год., рухаючись транспортним засобом «Рено Кенго» н.з. НОМЕР_1 в м.Радивилів по вул.Почаївській.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.1п.3, 293 ч.1п.3 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Яковенка Олега Петровича серії НК №177325 від 04.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_2, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. О. Бунда