Справа № 310/7571/17(2-а/310/232/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" березня 2018 р. справа 310/7571/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2017 (суддя Вірченко О.М.)

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради

про зобов'язання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2017 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради щодо скасування довідки внутрішньо переміщеної особи;

- визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії;

- зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України виплатити заборгованість по пенсії з 01.04.2017 по 30.09.2017.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2017 позов задоволений частково:

- визнані протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язано Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії з 01.04.2017 по 30.09.2017.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що позивачка є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради. В зв'язку із скасуванням зазначеної довідки рішенням, з 01.04.2017 відсутні приводи для продовження виплати пенсії.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно посвідчення № від 06.05.2010, ОСОБА_1 призначена пенсія за віком.

Згідно довідки Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №4290 від 17.10.2017, ОСОБА_1, яка проживає за адресо: АДРЕСА_1, знаходиться на обліку та за період з січня по березень 2017 року отримувала пенсію за віком в сумі 3921гр04коп.

Згідно витягу з протоколу №59 від 18.08.2017 засідання комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, з 01.10.2017 позивачці поновлено виплату пенсії оскільки нею надана нова довідка Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 3) в разі смерті пенсіонера; 4) в разі неотримання призначеної пенсії протягом шести місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Задовольняючи позов, місцевий суд правильно вказав, що законодавством встановлений вичерпний перелік випадків для припинення виплати пенсії пенсіонеру. В законі відсутня така підстава припинення виплати пенсії, як скасування довідки внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України не приймало мотивованого рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, а також не отримувало тексту рішення Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи.

В частині відмови в позові постанова позивачкою не оскаржувалась.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241-244, 250, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з 15.03.2018 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко