Справа № 2-а-32/08
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 р.Справа № 2-а-32/08

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р. по справі № 2-а-32/08

за позовом ОСОБА_1

до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України

про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р. відмовлено у роз'ясненні постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008 р. по справі № 2-а-32/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваної ухвали проголошено у відкритому судовому засіданні 29.01.2018 р., а апеляційну скаргу подано 21.02.2018 р., тобто, поза межами п'ятнадцятиденного строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

У відповідності до п.8 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Між тим, дата отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем в апеляційній скарзі не зазначена та в матеріалах справи відсутня. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем не подано.

Вищезазначене унеможливлює встановлення наявності у позивача права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 р. по справі № 2-а-32/08.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали та наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.1 ст.169, ч.ч.2, 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р. по справі № 2-а-32/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали та наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3