Справа № 826/10304/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» до Державної податкової інспекції у печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 19 грудня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 26 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» подало до Київського апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2018 року.

Листом Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для виконання вимог ст. 188 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року, оскільки відповідно до п. 15.5 розділу VII «перехідні положення» КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року отримано позивачем 24 січня 2018 року, однак зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду суперечать матеріалам справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Публічне акціонерне товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 2400,00 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((1600,00 грн.)*150 %).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» до Державної податкової інспекції у печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві» строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надавши відповідні докази.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.