overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/909/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/5/18
Справа № 155/909/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

13.02.2018 від позивача надійщла відповідь на відзив. Запропонувати представнику позивача подати заперечення згідно ч. 3 ст. 164 КАС України протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзиву.

Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил на 14 березня 2018 року на 13 годину00 хвилин залі судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 212/1512/18
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1512/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне на підставі ст. 169 КАС України залишити його без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено повне найменування позивача, відповідача, а саме: не зазначені паспортні данні та / або РНОКПП позивача, його електронна пошта (за наявності); повне найменування, ЄДРПОУ, електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Крім того звертаємо увагу позивача на те, що в прохальній частині позову позивач просить скасувати постанову від 05 травня 2018 року, тоді як до матеріалів позову додає постанову від 05.03.2018.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 2а/0470/12537/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Справа № 2а/0470/12537/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/12537/11 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Приватного підприємства "Рибні місця" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у №2а/0470/12537/11 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Приватного підприємства "Рибні місця" про стягнення недоїмки на 22 березня 2018 року о 13:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1 .

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/13076/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

Справа № 804/13076/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/13076/14 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/13076/14, а саме: замінити стягувача з Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження справі №804/13076/14 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 2а/0470/15816/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа № 2а/0470/15816/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/15816/11 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/0470/15816/11, а саме: замінити стягувача з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження справі №2а/0470/15816/11 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 2а/0470/5152/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа № 2а/0470/5152/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а/0470/5152/12 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №2а/0470/5152/12, в якому просить замінити сторону, а саме позивача Камянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та допустити заміну з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а/0470/5152/12 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 14:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/751/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року Справа № 804/751/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБондар М. В.
при секретарі судового засіданняВиноградовій Т.В.
представника позивача представника відповідача представника відповідача представника третьої особи Державної регуляторної служби України Поставця О.О. Ноздріна М.М. Раханської О.А. ОСОБА_6
Керуючись статтям 33, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.
Призначити розгляд справи №804/751/18 у складі колегії трьох суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути викладені у апеляційні чи касаційній скарзі на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі буде складена 15 березня 2018 року.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 802/2601/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 березня 2018 р. Справа № 802/2601/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, явку належних представників не забезпечили, натомість клопотали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 18 квітня 2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 805/352/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

06 березня 2018 р. Справа №805/352/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Іванцова Володимира Васильовича про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Іванцова Володимира Васильовича про визнання протиправними дій прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації у прокуратурі Донецької області) Іванцова В.В. щодо проведення перевірки та збирання відомостей щодо використання службового автомобіля Skoda Super B, державний номер НОМЕР_1, при проведенні службового розслідування за наказом Генерального прокурора України № 118 від 21.04.2017 року, а також поширення конфіденційної інформації та персональних даних позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом повідомлення прізвища, ім'я, по-батькові, місця роботи та посади ОСОБА_1, демонстрування його кадрової довідки, сформованої в результаті обробки персональних даних у відділі роботи з кадрами прокуратури Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року головуючим суддею визначено Арестову Л.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 12-00 год. 12.03.2018 року.

Розпорядженням №29 від 01.03.2018 року щодо повторного автоматичного розподілу справи №805/352/18-а призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Арестової Л.В. у відпусці по догляду за дитиною.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року головуючим суддею визначено Чучко В.М.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чучко В.М. проведено повторний автоматичний перерозподіл даної справи, за результатами якого адміністративну справу №805/352/18-а призначено судді Голуб В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/352/18-а за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Іванцова Володимира Васильовича про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 803/337/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/337/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) а саме: не додано доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

13.03.2018 представником позивача до відкриття провадження у справі подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій повернути позивачеві без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк