overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4376/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року справа № 804/4376/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В.

суддів - Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/4376/17

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4376/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 11:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 176/1/17(6-а/176/4/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 рокусправа № 176/1/17(6-а/176/4/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 р. (суддя Павловська І.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради

про заміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 176/1/17(6-а/176/4/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 р. (суддя Павловська І.А.) в адміністративній справі № 176/1/17(6-а/176/4/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 09 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 825/2009/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/2009/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, договір від 25.09.2016 № 1/5,

від відповідача Шелеста С.Ю., довіреність від 20.09.2016 № 1882/9/25-22-10-00-10, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.05.2016 № 3355 та від 25.06.2016 № 3796.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 31 січня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/15094/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Київ № 826/15094/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 у справі відкрито та закінчено підготовче провадження, призначено її до судового розгляду.

У засіданні 10.01.2018 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

16.02.2018 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача у справі, в обґрунтування якого зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, предметом спору є зобов'язання повернути сплачені кошти за придбання житла вперше, а саме збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу. Відповідачем у справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві. Однак, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішення про відмову у поверненні позивачу сплачених коштів приймалося іншим суб'єктом владних повноважень - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі №826/15094/17 з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на належного - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 171/1784/17(2-а/171/61/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року справа № 171/1784/17(2-а/171/61/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В.

суддів - Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року у справі № 171/1784/17(2-а/171/61/17)

за позовом ОСОБА_1

до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування рішень Апостолівської міської ради Дніпропетровської області №1729-63/VI dsl 31 січня 2015 року та №122-6/VII від 22 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 171/1784/17(2-а/171/61/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 12:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/6201/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Дніпросправа № 804/6201/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р. (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович ) по справі № 804/6201/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 на 10:00 годин 29 березня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 825/1629/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1629/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 825/1629/15-а за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

29.01.2018 ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

26.02.2018 провадження у справі зупинено до одужання ОСОБА_1.

14.03.2018 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на відзив, в якому заявник просить поновити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання заявника, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 825/1629/15-а та призначити розгляд заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 825/1629/15-а.

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 19.03.2018 о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 263/9234/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 березня 2018 р. справа № 263/9234/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 р. у справі № 263/9234/17 (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/12-1921 від 27.09.2017,-

В С Т А Н О В И В :

"15" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/9234/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв
Справа № 826/8157/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/8157/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
доСтаршого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося з позовом до Державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В.: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№54035554.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В.:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№54035554.

2. Попередити Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріну О.В., що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 804/6086/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 804/6086/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в м. Дніпро питання про внесення виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії -,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії.

При складанні тексту судового рішення було допущено описку, а саме: не правильно зазначено найменування суду першої інстанції в абзаці другому резолютивної частини постанови.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №804/6068/27 на 14 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання №10).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук