Справа № 9901/153/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/153/2851

Провадження № 11-69заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ГудимиДмитра Анатолійовича від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 січня 2018 року в адміністративній справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - Комісія) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з адміністративним позовом до Комісії, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення цього органу від 20 жовтня 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області Луценка Р.В.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 9 січня 2018 року відмовив у відкритті провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою з підстави порушення судом норм процесуального права, у січні 2018 року ОСОБА_4 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати цю ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 січня 2018 року та призначено адміністративну справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 14 березня 2018 року в порядку письмового провадження.

До початку розгляду справи суддя Гудима Д.А. заявив самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який мотивований тим, що скаржник звертався до нього як до адвоката за наданням правової допомоги з питань, які безпосередньо пов'язані з предметом його скарги, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. Зміст звернення ОСОБА_4 становить предмет адвокатської таємниці відповідно до частини першої статті 22 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Також суддя Гудима Д.А. повідомив про те, що разом із ОСОБА_4 вони працюють на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка.

Вказані обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності при розгляді справи.

Крім того, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д.А. у своїй заяві зазначає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів (стаття 28 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції»).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав правничу допомогу стороні в цій справі.

За приписами частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, у зв'язку із зазначеними обставинами Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гудими Д.А.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39-41 Кодексу адміністративного

судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича задовольнити.

2. Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 січня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. БакулінаЛ.І. Рогач
В.В. БританчукІ.В. Саприкіна
Д.А. ГудимаО.М. Ситнік
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко