Справа № 826/11053/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/11053/17

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ»

до

Державної фіскальної служби України

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 представником позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) Суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке розцінюється Судом, як заява про відмову від позову (п.2 ч.1 ст.238 КАС України) та повернення судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що після подання позовної заяви, 25.01.2018, Відповідачем було самостійно зареєстровано податкові накладні №17 та №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копіями відповідних квитанцій.

В судове засідання 13.03.2018 представник позивача не прибув, втім суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за його відсутності, керуючись при цьому п.1 ч.3 ст.205 КАС України.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне..

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 3200 грн судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання Суду, оскільки реєстрація податкових накладних здійснена контролюючим органом після подання позовної заяви, дана обставина свідчить на користь відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за правильне присудити судові витрати в сумі 3200 грн на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по адміністративній справі №826/11053/17 – закрити.

2. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» (ідентифікаційний , адреса: 01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 49, нежиле приміщення 82 ОФІС №1) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович