overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1267/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1267/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Богуша Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" із позовом до Державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Богуша Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Богуша Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 12 квітня 2018 року 15:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 802/257/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

12 березня 2018 р. Справа № 802/257/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу та направлення на перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу та направлення на перевірку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував та просили суд відмовити в задоволені позову, з підстав викладених у відзиві.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 805/741/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні

13 березня 2018 р. Справа №805/741/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод" про зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 18 листопада 2017 року, з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 2 з 26 серпня 1985 року по 22 серпня 1988 року та з 13 червня 1989 року по 26 лютого 1996 року на посаді "волочильника волочільно-калібрувальної дільниці" в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе (після реорганізації Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод") та скасування рішення від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26 лютого 2018 року суд постановив ухвалу про витребування доказів по справі.

Станом на сьогоднішній день в суду відсутні відомості про вручення відповідачу зазначеної ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, з метою винесення обґрунтованого і законного рішення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 26 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/5612/13-а
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа № 804/5612/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5612/13-а за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/5612/13-а, а саме: замінити стягувача з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження справі №804/5612/13-а за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/8091/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року справа № 804/8091/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.

при секретарі судового засідання Сітайло О.В.

за участі представників сторін:

позивача Трегубової О.С., Нагая І.М.

відповідача Шабліян А.І., Рижкової І.О.,

Лютої О.В., Чабарай К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна регуляторна служба України про визнання нечинним рішення Криворізької міської ради № 1862 від 12.07.2017 р. "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території м. Кривого Рогу у 2018 році, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання 13.03.2018 р. завершено проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/8091/17.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 21.03.2018 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 802/282/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

14 березня 2018 р. Справа № 802/282/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участі:

секретаря судового засідання: Коляденка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України (відповідач 1), Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (відповідач 2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання відповідачі не з'явились. Разом з тим, від представника Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради через відділ прийому суду надійшло клопотання за вх. 9561 від 14.03.2018 про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні щодо можливості розгляду справи за даної явки поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи клопотання представника відповідача 2, суд дійшов наступного.

Так, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача 2, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 року о 09:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 808/3609/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 березня 2018 року Справа № 808/3609/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕР ПРОМ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф.69)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕР ПРОМ» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.11.2017.

Представник позивача в судове засідання 12.03.2018 не зявився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у звязку з першою неявкою в судове засідання позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

11 квітня 2018 року 09:30
Справа № 805/4297/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

14 березня 2018 р. Справа №805/4297/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів - Буряк І.В., Михайлик А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Завод Радар» про роз'яснення судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Завод Радар» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Леніна, 58, ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині відмовлено.

Судове рішення законної сили не набрало.

Приватне акціонерне товариство «Завод Радар» звернулося до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки судове рішення законної сили не набрало, тому правові підстави для його роз'яснення відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Завод Радар» в роз'ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року, що ухвалено в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2018 року.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Буряк І.В.

Михайлик А.С.