overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/566/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

14 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/566/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Шамка О.Б.,

представника відповідача Ананка Ю.М.,

представника третьої особи Акімової М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'' про визнання протипрвним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 195, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №379740/35237656 від 08 грудня 2017 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №358, складену ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕЛШИНА» 13 листопада 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" понесені судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 23.03.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/675/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/675/17
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики Українки про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у межах встановленого процесуальним законом строку, за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики Українки про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв і клопотань, якщо такі подано разом з апеляційною скаргою до 30 березня 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 808/2402/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року справа № 808/2402/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головнго управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року у справі № 808/2402/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона" до Головнго управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головнго управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від20.11.2017 року по справі №808/2402/17.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2402/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 09 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 209/2245/17(2-а/209/73/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусправа № 209/2245/17(2-а/209/73/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року у справі № 209/2245/17 (2-а/209/73/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи та про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, про зобов'язання призначити пенсію, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 23.02.2018 року призначено судове засідання на 13 березня 2018 року о 13:00.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 209/2245/17 (2-а/209/73/17) апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 200/13101/17(2-аз/200/41/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року

справа № 200/13101/17(2-аз/200/41/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу

Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2017р. про забезпечення позову (суддя Шевцова Т.В., м.Дніпро)

у справі № 200/13101/17 (2-аз/200/1072/17)

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65»

до

про

Дніпровської міської ради

зобов’язання вчинити дії,-

Керуючись статтями 243, 250, 312, 316, 321,322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради – залишити без задоволення

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2017р. про забезпечення позову у справі № 200/13101/17 (2-аз/200/1072/17) – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 208/1177/17(2-а/208/156/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року справа № 208/1177/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Головко О.В.

суддів - Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 листопада 2017 р. (суддя Похваліта С.М.) у справі № 208/1177/17

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 208/1177/17.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 355/1184/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1184/17
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної рада Київської області, Комунальне підприємство " Баришівкатепломережа" про визнання незаконним та скасування рішень про затвердженя тарифів на теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної рада Київської області, Комунальне підприємство " Баришівкатепломережа"про визнання незаконним та скасування рішень про затвердженя тарифів на теплову енергію.

Встановити строк до 28 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П. Мельничук
Справа № 804/8376/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 804/8376/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. в адміністративній справі №804/8376/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 про застосування заходів реагування.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення сторку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та данне клопотання суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 про поновленя строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі №804/8376/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Першотравенської загальноосвітної школи I-III ступенів №3 про застосування заходів реагування.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 405/3658/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про виплату одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу в сумі 243 600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 26.03.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 356/1352/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1352/17
№ провадження 2-а/356/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Бориспіль Київської області, третя особа - Бонар Дмитро Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-246 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Бориспіль Київської області, третя особа - Бонар Дмитро Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик