Справа № 761/47074/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/457/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду позивачем отримано 31 січня 2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

В ухвалі суду від 02 січня 2018 року, серед іншого зазначалося, що позивач зобов'язаний був подати до суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням відомостей проте, коли саме позивачем було отримано оскаржувані постанови, та у разі необхідності клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви.

09.02.2018 року позивачем на виконання вимог ухвали було подано нову редакцію позовної заяви та долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскаржувану постанову про порушення митних правил за №3430/20500/17 Волинської митниці ДФС від 11 жовтня 2017 року позивачем було отримано 20 жовтня 2017 року, а постанову Державної фіскальної служби України від 24 листопада 2017 року у справі про порушення митних правил №34330/20500/17 отримано 05 грудня 2017 року, на підтвердження чого позивачем було долучено конверти із штрих кодовим ідентифікатором та Скрін-копії з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Так, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 КАС України).

Згідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 529 Митного кодексу України постанова центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, у справі про порушення митних правил, а також його постанова по скарзі на постанову митниці у такій справі можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 18 грудня 2017 року та просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову Волинської митниці ДФС від 11 жовтня 2017 року у справі про порушення митних правил за №3430/20500/17, яка була отримана позивачем 20 жовтня 2017 року та постанову Державної фіскальної служби України від 24 листопада 2017 року у справі про порушення митних правил за №3430/20500/17, яка була отримана позивачем 05 грудня 2017 року, з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що з 05.12.2017 року до дати подання позовної заяви 18 грудня 2017 року позивач був позбавлений можливості вчасно подати позовну заяву, а саме в десятиденний строк з моменту отримання постанови.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, а саме до 15.12.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК