overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2748/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Київ№ 826/2748/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1474/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1474/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2, договір від 07.09.2016,

від відповідача Коворотного М.А., довіреність від 26.01.2016 № 945/9/25-26-10-0-10, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 22 травня 2015 року № б/н.

Стягнути з ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 неправомірно стягнуті кошти в сумі 25000,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривень 21 коп.) судового збору сплаченого квитанцією від 16.08.2016 № 208 за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 13 вересня 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 740/1157/15
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 року Чернігів Справа № 740/1157/15

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1.Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Управління Державної служби з надзвичайних ситуаціях України у Чернігівській області

до Лосинівської селищної ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області щодо не приведення протирадіаційного укриття № 93662 по вул. Шевченка, буд. 2, смт. Лосинівка належний для експлуатації стан.

Зобов’язати Лосинівську селищну раду вжити заходів щодо приведення протирадіаційного укриття № 93662 по вул. Шевченка, буд. 2, с. Лосинівка, Ніжинського району, у придатний стан для використання цільовим призначенням:

- привести документацію у відповідність до вимог наказу МНС від 09.10.2006 року №653;

- забезпечити робочий стан проти вибухових пристроїв, будівельних конструкцій санітарно - технічних систем та обладнання, системи життєзабезпечення.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 28 квітня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1258/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1258/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі (р/р 3003 в філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 37787797), відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 7569,16 грн. (сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 16 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/881/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/881/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "Семенівська мануфактура"

до Чернігівської митниці ДФС

про визнання незаконними та скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю

представників сторін:

від позивача Бихна О.М., довіреність від 12.03.2015,

від відповідача Подоляки Л.О., довіреність від 02.04.2015 № 927/7/25-70-10,

Салія Є.В., довіреність від 27.05.2015 № 1221/7/25-70-25-02, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (код 35821783, 15400, Чернігівська обл., Семенівський р-н, м. Семенівка, вул. Червона площа, буд. 20) на користь Державного бюджету України суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3069,36 грн. (три тисячі шістдесят дев'ять гривні 36 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 06 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1521/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1521/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача Смуригіної К.О., довіреність від 04.05.2016 № 35/25-22-10

від відповідача Марчука В.Р., довіреність від 05.06.2012,

Костень Є.С., довіреність від 26.07.2016, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів " () в установах банку податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі - 3848147,98 грн. (три мільйони вісімсот сорок вісім тисяч сто сорк сім гривень 98 коп.) на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі - 696421,02 грн. (шістсот дев'яносто шість тисяч чотириста двадцять одна гривня 02 коп.) на р/р 0002, код платежу 18010500; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 27 вересня 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1477/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1477/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Кондратенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"

до 1. Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці ДФС

2.Чернігівської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови у митному оформленні товарів

за участю

представників сторін:

від позивача Рилача Ю.В., довіреність від 12.01.2015 № 12-01-15/2,

Мордасової В.О., довіреність від 02.02.2015 № 02-02-15/1

від відповідача Кашиної С.В., довіреність від 02.04.2015 №926/7/25-70-10,

Салія Є.В., довіреність від 15.05.2015 № 1426/7/25-70-10, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 26 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1640/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1640/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любич"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" (17073, Чернігівська область, Козелецький район, с. Крехаїв, вул. Л.Українки, 90, код 02786128, МФО 305294, р/р 0016 КБ "Приватбанк", МФО 321983, р/р 16 АКБ "Правекс-Банк") на користь управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області (17000, Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Незалежності, 3, р/р 2611 Козелецьке відділення "Ощадного банку" МФО 353553, код 21399526) заборгованість по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгової пенсії, в сумі 3405 грн. (три тисячі чотириста п’ять гривень) 83 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 01 листопада 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1327/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1327/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 12 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/13790/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/13790/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-

англійське підприємство з іноземними інвестиціями «Соломія»

(далі також – позивач, ТОВ СП «Соломія»)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.07.2017 №, яким застосовано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних відповідно в розмірі 57 031,71 грн. та 27 415,48 грн.

У судовому засіданні 16.03.2018 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в частині оскарження вищевказаного податкового повідомлення, що стосується нарахування штрафу в розмірі 27 415,48 грн.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечував.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що часткова відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.07.2017 №, що стосується нарахування штрафу в розмірі 27 415,48 грн.

Закрити провадження у справі в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.07.2017 №, що стосується нарахування штрафу в розмірі 27 415,48 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 825/1256/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1256/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Cугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Молоко"

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Чернігівській області

про визннная протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від відповідача Біби Т.О., довіреність від 27.02.2015 № 47/10/10-019, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1743/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1743/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Приватного підприємства "Укрпромбуд-Б"

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з платника податків Приватного підприємства "Укрпромбуд-Б" (м.Прилуки, вул. Войкова, 6, ), який має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб (18050300), з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника в сумі 18779,04 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 04 коп.) та перерахувати на: р/р 0006, отримувач Прилуцьке УК /м.Прилуки/18050300, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, Код банку 37984681.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 08 листопада 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб