Справа № 826/14586/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2018 року м. Київ№ 826/14586/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом Державного підприємства "Український державний науково - технічний інститут НТІ "Промтехнологія"

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови №620, №619 від 01.11.2017р. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бабченко О.П.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український державний науково - технічний інститут НТІ "Промтехнологія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №620, №619 від 01.11.2017р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені 15.01.2018р. та 05.03.2018р. позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б).

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 15.01.2018р. та 05.03.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Державного підприємства "Український державний науково - технічний інститут НТІ "Промтехнологія" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №620, №619 від 01.11.2017р. - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.