Справа № 161/3651/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3651/18
Номер провадження: 2-а/161/235/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області Наумчук Ольги Дмитрівни про визнання протиправними дій інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області Наумчук Ольги Дмитрівни та визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАА № 308668, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області Наумчук Ольги Дмитрівни про визнання протиправними дій інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області Наумчук Ольги Дмитрівни та визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАА № 308668.

13 березня 2018 року вищевказана адмінстративна справа згідно авторозподілу надійшла на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Олексюку А.В.

13 березня 2018 року суддею Олексюком А.В. було подано заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що позивачем у даній справі є його син ОСОБА_1.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статях 36-38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 11, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що позивач у даній справі ОСОБА_1 є сином судді Луцького міськрайонного суду Олексюка А.В., задля уникнення наявності сумнівів в об'єктивності або неупередженості судді, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, - вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Олексюка А.В. та передати справу для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 41 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюка Андрія Володимировича про самовідвід в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області Наумчук Ольги Дмитрівни про визнання протиправними дій інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Волинській області Наумчук Ольги Дмитрівни та визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАА № 308668.

Справу передати для повторного авторозподілу на розгляд іншому судді Луцького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк