overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1612/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1612/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 06.06.2012 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Новгород-Сіверську державну гімназію ім. К.Д. Ушинського виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області від 13.12.2011 № 25-03-18-14/8928, а саме:

п. 3 в частині відшкодування зайво виділених бюджетних асигнувань в сумі 49 340,00 грн., які були фактично використані, шляхом зменшення видатків на поточний чи наступний роки;

п. 4 в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/3641/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3641/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Корюківського районного центру зайнятості про зобов’язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 30.11.2012 після 15-30 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Корюківський районний центр зайнятості виконати пункт 2 вимоги Сосницької міжрайонної державної фінансової інспекції від 31.01.2012 № 06-18/205.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/538/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/538/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

02 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/538/2012

за позовом Сосницького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

третя особа Фізична особапідприємець ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимог Сосницької міжрайонної державної фінансової інспекції від 31.01.2012 № 06-16/185, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 07.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 495/7732/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7732/17
№ провадження 2-а/495/40/2018
Ухвала

іменем україни

14 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року незаконним та скасувати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі №495/7732/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року незаконним та скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року апеляційна скарга Затоківської селищної ради повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.12, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області каб. №37 на 28 березня 2018 року на 16.00 год..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/2570/3816/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3816/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про стягнення допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області - задовольнити.

Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області (, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017) на користь Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 1002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ) 29775 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 81 коп. допомоги по безробіттю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 18 січня 2013 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/706/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/706/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/706/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Багатопрофільного приватного підприємства «Фірма «Номінал»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 11 369,42 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно Акту опису майна від 22.12.2011 № 60.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Актом опису майна від 22.12.2011 № 60.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Багатопрофільного приватного підприємства «Фірма «Номінал» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 01.03.2012 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання завірену належним чином копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Актом опису майна від 22.12.2011 № 60.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

5. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/541/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/541/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

02 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/541/2012

за позовом Куликівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_3

третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимог Ніжинської обєднаної державної фінансової інспекції від 30.01.2012 № 1-25/110, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 07.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/725/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/725/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

17.02.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/725/2012

за позовом Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/722/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1
Справа № 2а/2570/722/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/722/2012

за позовом Приватного підприємства «Плюс-Мінус»

до Державної податкової служби України

про визнання неправомірним та скасування рішення ДПА України від 19.07.2011 № 12989/6/25-0415, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання неправомірним та скасування рішення ДПА України про результати розгляду скарги від 19.07.2011 № 12989/6/25-0415.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Плюс-Мінус» до Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення ДПА України від 19.07.2011 № 12989/6/25-0415.

2. Призначити справу до судового розгляду, у складі колегії суддів, під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 01.03.2012 на 14:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/24/13-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/24/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Буд - Арвест" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Буд - Арвест", - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 12.12.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Буд - Арвест" судові витрати в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 28 січня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/444/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/444/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

28 лютого 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/444/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Дочірнього підприємства «Екосіпан Чернігів»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Екосіпан Чернігів» (вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14011, ід. код 22816601) з рахунків в установах банку податковий борг на загальну суму 31 444,69 грн. (тридцять одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 69 коп.), а саме:

- у сумі 1 659,69 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят девять гривень 69 коп.) з податку на додану вартість та перерахувати на р/р 0002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 29 785,00 грн. (двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 00 коп.) з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та перерахувати на р/р 0002, код 13050200, одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 05.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/3272/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3272/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Петрушівського сільського споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 30.11.2012 після 15-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби від 11.10.2012 № НОМЕР_1 в частині застосування штрафної санкції на суму 22 964 (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят чотири) 00 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко