overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2659/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2659/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Клопота С.Л., Житняк Л.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства соціальної політики України

2. Чернігівської обласної державної адміністрації

треті особи 1.Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації

2. Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 16.02.2013 № 671

від третьої особи 1,2 Чемеріс Г.М., довіреність від 24.09.2015 № 01/6811,

Мазій Л.В., довіреність від 18.09.2015 № 10-17/9404, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 25 червня 2015 року комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України про відмову у визначенні ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 25 вересня 2015 року

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: С.Л. Клопот

Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/886/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/886/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 березня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської адміністрації про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 26 березня 2012 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської адміністрації (код 33757821, 15552, смт. Михайло-Коцюбинськ, вул. Польова, буд.41, Чернігівський район, Чернігівська область) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2207,54 грн. на р/р 0522, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код одержувача 38053813, Банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банках: р/р 426200 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 818/845/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 р. Справа № 818/845/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року в сумі 6181, 88 грн.

Ухвалою від 06.03.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.03.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 825/2607/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2607/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Антипця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "Семенівська мануфактура"

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови

за участю

представників сторін:

від позивача Бут Ю.В., довіреність від 02.03.2015,

від відповідача Кравченка С.В., довіреність від 23.07.2015 № 2101/7/25-70-10, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (код 35821783, 15400, Чернігівська обл., Семенівський р-н, м. Семенівка, вул. Червона площа, буд. 20) на користь Державного бюджету України суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 560,08 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 08 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 15 вересня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/956/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/956/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 березня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство "Едем" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 03 квітня 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові щодо відмови в прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство «Едем» з податку на додану вартість за січень 2012 року.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові прийняти звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство «Едем» з податку на додану вартість за січень 2012 року та додатки до неї.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне Науково-виробниче підприємство "Едем" (код 14218056) судові витрати в сумі 32,19 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3195/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3195/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області Івашка Сергія Володимировича

до Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області

третя особа 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Коропської районної державної адміністрації, а саме:

від 11.11.2011 № 360 про надання дозволу на складання проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для створення фермерського господарства ОСОБА_1 орієнтовною загальною площею 149,4 га на території Свердловської сільської ради Коропського району та орієнтовною площею 108,3 га на території Мезинської сільської ради Коропського району;

від 31.08.2012 № 307 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для створення фермерського господарства ОСОБА_1 загальною площею 186,5 га на території Свердловської сільської ради Коропського району та 146,6 га на території Мезинської сільської ради Коропського району.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 12 жовтня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/1061/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1061/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 квітня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Прилуцької міської ради про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 06 квітня 2012 року після 11-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Прилуцької міської ради податковий борг Комунального підприємства “Комунальні послуги” в сумі 7896,33 грн., а саме з:

- податку на додану вартість в сумі 2896,34 грн. на р/р 0006, отримувач: Державний бюджет м.Прилуки; код отримувача 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- податку з власників транспортних засобів в сумі 2081,41 грн. на р/р 0006, отримувач: Місцевий бюджет м.Прилуки; код отримувача 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- земельного податку (бюджет 53) в сумі 184,91 грн. на р/р 0006, отримувач: Місцевий бюджет м.Прилуки; код отримувача 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- земельного податку (бюджет 51) в сумі 2733,67 грн. на р/р 0390, отримувач: Дідовецька сільрада; код отримувача 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2969/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/2969/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терихової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) 6413,52 грн. (шість тисяч чотириста тринадцять гривень 52 коп.) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та перерахувати на Прилуцьке УК/м. Прилуки/11010500 Розрахунковий рахунок: 0006 Код одержувача: 37984681 банк УДК в Чернігівській області МФО: 853592

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 жовтня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/1099/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1099/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 травня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 28 травня 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2873/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2873/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж"

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача Коляди І.В., довіреність від 23.12.2014 № 12141/9/25-26-10-00-10,

від відповідача Шекері В.О., -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства ''Чернігів-Сантехмонтаж'' (код 37299274) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 45622,62 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 62 коп.) та перерахувати на р/р 0002, код 38054398, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку

р/р 6001 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142;

р/р 6001 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142;

р/р 4989 в Казначействі України (ел. адм. подат), МФО 899998.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 22 вересня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/1598/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1598/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 червня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Маєток Скоропатських" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 07 червня 2012 року після 13-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Маєток Скоропадських» (, 16742, Чернігівська область, Ічнянський район, с.Тростянець, вул.Шкільна, буд.18) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб 2040,00 грн. та перерахувати на р/р 0158, код отримувача 380300100, одержувач: Місцевий бюджет селища Тростянець, банк одержувач: ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунку в установі банку: р/р 7439 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2691/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2691/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

зза позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області

до приватної агрофірми "Прогрес"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

за участю

представників сторін:

від відповідача Пилипенко В.В., -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної агрофірми "Прогрес" (код 30894690) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі у розмірі 5424,99 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 99 коп.) на рахунок 1706, код 21404730, МФО 353553, філія ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі

Суддя Ю.О. Скалозуб