Справа № 466/8648/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1261/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у справі № 466/8648/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 479 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 лютого 2018 року.

03 березня 2018 року, особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання скарги. Доводи полягають в тому, що Шевченківський відділ соціального захисту є органом місцевого самоврядування, бюджетною установою та повністю утримується за рахунок місцевого бюджету. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що кошторисом на 2018 рік не передбачено витрат на сплату судового збору, відтак просить заяву задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення органу місцевого самоврядування від сплати судового збору.

Шевченківський відділ соціального захисту є органом місцевого самоврядування, а тому підстави для задоволення його заяви відсутні.

Поряд з цим, суд зазначає, що забезпечення своєчасного фінансування видатків структурних підрозділів органів місцевого самоврядування покладається на місцеві ради.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не могла не знати про вимоги щодо оформлення такої скарги, в тому числі й стосовно вимог щодо сплати судового збору. Тому, суд ввважає, що апелянт своєчасно не виконав у встановлений строк вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а відповідно така скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітранї політики Львівської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання авпеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у справі № 466/8648/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга