Справа № 815/516/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/516/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заперечення позивача проти ухвали суду від 22.02.2018 року та розгляд справи у порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним зроблений автоматичний масовий перерахунок розміру субсидії ОСОБА_1 з 01.11.2017 року та визнання його виконаним з порушенням вимог чинного Положення від 21.10.1995 року №848 з послідуючими змінами та доповненнями та зобовязання відповідача зробити перерахунок розміру субсидії ОСОБА_1 з 01.11.2017 року у відповідності до вимог чинного Положення від 21.10.1995 року №848 з послідуючими змінами та доповненнями з урахуванням підвищення встановлених на означений час тарифів на послуги.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.03.2018 року від позивача електронною поштою (вх. №ЕП/1515/18) надійшло заперечення проти ухвали суду від 22.02.2018 року та постановлення нової ухвали по справі №815/516/18 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заперечення позивач зазначає, що судом при винесення ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не передбачено право позивача у наданні відповіді та заперечення на відзив і не встановлено строк подання відповіді або заперечення на відзив у порушення ст.ст.163, 164 КАС України.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 ст.12 КАС України передбачено, що справами незначної складності є, в тому числі, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, за умови визначеності даної категорії справ як справ незначної складності, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення підготовчого судового засідання або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, необґрунтованість клопотання та враховуючи, що спір належить розглядати за правилами статті 263 КАС України, суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд цієї справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 163-164, 257, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у розгляді справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3