Справа № П/811/913/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/913/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі № П/811/913/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відмовлено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав 12.12.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 06.03.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року задоволено заяву представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, перенесто розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.2018 року 13:45 год., доручено Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14.03.2018 року.

12.03.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 14.03.2018 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції можливе у разі якщо заяву про його проведення подано до суду не пізніше як за пять днів до проведення судового засідання. Заява надійшла до суду 12.03.2017 року, натомість судове засідання призначене на 14.03.2018 року. Відсутні докази направлення заяви відповідачу.

Варто вказати, що для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозвязок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості. Позивач не вказує з яким приміщенням просить встановити відеозвязок для проведення відеоконференції судового засідання.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі № П/811/913/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_3