Справа № 341/1327/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1327/17
Номер провадження 2-ар/341/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю позивача: -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 10.11.2017 року, суд,-

встановив:

19.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо роз'яснення постанови Галицького районного суду від 10.11.2017 р. посилаючись на те, що в судовому рішенні першої інстанції, яке набрало законної сили не вказано початкової дати проведення перерахунку пенсії, а саме, дату первинного призначення пенсії чи дата його звернення 04.08.2017 р. із заявою до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про врахування стажу в районах Крайньої Півночі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених у вищевказаній заяві та просив суд дану заяву задовольнити.

Представник Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, а саме, викликом судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а відтак суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності представника Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, який брав участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 254 КАС України).

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд,заслухавши заявлені вимоги ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає про задоволення заяви позивача.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду від 10.11.2017 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та визнано протиправними дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції (м. Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу) з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до трудового стажу. Зобовязано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції (м. Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу) з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р. Судовий збір по справі віднесено за рахунок держави.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 10.11.2017 р. без змін.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що розуміння постанови в частині зобовязати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції (м. Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу) з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р., викликає труднощі, оскільки не конкретизовано дату первинного призначення пенсії чи дату його звернення 04.08.2017 р. із заявою до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , а тому постанову необхідно роз'яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,294, 296 КАС України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Галицького районного суду від 10.11.2017 року задовольнити.

Розяснити, що постановою Галицького районного суду від 10.11.2017 р., зобовязано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції (м. Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу) з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 15.08.1979 р. по 04.01.1983 р., з дати його звернення із заявою до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, тобто - з 04.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Галицький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_3