Справа № 295/2183/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2183/18
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просить визнати дії (бездіяльність) Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в частині ненадання повної та достовірної інформації на скаргу від 12.02.2018 року; зобов"язати Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області надати повну та достовірну інформацію на скаргу (звернення) від 12.02.2018 року; скасувати постанову начальника Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 від 02.02.2018 року про відмову у розгляді скарги на неправомірну постанову старшого державного виконавця Левківської Л.І. про закінчення виконавчого провадження ВП №54846236 від 20.12.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому субєкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обовязковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивач оскаржує дії відповідачів, які були вчинені під час здійснення виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/14936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан", голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" надати інформацію за запитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Беручи до уваги викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження за адміністративним позовом, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суддя розяснює позивачу його право звернутись до суду з відповідною скаргою на дії державного виконавця в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. 18 КАС України,суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман