Справа № 808/881/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 березня 2018 року

Справа № 808/881/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Екополігон» (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд.2/1-Б, офіс 1; )

до відповідача-1: Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.І.Чеберка, буд.9; )

до відповідача-2: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Екополігон» (далі - позивач, ТОВ «Науково-виробниче товариство «Екополігон») до Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № від 05.01.2016; 2) зобов’язати відповідача-2 приєднати Заяву позивача про приєднання до Договору в електронному вигляді.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160-ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб’єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, у позові позивачем не зазначено: ідентифікаційного коду відповідача-2; засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2.

Позивачем у позові заявлено вимоги про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № від 05.01.2016 та зобов’язання відповідача-2 приєднати Заяву позивача про приєднання до Договору в електронному вигляді.

Однак, в порушення п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, позивачем до позову не додано доказів в обґрунтування позовних вимог: Договору про визнання електронних документів, доказів перебування ТОВ «Науково-виробниче товариство «Екополігон» () на податковому обліку в контролюючих органах Запорізької області на час виникнення спірних правовідносин (оскільки місцезнаходженням ТОВ «Науково-виробниче товариство «Екополігон», згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.03.2018 є: 01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд.2/1-Б, офіс 1, , де воно і перебуває на податковому обліку); розрахунку коригування №37 від 19.09.2017 разом із додатком №2, податкової накладної №37 від 19.09.2017, які було подано на реєстрацію відповідачу-1.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; Договору про визнання електронних документів, доказів перебування ТОВ «Науково-виробниче товариство «Екополігон» () на податковому обліку в контролюючих органах Запорізької області на час виникнення спірних правовідносин; розрахунку коригування №37 від 19.09.2017 разом із додатком №2, податкової накладної №37 від 19.09.2017, які було подано на реєстрацію відповідачу-1.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Екополігон» до Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; Договору про визнання електронних документів, доказів перебування ТОВ "Науково-виробниче товариство "Екополігон" () на податковому обліку в контролюючих органах Запорізької області на час виникнення спірних правовідносин; розрахунку коригування №37 від 19.09.2017 разом із додатком №2, податкової накладної №37 від 19.09.2017, які було подано на реєстрацію відповідачу-1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов