overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1094/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 р. справа № 820/1094/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Нгуєн Тхі Оань до Управління Державної міграційної служби України в Київській області , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в України Управління державної міграційної служби України в Київській області №77 від 10.07.2017 р. громадянці Соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

20.02.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 27.02.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1025/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 р. справа № 820/1025/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про 1) визнання протиправним та нечинним Рішення 17 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.12.2017 р. №892/17, яким непередбачено пільговий проїзд в метрополітені ветеранам; 2) зобов'язання КП "Харківський метрополітен" утриматися від виконання протиправних положень рішення 17 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.12.2017 р. №892/17, яким непередбачено пільговий проїзд в метрополітені ветеранам; 3) визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні інформації про незапланованість на 2018 рік трансфертів з Державного бюджету України на фінансування пільгового проїзду ветеранам, протиправною; 4) зобов'язання відповідача відновити пільговий проїзд ветеранам згідно вимог п. 11 ст. 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" від 24.03.1998 р. №203/98-ВР; 5) стягнути з відповідача кошти на відшкодування завданої позивачу моральної та матеріальної шкоди, заподіяної його протиправними діями та бездіяльністю у сумі 1.000.000 (сто тисяч) грн., 6) стягнення з відповідача судового збору у сумі 8.000,00 (вісім тисяч) грн., -

встановив:

19.02.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 27.02.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Сліденко А.В.

З оригіналом згідно.

Оригінал у справі.

Секретар с/з Стрєлка О.В.
Справа № 820/546/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 р. Справа № 820/546/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язати .Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2017 року;

- зобов`язати .Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області негайно виконати рішення суду у межах суми виплати пенсії за один місяць;

- зобов`язати .Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у встановлений судом строк надати Харківському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.03.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 820/1238/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

16 березня 2018 р. справа № 820/1238/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Корбута Олександра Юрійовича, Головного державного ревізора-інспектора відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Малишка Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області за №873 від 09.02.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.02.2018 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2018 р. о 10:00.

15.03.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване тим, що судові справи про оскарження наказів про проведення перевірки має важливе значення для податкового органу.

Вирішуючи подане клопотання, суддя зазначає, що згідно з п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки за своєю суттю подане клопотання є запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя вважає заперечення обґрунтованими і не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.), суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ГУ ДФС у Харківській області - задовольнити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Провести підготовче засідання у строк. раніше визначений судом - 19 березня 2018 року о 10:00

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити , що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/821/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 р. Справа № 820/821/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Вартянян Н.Н.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61168, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) до Головне управління ДФС у Харківській області скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.01.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в частині: за податковими зобов'язаннями 266073, 68 грн., за штрафними санкціями 66518, 41 грн.

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.01. 2018 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір в частині: за податковими зобов'язаннями 16844, 61 грн. за штрафними санкціями 4211, 15 грн.

3. Скасувати податкове повідомлення - рішення№ від 29.01.2018 р. про донарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині 221677, 64 грн. та за штрафних санкцій в частині 33410, 17 грн.

4. Скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29.01.2018 р. № про сплату недоїмку в сумі 233227, 36 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61168, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 15.03.2018 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 15744/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

16 березня 2018 р. справа № 2а-15744/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши подання Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Дана заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, п. 18-4 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00 год. 22.03.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 233/224/18
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/224/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мелітопольського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мелітопольського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання не з'явився відповідач, про явку до суду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мелітопольського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/11160/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя щодо надання дозволу на розміщення стаціонарних тимчасових споруд, треті особи: ТОВ «Віннерс», ТОВ «Берда Торг», ФОП ОСОБА_2 та Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії комісії з питань користування обєктами благоустрою на території міста Маріуполя щодо надання дозволу на розміщення стаціонарних тимчасових споруд на земельній ділянці у м. Маріуполі по вулиці 9 Травня наступним субєктом господарювання: ТОВ «Берда Торг», ТОВ «Віннерс», ФОП ОСОБА_2 відповідно до комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та їх архітектурного типу у місті Маріуполі.

26 лютого 2018 року до суду була подана заява представником позивача ОСОБА_3 про витребування доказів з Маріупольської міської ради для всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікарняному.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Маріупольську міську раду надати суду у строк до 02.04.2018 року наступні документи:

-рішення Маріупольської міської ради (або засвідчені належним чином копії) за період з 01 січня 2008 року по 14 квітня 2017 року щодо зміни меж території міста Маріуполя Донецької області;

-план зовнішньої межі міста Маріуполя Донецької області (або засвідчена належним чином копія) станом на 16 січня 2009 року;

-план зовнішньої межі міста Маріуполя Донецької області (або засвідчена належним чином копія) станом на 14 квітня 2017 року;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 663/33/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 663/33/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП38714706 від 15.11.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП38714706 від 15.11.2017 року.

15 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Скадовському районному суду Херсонської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі представника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2018 року о 13:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання призначене на 19 березня 2018 року о 13:00 год. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП38714706 від 15.11.2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 19 березня 2018 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Скадовському районному суду Херсонської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.