Справа № 161/1328/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1328/18
Номер провадження: 2-а/161/165/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В..

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора поліції УПП у м. Луцьку ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1Є було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Позивачем було подано клопотання, яке мотивував тим, що оскаржувану постанову він отримав лише 20 січня 2018 року, після отримання повідомлення від ДП «Національні інформаційні системи», а тому вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Представник відповідача клопотання в судовому засіданні підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову серії АР № 865793 від 07 квітня 2017 року лише 20 січня 2018 року, а до суду звернувся 26 січня 2018 року, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.121, 122, 248, 286, 294 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду відмовити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора поліції УПП у м. Луцьку ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк