Справа № 818/1368/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа №818/1368/17

адміністративне провадження №К/9901/34348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №818/1368/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018, позовні вимоги - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 28.02.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Одночасно, заявником до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

При розгляді заяви позивача про поновлення строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку, заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, позивач посилається на те, що вперше представник позивача подав касаційну скаргу у справі №818/1368/17 до Верховного Суду в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, саме: 07.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 була підписана та подана його представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва (доказів того, що представник позивача, який підписав касаційну скаргу є адвокатом, суду надано не було).

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою підписаною заявником особисто, ОСОБА_2 порушено вимоги КАС України щодо строків на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №818/1368/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №818/1368/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1368/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна