Справа № 2а/0470/5103/12
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2018 р.

справа 2а/0470/5103/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 (суддя Єфанова О.В.) про відмову в поновленні строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013, задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 13594гр45коп (т1ас146,198).

Виконавчий лист отриманий позивачем 20.08.2013. Строк пред’явлення до виконання до 13.06.2014 (т1ас205,211,229).

Відповідно до статті 22 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, виконавчий лист мав бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня набрання судового рішення законної сили.

Постановою державного виконавця від 27.04.2016 виконавчий лист повернутий в зв’язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення (т1ас226).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 здійснена заміна стягувача на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (т1ас220).

Відповідно до статті 12 Закону України №1404-VІІІ від 02.02.2016 «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016, виконавчий документ, за яким стягувачем є державний орган, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

В зв’язку з прийняттям нового закону, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську 23.12.2016 звернулось з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання (т1ас224).

Відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменоване в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 в задоволенні заяви відмовлено (т1ас247).

В апеляційній скарзі Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі просить ухвалу від 16.03.2017 скасувати та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання (т2ас1).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 здійснена заміна стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (т2ас15).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, строки пред’явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України №606-XIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Окружний суд не звернув вагу, що після винесення постанови державного виконавця від 27.04.2016 про повернення виконавчого листа, у позивача був рік для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як зазначалось вище, статтею 12 Закону України №1404-VІІІ від 02.02.2016 «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016, для позивача скорочений до трьох місяців строк пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З урахуванням того, що управління Пенсійного фонду на законних підставах мало право для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 27.04.2017, заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 про відмову в поновленні строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до 13.06.2018 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/5103/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 13594гр45коп.

Постанова набирає законної сили з 13.03.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко