Справа № 295/1896/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року
Київ
справа №295/1896/17
адміністративне провадження №К/9901/2726/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України заявило клопотання про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

В межах встановленого строку від ОСОБА_1 надійшло заперечення на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року. Заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень від ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 1 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко