Справа № 806/793/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/793/18

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Коваля О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про здійснення адміністративного арешту коштів на рахунках, -

встановив:

14.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр", у якому воно просить здійснити адміністративний арешт коштів на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький карєр», а саме:

рахунок №2554 відкритий в ПАТ«КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614;

рахунок №40010587 відкритий в АТ«БАНК ВЕЛЕС» МФО 322799;

рахунок №6654 відкритий в ПАТ«ПУМБ» МФО 322799;

рахунок №7460 відкритий в ПАТ«МІБ» МФО 380582;

рахунок №9822 відкритий в ПАТ«КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614;

рахунок №281 відкритий в Державному казначействі України

МФО 899998;

рахунок №2554 відкритий в ПАТ«КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614;

рахунок №2554 відкритий в ПАТ«КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 15.03.2018 на 11:30.

15.03.2018 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с. 42-45).

У відзиві, крім заперечень проти задоволення позовних вимог, міститься клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 806/793/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1195/18. Представник відповідача просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без його участі (а.с. 54).

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 806/1195/18 за позовом ТОВ "Новогородецький кар'єр" до ГУ ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення (наказу) про проведення перевірки ТОВ "Новогородецький кар'єр" та законність підстав для проведення останньої, у зв'язку із недопуском до проведення якої Головне управління ДФС у Житомирській області подало позов у справі № 806/793/18.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2018 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа № 806/1195/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акту (рішення) суб'єкта владних повноважень.

Предметом розгляду у справі № 806/1195/18 є правомірність винесення Головним управлінням ДФС у Житомирській області наказу від 30.01.2018 № 235 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Новогородецький кар'єр" та законність підстав для проведення останньої.

Предметом розгляду у справі № 806/793/18 є здійснення адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків - ТОВ "Новогородецький кар'єр" у зв'язку із недопуском уповноважених осіб позивача до проведення перевірки, призначення якої оформлене наказом від 30.01.2018 № 235 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Новогородецький кар'єр".

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи № 806/793/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1195/18, а тому задовольняє клопотання представника відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 204, 236, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про зупинення провадження у справі № 806/793/18 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/793/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про здійснення адміністративного арешту коштів на рахунках до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1195/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2018 № 225.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали виготовлено: 20 березня 2018 року.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі