Справа № 138/84/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/84/18
Провадження №:2-а/138/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта Кордонця Романа Володимировича про скасування постанови серії ГБ № 095600 від 27.12.2017 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта Кордонця Романа Володимировича про скасування постанови серії ГБ № 095600 від 27.12.2017 в справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що 09.01.2018 отримав оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладання штрафу у розмірі 85 гривень за знаходження у п'яному вигляді у громадському місці.

Дану постанову отримали батьки позивача 05.01.2018, так як за місцем реєстрації позивач не проживає, а проживає із сім'єю АДРЕСА_1 та в період з 01.01.2018 по 09.01.2018 знаходився із сім'єю поза містом - у родичів.

Позивач вважає дії інспектора протиправними, а винесену ним постанову незаконною та такою, що підлягає до скасування, так як відповідачем було грубо порушено норми чинного законодавства України. Оскаржувана ним постанова складалася інспектором без врахування його зауважень, пояснень та конкретної обстановки. Доказів вчинення правопорушення не надано, свідків не опитано, що є порушенням закону, протокол про адміністративне правопорушення підписати йому не пропонували.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, 27.12.2017 він дійсно перебував на залізничному вокзалі у м. Вінниця. Патрульним поліції було витребувано документи для встановлення особи, на що позивач надав паспорт. Патрульний записав його дані та віддав паспорт. Ніяких освідувань на стан алкогольного сп'яніння не здійснювалося, жодних претензій поліція до позивача не висувала. Перебування у стані сп'яніння у забороненому місці позивач заперечує. З позивачем був товариш - ОСОБА_3, який проживає в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, який може підтвердити дану ситуацію та в якого також запитували документи.

Враховуючи вище викладене, позивач просить скасувати постанову серії ГБ № 095600 від 27.12.2017 про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач інспектор патрульної поліції Кордонець Р.В. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно постановисерії ГБ № 095600 від 27.12.2017, складеної інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кордонцем Романом Володимировичем, 27.12.2018 о 23 год. 50 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 1, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії постанови. Проте, як зазначено позивачем про складення оскаржуваної постанови відносно нього йому не було відомо до моменту її отримання за місцем проживання.

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора патрульної поліції Кордонця Романа Володимировича не погоджується та оспорює порушення. Тобто, відповідачем порушені вимоги КУпАП, передбачені ст.258 КУпАП.

В порушення норм КУпАП інспектором патрульної поліції Кордонцем Р.В. на місці винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора патрульної поліції Кордонця Романа Володимировичапро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 095600 від 27.12.2017 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 178 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, 280, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кордонця Романа Володимировича серії ГБ № 095600 від 27.12.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: