overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7146/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Справа №804/7146/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7135/17 за адміністративним позовом Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося із клопотанням про заміну сторони у справі №804/7146/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони належним позивачем.

Як вбачається з клопотання, заявник звернувся на підставі ст.48 КАС України.

Згідно ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Так, Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по вказаній справі 14.12.2017 року.

Тобто, заявник звернувся з клопотанням вже після розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд залишає клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7146/17 без розгляду.

Керуючись ст.ст.48, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7146/17 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0570/3382/2012
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

15 березня 2018 р. Справа №2а/0570/3382/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю “Партнерство та бізнес” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У зв’язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції дана адміністративна справа повністю втрачена.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження і поданої заяви призначити на 09 год. 40 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з учасників справи (їх правонаступників), подати до суду:

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення відповідача, а також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в судовому рішенні, що ухвалено в даній справі, та які подавалися при розгляді справи;

- докази, що стосуються питання, яке викладено в поданій заявником заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/1760/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2018 р. Справа №805/1760/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі №805/1760/18-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

До позовної заяви надано клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 з квітня 2016 року не виплачується пенсія, що підтверджується відповіддю управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецькій області від 31.01.2018 року №17/Р-14-01-08.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки предметом позову є захист соціальних прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132,133 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/310/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2018 р. Справа №805/310/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.12.2017 року № 05-3308/083-0164,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.12.2017 року № 05-3308/083-0164. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/1415/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 березня 2018 р. Справа №805/1415/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору позивачу по справі № 805/1415/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Слов'янський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1415/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Слов'янський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/1415/18-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Слов'янський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративний справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачеві.

15 березня 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» свідчать, що при зверненні з позовною заявою до адміністративного суду позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 704,80 грн. (квитанція від 26 лютого 2018 року ПАТ «Сбербанк», МФО 320627).

Згідно з положеннями до підпункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку щодо задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись підпунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_3 (НОМЕР_1) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/1415/18-а у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок відповідно до квитанції № 3610844 від 26.02.2018 року ПАТ «СБЕРБАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 326/1295/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №326/1295/17
Провадження № 2-а/326/9/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Конишев Аркадій Геннадійович, до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 77, 241-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Конишев Аркадій Геннадійович, до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

12.03.2018
Справа № 804/986/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року справа № 804/986/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпро, та зобовязати відповідача провести перерахування загального стажу роботи з урахуванням 05 років 09 місяців 24 днів періоду навчання, та 04 років 02 місяців 07 днів - роботи в період з 23.04.1996 р. по 01.07.2000 р., а також зобовязати відповідача провести виплату перерахованої пенсії з часу подання заяви.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 12.02.2018 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 12.02.2018 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/986/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Розяснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.

5. Зобовязати відповідача надати до суду всі наявні у нього копії документів, завірені належним чином, що стосуються розгляду заяви позивача та прийнятого ним рішення про відмову у проведенні перерахунку загального трудового стажу позивача.

6. Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3920/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 р. справа № 804/3920/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/3920/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонтінвест» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 246, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.03.18 року о 15:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1