overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1074/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1074/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участю секретаря Скугоревої Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Роговець В.Д.,
представника відповідача та третя особа ОСОБА_2 ,
представника третьої осіби Лотоцького А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського військового гарнізону в особі Гарнізонної житлової комісії, треті особи Чернігівський обласний військовий комісаріат в особі голови Житлової комісії підполковника Рогова А.С., Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова та в особі начальника підполковника Дмитренка О.В., Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання протиправним протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду після 20 грудня 2016 року.
Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1184/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1184/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду після 18 липня 2016 року.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Чернігівської обласної державної адміністрації у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія) з вкладкою до нього.

Зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію прийняти рішення про видачу ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія) з вкладкою до нього.

Зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1043/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1043/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 18 серпня 2016 року після 16-00 год.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 17.05.2016 № на суму штрафних санкцій 2007330,35 грн. (два мільйони сім тисяч триста тридцять грн. тридцять п'ять коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області () на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 30109,96 грн. (тридцять тисяч сто дев'ять грн. дев'яносто шість коп.) відповідно до квитанції від 24.05.2016 № 28110.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 749/1499/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Чернігів Справа № 749/1499/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052) до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Вокзальна, буд. 8-а, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у припиненні виплати пенсії на адресу позивача;

- зобовязати відповідача поновити виплату пенсії для позивача з дня припинення (квітень 2017 рік) шляхом перерахування пенсії на особистий рахунок позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно припинено виплату позивачу пенсії як внутрішньо переміщеній особі за наявності підтверджуючих документів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1765/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1765/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копію постанови суду після 15 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністравний позов Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 17.05.2016 №.

Присудити з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області () на користь Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради (), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 3033,29 грн. (три тисячі тридцять три грн. 29 коп.) відповідно до платіжного доручення від 04.10.2016 № 2667.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/2325/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2325/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідча ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батуринське" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду після 16 січня 2017 року.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації зернотоку Товариства з обмеженою відповідальністю "Батуринське" за адресою: вул. В. Ющенка, 52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область.

Постанова суду підлягає негайному виконаню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 676/1210/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1210/18
Номер провадження 2-а/676/84/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, вул.Федора Ернста, 3 м.Київ про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.02.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульнох поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.02.2018 р.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. позов залишено без руху, як такий, що не відповідав вимогам ст.160 КАС України.

Позивач вчасно виправив недоліки позовної заяви, подавши до суду 15.03.2018 р. уточнену позовну заяву та додані до неї копії документів, а відтак позовну заяву слід вважати такою, що подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.02.2018 р. підлягає до задоволення, так як із доданих до позовної заяви документів вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана останнім 14.02.2018 р., а відтак причини пропуску є поважними.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, - УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, вул.Федора Ернста, 3 м.Київ про скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2018 року на 09год.30хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/1210/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 825/1114/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1114/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "ОСОБА_1М." про стягнення суми податкового боргу та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду після 20 липня 2016 року.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1М." (вул. Довженка, 2, с. Рудня, Сосницький район, Чернігівська область, 16120, ) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.) та перерахувати на р/р 0482, код 36956300, отримувач: УК у Сосницькому районі/с. Козляничі/18050300, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку

р/р 5256 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 2756 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Фермерського господарства "ОСОБА_1М." (вул. Довженка, 2, с. Рудня, Сосницький район, Чернігівська область, 16120, ), яке має податковий борг у сумі 1360,00 грн., що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу по рахунках в установі банку

р/р 5256 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 2756 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1848/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1848/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 15.11.2016 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на р/р 0207, одержувач УК у Коропському р-ні/Коропський р-н/21081103, МФО 853592, код 38053750, призначення платежу:*;147;; стягнення боргу по сплаті штрафної санкції ФОП ОСОБА_1

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 711/4621/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4625/17
Провадження № 6-а/711/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Скляренко