Справа № 451/536/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 березня 2018 року

м. Київ

справа №451/536/17 (2-а/451/34/17)

адміністративне провадження №К/9901/15192/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яка надійшла до Суду 02.02.2018, на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 12.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №451/536/17 (2-а/451/34/17) за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, за участю третіх осіб - ПАТ "Укргідроспецбуд", ЗАТ "Проектно-Будівельне об'єднання "Львівміськбуд" та КП "Радехівське міське водоканалізаційне господарство" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області отримало 17.02.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали на адресу Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник покликається на відсутність коштів для сплати судового збору та на ч. 2 ст. 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно якої забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Крім того, на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 15.12.2017) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, Законом України "Про судовий збір" передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення чітко урегульовано законом. Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки вимоги ухвали судді від 12.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 12.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017.

2. Касаційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 12.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №451/536/17 (2-а/451/34/17) - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук