Справа № 2-а-782/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/5/2018
Справа № 2-а-782/11
УХВАЛА

15.03.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Солнишкіної Н.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року заявник ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.01.2011 року по адміністративній справі №2а-4152/2010 за позовом ОСОБА_3 до УПФ України Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною,зобов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини державної соціальної допомоги до пенсії в розмірі визначеному ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково. Та визнано бездіяльність Управління ПФУ Крюківського району м.Кременчука протиправною а зобов*язано Управління ПФУ Крюківського району м.Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 30 грудня 2007року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року включно. Стягувач ОСОБА_3, 24.01.2013 року помер. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого 24.01.2013 року ОСОБА_3, та є спадкоємицею після померлого свого батька. Прохала замінити стягувача на правонаступника , а саме на неї, ОСОБА_1

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали свою заяву та прохали її задовольнити.

Заінтересовані особи - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.01.2011 року по адміністративній справі №2а-4152/2010 за позовом ОСОБА_3 до УПФ України Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною,зобов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини державної соціальної допомоги до пенсії в розмірі визначеному ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково. Та визнано бездіяльність Управління ПФУ Крюківського району

м.Кременчука протиправною а зобов*язано Управління ПФУ Крюківського району м.Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 30 грудня 2007року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року включно.

На виконання зазначеного рішення Крюківським районним судом м. Кременчука 04.02 2011 року видано виконавчий лист, який надано до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

В зв'язку з відсутністю необхідних бюджетних коштів довгий час рішення суду по примусовому стягненню грошових коштів не виконувалось.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, 24.01.2013 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 24.01.2013 року, актовий запис №125.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого 24.01.2013 року ОСОБА_3, та є спадкоємицею після померлого свого батька, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2015 року виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та успадкувала право на недоодержану пенсію відповідно до вказаної вище постанови суду. Доплата по судовому рішенню в розмірі 4444 грн. 30 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулась на адресу Управління державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Полтавській області та відповідно до відповіді ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Полтавській області від 25.01.2016 року за №01-15-3004/1/01/762, якою розяснено, що Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (далі-Порядок).

Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою набрав чинності 23.09.2014 року.

Відповідно до зазначеного Порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Згідно Порядку заявник - це фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ, або її представник.

Оскільки заявник ОСОБА_1 являється правонаступником прав та обовязків після смерті батька ОСОБА_3, їй необхідно отримати рішення про зміну сторони по рішенню суду з метою можливості подальшого забезпечення його виконання.

ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Полтавській області від 02.02.2018 року за №02-25-1177/02/1193, направленим на адресу ОСОБА_1 зазначено, що після подання до управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області оригіналу ухвали про заміну сторони, відповідальною особою управління ДВС буде вирішено питання щодо внесення рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою та подальшої передачі органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Погашення заборгованості здійснюватиметься Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні можливо лише у випадку, якщо виконавчий документ

перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та на його підставі відкрито виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_3, який помер 24.01.2013 року , цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини державної соціальної допомоги до пенсії в розмірі визначеному ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України , ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка є правонаступником стягувача ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні , щодо виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.01.2011року по адміністративній справі за № 2а-4152/2010, ОСОБА_3,який помер 24.01.2013 року його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківсього апеляційного адмінстративного суду через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Маханьков О.В.