Справа № 605/282/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/282/14-а
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з поданням ним позовної заяви з пропущенням встановленого строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом. Клопотання обґрунтовує тим, що позивачу було вручено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 18.04.2014 року, що підтверджено відміткою у поштовому повідомленні, що повернулось на адресу Управління територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області, а позов подано лише 30.04.2014 року.

Позивач щодо клопотання заперечив, пояснивши суду, що отримав рекомендований лист лише 29.04.2014 року, у поштовому повідомлення про отримання копії постанови 18.04.2014 року він не міг підписатись особисто, оскільки 18.04.2014 року є вихідним днем та він був відсутній по місцю роботи, що підтверджено наказом № 06.03.2004 року № 25 філії «Бережанський райавтодор» та табелем обліку та використання робочого часу.

Згідно ч.3 ст. 99 КАС Українидля захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАПскаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження спірної постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 09.04.2014 року та була направлена рекомендованим листом.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, що повернулось на адресу Управління територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області, постанова отримана 18.04.2014 року та є відмітка листоноші про вручення листа ОСОБА_1.

Однак, як вбачається із доданого до матеріалів справи наказу № 06.03.2004 року № 25 філії «Бережанський райавтодор» та табеля обліку та використання робочого часу, на Філії «Бережанський райавтодор» був вихідний день та згідно пояснень ОСОБА_1 він 18.04.2014 року був відсутній за місцем роботи оскільки був вихідний.

Таким чином, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до переконання про наявність поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на звернення до суду з даним позовом. Тому суд вважає, що позовна заява підлягає до розгляду судом.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п 9) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 133, п. 9) ст. 155; ст.ст. 171-2, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду відмовити.

Суддя: ОСОБА_3