Справа № 800/575/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/575/17

Провадження № 11-139заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у справі за її позовом до Верховної Ради України, треті особи без самостійних вимог: Президент України (на стороні позивача) та Міністерство соціальної політики (на стороні відповідача), про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 (до закінчення встановленого судом строку) 7 березня 2018 року подала заяву про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка О.Б.

Перевіривши наведені ОСОБА_2 на обґрунтування заяви про відвід судді доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, установлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

ОСОБА_2 у заяві про відвід судді Прокопенка О.Б. зазначає, що у неї виник сумнів у неупередженості судді при розгляді цієї справи.

Тобто, доводи ОСОБА_2 на обґрунтування заяви про відвід судді зводяться до незгоди з постановленням ним ухвали, якою він залишив без руху її апеляційну скаргу.

Однак за правилами частини четвертої статті 36 КАС незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Таким чином, обставини, наведені ОСОБА_2 на обґрунтування заяви про відвід судді Прокопенка О.Б., не знайшли свого підтвердження, підстав для висновку про наявність передумов для відводу судді, визначених статтею 36 КАС, немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного

судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, треті особи без самостійних вимог: Президент України (на стороні позивача) та Міністерство соціальної політики (на стороні відповідача), про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С.Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська