Справа № 815/1797/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №815/1797/17

адміністративне провадження №К/9901/951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №815/1797/17 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України поштовим відправленням від 15.12.2017, яке надійшло до Верховного Суду 19.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №815/1797/17, зазначену у журналі судового засідання, якою відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 про відмову у витребуванні доказів.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не переглядалась у порядку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 не переглядалась, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на це судове рішення.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №815/1797/17.

Керуючись статтями 169, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №815/1797/17 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич