Справа № 523/12221/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/18/18
У Х В А Л А

"03" березня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

"27" лютого 2018 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено частково. Постанову № 380/17 по справі про адміністративне правопорушення» від 18.08.2017 р. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовувано. Постанову № 381/17 по справі про адміністративне правопорушення» від 18.08.2017 р. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувано. Справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 96 КУпАП закрито. В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від "27" лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши замість «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» зазначити «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов