Справа № 809/1746/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову скасування заходів забезпечення позову

"06" березня 2018 р. справа № 809/1746/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.

секретаря судового засідання - Шпак М.М.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ТЗОВ "БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_2 ГРУП" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступила заява про забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 заяву про забезпечення позову задоволено, зупинено дію рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 13.11.2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень від 02.06.2017 року №116-31.2.1-01 забудови земельної ділянки у м.Івано-Франківську по вул. Кардинала Любачівського 12, вул. Софіївка 41.

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області 21.02.2018 подало суду клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивовано тим, що позивачем не доведено наявності у даній адміністративній справі хоча б однієї з переліку підстав передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, для постановлення судом ухвали про забезпечення позову, вважають, що заява позивача про забезпечення позову, підлягає скасуванню з підстав її необґрунтованості та недоведеності.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вирішуючи по суті вказане клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 21.12.2017 зупинено дію рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 13.11.2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень від 02.06.2017 року №116-31.2.1-01 забудови земельної ділянки у м.Івано-Франківську по вул. Кардинала Любачівського 12, вул. Софіївка 41 до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Однак суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, в силу порушення збалансованості інтересів сторін, а захист цих прав та інтересів сторін може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Також суд зазначає, що у межах спірних правовідносин досі існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а заявником не доведено, що підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів, відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи наведене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 157, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №809/1746/17 за позовом ТЗОВ "БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_2 ГРУП" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала складена у повному обсязі 09.03.2018.