Справа № 808/436/18
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 лютого 2018 року Справа № 808/436/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.11.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 191,80 грн. та нараховано пеню у розмірі 5 443,91 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.11.2017 № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 60 273,44 грн. та нараховано пеню у розмірі 13 308,75 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивача було зобовязано: 1) зазначити факт наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) надати документи, що посвідчують правовий статус Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» як юридичної особи органу державної влади, а також докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обовязки директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» ОСОБА_1, який підписав позовну заяву; 4) подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити вірне найменування відповідача, код ЄДРПОУ відповідача як органу державної влади та електронну пошту сторін.

21.02.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою, в якій він зазначив факт наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та уточнив найменування відповідача, код ЄДРПОУ відповідача як органу державної влади та електронну пошту сторін; надав власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надав документи, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи органу державної влади, а також докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обовязки директора позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву.

При цьому, суддею встановлено, що уточнена позовна заява підписана особисто представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

У свою чергу, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, в уточненій позовній заяві відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування представника позивача ОСОБА_2, її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, не зазначені відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача ОСОБА_2

Відтак, оскільки уточнена позовна заява підписана не тимчасово виконуючим обовязки директора позивача ОСОБА_1, а представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, щодо якого відсутні відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень разом з усіма доданими до неї матеріалами Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус