Справа № 737/186/18
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/186/18
Провадження № 2-а/737/7/18
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М. перевіривши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування його рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора роти № 5 батальйону №1 управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Також позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 236806 від 06.03.18, винесену інспектором роти № 5 батальйону №1 управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді 425 грн.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем були заявлені дві вимоги немайнового характеру: визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування його рішення.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна вимога про визнання дій відповідача протиправними, тобто вимога немайнового характеру, підлягає оплаті судовим збором. Позивачем не надано доказів такої оплати.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання позову, що становить 704,80 грн. та надати суду документ на підтвердження сплати або звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань) вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач копії паспорта або іншого документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання не надав

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) його як фізичної особи та на підтвердження сплати або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко