Справа № 808/2939/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2018 року

Справа № 808/2939/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Бойченко Ю.П., Калашник Ю.В., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖПРОМГРУП” (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.21; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖПРОМГРУП" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України зареєструвати розрахунок коригування вартісних показників, складений ТОВ "ЗАПОРІЖПРОМГРУП" по взаємовідносинах із ТОВ "Укресурс Трейдінг" №12 від 20.06.2017 до податкової накладної №32 від 12.05.2017; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування вартісних показників, складений ТОВ "ЗАПОРІЖПРОМГРУП" по взаємовідносинах із ТОВ "Укресурс Трейдінг" №12 від 20.06.2017 до податкової накладної №32 від 12.05.2017 та вважати днем реєстрації такого розрахунку коригування 14.07.2017.

Судом з'ясовано, що Законом України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 200-1.3 та 200-1.9 статті 200-1 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

Розрахунок коригування вартісних показників, складений ТОВ "ЗАПОРІЖПРОМГРУП" по взаємовідносинах із ТОВ "Укресурс Трейдінг" №12 від 20.06.2017 до податкової накладної №32 від 12.05.2017 зареєстрований відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, розрахунок коригування вартісних показників, складений ТОВ "ЗАПОРІЖПРОМГРУП" по взаємовідносинах із ТОВ "Укресурс Трейдінг" №12 від 20.06.2017 до податкової накладної №32 від 12.05.2017 зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано платіжні доручення №286 від 26.09.2017 на суму 1600 грн. 00 коп. та №287 від 26.09.2017 на сумку 1600 грн. 00 коп., які свідчать про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на загальну суму 3200 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖПРОМГРУП” до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖПРОМГРУП” (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.21; ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №286 від 26.09.2017 на суму 1600 грн. 00 коп. та №287 від 26.09.2017 на сумку 1600 грн. 00 коп.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя Ю.В. Калашник