Справа № 805/297/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2018 р. Справа №805/297/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (85487, Донецька обл., м. Гірник, вул. Радянська, 11/1), звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до спеціального пільгового стажу позивача, який надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування період роботи на підприємстві ВП Шахта Курахівська ДП Селидіввугілля з 24.04.1998 по 02.08.2016 у якості електрослюсаря на дільниці автоматизації та виробничого звязку, дільниці по ремонту електрообладнання, автоматизації та виробничого звязку;

- зобовязати відповідача зарахувати до спеціального пільгового страхового стажу позивача, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування період роботи на підприємстві ВП Шахта Курахівська ДП Селидіввугілля з 24.04.1998 по 02.08.2016 у якості електрослюсаря на дільниці автоматизації та виробничого звязку, дільниці по ремонту електрообладнання, автоматизації та виробничого звязку;

- зобовязати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 25.07.2017 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року вирішено відкласти підготовче засідання до 15 березня 2018 року.

15 березня 2018 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи. Просили справу розглянути без їх участі.

Згідно частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1; витребувати у Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» відомостей стосовно стажу роботи та зайнятість повний робочий день на підземних роботах ОСОБА_1 в період з 24.04.1998 по 02.08.2016.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд зясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає доцільним витребувати докази та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1.

Витребувати у Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» відомості стосовно стажу роботи та зайнятість повний робочий день на підземних роботах ОСОБА_1 в період з 24.04.1998 по 02.08.2016.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 12 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам та ДП «Селидіввугілля» (85400, Донецька обл., місто Селидове, вул.К.Маркса, 41).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.