overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1124/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1124/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Шина Люкс» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Шина Люкс» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року адміністративний позов ПП «Шина Люкс» залишений без руху.

16.03.2018 року до суду надійшла заява (вх. №7423/18) від ПП «Шина Люкс» про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд вражає за можливе задовольнити заяву та повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Шина Люкс» задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства «Шина Люкс» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/135/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 березня 2018 року о 14 год. 53 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,22) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А), Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500010/2017/000007/2 від 03.10.2017 року; визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС, яка полягала у нескасуванні Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500010/2017/000007/2 від 03.10.2017 року відповідно до частини 10 статті 55 МК України та визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України №30490/6/99-99-19-02-01-15 від 18 грудня 2017 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,22) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А), Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500010/2017/000007/2 від 03.10.2017 року; визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС, яка полягала у нескасуванні Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500010/2017/000007/2 від 03.10.2017 року відповідно до частини 10 статті 55 МК України та визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України №30490/6/99-99-19-02-01-15 від 18 грудня 2017 року, - відмовити повністю.

У звязку з тим, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі, керуючись приписами ст. 139 КАС України, судовий збір не повертається позивачу, та за відсутності понесених судових витрат, повязаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з позивача на користь субєкта владних повноважень.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/6386/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6386/17
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представників позивача - Чайки О.М. (за довіреністю), Жолобчук І.В. (за довіреністю), Митрофанова М.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Поперечного Д.І. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ'ЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 року.

Ухвалою судді від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року визначено розглядати справу № 815/6386/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2018 року о 14:15 год.

19 березня 2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ'ЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 року та призначити справу № 815/6386/17 до судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року на 15:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/778/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/778/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року о 16 год. 11 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - Ставніченко М.В.. - за довіреністю

від відповідача - Шандиба І.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення провадження у справі позовною Фейзієва Рафаель Фейзуллаєвича (місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд.16 В, кв.33) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,14) про визнання протиправними дій (бездіяльності) Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області щодо неправильного виготовлення довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; зобов'язання скласти та направити до ГУПФУ в Одеській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; визнання протиправною бездіяльності ГУПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за новою довідкою про грошове забезпечення з 01.01.2016 року,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/778/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі №802/2196/17-а .

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Л .Р.Юхтенко
Справа № 820/1366/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 р. Справа № 820/1366/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дії неправомірними та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії неправомірними;

- стягнути з відповідача суму збитків 1728 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дії неправомірними та стягнення суми - залишено без руху; надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. отримана позивачем 09.03.2018 року, що підтверджується особистим підписом позивача, ОСОБА_1, у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.03.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дії неправомірними та стягнення суми - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.
Справа № 591/1399/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1399/18 Провадження № 2-а/591/281/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 березня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР№180271 від 21 лютого 2018 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутній їх перелік, не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Крім цього, позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови. Однак, не надає обгрунтування причин пропуску звернення до суду.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 816/235/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/235/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

представника позивача - Денисенко В.В.

представника відповідача - Тур Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Аріадна" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивач ПП "Аріадна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 січня 2018 року № та № 8.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06 березня 2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20 березня 2018 року для надання сторонами додаткових доказів у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом Приватного підприємства "Аріадна" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 06 квітня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 815/1191/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1191/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, код ЄДРОПУ 20945412)

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року об 11:54 год. до суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія Нова” про зупинення видаткових операцій ТОВ «Александрія Нова» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків) шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «Александрія Нова» у сумі податкового боргу 2563579,50 грн., що знаходяться на рахунках у банку.

Заява відповідає вимогам передбачених ст. 283 КАС України, і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для відмови у прийнятті заяви в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи на 22 березня 2018 року о 15:15 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12:00 год. 22 березня 2018 року.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 816/117/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/117/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - Марченка І.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- повністю зупинити реалізацію продукції фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованому за АДРЕСА_1

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/117/18, призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

У судовому засіданні 14.02.2018 оголошено перерву до 01.03.2018.

У судовому засіданні 01.03.2018 оголошено перерву до 19.03.2018.

У судовому засідання 19.03.2018 судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю надати сторонам додаткові докази у справі.

Представники позивача та відповідача стосовно продовження строку підготовчого провадження не заперечували, вважали це доцільним.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна