Справа № 817/2012/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 817/2012/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши клопотання Громадської організації "Мисливське господарство "Лісовик-гранд" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація "Мисливське господарство "Лісовик-гранд" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення його позову у справі за його позовом до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація "Мисливське господарство "Лісовик-гранд" про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017 №806 "Про надання у користування мисливських угідь Громадській організації "Мисливське господарство "Лісовик гранд", шляхом зупинення дії такого рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_4 (с.Оженини, Острозький р-н.,Рівненська обл.,35820) шляхом зупинення дії рішення Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м.Рівне, 33000; код ідентифікаційний код юридичної особи 21085816) від 01.12.2017 №806 "Про надання у користування мисливських угідь Громадській організації "Мисливське господарство "Лісовик гранд" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2012/17.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація "Мисливське господарство "Лісовик-гранд" звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 року призначено справу до розгляду в у судовому засіданні на 14 березня 2018 року.

14.03.2018 представником третьої особи подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст.303 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника третьої особи про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Крім того, відповідно норм ст.303 КАС України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про задоволення заяви представника третьої особи, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів позивача та інших осіб.

Відмова від апеляційної скарги є проявом небажання особи реалізувати використане нею право на апеляційне оскарження судового рішення у процесі апеляційного розгляду справи. Це право закріплене в законі як суб'єктивне право кожного з учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, а тому відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Громадської організації "Мисливське господарство "Лісовик-гранд" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Мисливське господарство "Лісовик-гранд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі 817/2012/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська

Повне судове рішення складено 14.03.2018