Справа № 2-а-2697/11
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2697/11
Провадження № 6-а/288/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну правонаступника у виконавчому провадженні, за виконавчим листом виданим у справі №2-а-2697/2011. Заява мотивована тим, що управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі реформовано в Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заявник і представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У своїй заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі.

Від Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява, в якій просили справу розглядати без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення питання про заміну сторони у справі правонаступником здійснити в письмовому провадженні, відповідно частин девятої статті 205, стпттей 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії).

Дослідивши клопотання та надані матеріали, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з наступних підстав.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року в справі №2-а-2697/11, задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щодо відмови у перерахунку та виплаті державної пенсії по інвалідності, що настала в звязку з каліцтвом внаслідок Чорнобильської катастрофи - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 їй як потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2-ї групи заборгованості з пенсії, яка утворилась внаслідок її неправильного обчислення, передбаченої статтею 34 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з рахуванням проведених виплат.

Вказана постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі реформовано в Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Записи про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відтак Відповідач у справі вибув.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником вибувшого відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі.

Згідно частини пятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі його правонаступником - Андрушівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України та задовольнити клопотання останнього.

Керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у виконавчому провадженні.

Замінити боржника у виконавчому провадженні в справі №2-а-2697/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 їй як потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2-ї групи заборгованості з пенсії, яка утворилась внаслідок її неправильного обчислення, передбаченої статтею 34 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з рахуванням проведених виплат, Управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі на Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2