overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8766/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

13 березня 2018 року № 813/8766/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного суду України від 07.02.2018 року касаційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 року у справі скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.03.2018 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу № 813/8766/13-а.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - кожен протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/6649/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6649/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.253 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду допущена описка. В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року помилково не зазначена адреса обєкта робота якого зупиняється.

Оскільки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.248,253 КАС України, суд,

УХВАЛИЛ:

Виправити описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр соціально значущих хвороб про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації),а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «повного зупинення роботи» додати слова «стаціонарного відділення розташованого в м.Одесі вул..Г.Комсомольців 50».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/645/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/645/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою cуду від 21 лютого 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
06.03.2018 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 21.02.18 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Станом на 14.03.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2018 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позов Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/514/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/514/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - суддіЄфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5,м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСУРС 61” (вул.Мирна,буд.6, м.Одеса, 65006) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, код за , згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 31.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5,м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСУРС 61” (вул.Мирна,буд.6, м.Одеса, 65006) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, код за , згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 31.01.2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 13.03.2018 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням від 28 лютого 2018 року по справі № 815/432/18, оскільки даним рішенням було визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 22.01.2018р. про проведення фактичної перевірки ТОВ “РЕСУРС 61”. Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення вищевказаного питання щодо зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справідо моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/432/18.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5,м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСУРС 61” (вул.Мирна,буд.6, м.Одеса, 65006) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, код за , згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 31.01.2018 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням від 28 лютого 2018 року по справі № 815/432/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/1669/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2018 р. № 814/1669/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання незаконним та скасування протоколу та припису від 05.11.2015р. № 325,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/12568/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/12568/16-ц може вплинути на розгляд справи № 814/1669/16, тому клопотання обгрунтоване та його належить задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/12568/16-ц.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/12568/16-ц законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 810/2834/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року № 810/2834/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колгосп" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

- від позивача - Мельниченко О.В., довіреність від 20.04.2017 б/н

- від відповідача - Загородній С.С., довіреність від 19.09.2017 3409/9/10-36-10

У судовому засіданні 09.02.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/439/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року справа № П/811/439/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод" (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 248547,62 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 16:00 годин 23 квітня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/2262/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2262/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи фермерського господарства «Велетень Плюс» до Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.,ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

В задоволені позовних вимог фермерського господарства «Велетень Плюс» (, 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Яблунева, 53) до Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 16 березня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 804/11181/15     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства “Ві. джей. тайрс протектор” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

13 лютого 2018 року судом винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 березня 2018 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце засідання були повідомленні належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, ч. 9 ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 804/11181/15 на тридцять днів та призначити наступне засідання на 19 квітня 2018 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № П/811/589/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року справа № П/811/589/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

13 березня 2018 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні (а.с.41-42).

На його думку, справа є складною, оскільки позивач намагається довести можливість набуття ним права власності на земельну ділянку в порядку безоплатної приватизації без проходження процедури розроблення і затвердження проекту землеустрою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, дана категорія справ є незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З цієї підстави суд може відмовити у задоволенні клопотання представника позивача відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей