Справа № 8-а/2506/14/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
12.12.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Григор'єва Р.Г.,
при секретарі Чернобай Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ізмир Іванович, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та .ності у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановленими постановою Київського йного адміністративного суду. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задовольнити з наведених у гетав, а представник виконавчого комітету Чернігівської міської ради заперечувала проти задоволення заяви.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов гтупного висновку.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.03.2011 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року, у позові ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та бездіяльності - відмовлено.
Частиною 1 ст. 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що та законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало ої сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається эю, на час розгляду справи;
Закон не визначає, які конкретно обставини є істотними для справи, вказане віднесене до компетенції суду, що розглядає справу. Виходячи з аналізу вказаної норми закону, істотними штами справи вважаються явища, події, факти або сукупність умов, які б суттєво вплинули на прийняття рішення, як би вони були відомі на той час.
Судом встановлено, що заявник як на нововиявлену обставину у даній справі ється на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Чернігівського гарнізону про я дії неправомірною, якою визнано неправомірною дії житлової комісії Чернігівського гарнізону щодо прийняття пропозиції по наданню двокімнатної квартири АДРЕСА_1 прапорщику ОСОБА_4, який перебував на квартирній черзі з 22.12.2006 року за № 109, та такою, що порушила право на отримання житла згідно встановленої черговості -ОСОБА_1.
Суд вважає безпідставним посилання заявника як на нововиявлену обставину на Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року, оскільки обставина на яку посилається заявник не є нововиявленою в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 252,253 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Деснянського районного м. Чернігова від 17 березня 2011 року за новововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.Г.Григор'єв