Справа № 807/90/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/90/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Возз'єднання, буд. 1, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 "а", м. Ужгород, Закарпатської області, 88017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - відповідач), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - співвідповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків такої терміном п'ять днів з наступного дня після отримання такої.

26 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 лютого 2018 року, позивачі надали суду письмове підтвердження того, що ними не подано аналогічного позову до суду до тих самих сторін з тих самих підстав.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунуті в строк та спосіб встановлені судом.

Оскільки, головуючий суддя Іванчулинець Д.В. перебував на лікарняному в період з 28 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року (включно), питання про відкриття провадження в адміністративній справі вирішується 15 березня 2018 року.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що категорія даної справи підпадає під категорію справ незначної складності, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Возз'єднання, буд. 1, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 "а", м. Ужгород, Закарпатської області, 88017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець