Справа № 155/525/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 6-а/155/1/18
Справа № 155/525/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця

05 січня 2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Шмідту С.А. Вимоги відводу позивач мотивував тим, що вищевказана справа не була розглянута у встановлений законом розумний строк. А тому, на думку позивача, вищевказане ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді Шмідта С.А. під час розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із частинами першою, третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як передбачено частиною третьою статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що позивач висловлює сумнів у обєктивності та неупередженості головуючого у справі, судовий розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до переконання, що заява позивача про відвід судді Шмідта С.А. підлягає до задоволення, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України він не може приймати участь в даній справі як головуючий, відтак клопотання про відвід судді слід задовольнити, справу слід передати для перерозподілу.

Керуючись ст.36, 39, 40 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід задовольнити.

Відвести суддю Шмідта Сергія Анатолійовича від судового провадження як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали справи передати до відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформатизації Горохівського районного суду Волинської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2