Справа № 357/1266/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1266/18
У Х В А Л А

13.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови. Позов мотивований тим, що 18.09.2017 року щодо ОСОБА_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №568885. У вказаному вище документі було зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст.. 152 КУпАП, а саме: близько 13:00 год. по вулиці Ярослава Мудрого у м. Біла Церква здійснив напис фарбою білого кольору з балончика на музейному експонаті, чим порушив правила благоустрою міста, п. 5.2.38. Вказаний протокол органом поліції було передано на розгляд адміністративної комісії, створеної виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області. Комісія винесла постанову, в якій зазначено, що 13.10.2017 року на своєму засіданні адміністративна комісія розглянула справу ОСОБА_2 та притягнула його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф у розмірі 340 грн. Позивач зазначає, що на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не викликали, копію постанови направили лише 15.01.2018 року. Не погоджуючись із вище зазначеною постановою, та вважаючи, що вона винесена з грубим порушенням чинного законодавства, позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №588 від 13.10.2017 року.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначає адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав копію постанови №588 від 13.10.2017 року 15.01.2018 року, а згідно експрес-накладної №2301 дата оформлення листа з даним адміністративним позовом про скасування постанови до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - 29.01.2018 року.

Отже, позивачем було пропущено десятиденний строк для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем вимоги про поновлення пропущеного строку заявлено не було, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не додано.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, згідно ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в поданих матеріалах відсутні заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву позивача слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.161 КАС України шляхом подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.121-123, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4