Справа № 456/2687/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2687/17
Провадження № 2-аво/456/1/18
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

15 березня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 24.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У мотивувальній частині постанови, судом зазначено, що прізвище власника житлового будинку № 76 що по вул. Шевченка в м. Моршин Львівської області є «ОСОБА_3В.», що не відповідає дійсності, оскільки остання є державним реєстратором Моршинської міської ради Львівської області.

Судом винесено на обговорення питання про виправлення описки в постанові суду.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала адміністративна справа № 456/2687/17 за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої 24.11.2017р. було винесено постанову про задоволення позову частково.

В абз. 4 арк. 4 вказаної постанови, зазначено, що «з 26.02.2016р. житловий будинок № 76 (до якого було здійснено добудови, що стали підставою винесення оскаржуваної постанови) по вул. Шевченка в м. Моршин на праві приватної власності належить ОСОБА_3В.».

Проте як вбачається з копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на

нерухоме майно, власником будинку 76 по вул. Шевченка в м. Моршин Львівської області є ОСОБА_4. Що стосується ОСОБА_3 то така являється державним реєстратором Моршинської міської ради, яка відповідно проводила державну реєстрацію вказаного нерухомого майна.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що в спірному процесуальному документі необхідно виправити допущену описку

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме на 4 аркуші 4 абзацу вказати «У звязку з вищенаведеним, субєктом владних повноважень також не було враховано, що з 26.02.2016 р. житловий будинок 76 (до якого було здійснено добудови, що стали підставою винесення оскаржуваної постанови) по вул. Шевченка в м. Моршин на праві приватної власності належить ОСОБА_4Б.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5