Справа № 813/556/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2018 року № 813/556/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Коморного О.І.
секретар судового засідання Харів М.Ю.
представника позивача Дмух М.В.
представника відповідача Папроцький І.М.
розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 09.08.2017 року № 66/17.
Ухвалою суду від 13.02.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
02.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 Дане клопотання мотивоване тим, що скасування оскаржуваного наказу може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, оскільки будівельний майданчик межує з Дошкільним навчальним закладом № «Калинка» та здійснення будівельних робіт спричинюють загрозу життю та здоров'ю дітей ОСОБА_3, а також обмежують їх право на розвиток та дозвілля.
16.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТзОВ «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ Менеджмент». Клопотання мотивоване тим, що будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1, здійснюється ТОВ «Розвиток нерухомості» частково за рахунок інвестицій ТзОВ «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ менеджмент». Тому , скасування оскаржуваного наказу про анулювання дозволу про початок виконання будівельних робіт, може вплинути на права та обов'язки ТзОВ «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ менеджмент».
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №813/556/18 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ТзОВ «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ менеджмент».
Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд
1.Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.