Справа № 461/8118/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/946/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року у справі № 461/8118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 600 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 лютого 2018 року.

27 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору. Доводи заяви полягають у тому, що в бюджеті Пенсійного фонду не передбачено коштів для сплати судового збору.

Суд відмовляє у задоволенні заяви, з врахуванням наступного.

Зі змісту заяви судом встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, як на підставу для звільнення від сплати судового збору покликається на важке матеріальне становище. Водночас, обов'язок доказування існування важкого матеріального становище покладено на особу, яка заявляє про цю обставину. Особа, яка подала апеляційну скаргу, важке матеріальне становище жодними письмовими доказами не підтверджує. Водночас, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначено умови, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору. Ця стаття не передбачає можливості відстрочення сплати судовго збору для органів державної влади. В цьому контексті, суд наголошує на тому, що своєчасність фінансування органів державної влади та їх видатків є безпосереднім обов'язком держави.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Поряд з цим, суд відмовляє у задоволенні прохання про надання нового строку для усунення недоліків у випадку відмови у відстроченні сплати судового збору оскільки відповідачу було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, однак такий жодних заходів не вживав, відтак на усунення недоліків не спромігся.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року у справі № 461/8118/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3