Справа № 803/250/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/250/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мельничука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3, позивач) звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 28.11.2017 №331103/НОМЕР_1, 29.11.2017 №338170/НОМЕР_1, зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.10.2017 №96, 99.

Представник відповідача 12.03.2018 в судовому засіданні подав відзив, в якому просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, посилаючись на те, що оскільки вимоги позивача передбачають визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України від 28.11.2017 №331103/НОМЕР_1, 29.11.2017 №338170/НОМЕР_1, зобов'язання зареєструвати у ЄРПН податкові накладні від 31.10.2017 №96, 99, які фактично після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 №2245-VIII є зареєстрованими, то слід вважати, що вказані позивачем порушення були виправлені відповідачем. Підтримав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішеннями комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 28.11.2017 №331103/НОМЕР_1, 29.11.2017 №338170/НОМЕР_1 (а.с.9, 98) відмовлено ФОП ОСОБА_3 у реєстрації податкових накладних від 31.10.2017 №96, 99 відповідно (а.с.10, 99), що стало підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 №2245-VIII, який набрав чинності 01.01.2018, податкові накладні від 31.10.2017 №96, 99, подані ФОП ОСОБА_3 до Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстровані відповідачем на день розгляду справи, про що свідчить витяг з реєстру податкових накладних (а.с.158). Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, а представник позивача не заперечила проти закриття провадження у справі на підставі вищевказаної норми КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити і закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачену ФОП ОСОБА_3 суму судового збору згідно з квитанцією від 14.02.2018 №0.0.963250239.1 (а.с.2), який 14.02.2018 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а.с.159), слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (45700, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції №0.0.963250239.1 від 14 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 14 березня 2018 року.