Справа № 809/1738/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1867/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши клопотання ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати при поданні апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 809/1738/17 за адміністративним позовом Калуського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до ОСОБА_4 про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року задоволено адміністративний позов Калуського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до ОСОБА_4 про стягнення капіталізованих платежів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та одночасно клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати, яке аргументоване тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги складає 8644,56 грн, який є значною сумою, що не дає можливості сплати на день подання апеляційної скарги, оскільки на цей час ніде не працює, доходів не отримує. До березня 2017 року був затриманий як фізична особа-підприємець, проте кілька останніх років доходів не отримує, у зв'язку з чим припинив підприємницьку діяльність. В матеріалах справи є довідка Калуської ОДПІ про те, що за період 2015-2017 років не отримував доходів від підприємницької діяльності.

Перевіривши клопотання ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати, відповідач покликається на довідку Калуської ОДПІ про те, що за період 2015-2017 років не отримував доходів від підприємницької діяльності. Разом з тим, заявник окрім вказаної вище довідки, яка наявна в матеріалах справи, не надав інших доказів на підтвердження своїх доводів, зокрема з центру зайнятості, органів соціального захисту.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, не довела, що її майновий стан унеможливлює сплату судового збору в повному розмірі, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати при поданні апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 809/1738/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний