Справа № 826/2162/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2162/16
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 10335,00 грн. та оригіналу довіреності з повноваженнями ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 01.03.2018 року.

На адресу суду на виконання ухвали від 23 лютого 2018 року апелянтом надано оригінал довіреності з повноваженнями ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті або продовження строку виконання ухвали від 23.02.2018 року в частині сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначаємо наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Але, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, у зв'язку з чим слід відмовити Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.

Отже, не вбачається підстав для відстрочення Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплати судового збору.

Проте, в силу положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку наданого судом для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Щодо поважності пропуску строку на апеляційне провадження, викладені в наданій заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаємо їх поважними, звертаючи увагу на те, що в перший раз відповідачем подано апеляційну скаргу в межах процесуального строку, але ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року вже було повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Поновити Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження.

Продовжити наданий Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 30 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.