Справа № 496/574/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 березня 2018 року

м. Київ

справа №496/574/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11179/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, які надійшли до Суду 29.01.2018, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №496/574/16-а за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати заяву про поновлення строку та докази, з яких вбачається дата отримання скаржником постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 та документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Малиновським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі отримано 19.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали скаржником подано клопотання про долучення доказів у справі, а саме: скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, як доказ отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надано супровідний лист Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017. Однак, відповідач не надав документа про сплату судового збору, а відтак, не виконав вимог ухвали від 12.02.2018. Клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 12.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №496/574/16-а - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук