Справа № 813/4628/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

№813/4628/16

14 березня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Телиця О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання постанови суду у адміністративній справі № 813/4628/16 за адміністративним

позовом

Буської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, представник – не прибув

до

Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», представник не прибув

про

стягнення коштів з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бродитеплоенерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою № 46 від 16.02.2018 року про розстрочку виконання постанови суду по справі № 813/4628/16 за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення коштів з рахунків у банках.

Подана заява обґрунтована тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, органами Пенсійного фонду, фондами соціального страхування, ПАТ «НАК «Нафтогаз», ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «Львівгаз», майно підприємства перебуває у податковій заставі, а частина заборгованості становить так звана між балансова заборгованість. Заявник, зазначає що з 2010 року комунальному підприємству «Бродитеплоенерго» з державного бюджету не повернуто різниці в тарифах, що становить приблизно 9754541,00 грн. з яких були нараховані штраф, пеня.

Перед заявником є наявна заборгованість споживачів теплової енергії – державних, приватних підприємств, установ і організацій та населення в сумі 8406621,41 грн.

На даний час КП «Бродитеплоенерго» не має можливості сплатити заборгованість, просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду №813/4628/16 від 25.01.2017 року.

Представник заявника (відповідач у справі) в судове засідання не з’явився.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1, ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 5, ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4628/16 прийнята 25.01.2017 року.

Таким чином, оскільки постанова у даній адміністративній справі прийнята 25.01.2017 року, а з заявою про розстрочення виконання постанови суду відповідач звернувся до суду 19.02.2018 року, відтак минув річний термін, з дня ухвалення рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про розстрочення виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 378, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» № 46 від 16.02.2018 року про розстрочення виконання постанови суду – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.