Справа № 408/4882/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4882/17-а
№ 2-а/408/153/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, місцезнаходження вул.. 1-го Травня,20, смт. Станиця Луганська, Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

встановив:

10.10.2017 року представник позивача звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року адміністративний позов був повернутий позивачу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 задоволена, ухвала Біловодського райсуду від 27.11.2017 року у справі № 408/4882/17-а скасована та справа повернута до Біловодського райсуду Луганської області для продовження розгляду.

06.03.2018 року справа була передання у провадження судді Карягіній В.А.

До адміністративного позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. 31.10.2017 року представник позивача надав відомості Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області щодо відсутності інформації про доходи у період з 01.07.2016р. по 30.06.2017 р.

Згідно вимогам ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивач доходу не має, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.133, 160,161, 170,171, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, місцезнаходження вул.. 1-го Травня,20, смт. Станиця Луганська, Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року на 08:40 год. у залі судових засідань.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити її суду з підтвердженням направлення відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх позивачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3