Справа № 805/1802/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 р. Справа №805/1802/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення зазначеної норми позивачем не надано письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру щодо:

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 21062800;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 25392817;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 32870639;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 32880027;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 43079140;

- скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 704,80 гривень (1762*0,4=704,80).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень за одну вимогу немайнового характеру.

У звязку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 гривень за пять позовних вимог немайнового характеру при подачі позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 4075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем не надано копій постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, у звязку з чим, позивачем порушено вимогу ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 та ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У звязку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 3 524,00 гривень, постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140, постанову про арешт на все рухоме та нерухоме майно та власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 3 524,00 гривень, постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140, постанову про арешт на все рухоме та нерухоме майно та власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, розяснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.