Справа № 804/751/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 804/751/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участі:
представника позивача представника відповідача представника відповідача представника третьої особи Державної регуляторної служби України ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо заміни третьої особи Державної регуляторної служби у Дніпропетровській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ремсервіс-АТП 11211, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, фізична особа-підприємець ОСОБА_9, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-консалтингова компанія, Марганецька міська рада ветеранів війни та праці, Державна регуляторна служба у Дніпропетровській області про оскарження рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ремсервіс-АТП 11211, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, фізична особа-підприємець ОСОБА_9, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-консалтингова компанія , Марганецька міська рада ветеранів війни та праці, Державна регуляторна служба у Дніпропетровській області про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради від 17.01.2018 року №25 "Про внесення змін до додатку рішення виконкому Марганецької міської ради від 11.03.2013 року №115 "Про затвердження мережі регулярних міських автобусних маршрутів загального користування у місті Марганці".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну регуляторну службу у Дніпропетровській області.

В підготовче засідання 14.03.2018 року зявився представник Державної регуляторної служби України та зазначив, що доцільно замінити третю особу Державну регуляторну службу у Дніпропетровській області на Державну регуляторну службу України тому, що саме центральний орган має повноваження здійснювати представництво в судах.

Представник позивача та представники відповідача не заперечували щодо заміни третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до пункту 1 Положення Про Державну регуляторну службу України, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України 24.12.2014 р. № 724, Державна регуляторна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності.

Згідно з пунктом 4 вказаного Положення, Державна регуляторна служба України відповідно до покладених на неї завдань, крім іншого, проводить у порядку, встановленому Законом України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, аналіз проектів регуляторних актів, що подаються на погодження, та аналіз їх регуляторного впливу, приймає рішення про погодження таких проектів або про відмову в їх погодженні; готує пропозиції щодо удосконалення відповідно до принципів державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності проектів регуляторних актів, які розробляються органами місцевого самоврядування; здійснює методичне забезпечення діяльності регуляторних органів, повязаної з реалізацією державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе для повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну регуляторну службу у Дніпропетровській області на Державну регуляторну службу України.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну регуляторну службу у Дніпропетровській області на Державну регуляторну службу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1