Справа № 818/2014/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судової земельно-технічної експертизи
14 березня 2018 р. Справа № 818/2014/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
представника третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника третьої особи про призначення земельно-технічної експертизи у адміністративній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про визнання рішення протиправним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_3 від 14.08.2017 №24 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.05.2017 №25/08.01.01-13.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що оскаржуване рішення прийнято без дотримання вимог чинного законодавства, висновки про виявлені порушення у сфері містобудівної діяльності є необгрунтованими та безпідставними, порушують права Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, а тому підлягає скасуванню.
Саме знаходження вказаних земельних ділянок в зоні об'єктів природно-заповідного фонду та ПЗС, виходячи із оскаржуваного рішення відповідача, і стало підставою для скасування ним дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.05.2017 №25/08.01.01-13, які Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради видало ОСОБА_6 для будівництва ним індивідуального житлового будинку на цих земельних ділянках.
Представники позивача, відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта (ч.ч.4,5 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що жодною стороною не надано висновку експерта з цих самих питань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи. .
Керуючись ст. ст. 102,103,236,248,256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи про призначення земельно-технічної експертизи у справі 818/2014/17 за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Призначити у справі №818/2014/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта надати: матеріали адміністративної справи №818/2014/17.
Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя Н.В. Савицька