Справа № 802/2066/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 802/2066/17-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р. М.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
15 березня 2018 року
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень,
відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року - без змін.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 22.01. 2018 на суму 960,00 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 02.02.2018 було зобов'язано ОСОБА_2 надати в судове засідання документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого згідно квитанції від 22.01.2018 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу казначейської служби).
Після закінчення апеляційного розгляду справи в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Вимога ухвали про відкриття апеляційного провадження позивачем не виконана, доказів безпосереднього зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суду не надано.
В зв'язку з цим, Вінницьким апеляційним адміністративним судом було направлено лист до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про документальне підтвердження відомостей щодо безпосереднього зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору в розмірі 960, 00 грн.
05.03.2018 на адресу суду через канцелярію надійшов лист від Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області відповідно до якого судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030101), сплачений у період з 22.01.2018 по 28.02.2018 ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету у сумі 960,00 грн не надходив.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.
Враховуючи, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 960 грн. (1600*0,4 = 640; 640*150%=960).
На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови для вирішення питання розподілу судових витрат.
За таких обставин, відповідно до Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з позивача 960 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.