Справа № 642/5741/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5741/17
Провадження № 2-а/642/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_2 приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 залишено без руху зазначений позов до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 повернуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди.

Постановами ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року та 13.12.2017 року скасовані та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. ст. 19, 20 КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017 року. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відтак, в силу положень ч.2 ст.20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином судом встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено при відкритті провадження дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що справу слід передати на розгляд вказаного адміністративного суду.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, ст. 19, 20, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди - направити для розгляду у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Гримайло