Справа № 445/946/17
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/946/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сивака В.С.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочів справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочів про визнання дій протиправними, зобов"язати пийняти до розляду черової сесії заяву про надання права на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0441 га ,про визнаня незаконним та скасування рішення Золочівської міської ради № 611 від 23.02.2017 року № Про здійснення добору земельних ділянок для підготовки до проведення земельних торгів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочів про визнання дій протиправними, зобов"язати пийняти до розляду черової сесії заяву про надання права на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0441 га ,про визнаня незаконним та скасування рішення Золочівської міської ради № 611 від 23.02.2017 року № Про здійснення добору земельних ділянок для підготовки до проведення земельних торгів.

12 березня 2018 року міський голова ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. з підстав упередженості судді. Зокрема, вказує, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Сивака В.М.Також посилається на те, що 19.04.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., у справі 445/765/16-а за позовом ОСОБА_4 до відділу містобудування та архітектури Золочівської РДА про зобов'язання вчинити дії виніс в ітересах гр. ОСОБА_4 завідомо незаконну постанову. Також вказує, що 27.09.2017 року за вих. № 1382 Золочівською міською радою Львівської області скеровано письмове звернення до Вищої ради правосуддя щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. Одночасно, до Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України Золочівською міською радою Львівської області було скеровано повідомлення про вчинення суддями Сиваком В.М. та Гулкевич І.З. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. 02.10.2017 року за вих. № 1394 Золочівська міська рада Львівської області також звернулась до Генерального прокурора України з повідомленням про вичнення суддями Сиваком В.М. та Гулкевич І.З. кримінального правопорушенн, передбаченого ст. 364, 375 КК України. 02.03.2018 року відповідні звернення Золочівської міської ради були скеровані до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Громадскої ради доброчесності. Міський голова ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід вказує, що дані обставини ставлять під загрозу реалізацію гарантованого Законом права на неупереджений, безсторонній суд.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відвід заперечив, вказав, що це затягування процесу.

Представник відповідача дану заяву підтримала.

Розглянувши заяву про відвід судді , судом встановлено наступне.

Порядок подання заяви про відвід визначений, статтею 39 КАС України.

Розглянувши заяву про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., судом не встановлено підстав для відводу передбачених ст. 36 КАС України, а також передбачені обставини зазначені в заяві міського голови не являються підставами для відводу, а є зловживанням процесуальними правами заявника. Також обставини на які посилається міський голова ОСОБА_3 у заяві про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області жодним чином не мають відношення до розгляду даної адміністративної справи. Аналізуючи обставину, на яку вказує ОСОБА_3 а саме, те що ОСОБА_5 прийняв завідомо незаконну постанову у справі 445/765/16-а за позовом ОСОБА_4 до відділу містобудування та архітектури Золочівської РДА про зобов'язання вчинити дії, то варто зазначити, що в повноваження голови Золочівської міської ради ОСОБА_3 не входить аналіз судових рішень, так як орган місцевого самоврядування не являється судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 236, 241,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву голови Золочівської міської ради Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. визнати необгрунтованою та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі №445/946/17 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5