Справа № 513/1080/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1080/17
Провадження № 2-а/513/7/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Райчевої Т.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників Саратської селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представників відповідача про оголошення перерви у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи, яке обґрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні його клопотання про передачуна розгляд до Одеського окружного адміністративного суду зазначеної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій.

Згідно положень КАС України він має право отримати копію вказаної ухвали та ознайомитись із нею для вирішення питання щодо її оскарження, для чого йому потрібен певний час.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, представників Саратської селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення клопотання, думку представника Саратської РДА ОСОБА_6, яка покладалась на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 2 ст.223 КАС України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 1 ст.251 КАС України встановлює, що копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Враховуючи зазначені положення КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.223, 241-243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій, до 11 квітня 2018 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька