Справа № 815/1145/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1145/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1)

законний представник (батько): ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_3)

законний представник (мати): ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 65000, АДРЕСА_1)

до: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, телефон: , E-mail: oddmsu.gov.ua)

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання ДМС України ГУДМС України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянину України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 законний представник (батько): ОСОБА_2, законний представник (мати): ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови ДМС України ГУДМС України в Одеській області у видачі ОСОБА_1 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII та зобов'язання ДМС України ГУДМС України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованиго підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих слідів пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

15.02.2018 р. ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за матеріалами зразкової справи № 806/3265/17.

У вказаній ухвалі визначені ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи:

- відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні підрозділи Державної міграційної служби України);

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з відмовою територіального підрозділу Державної міграційної служби України видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки після набрання чинності змін до Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», внесеними згідно із Законом України від 14 липня 2016 року № 1474-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України»);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (або визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки) та зобов'язати відповідача видати позивачеві (чи особі, законним представником якої він є) бланк паспорта/паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2235-ІІІ).

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи наведене та наявність підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

Керуючись ст.ст. 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 законний представник (батько): ОСОБА_2, законний представник (мати): ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання ДМС України ГУДМС України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянину України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.