Справа № 820/5582/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5582/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калиновського В.А., суддів Кононенко З.О. , Чалого І.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/5582/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп"

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центральною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.01.2018р.

29 січня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 19.01.2018 року надійшло клопотання Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків не менше ніж на 30 днів. В обгрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначив, що станом на 29.01.2018 року залишок коштів на сплату судового збору на рахунку ОДПІ складає 0 грн. Кошти для сплати судового збору будуть на рахунках пізніше.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року апеляційна скарга Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 08.02.2018 року.

12.03.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 01 лютого 2018 року надійшло повторне клопотання Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга відповідачем була подана 26.12.2017 року, апелянтом вже подавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків не менше ніж на 30 днів, з зазначенням тих самих підстав.

Колегія суддів зазначає, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення шляхом задоволення клопотання про продовження строку та повторного залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, таким чином у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року. Колегія суддів вважає, що відповідачем не було дотримано приписів ст.ст. 44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 12.03.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/5582/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3