Справа № 448/6/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/6/18
Провадження № 2-а/448/66/18
У Х В А Л А

судового засідання

04.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ясіна про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на застосуванні приводу щодо відповідача ОСОБА_3 Ясіна через органи Національної поліції України, оскільки явка відповідача при розгляді даної адміністративної справи у відповідності до вимог ст.289 КАС України є обовязковою.

Відповідно до ст.289 КАС України «Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземця або осіб без громадянства» участь відповідача при розгляді даної адміністративної справи є обовязковою, зокрема, з ч.14 вказаної статті вбачається, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Одним із засобів доказування в адміністративних справах відповідно до ст.93 КАС України є пояснення сторін та третіх осіб.

Оскільки неявка відповідача ОСОБА_3 Ясіна та ненадання ним особистих пояснень унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, судом визнано явку відповідача обов'язковою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У відповідності до ч.4 ст.148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби, чи навчання особи, яку належить привести.

Ураховуючи наведене, а також те, що справу неможливо розглянути за відсутності відповідача, неявка якого унеможливлює обєктивний розгляд адміністративної справи, а його пояснення є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі, суд, не виявивши обмежень застосування приводу, дійшов висновку про необхідність застосування такого до відповідача - громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ясіна до суду через органи Національної поліції України.

На підставі наведеного, ст.ст.9, 93, 145, 148, 289 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до відповідача - громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ясіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Каракочан ОСОБА_5 ОСОБА_2, захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2018р. о 12.00год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали для виконання.

Зобов'язати посадову особу органу Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості здійснення приводу зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід через керівника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В.Кічак