Справа № 810/375/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №810/375/17

адміністративне провадження №К/9901/10868/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши матеріали заяви Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 у справі № 810/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного суду від 02.02.2018 року заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у справі № 810/375/17 була залишена без руху, оскільки, до заяви додано копію довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу - ОСОБА_2, яка не завірена належним чином, оскільки завірена самостійно особою, якій цією ж довіреністю надане право на представництво інтересів установи, відповідачем не додано документ про сплату судового збору, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 108) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 14.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

23.02.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло платіжне дорученні № 25 від 25.01.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 1280,00 грн. та надано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, завірений в.о. начальника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - ОСОБА_3.

Скаржником не виконано вимоги ухвали від 02.02.2018, доказів наявності у ОСОБА_3 встановлених законом повноважень, а саме, наказу на призначення в.о. ОСОБА_3, щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано, тоді як, відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 у справі № 810/375/17 повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва