Справа № 813/499/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 813/499/18

14 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного із позовною заявою до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2, у якій просить суд:

- визнати недійсним рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21.12.2017 № 377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1";

- визнати недійсним рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21.12.2017 № 377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2".

Ухвалою від 09.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності, також не зазначено номеру засобу зв'язку і адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; у позовній заяві відповідачами зазначено Смолинську сільську раду Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2, однак позивачем не зазначено зміст позовних вимог до ОСОБА_2.

Позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України та усунути зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 09.02.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем долучено до позовної заяви клопотання від 23.02.2018 вх. № 4879.

Однак, суд звертає увагу, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників уточненої позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Вказана ухвала позивачем отримана 18.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати у повному обсязі ухвали суду від 09.02.2018 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 13.03.2018 позивачем не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 168, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.