Справа № 715/380/18
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/380/18
Провадження №2-а/713/15/18
УХВАЛА

іменем України

16.03.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого згідно договору представляє адвокат ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого згідно договору представляє адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил до відповідачів Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці державної фіскальної служби.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 17.11.2017 року у справі про порушення митних правил №2157/40800/17 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.470 ч.3 Митного кодексу України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених з законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач оскаржує постанову Чернівецької митниці ДФС у справі про порушення митних правил №2157/40800/17 від 17.11.2017 року, з адміністративним позовом звернувся до суду 26.02.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем до адміністративного позову не долучено та не зазначено доказів поважності причин пропуску передбаченого законом строку для оскарження постанови №2157/40800/17 від 17.11.2017 року. Крім того, при подачі адміністративного позову позивачем не подано заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з правил ст.123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123, 169 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого згідно договору представляє адвокат ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

В строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич