overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5778/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/5778/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни
про скасування державної реєстрації ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про скасування державної реєстрації.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на даній стадії розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а/2570/2820/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2820/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 жовтня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 03 жовтня 2012 року після 10-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 14000, м.Чернігів, вул.Брестська, буд.42) податковий борг з єдиного з фізичних осіб в розмірі 617,32 грн. та перерахувати на р/р 0002, код 18050400, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/3608/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3608/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 січня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ-ТРАНС» до Чернігівської митниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 04 січня 2013 року після 13-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «КІМ-ТРАНС» - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3065/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3065/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1, 15520, АДРЕСА_1) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) та перерахувати на р/р 0556, отримувач - УК у Чернігівському районі /с. Роїще/ код платежу 11010500, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача: 38053813.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 26 жовтня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3908/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/3908/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Ніжинський цегельний завод"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Давидової Д.О., довіреність від 10.12.2014 № 3,

Лупиноса Ю.М., довіреність від 10.12.2014 № 4

від відповідача Турчин Н.В., довіреність від 15.12.2014 № 2/10-012,

Смуригіної К.О., довіреність від 22.12.2014 № 65/09/10-012, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ніжинський цегельний завод" (код 00292014, 16600, м. Ніжин, вул. Борзнянський шлях, 70) на користь Державного бюджету України суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4582,81 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні 81 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 січня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/2787/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2787/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд Х", Закрите акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 17 жовтня 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про усунення порушень №25-04-18-14/6556 від 13 серпня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України () судові витрати в сумі 32,19 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/3266/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3266/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 листопада 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Маслак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ДДержавної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівліс-Інновація» про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 13 листопада 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівліс-Інновація» (код 37699892, 14000, м.Чернігів, вул.Папанінців,18-А) податковий борг, а саме:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6501,40 грн. та перерахувати на р/р 0002, код 11021000; отримувач: Державний бюджет; , банк отримувача - ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592;

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн. та перерахувати на р/р 0002, код 11010100; отримувач: Місцевий бюджет , банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банків обслуговуючих такого платника:

р/р 1335 в Філії AT «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649;

р/р 825 АТ «Ерсте Банк», МФО 380009;

р/р 2505 Банк «Демарк», МФО 353575.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1504/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/1504/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин"

до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції головного

управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю

представників сторін:

від позивача Бачиш Ю.Л.,

від відповідача Костюченко С.В., довіреність від 21.01.2015 № 7/25-05-10, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2014 року № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" (код 14227411) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 27.04.2015 № 190 у сумі 182,70 грн. на р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001; 4608,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісім гривень 00 коп.) витрат пов'язаних із проведенням судових експертиз, сплачених платіжним дорученням від 17.07.2015 № 310 у сумі 4608,00 грн.; 707,67 грн. (сімсот сім гривень 67 коп.), 799,94 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 94 коп.) та 487,20 грн. (чотриста вісімдесят сім гривень 20 коп.) витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" та його представників, що пов'язані із прибуттям до суду сплачених фіскальними чеками від 20.05.2015 № 3628, № 3569, від 23.05.2015 № 4578, від 20.10.2015 № 9253 та видатковими касовими ордерами від 20.05.2015, від 20.10.2015.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 27 жовтня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3971/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/3971/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакова Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "Комфортавтотранс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю

представників сторін:

від позивача Шпака Д.М., довіреність від 10.07.2014,-

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 05 грудня 2014 року № 113 "Про проведення фактичних перевірок".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 03 лютого 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/3432/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3432/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 листопада 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Грузновій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 30 листопада 2012 року після 10-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Ресскі” (вул. Кривоноса, 41-а, м.Чернігів, 14020, 2) податковий борг по орендній платі за землю в сумі 175443,49 грн. та перерахувати на наступні реквізити:

171976,76 грн. по орендній платі за землю (код платежу 13050200) до Місцевого бюджету м. Городня на р/р 0102, ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 37715958.

381,75 грн. по орендній платі за землю (код платежу 13050200) до Місцевого бюджету Конотопської сільської ради на р/р 0116, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 21406290;

1718,22 грн. по орендній платі за землю (код платежу 13050200) до Місцевого бюджету Макишинської сільської ради на р/р 0120, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 21406290;

1366,76 грн. по орендній платі за землю (код платежу 13050200) до Місцевого бюджету Смичинської сільської ради на р/р 0127, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 21406290.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3318/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/3318/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича

3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича

третя особа Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до інформації про вкладника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у загальному реєстрі вкладників Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо суми до виплати, яка повинна бути відповідно до вкладу (депозиту) розміщеному в ПАТ "Імексбанк" у розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату відшкодування за вкладом (депозитом) розміщеному в ПАТ "Імексбанк" у розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 18 січня 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб