overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11732/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1690/17
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом помилково стягнуто судовий збір із відповідача на користь позивача, оскільки останній звільнений від сплати судового збору та не подавав квитанції до суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Абзац 4 резолютивної частини постанови виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 672/312/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/312/18
Провадження №2-а/672/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

14 березня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

Однак до відкриття провадженні у даній справі позивач подав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.

П.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суддя вважає, що відповідно до вищевказаних положень позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя:
Справа № 743/277/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/277/18
Провадження № 2-а/743/49/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчитнити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчитнити дію.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчитнити дію.

Судове засідання призначити на 14 березня 2018 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 676/1543/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1543/18
Номер провадження 2-а/676/91/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПЛ Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПЛ Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою БР № 638463 від 02.03.2018 року його притягнено за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 425 грн.. Важає, що дана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи та порушує його права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161КАС України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами загального адміністративного провадження.

По справі слід залучити співвідповідачем Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідно до вимог ст. 48 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України,-

У С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі за адміністративним позовом.

Залучити до участі у справі співвідповідачем Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, )

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 27 березня 2018 року на 10.00 год., за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 27 березня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 174 КАС України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями подааних документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 682/759/18
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/759/18
Провадження № 2-а/682/35/2018
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

15 березня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та сасування рішень Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

15.03.2018 адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та сасування рішень Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач проживає в м. Києві, відповідач знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, то підстав для розгляду справи Славутським міськрайонним судом не вбачається.

А тому адміністративний позов ОСОБА_2 слід направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та сасування рішень Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти дніва з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністативного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І. Зеленська
Справа № 686/5231/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5231/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29007, м. Хмельницький, вул. Миколи Мазура, 4) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: 31356, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Райківці «Райківецька виплавна колонія №78») про примусове видворення за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (місцезнаходження: 31356, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Райківці «Райківецька виплавна колонія №78») про примусове видворення за межі України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29007, м. Хмельницький, вул. Миколи Мазура, 4) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: 31356, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Райківці «Райківецька виплавна колонія №78») про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 15 березня 2018 року об 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/4466/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4466/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Свободи, 75) до управління патрульної поліції у Хмельницькій області ( пров. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Свободи, 75) до управління патрульної поліції у Хмельницькій області ( пров. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 20 березня 2018 року об 12 год. 45 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1169/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5295/10 номер рядка статзвіту 2
УХВАЛА

17 червня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122,293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до правління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13 вересня 2010 року о 08 год. 15 хв., в приміщенні суду, каб. № 209.

Викликати у попереднє судове засідання сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня постановления ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про не оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 740/819/18
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/819/18
Провадження № 2-а/740/56/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Заколодної Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вимогами про скасування постанови відповідача серії НК № 248214 від 19.02.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У підготовче засідання позивач не зявився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27 березня 2018 року на 12-ту годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Суддя Пантелієнко В.Г.
Справа № 744/978/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/978/17
Провадження № 2-адр/744/2/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить ухвалити у справі додаткове рішення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь 640 гривень 00 копійок сплаченого при подачі позову судового збору.
Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи при цьому з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому по справі необхідно винести додаткове рішення про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 139, п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Смага