Справа № 804/7096/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.Дніпросправа № 804/7096/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі №804/7096/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Криворіжхарчоторг" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Ісмаілова Саміра Ікрамовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", ОСОБА_2 про скасування рішення.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до п.13 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 07 грудня 2017 року була отримана заявником апеляційної скарги 15 січня 2018 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 07 грудня 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 15 лютого 2018 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 25 січня 2018 року.

Також, заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що апеляційна скарга була подана представником ТОВ "КОЛОС-М" 19.12.2017 року, тобто у строки встановлені КАС України.

Між тим, як було встановлено судом, апеляційна скарга була направлена апелянтом на адресу суду засобами поштового зв'язку 15.02.2018 року. Також, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона датована 14 лютого 2018 року.

Поряд з вказаним, в матеріалах справи відсутні будь-які докази подання ТОВ "КОЛОС-М" апеляційної скарги до суду 19.12.2017 року, що в свою чергу свідчить про безпідставність обгрунтувань заявника апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі №804/7096/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дати постнановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим