Справа № 826/2088/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2018 року м. Київ № 826/2088/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Станкосервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 35377,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Станкосервіс" заборгованості в розмірі 35 377,17 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

6 березня 2018 року представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю затвердженого кошторису на 2018 рік. Доказів на підтвердження наведених обставин суду не пред"явлено.

При цьому, судом надана оцінка доводам позивача про відсутність коштів для сплати судового збору в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та вказано, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є суб’єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про необґрунтованість клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева