Справа № 462/830/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/830/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

16 лютого 2018 року позивач звернувся у суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову БР № 857570 від 10 лютого 2018р. про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121-1 КУпАП та провадження відносно нього по адміністративній справі закрити.

Ухвалою судді від 01 березня 2017 року дану справу прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, пятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

12 березня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про призначення справи до розгляду у загальному позовному провадження з викликом сторін для об»єктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями КАС України не врегульовані питання про перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням за клопотанням позивача після винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання позивача про призначення справи до розгляду у загальному позовному провадження з викликом сторін та з врахуванням норм ч.5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, пятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст.163 КАС України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст.163 КАС України встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя