Справа № 814/1875/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2018 р. Справа № 814/1875/17
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.. Категорія 8.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2017 року №587-13.

18 грудня 2017 року на зазначену постанову Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

29 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року продовжено строк на усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 09 січня 2018 року протягом 10 днів з моменту отримання.

12 березня 2018 року представником Головного управління ДФС у Миколаївській області подано заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків, в якій просить звільнити управління від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень.

Отже, клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали про без руху не підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником підстави для продовження строку не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання оскільки сам факт відсутності можливості проведення оплати, без зазначення об'єктивних та поважних причин, не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: О.В. Лук'янчук