Справа № 814/2702/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 р. № 814/2702/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
до ОСОБА_1, вул. Василя Перова, 4, Первомайськ, Миколаївська область, 55200
простягнення податкового боргу в сумі 2500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000,00 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податкового боргу з транспортного податку у сумі 25000 грн., що виник на підчтаві податкового повідомленя-рішення №1638-17 від 10.06.2015.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом здійнювались заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи. На запит суду, Управління державної міграційної служби в Миколаївській області повідомило про те, що ОСОБА_1 знято з реєстрації 02.03.2016. У зв'язку із встановленням відсутності відомостей про місце реєстрації (проживання, перебування) відповідача, судом здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ст. 130 КАС України, а розгляд справи у зв'язку із цим відкласти (арк. спр. 76).

Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання та неприбуття відповідача, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2015 року Первомайська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення №1638-17, яким ОСОБА_1 визначено суму транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000,00 гривень.

Правове регулювання траспортного податку міститься в ст. 267 Податкового кодексу України, згідно пп. 267.1.1 п. 261.1 якої платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є обєктами оподаткування. Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті (п.267.4).

При цьому згідно з п.267.6 ст. 267 ПК України обчислення суми податку з обєкта/обєктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року). Нарахування податку та надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень про сплату податку фізичним особам - нерезидентам здійснюють контролюючі органи за місцем реєстрації обєктів оподаткування, що перебувають у власності таких нерезидентів. За об'єкти оподаткування, придбані протягом року, податок сплачується пропорційно кількості місяців, які залишилися до кінця року, починаючи з місяця, в якому проведено реєстрацію транспортного засобу.

Транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (п. 267.8.1 ПК України).

Відповідачу податкове повідомлення-рішення №656-17, яким визначено суму транспортного податку, надсилалось рекомендованою кореспонденцією, однак було повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Як встановлено п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, грошове зобовязання з транспортного податку у визначених законом термін не сплатив.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 14.12.2015 року №3205-23 на суму 25000 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,555) до ОСОБА_1 (вул. Василя Перова, 4,Первомайськ,Миколаївська область,55200 НОМЕР_1) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Василя Петрова, 4, Первомайськ, Миколаївська область, 55200, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколавїській області (вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ) податковий борг у сумі 25000,00 гривень (двадцять п'ять тисяч грн.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 13.03.18