Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ЗВ/813/8/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ЗАЯВНИКУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 березня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю: ПАТ «КБ Хрещатик», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 40801217

Вказана заява мотивована тим, що між заявником та ПАТ «КБ Хрещатик» підписано договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги до боржника ОСОБА_3 перейшло ОСОБА_2

Заявник згадану заяву також обґрунтовує лише вимогами ч. 1ст. 264 КАС України.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України (в редакції на час звернення заявника до суду), у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень, правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо:

1) законності (крім конституційності) постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

2) законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст. 167 КАС України, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що вказана заяви про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме в ній не зазначені: повне найменування ПАТ «КБ Хрещатик», ідентифікаційний код ОСОБА_3, крім цього в вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки ч. 1 ст. 264 КАС України, на час звернення до суду, встановлює особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади Верховної ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень, а відтак жодним чином не стосується вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також 14.03.2018 року на підставі п. 2.1.8., п. 6.1.13. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, відповідними працівниками суду складено акт про те, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження має такі недоліки: до заяви не долучено доказів надсилання її сторонам.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 40801217 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 від 06.03.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 40801217, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.