Справа № 357/14901/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Огер О. А.,

ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, міського голови Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позов в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради від 26.10.2017 року № 1452-38-VІІ «Про звільнення секретаря Білоцерківської міської ради»; скасувати розпорядження міського голови № 504 К від 09.11.2017 року «Про звільнення з посади ОСОБА_2М.»; поновити його, ОСОБА_2, на посаді секретаря Білоцерківської міської ради; стягнути з виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11.12.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу, з урахуванням ухвали суду від 30.01.2018 року до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 09.02.2018 року подав до суду заяву з клопотанням про залишення його позову без розгляду, тому ухвалою суду від 14.03.2018 року вказана справа була залишена без розгляду.

13.03.2018 року до суду подано клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 мотивоване тим , що рішенням Білоцерківської міської ради від 30.11.2017 року № 1616-40-VІІ його було обрано секретарем міської ради і він дотепер виконує надані йому депутатським корпусом повноваження, а рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи, що справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, міського голови Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишено без розгляду, підстав для залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд не вбачає.

Керуючись ч.2 ст. 49, ст. 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, міського голови Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5