Справа № 415/7259/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Лисичанську в особі: інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП протиправними, скасувати постанову серії БР №037499 від 10.11.2017 р., провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч. 3 КАС України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2017 р. відповідачем відносно позивача було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №037499, за вчинення правопорушення передбачене ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 10.11.2017 р. о 19 год. 35 хв. у м. Лисичанську по пр-ту Перемоги, затримувався та знаходився на проїзній частині, коли це не було повязано із забезпеченням безпеки руху, чим порушив п.п. 4.14 (г) ПДР України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З постанови про накладення адміністративного стягнення відносно позивача вбачається, що до нього не надано жодного доказу про вчинення позивачем інкримінованого йому правопорушення (а.с.5).

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи відносно позивача були відсутні будь-які фактичні дані, які встановлювали наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в місті Лисичанську в особі: інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо порядку розгляду справи та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову серії БР №037499 від 10.11.2017 р. інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 127 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: