Справа № 809/46/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. справа № 809/46/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 29.09.2017 року, податкової вимоги №27698-17 від 17.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 29.09.2017 року, податкової вимоги №27698-17 від 17.11.2017 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі з підстав, визначених пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 11.01.2018 року відкрито провадження у справі №809/1227/17, де предметом спору є аналогічні правовідносини.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №809/1597/17 від 06.03.2018, відповідно до якої, на підставі п.5 ст.236 КАС України провадження зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №809/1227/17, провадження у якій відкрито ухвалою Верховного Суду 11.01.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

За змістом пункту 21 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України типова адміністративна справа - адміністративна справа, відповідачем у яких є один і той самий субєкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення (п.п. 22 ч.1 ст. 4 КАС України).

Таким чином, провадження у справі згідно п.9 ч.2 ст.236 КАС України може бути зупинене у разі оприлюднення Верховним Судом повідомлення про відкриття провадження у зразковій справі. При цьому справа, яка розглядається, повинна бути типовою по відношенню до зразкової справи.

В даному випадку судом не встановлено оприлюднення Верховним Судом повідомлення про відкриття провадження у зразковій справі, таких доказів не надано суду і представниками позивача.

Відкриття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №809/1227/17 не є відкриттям провадження у зразковій справі в розумінні статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з вищенаведеним суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №809/46/18 з підстав, зазначених позивачем.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на відсутність підстав для зупинення провадження у справі згідно пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду не надано доказів перегляду палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах, що є обовязковою підставою для можливого зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.