Справа № 820/2010/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 р. Справа № 820/2010/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів - Панченко О.В., Тітова О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами компанії "Новаагро Лімітед" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_3, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", звернулися до суду з адміністративним позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_3, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, в якому просять суд:

- визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.04.2017р., який було прийнято за результатами розгляду скарги Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" від 17.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.04.2017р. за №9478-0-33-17, доповненням до скарги від 03.01.2017р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.04.2017р. за №9732-0-33-17;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1259/5 від 14.04.2017р. "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яким було скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.09.2016р. №0001123 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", №1001123 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та №2001123 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" проведені приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трущик Н.Я. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" (код за ).

Через канцелярію суду надійшов адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами компанії "Новаагро Лімітед" до Міністерства юстиції України, в якій просить суд зобов'язати Міністерство юстиції України оприлюднити наказ Міністерства юстиції України №1259/5 від 14.04.2017р. "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою від 28 липня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, зазначити вимоги до сторін у справі, що є взаємовиключними із основним позовом, копії документів, що додаються до позову по кількості осіб, які беруть участь у справі, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженим представником третьої особи 08 серпня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.23).

На виконання зазначеної ухвали третьою особою, надано уточнений адміністративний позов, квитанцію про сплату судового збору, ухвалу про залишення позовної заяви без руху по справам №820/2011/17, №820/1964/17, №820/2008/17, №820/2009/17, №820/1963/17, №820/1954/17, №820/1966/17, №820/1965/17.

Суд зазначає, що вимоги ухвали від 28 липня 2017 року про залишення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами компанії "Новаагро Лімітед" виконані не у повному обсязі, а саме - не надано позовної заяви, як-то зазначено в ухвалі суду, натомість надано «уточнений адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами».

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 105 КАСУ, в редакції, що діяла на момент подання уточненого позову. адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 160 КАСУ, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, позовна заява подається в письмовій формі.

Таким чином, звернення до суду в порядку подання уточненого адміністративного суду та відкриття провадження або його прийняття судом КАСУ не передбачено.

Також представником третьої особи із самостійними вимогами компанії "Новаагро Лімітед" на вимогу суду не надано жодного доказу порушення відповідачами, зазначеними у позові прав, свобод та законних інтересів позивача та не зазначив причин неможливості самостійного надання.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами компанії "Новаагро Лімітед" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", ОСОБА_3, ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Панченко О.В.

Тітов О.М.