Справа № 216/6786/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6786/17
Провадження 2-а/216/145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22 січня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформації стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вул.. Каховська та вул.. ОСОБА_4, чи працювали вони в синхронному режимі 20 грудня 2017 року з 23 год. 50 хв. по 21 грудня 00 год. 10 хв., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 21 грудня 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

Вимогами ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача інспектора роти №3 батальйону №2 УПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вулиці Каховська та вулиці ОСОБА_4, а саме: чи працювали вони в синхронному режимі 20 грудня 2017 року з 23 год. 50 хв. по 21 грудня 00 год. 10 хв.; а також візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 21 грудня 2017 року.

Витребуваний доказ надати до ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 04 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Бутенко