overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/650/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 року справа № П/811/650/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та пояснення направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 365/130/18
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/130/18
Номер провадження: 2-а/365/7/18
У Х В А Л А

16.03.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08300 до ОСОБА_3 патрульної поліції у Волинській області, адреса: вул. Залізнчна, 15, м. Луцьк, 43005, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, адреса: вул. Українська, 13, смт. Згурівка Київської області, 07601, про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в частині застосування ч. 2 ст. 308 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області зі вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області, 07601) на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року.

Викликати в засідання у встановленому порядку учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 патрульної поліції у Волинській області подати до суду до 26 березня 2018 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів позивач має надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу надати до суду разом з відзивом.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати треті особі Згурівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подати до суду до 26 березня 2018 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zg.ko.court.gov.ua/sud1011/gromadyanam/csz - список справ, призначених до розгляду, http://court.gov.ua/fair/sud1011 - інформація щодо стадій розгляду судових справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № П/811/2325/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2325/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, судом не вирішено питання про компенсування позивачу судових витрат, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 1280,00 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд
Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір у сумі 1280,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, яка брала участь у справі, з моменту його складання.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/2044/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2044/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи Старобільська районна рада Луганської області, Старобільський районний будинок творчості дітей та юнацтва Старобільської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи Старобільська районна рада Луганської області, Старобільський районний будинок творчості дітей та юнацтва Старобільської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 січня 2018 року провадження у справі зупинено до 15 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 17 січня 2018 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи Старобільська районна рада Луганської області, Старобільський районний будинок творчості дітей та юнацтва Старобільської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/922/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/922/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської обласної організації політичної партії "Сила людей" в Кіровоградській області до Олександрійської районної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення його представників до територіальної виборчої комісії з виборів Приютівської об'єднаної територіальної громади та зобов'язання вчинити згадані дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257, 273 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити судове засідання на 09:00 годину 18 березня 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов до 09:00 години 18 березня 2018 року.

Витребувати у відповідача завірену копію рішення про утворення територіальної виборчої комісії з виборів Приютівської об'єднаної територіальної громади та подання про включення до неї представників позивача.

Витребувати у позивача доказ, що він є суб'єктом виборчого процесу з виборів Приютівської об'єднаної територіальної громади та подання про включення до виборчої комісії з цих виборів його представників.

Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Копію ухвали направити до Центральної виборчої комісії України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/429/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/429/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткового часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін.

Представник відповідачів надав клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо можливого примирення сторін.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у звязку з чим заявлені клопотання позивача та представника відповідачів про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії до 18 квітня 2018 року.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/1249/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1249/18
Провадження № 2-а/362/76/18
У Х В А Л А

16.03.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Васильківського РП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначивши справу до розгляду на 10 квітня 2018 року о 08:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 461/5631/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5631/17
Провадження № 2-ар/461/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Станкевича Р.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ДП обслуговування повітряного руху України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 06.09.2017 року, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 367/1794/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1794/18
Провадження № 2-а/367/277/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, адреса реєстрації: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чапаєва, буд. 1 звернулася до суду з позовом до інспектора Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а в якому просить визнати протиправними дії інспектора Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії НК № 908854 від 05 березня 2018 року по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1 ПДР за ч. 1 ст. 126 КУпАП винесену інспектором Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, а справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 23.03.2018 року на 08 год. 05 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 461/1513/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1513/18
Провадження № 2-а/461/201/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

16.03.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Словацького, 4/18) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.223, 274 ч.2, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Словацького, 4/18) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 20 квітня 2018 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2