overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3668/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3668/17
Провадження по справі № 2-а/367/25/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

15 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БЕСТ» до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 18.05.2017р. № № 2256-33-VІІ «Про затвердження Порядку розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках, на електроопорах та інших обєктах комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь», -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «БЕСТ» до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 18.05.2017р. № № 2256-33-VІІ «Про затвердження Порядку розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках, на електроопорах та інших обєктах комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь».

Ухвалою суду від 15.01.2018 року провадження у справі зупинено для проведення судової науково-правової експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

На даний час надійшов лист Київського НДІСЕ про залишення вищевказаної ухвали без виконання.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БЕСТ» до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 18.05.2017р. № № 2256-33-VІІ «Про затвердження Порядку розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках, на електроопорах та інших обєктах комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь».

Призначити судове засідання на 22.05.2018 року о 16 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/1436/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1436/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року м. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якому прохає суд визнати противоправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 20.02.2018 року № 0463/112000/17.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електроних доказів, копії яких додано до заяви .

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана інформація в адміністративному позові позивачем не зазначена.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п»ятидений строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/1925/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1925/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Херсонської обласної водолазної рятувальної служби про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Херсонської обласної водолазної рятувальної служби про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 23.03.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/1028/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1028/18
УХВАЛА

13 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Матросова, 1а,Дунаївці,Дунаєвецький район, Хмельницька область,32401) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2529/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2529/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевірила виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на территорії України, та -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов позов Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2, 21 червня 1076 року народення про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на территорії України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на территорії України.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на территорії України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх). на 14 березня 2018 року о 14:00 год.

Веб-адреса сторінки в мережі Інтеренет на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/10/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/107/2018
Справа № 810/10/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення до судового розгляду
26 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області полковника ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Київського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить : скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 115 від 19 грудня 2017 року винесену Військовим комісаріатом Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області полковником ОСОБА_2 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 11 квітня 2018 року на 15.30 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - Військового комісара Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області полковника ОСОБА_2 , 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 6

Зобов`язати відповідача до 11 квітня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5107/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/4/2018
Справа № 359/5107/16-а
УХВАЛА

27 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні ухваленого 11 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву та призначити до судового засідання на 05 квітня 2018 року на 13.45 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-заявника ОСОБА_1, 08301 м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 87;

-зацікавлену особу (відповідача) Бориспільській міській раді Київської області, 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 318/2474/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2474/17
Номер провадження №2-а/318/60/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2017 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державний професійно-технічний заклад Дніпропетровський центр професійної освіти про встановлення студентського стажу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Кам»янсько-Дніпровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державний професійно-технічний заклад Дніпропетровський центр професійної освіти про встановлення студентського стажу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державний професійно-технічний заклад Дніпропетровський центр професійної освіти про встановлення студентського стажу.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "20" листопада 2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.11.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 821/2345/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/2345/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення боргу по пільгових пенсіях,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому листу у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення боргу по пільгових пенсіях.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 23.03.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1531/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1531/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому листу у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 23.03.2018 року о 09:20 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.