Справа № 760/11666/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

16 лютого 2018 року Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року. Просить суд вказати в якому розмірі та яким чином має бути виконано рішення в частині виплати щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2016 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вбачається, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі меншому ніж 5 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити ОСОБА_1 виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

У резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи.

Резолютивна частина цієї постанови викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: