overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3338/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3338/17
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р.о14:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П. Мельничук
Справа № 812/1243/16
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 березня 2018 р. справа № 812/1243/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Сухарька М.Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі № 812/1243/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1243/16

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко М.Г.Сухарьок
Справа № 826/235/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/235/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва

до

ДВП "Будремкомплект" НАН України

про

стягнення заборгованості у розмірі 430504,33 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва до ДВП "Будремкомплект" НАН України про стягнення заборгованості.

Для з’ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва та ГУ ДФС у м. Києва належним чином засвідчені копії доказів направлення податкових повідомлень-рішень та облікову картку ДВП "Будремкомплект" НАН України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва:

- належним чином засвідчені копії доказів направлення податкових повідомлень-рішень ДВП "Будремкомплект" НАН України;

- облікову картку ДВП "Будремкомплект" НАН України.

2. Витребувати у ГУ ДФС у м. Києва:

- належним чином засвідчені копії доказів направлення податкових повідомлень-рішень ДВП "Будремкомплект" НАН України;

- облікову картку ДВП "Будремкомплект" НАН України.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва та ГУ ДФС у м. Києва, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 234/17229/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 березня 2018 р. справа № 234/17229/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 р. у справі № 234/17229/17 (головуючий І інстанції Чернобай А.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначення субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/17229/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв
Справа № 826/10868/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/10868/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву ПАТ «Укргазвидобування» про роз’яснення судового рішення у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство “Укргазвидобування”

до Державної служби геології та надр України

третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Укргазвидобування” до Державної служби геології та надр України, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2018 закрито провадження у справі №826/10868/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Державної служби геології та надр України, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

На адресу суду представником ПАТ «Укргазвидобування» подано заяву про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву в судове засідання на 20 березня 2018 року об 9:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/6139/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/6139/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію фіскального чеку за 26.01.2017 року (належної якості) та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" належним чином засвідчену копії фіскальних чеків за 26.01.2017 року з 14год. 20 хв. по 26.01.2017 року 14 год. 30 хв., копію відеозапису за 26.01.2017 року з 14год. 20 хв. по 26.01.2017 року 14 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію фіскального чеку за 26.01.2017 року (належної якості).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд":

- належним чином засвідчену копії фіскальних чеків за 26.01.2017 року з 14год. 20 хв. по 26.01.2017 року 14 год. 30 хв.,

- копію відеозапису за 26.01.2017 року з 14год. 20 хв. по 26.01.2017 року 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5791/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Київ № 826/5791/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3
доДержавної служби інтелектуальної власності України Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Запорожець Л.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулося з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22544/17 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ "Юридична фірма "КОНСЕНСУС" про дострокове припинення свідоцтва.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання Відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/5791/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/22544/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 825/1688/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1688/17
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т. Р. та суддів Губської Л. В. та Беспалова О. О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем та позивачем подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем виконано .

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.

Судді Губська Л. В.
Беспалов О. О.
Справа № 826/15334/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/15334/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/15334/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до відкритого судового засідання за участю представників сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи у якості третьої особи Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку), оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, у відповідності до положень ч. 2 ст. 49 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) до розгляду справи у якості третьої особи.

2.Призначити справу № 826/15334/17 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2018 о 13-35 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, поверх 1, зал судових засідань № 101.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Шевченко