Справа № 824/251/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/251/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання проитиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу на переоформлення автомобіля марки Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1 на неї, ОСОБА_1, яке оформлено листом №01.2-21/1090 від 02.10.2017 р.;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації зняти автомобіль марки Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1, з обліку в органах соцзахисту та надати дозвіл на перереєстрацію транспортного засобу на неї, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Статтями 5 та 160 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом пред'явлення позову. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94 КАС України).

Однак, в порушення даних вимог, позивачкою належним чином не засвідчено додані до позовної заяви копії документів.

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

З адміністративного позову видно, що позивачкою в т.ч. оскаржуються рішення Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу на переоформлення автомобіля марки Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1 на неї, ОСОБА_1, яке оформлено листом №01.2-21/1090 від 02.10.2017 р., однак оригінал вказаного рішення або його копія належним чином засвідчена до суду не надана та не вказано обґрунтовані підстави неможливості подання вказаного документу.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка в додатках до неї вказала копія свідоцтва про укладення шлюбу від 22.07.1989 р. та докази, які підтверджують повноваження представника позивача.

Проте, актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 13.03.2018 р. зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення - адміністративного позову від ОСОБА_1 не виявилося вказаних в додатках документів, а саме відсутня копія свідоцтва про укладення шлюбу від 22.07.1989 р. та докази, які підтверджують повноваження представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачці строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачці десятиденний для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький