Справа № 208/357/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/357/17
№ провадження 2-а/208/10/18
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1П, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприєця ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання незаконними та скасування рішення Камянської міської ради Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року за №266-09/VІ1 і 267-09/ VІ1»,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприєця ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання незаконними та скасування рішення Камянської міської ради Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року за №266-09/VІ1 і 267-09/ VІ1», в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Камянської міської ради Дніпропетровської області №266-09/VI1 «Про затвердження порядку розміщення засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та сфери послуг на території м. Камянське» і №267-09/ VІ1 «Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та сфери послуг для здійснення сезонної торгівлі та надання послуг у сфері розваг в утриманні обєктів благоустрою м. Камянське» в повному обсязі, як такі, що не відповідають вимогам Закону та порушують охоронювані Законом інтереси ОСОБА_2

15 березня 2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 208/357/17 без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприєця ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання незаконними та скасування рішення Камянської міської ради Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року за №266-09/VІ1 і 267-09/ VІ1», - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Івченко Т. П.