Справа № 804/1163/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа 804/1163/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання збільшити реєстраційну суму,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не збільшення значення реєстраційної суми, на яку платник податку буде мати право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в ЄРПН, на суму 1390048,00 грн.;

- Зобовязати Відповідача збільшити значення реєстраційної суми в ситсемі електронного адміністрування ПДВ, на яку Позивач буде мати право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних, на суму 1390048,00 грн. (один мільйон триста девяносто тисяч сорок вісім гривень нуль копійок).

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, оскільки позивач просить зобовязати відповідача збільшити реєстраційну суму в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку Позивач буде мати право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в ЄРПН, на суму 1390048,00 грн., і ця сума може вплинути на здатність товариства декларувати та сплачувати податкові зобовязання з ПДВ.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року установлено в розмірі 1762,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 74107 від 08.02.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн., проте позивач при поданні позовної заяви повинен був сплатити 20850,72 грн., що становить 1,5 % від 1390048,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно доплатити за позовні вимоги майнового характеру становить 19150,72 грн.

Згідно ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовну заяву подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07.02.2018 року, копія якої наявна в матеріалах справи, виданої та підписаної Генеральним директором ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» до позовної заяви не додано.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання збільшити реєстраційну суму - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 19150,72 грн. сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)»; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3