Справа № 806/3226/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішенні)

14 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/3226/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" про стягнення 35,10 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 12.12.2017 р., а саме: замість "стягнути з Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2017 року в сумі 35,10 грн." вказати "Позов задовольнити, стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" на користь Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2017 року в сумі 35,10 грн."

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в резолютивній частині постанови суду від 12.12.2017 р. з технічних причин допущено описки (перекручення) при зазначенні повного найменування сторін (Позивача та Відповідача) по даній справі. В цій частині судового рішення Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Позивач в даній справі, помилково зазначено Відповідачем, а Приватне сільськогосподарське підприємство "Хміль", Відповідач по справі, помилково зазначено Позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даній постанові суду.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові суду від 12.12.2017р. а саме: замість "стягнути з Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2017 року в сумі 35,10 грн." вказати "Позов задовольнити, стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" на користь Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2017 року в сумі 35,10 грн."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк