Справа № 805/953/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 р. Справа №805/953/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року, позивач ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати дії Волноваського районного відділу актів цивільного стану про відмову в наданні витягу про внесення змін № 19.46-76/317 від 25.01.2018 року незаконними;

- зобов'язати Великоновосілківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції внести зміни до актового запису № 10 від 17.01.1961 року про народження ОСОБА_1 на підставі ст.126 Сімейного кодексу України у зв'язку з усиновленням змінити прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 на ОСОБА_1, зазначивши відомості про батьків: Батько: ОСОБА_4, Мати: ОСОБА_5.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, що перешкоджає сплаті судового збору; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копій документів, долучених до позовної заяви, скріплених власноручним підписом позивача (його представника) та надання до суду позовної заяви, яку необхідно привести у відповідність до вимог статті 160 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13 лютого 2018 року направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 26.02.2018 року «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 15.03.2018 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до підпунктів 4, 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 березня 2018 року.

Суддя Кочанова П.В.