overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1031/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1031/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 20.02.2018 №.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам таке підтвердження в позовній заяві відсутнє.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома
Справа № 813/2872/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2872/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.03.2018 провадження у справі зупинене до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою суду від 17.03.2018 у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гулкевич І.З. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/2872/17 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії та призначити підготовче засідання на 11 квітня 2018 року 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/669/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/669/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного в загальне

20 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи № 813/669/18 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 12 квітня 2018 року о 09:15 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/931/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/931/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (вул. Стрийська 35,м. Львів, 79003) про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрутта Опт Торг”(вул. Луганська 3, м. Львів, 79034).

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 06.03.2018 року надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з вимогою застосувати арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фрутта Опт Торг ”.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

15.03.2018 року на адресу суду надійша заява на виконання вимог ухвали від 07.03.2018 року.

Підставою позову є застосування арешту коштів на рахунках відповідача, у зв'язку з невиконанням ним обов'язків платника податків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/789/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/789/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного в загальне

20 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року звільнено позивача від сплати судового збору, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Перейти до розгляду справи № 813/789/18 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 12 квітня 2018 року о 09:25 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/507/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2018 р. № 813/507/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у письмовому провадження в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Плавянської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення сесії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Плавянської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення сесії від 09.08.2017 року за №4.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились хоча належним чином були повідомлені про день та час судового розгляду.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В матеріалах справи наявна постанова Сколівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі №453/442/17, якою визнано протиправною бездіяльність Плавянської сільської ради Сколівського району Львівської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,03 га для обслуговування магазину по вул.Вандрусівка, 267 у с.Плавя Сколівського району Львівської області, а також зобовязано на сесії розглянути питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Дана постанова не набрала законної сили.

Однією з обставин, які досліджуються у даній адміністративній справі, є наявність або відсутність у позивача права, свободи чи інтересу у спірних правовідносинах, що у свою чергу може бути підтверджено зазначеним судовим рішенням, оскільки інших документів в підтвердження цієї обставини сторонами надано не було.

А відтак, суд вважає, що існує обєктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили постановою суду від 21.06.2017 року у справі №453/442/17.

З огляду на викладене, провадження у справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Сколівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі №453/442/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 814/2856/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. № 814/2856/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

представника позивача: Добрікова О.В.,

представника відповідача: Зозуля А.Ю.,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

за позовом:Першого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010

про:визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року, яким надано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс" для складання проекту землеустрою орієнтовною площею 8000 кв.м.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2018 року.

До підготовчого судового засідання призначене на 15.03.2018 р. прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Виходячи з ч.3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №814/2856/17 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 19 квітня 2018 р. - 10:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/616/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 р. № 814/616/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ", вул. Океанівська, 16, м. Миколаїв, 54052
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування актів від 02.02.2018р № 6, 05.02.2018р. № 3, № 4, № 5,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" (далі - позивач), звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування актів від 02.02.2018р № 6, 05.02.2018р. № 3, № 4, № 5.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунунення недоліків позову (надання документа про сплату судового збору в сумі 7048,00 грн.).

Позичачем 15.03.2018 року надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1762,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 7048,0грн.

Виходячи з наданої позивачем квитанції на суму 1762,00грн., позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов