Справа № 813/2664/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

14 березня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/8791/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» до Головного Управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Холодногірське, Ленінське старі назви), Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Шевченківському, Жовтневому районі м.Харків), Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 - Голови Вищого адміністративного суду України, держави Україна в особі Міністерства фінансів України, ОСОБА_5 - Президента України, ОСОБА_6 - заступника голови адміністрації Президента України, суддів: Старосельцевої О.В. судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_7 судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи: Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні, керівник ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2018 Акціонерним товариством закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі №813/2664/17.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року вказану заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 489 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не усунуто недоліків вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З врахуванням положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику, якщо останній не усунув недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3