Справа № 675/443/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/443/18
Провадження № 2-а/675/83/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було залишено без рухуна підставі ст. 169 КАС України та розяснено позивачці, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом зазначення повного найменування юридичної особи відповідача, її місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; повідомлення про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачки; надання власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстав подання позову в порушення предметної юрисдикції замість Хмельницького окружного адміністративного суду до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року отримала 26 лютого 2018 року.

Станом на 12 березня 2018 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ізяславського районного суду від 19 лютого 2018 року, позивачкою усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Частиною 3 вказаної статті вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачці.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Підстави неповернення сплаченого судового збору визначені ч. 9 ст. 169 КАС України. Зазначені обставини у даному випадку відсутні.

Враховуючи те, що позовна заява повертається позивачці, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо сплаченого позивачкою судового збору відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернувши суму сплаченого судового збору позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительці м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Сошенська, 11, судовий збір в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., який був сплачений 20 грудня 2017 року на р/р № 0204, МФО 815013, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, згідно квитанції № 26, та в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп., який був сплачений 15 лютого 2018 року на р/р № 0204, МФО 815013, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, згідно квитанції № 64.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Янішевська О. С.