Справа № 808/335/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2018 року Справа № 808/335/16 Провадження № СН/808/26/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Проектсройсервіс», ТОВ «Запоріж-буд-монтаж», ТОВ «НПК «Інженер», ТОВ «Укрпромвентиляція», ТОВ «ЛТД Белпі», ТОВ «Руна Інжиніринг», ТОВ «Діамант-Буд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (далі - позивач, ТОВ «Агропроінвест 08») до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.01.2016 №, №, № та №.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О. від 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/335/16.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у справі №808/335/16, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 13.01.2016 №, №, № та №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 касаційна скарга Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 13.01.2016 року № , №, № в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1 602 610,10 грн. та № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 217 982,02 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 108 991,01 грн. та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 30.11.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2017 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 01.12.2017 адміністративну справу №808/335/16 прийнято до провадження судді Садового І.В., привласнивши справі №808/335/16 (провадження №СН/808/26/17) та призначено судове засідання на 18.12.2017.

Ухвалою суду від 18.12.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Проектсройсервіс» (далі - третя особа-1), ТОВ «Запоріж-буд-монтаж» (далі - третя особа-2), ТОВ «НПК «Інженер» (далі - третя особа-3), ТОВ «Укрпромвентиляція» (далі - третя особа-4), ТОВ «ЛТД Белпі» (далі - третя особа-5), ТОВ «Руна Інжиніринг» (далі - третя особа-6), ТОВ «Діамант-Буд» (далі - третя особа-7), в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2018.

Ухвалою суду від 11.01.2018 підготовче судове засідання по справі відкладено до 14.02.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання по справі до 05.03.2018.

Ухвалою суду від 05.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018, задоволено клопотання позивача від 05.03.2018 про виклик свідків. Викликано для допиту в якості свідків: ОСОБА_1 - заступника директора з розвитку ТОВ «Агропроінвест 08»; ОСОБА_2 - директора ТОВ «Агропроінвест 08»; ОСОБА_3 - інженера по охороні праці ТОВ «Агропроінвест 08».

Від позивача надійшло додаткове пояснення по справі та клопотання від 14.03.2018 про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України, для надання часу для примирення сторін до 14.05.2018. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від відповідача надійшло заперечення на клопотання про залучення додаткових доказів від 15.03.2018. Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника позивача.

Представники третіх осіб-1,2,4,5,6,7 у судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних сторін про час і дату судового засідання.

Представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою та повісткою на 15.03.2018 повернулось на адресу суду із відмітками поштового відділу про невручення.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного суд визнає клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14.05.2018.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.05.2018.

2.Наступне судове засідання по справі призначити на 14 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о 14:00 год.

3. У судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_1 - заступника директора з розвитку ТОВ «Агропроінвест 08»; ОСОБА_2 - директора ТОВ «Агропроінвест 08»; ОСОБА_3 - інженера по охороні праці ТОВ «Агропроінвест 08».

4.Викликати свідків судовими повістками за адресою розташування ТОВ «Агропроінвест 08»: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Матросова, буд.22.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий