Справа № 826/1918/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Київ № 826/1918/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна країна - У»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № ,

за участі представників сторін:

представника позивача : Семенюти О.Ю. (ордер серії КС № 357875 від 12.03.2018 року);

представника відповідача: Денисенко О.Е. (довіреність від 09.02.2018 року № 77/26-12-10-02-33),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна країна - У» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17.10.2017 року за №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2018 року.

У підготовче судове засідання 12.03.2018 року з'явилися представники сторін.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тією обставиною, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/17683/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна країна - У» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2017 № .

Вирішення справи в цьому процесі, зазначено представником позивача, залежить від вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 826/17683/17, оскільки обидва податкових повідомлень-рішень винесені на підставі акта перевірки Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 07.08.2017 № 548/26-15-14-04/40986645. Отже, в разі визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2017 № , податкове повідомлення - рішення від 17.10.2017 року за №, яке оскаржується в цьому процесі, також підлягає скасуванню.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, проти якого не заперечував представник відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 17.10.2017 року за №, яке винесено на підставі акта перевірки Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 07.08.2017 № 548/26-15-14-04/40986645.

Судом, з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва М.А. Бояринцевої перебуває на розгляді адміністративна справа № 826/17683/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна країна - У» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2017 № .

З огляду на викладене та ураховуючи, що станом на 12.03.2018 року відповідачем не виконано ухвалу суду про відкриття провадження у справі та не надано відзиву на позовну заяву суд дійшов до висновку, що наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а тому є підстави для зупинення провадження у справі №826/17683/17.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-79, 194, пункту 3 частини першої статті 236, 241-246, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/1918/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/1918/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна країна - У» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.10.2017 № до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17683/17.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна