Справа № 308/13229/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 березня 2018 року

м. Київ

справа №308/13229/16-а

адміністративне провадження №К/9901/931/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 03.01.2018, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №308/13229/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 залишено без руху. Встановлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, з яких вбачається дата отримання скаржником постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 15.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху направлялась на адресу зазначену позивачем у касаційній скарзі, однак поштове відправлення повернулось «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, скаржник вважається належним чином повідомленим про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений судом процесуальний строк, недоліки касаційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 333 КАС України скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску із надання відповідних доказів, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №308/13229/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб