Справа № 826/420/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 березня 2018 року м. Київ№ 826/420/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомФізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до т/оГоловного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни тертя особа ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, щодо прийняття до виконання Вимоги № Ф-600-17У від 10.10.2017 року; визнання протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55409667 від 19 грудня 2017 року; скасування постанови про накладення арешту на майно скаржника; зобов'язати Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни винести Постанову про повернення стягувану Вимоги № Ф-600-17У від 10.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 205209,60 грн. на користь ДФС України ГУ ДФС у м. Києві.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни тертя особа ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, щодо прийняття до виконання Вимоги № Ф-600-17У від 10.10.2017 року; визнання протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55409667 від 19 грудня 2017 року; скасування постанови про накладення арешту на майно скаржника; зобов'язати Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни винести Постанову про повернення стягувану Вимоги № Ф-600-17У від 10.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 205209,60 грн. на користь ДФС України ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук