Справа № 356/1341/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1341/17
№ провадження 2-а/356/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №210934 від 16.11.2017р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції УПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №210934 від 16.11.2017р. у справі про адміністративне правопорушення обґрунтовуючи тим, що 16.11.2017р. керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченків шлях в м. Березань в напрямку мікрорайону Березань-2. Виїхавши на вул. Київський шлях був зупинений інспектором поліції за порушення п.9.8 ПДР України. На заперечення, що на транспортному засобі були увімкнені протитуманні фари, інспектор не зреагував. Також інспектор поліції не взяв до уваги доказ того, що автодорога Київ-Харків проходить через межі міста Березань.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Київський шлях де був зупинений інспектором поліції ОСОБА_2, останнім на нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження за ст.125 КУпАП. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки за межі м. Березань не виїзжав так як автодорога Киїів-Харків проходить через межі м. Березань, а тому просить постанову серії ЕАА №210934 від 16.11.2017р. скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії ЕАА №210934 від 16.11.2017р. ОСОБА_1 о 16-46год. керував автомобілем НОМЕР_1, без ввімкненого ближнього світла фар або ходових вогнів поза населеним пунктом, чим порушив п.9.8 ПДР України - Порушення вимог ПДР (з 01.10 по 01.05 на ТЗ поза населеними пунктами повинні бути увімкнені денні ходові вогні або ближнє світло фар).

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності з п.9.8 ПДР України з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки наданою відділом містобудування та архітектури Березанської міської ради Київської області №4 від 24.01.2018р., відрізок автомагістралі Київ-Харків-Довжанський з 74.7 км. по 76.95 км. проходить в межах міста Березань, вул..Київський шлях.

З огляду на викладене постанова від 16.11.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП є протиправною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-246 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 210934 від 16.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3