Справа № 826/16976/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2018 Київ К/9901/32554/18 826/16976/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 826/16976/16 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 29.01.2018.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 29.01.2018, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Також, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, що підтверджується порушеною справою про банкрутство Концерна "Військторгсервіс" згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/23971/16.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд вважає за доцільне задовольнити його частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 826/16976/16.

Клопотання Концерну "Військторгсервіс" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 826/16976/16 задовольнити частково.

Відстрочити Концерну "Військторгсервіс" сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 до ухвалення судового рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі № 826/16976/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Концерну "Військторгсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 826/16976/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16976/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник