Справа № 309/3468/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2018 рокум. Ужгород№ 309/3468/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився

відповідача1 : Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник - не зявився

відовідача 2: ГоловнеУправління ПФУ в Закарпатській області - представник ОСОБА_2

розглянувши у судвому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного Управління ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області, Головного Управління ПФУ в Закарпатській області з адміністративним позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою з урахуванням заяви про зміну позовних вимог остаточно просить :

1.Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1, призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними.

2.Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 08.09.2017 року за № 9 комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) пенсії головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про відмову ОСОБА_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року провадження в даній адміністративній справі відкрито.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року на підставі статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, дану адміністративну справу передано Закарпатському окружному адміністративному суду за підсудністю.

28 лютого 2018 року, вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року справу №309/3468/17 передано на розгляд судді Плеханова З.Б. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, дана адміністративна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження .

14 березня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету позову та відмовою позивача від позовних вимог, оскільки відповідачем прийнято рішення про призначення пенсії за віком.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не заперечував проти закриття провадження по даній справі у звязку з відмовою позивача від позову у звязку з прийняттям рішення Головним Управлінням ПФУ у Закарпатській області, надавши копію зазначеного рішення № 12 від 18 грудня 2017 року, яким підтверджено період роботи позивача, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заслухавши представника відповідача 2, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 189, 238 ч.1 п.2,248 КАС України,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її з дня її проголошення (складання).

СуддяОСОБА_3

Ухвалу у повному обсязі складенота підписано 20 березня 2018 року.