Справа № 804/1570/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб адресасторінки на офіційному веб порталісудовоївладиУкраїни в мережіІнтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

14 березня 2018 року Справа № 804/1570/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження та витребування доказів у справі 804/1570/18 за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , третя особа-1 - Фізична особа-підприємець фізична особа-підприємець ОСОБА_4, третя особа-2 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця №0314/27148/16 від 10.01.2018 р. , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1 фізична особа-підприємець ОСОБА_5, третя особа-2 фізична особа підприємець ОСОБА_4 із позовною вимогою щодо визнання протиправною та скасування Вимоги державного виконавця Шевченківського відділу державної служби м.Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_6 №0314/27148/16 від 10.01.2018 року ВП №53250076 про заборону використання земельної ділянки, кадастровий номер :02:017:0941; площа 1,51 га.; адреса Дніпропетровська область, Царичанський район, с/рада Прядівська та проведення будь-якої господарської діяльності на вищевказаній земельній ділянці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 14.03.2018 р., зявився повноважений представник позивача. Відповідач та третя особа-1,2 до зали судового засідання своїх представників не направили, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Проте, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.03.2018 року представником позивача було подано клопотання за вх.№13019/18 про витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: копію матеріалів виконавчого провадження за №53250076 від 17.01.2018 року. Також, представник позивача у вказаному клопотанні просить суд зупинити провадження у справі для надання часу відповідачу надіслати витребувані докази до суду.

Суд зазначає, що оскільки відповідач та третя особа-1,2 до зали судового засідання своїх представників не направили, думка останніх стосовно заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, суд може витребувати докази за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідні докази, а саме: копію матеріалів виконавчого провадження №53250076 від 17.01.2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/1570/18 до 16.04.2018 р. до 10:20 год. для надання часу відповідачу надати до суду витребувані докази.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 236, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Господар» про витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - копію матеріалів виконавчого провадження №53250076 від 17.01.2018 року.

Зазначені вище витребувані судом у ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області докази у справі №804/1570/18 направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 16.04.2018 р.

Копію ухвали надіслати до виконання ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; позивачу та третій особі-1,2 до відома.

Провадження в адміністративній справі №804/1570/18 за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , третя особа-1 - Фізична особа-підприємець фізична особа-підприємець ОСОБА_4, третя особа-2 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця №0314/27148/16 від 10.01.2018 р. зупинити до 16 квітня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 16.04.2018 року на 10:20.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до п.11 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7