Справа № 802/1283/17-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №802/1283/17-а

адміністративне провадження №К/9901/33873/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №802/1283/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 14 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент постановлення рішення суду апеляційної інстанції).

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що вже звертався із касаційною скаргою у строк передбачений частиною 2 статті 212 КАС, проте ухвалою Верховного Суду його скаргу було повернуто.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази надані на його підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС (в редакції чинній на момент звернення), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017.

Враховуючи, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій підлягають негайному виконанню в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и л а :

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції України у Вінницькій області строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017.

Відмовити Головному управлінню Національної поліції України у Вінницькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1283/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець