Справа № 813/4387/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/903/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 813/4387/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної комісії України по запасах корисних копалин , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання протиправним і скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної комісії України по запасах корисних копалин , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання протиправним і скасування протоколу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу у відповідності статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, апелянт не брав участі в суді першої інстанції, хоча вважає, що суд першої інстнції в оскаржуваному рішенні вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Однак на переконання судді, згідно поданої апеляційної скарги, не можливо чітко встановити, які саме питання щодо Державної служби геології та надр України були вирішенні в суді першої інстанції.

З огляду на зазначене апелянту слід подати апеляційну скаргу з обгрунтуванням того, які питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків судом першої інстанції вирішено без його участі.

Крім цього відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 11 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 02 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 813/4387/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної комісії України по запасах корисних копалин , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання протиправним і скасування протоколу - залишити без руху.

Встановити Державній службі геології та надр України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич