Справа № 820/1137/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.03.2018 р. № 820/1137/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівсьа слобода про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівська слобода, в якому просить суд, з підстав наявності боргу стягнути до бюджету кошти у розмірі 44637,24 гривень в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівська слобода, код 39632360, податкова адреса вул. Польва, будинок 1-А, смт. Золочів, Залочівський район, Харківська область, 62202.

Представником позивача було надано до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просив суд закрити провадження у справі №820/1137/18 та покласти витрати понесені Головним управлінням ДФС у Харківській області на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівська слобода», код 39632360, податкова адреса вулиця Польова, будинок 1-А, смт.Золочів, Золочівський район, Харківська область, 62203 у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача прибула, заяву підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідачем сплачено податковий борг у розмірі 44637,24 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №33 та №34 від 22.02.2018 року та даними інтегрованої картки платника податку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню в частинні закриття провадження по даній справі, як таке, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.

Також в своїй заяві ГУ ДФС у Харківській області просило суд покласти понесені витрати на ТОВ «Золочівська слобода» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. посилаючись на ст. 140 КАС України.

ГУ ДФС у Харківській області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №332 від 12.02.2018 року.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Приписами ч. 2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивач є субєктом владних повноважень та його позовні вимоги задоволенні, то витрати зі сплати судового збору на його користь з відповідача не можуть бути стягнуті.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 881,00 грн. (1762,00 50% = 881,00).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від адміністративного позову по справі №820/1137/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівська слобода про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від позову у справі №820/1137/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівська слобода про стягнення податкового боргу - прийняти.

Провадження у справі №820/1137/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівсьа слобода про стягнення податкового боргу - закрити.

У задоволенні заяви про відмову від адміністративного позову в частині покладення витрат понесених Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Золочівсьа слобода у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова ( , 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 ) повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 14.03.2018 року.