Справа № 127/2-а-2951/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-2951/2007
Провадження № 6-а/127/5/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2951-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення в сумі 11 001 грн. 71 коп., -

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2951-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення в сумі 11 001 грн. 71 коп.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення. Просить замінити сторону виконавчого провадження, на підставі Директиви Міністерства Оборони України Д-322/1/016 від 29.12.2006р., військову частину НОМЕР_2 , в зв`язку з розформуванням, її правонаступником - військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснила, що виконавчого листа у неї немає. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник військової частини НОМЕР_1 Кукуруза Р.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , надав письмові пояснення та пояснив, що дійсно директивою Міністерства Оборони України Д-322/1/016 від 29.12.2006 року в/ч НОМЕР_2 розформовано та правонаступником визначено в/ч НОМЕР_1 . Просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку заявника, представника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року у справі № 2-а-2951-2007 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 індексацію компенсації за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення в сумі 11 001 грн. 71 коп.. (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 5 лютого 2018 року звернулася в суд з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 12), однак досі його не отримала. З огляду на це, суд приходить до висновку, що виконавче провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду наразі не відкрите.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.01.20119 року (а.с. 14), відповідно до Директиви Міністерства Оборони України від 29.12.2006 року № 322/1/016 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних Сил Збройних Сил України» військова частина НОМЕР_2 була переформована у військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частина НОМЕР_2 по всім видам забезпечення.

Частина 1, 4 статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з положень вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що заміна сторони її правонаступником здійснюється у виконавчому провадження або до відкриття виконавчого провадження, тобто у виконавчому листі. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виконавчого листа по справі № 2-а-2951-2007 не отримувала, суд вважає за неможливе замінити сторону у виконавчому листі.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбажає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2951-2007

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2951-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення індексації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення в сумі 11 001 грн. 71 коп. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: