overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/3340/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3340/18
Провадження №2-а/523/150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління ПФУ в м. Одесі до управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій після закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій після закриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов’язані з оскарженням дій державного виконавця, що не пов’язані з виконанням судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності з приводу стягнення витрат на проведення виконавчих дій після закриття виконавчого провадження предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 523/3340/18 за позовом Суворовського об’єднаного управління ПФУ в м. Одесі до управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій після закриття виконавчого провадження – передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 591/853/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/853/18
Провадження № 2-а/591/232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

14 березня 2018 року до суду надійшов письмовий відзив головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 5 квітня 2018 року о 16-00 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/1847/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1847/18
Провадження № 2-а/592/222/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми вул. Троїцька, 21, каб. 24) до заступника командира роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія БР № 856179 від 12.12.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171,262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Троїцька, 21, каб. 24) до заступника командира роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 19.03.2018 року о 13.00 год..

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/14993/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову №61 від 28.12.2017 р. про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ч.7 ст.247 КУпАП щодо ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2387/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2387/18
Провадження №2-а/592/247/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 березня 2018 року в залі судових засідань № 7 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/4701/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4701/17
Провадження № 2-а/577/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі : Мирошниченко Ю.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Щаслива Ферма», інтереси якої представляє директор ОСОБА_1, до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не з»явився представник позивача ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.30), поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись: ст.240 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарства «Щаслива Ферма», інтереси якої представляє директор ОСОБА_1, до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 585/402/18
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/402/18
Номер провадження 2-а/585/32/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної полції № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 5 лютого 2018 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні: зясовано що сторони не бажають вирішувати спір шляхом примирення; уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач відзив не надав; зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, позивач повідомив що непотрібно залучати до участі у справі інших учасників ДТП та інших осіб, відповідач не заявив про необхідність залучення до участі у справі інших осіб; розяснено які обставини входять до предмета доказування; сторони повідомили що про всі обставини справи які їм відомі вони повідомили; сторони надали додаткові докази; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з?ясування обставин.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 6 квітня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1913/493/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/493/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового

засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на "07 " черввня 2012 р. на 11год. 1 н ; :; п:ве засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 06.06.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги приприйнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/184/2012
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/184/2012
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у постанові суду по справі №1913/184/12 за його позовом .

З урахування наведеного, керуючись ст.196 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки , призначити до розгляду на 06 квітня.2012 року о 15:40 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/184/2012
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/184/2012
УХВАЛА

іменем україни

"20" лютого 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільський області

в складі головуючої Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції про визнання запису в актовому записі про народження недійсним, зобов'язання внести зміни в акті громадського стану про народження,-

встановив:

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції про визнання запису в актовому записі про народження недійсним, зобов 'язання внести зміни в акті громадського стану про народження, вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на " 28" лютого 2012 року о 10год. 50 хв. Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 1913/767/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/767/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до попереднього судового засідання на «17» вересня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 17 вересня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/448/13-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/448/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Державного навчального закладу "Підгаєцький професійний аграрний ліцей" до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання недійсним рішення №277 від 05.10.2011 року та визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства

України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 605/448/13-а за адміністративним позовом Державного навчального закладу "Підгаєцький професійний аграрний ліцей" до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання недійсним рішення №277 від 05.10.2011 року та визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування незаконними.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 5 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати : сторони.

Справа буде розглядатись в складі : головуючого судді Горуц P.O., при секретарі Костенюк М.Я.

Відповідач до 5 липня 2013 року може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

До або під час попереднього судового засідання у справі, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2