Справа № 813/5027/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/5027/17
У Х В А Л А

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

16 березня 2018 року
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Коморний О.І,

секретар судового засідання Харів М.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Чубак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення штрафу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Встановив:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2017 року № на суму 28589,81 грн., № на суму 170 грн., №7 року на суму 380436,31 грн. прийнятих Головним управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року суд витребував від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9, ) належним чином завірені докази включення суми прощеного (анульованого) боргу (в сумі 1 524 790,27 грн.) до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1), за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено, а також відомості про відображення прощеної суми боргу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) у податкововому та бухгалтерському обліку АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Вказані докази суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю отримав наручно - 15.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 16.03.2018 року ухвалу суду від 07.02.2018 року, яка набрала законної сили, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» не виконав, не надіслав докази та не подав жодних доказів про неможливість виконання вказаної ухвали.

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності (частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої, частина п'ята статті 129). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 р. N 16-рп/2009).

Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Не зважаючи на отримання ухвали суду від 07.02.2018 року про витребування належним чином завірених доказів, яка набрала законної сили, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ухилилося від її виконання без поважних причин та проігнорувало рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин суд, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства, дійшов висновку постановити ухвалу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Керуючись статтями 149, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9, ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 5268 (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9, ).

Відповідно до ч.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає (ч.4 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Коморний О.І.