Справа № 804/5208/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2018 р.

справа № 804/5208/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. у справі № 804/5208/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року відмовлено Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник, зокрема зазначив, що оскаржена постанова була прийнята у письмовому провадженні, тому відповідно до ст. 295 КАС України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскаржена постанова отримана скаржником 11.01.2018 року, тому строк апеляційного оскарження обмежений терміном 09.02.2018 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 ст. 186 КАС України (в редакції на час прийняття постанови суду першої інстанції) було передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у письмовому провадженні 08.11.2017 року. Апеляційну скаргу надіслано до суду 07.02.2018 року.

Відповідно до доводів скаржника, копію оскарженої постанови він отримав 11.01.2018 року.

Отже, апеляційну скаргу подано після спливу строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), та поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не навів.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 298, п. 13 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. у справі № 804/5208/17 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко