Справа № 800/518/15
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/518/15

Провадження № 11-275сап с18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 03 грудня 2015 року № 925/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за порушення присяги»; визнання нечинним подання Вищої ради юстиції Президентові України про звільнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Чулініна Д.Г. з посади за порушення присяги судді (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Вищий адміністративний суд України постановою від 27 квітня 2016 року відмовив у задоволенні позову.

Позивач звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної постанови на підставі пункту 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення із заявою).

Верховний Суд України постановою від 13 грудня 2016 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про прийняття додаткової постанови в частині позовних вимог про визнання нечинним подання Вищої ради юстиції Президентові України про звільнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Чулініна Д.Г. з посади за порушення присяги судді.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Заяву ОСОБА_3 було передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі підпункту 12 пункту першого розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 02 лютого 2018 року призначив заяву позивача до розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 19 лютого 2018 року відмовив у задоволені заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови у зазначеній справі в частині позовних вимог про визнання нечинним подання Вищої ради юстиції Президентові України про звільнення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Чулініна Д.Г. з посади за порушення присяги судді.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні

на 12 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

4. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач І.В. Саприкіна О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська