Справа № 818/132/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. Справа № 818/132/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Волкової Ю.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, головного спеціаліста Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради Грищенко Анни Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року позивач, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А) про визнання протиправними та скасування наказів: №182/1-ОД від 15.12.2017 р. "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт №СМ 3 від 26.08.2011р. на об'єкт "Реконструкція одноповерхового житлового будинку з надбудовою мансардного поверху та прибудовою приміщень, перебудова господарчих приміщень (реконструкція)" за адресою: АДРЕСА_1, замовник ОСОБА_3.", та №183/1-ОД від 15.12.2017 р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту №СМ 31 від 03.10.2017 р. на об'єкт "Реконструкція одноповерхового житлового будинку з надбудовою мансардного поверху та прибудовою приміщень, перебудова господарчих приміщень (реконструкція)" за адресою: АДРЕСА_1, замовник ОСОБА_3.".

21.02.2018р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_6.

13.03.2018 р. до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання учасникам справи часу для надання відзиву на уточнену позовну заяву, яка також подана 13.03.2018 р.

В судовому засіданні 14.03.2018 р. представники позивача підтримали заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, судом встановлено, що 13.03.2018 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Отже, у звязку з необхідністю отримання від відповідача та третьої особи обгрунтованих пояснень на уточнену позовну заяву та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №818/132/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2018 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук