Справа № 2-а-434/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-434/11 Провадження №2-аво/694/7/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16.03.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: м.Звенигородка, просп.Шевченка,98 АДРЕСА_1) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 25.07.2017 року по справі № 2-а-434/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року по справі № 2-а-434/11 за її заявою, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником. Заявницею зазначено, що у резолютивній її частині судом була допущена описка при написанні номеру справи «2-а-424/2011», замість вірного «2-а-434/2011», дану описку просить виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року допущена явна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Звенигородського районного суду від 25.07.2017 року у справі № 2-а-434/2011 ( провадження № 6-а/694/15/17) за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, Звенигородське обєднане управління

Пенсійного фонду України Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, зазначивши в даній ухвалі номер справи «2-а-434/11», замість «2-а-424/2011».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя