Справа № 2а-0770/3758/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2018 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3758/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Симканича Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 14 березня 2018 року позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів наведене них у ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що вказані у клопотанні позивача документи та інформація, які слід витребувати від відповідача, можуть мати значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і витребування зазначених у ньому документів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

1. Належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції, що містить відомості про реєстрацію скарги ОСОБА_3 від 19.08.2011 на податкове повідомлення-рішення № 47/17-2/НОМЕР_1 від 7 червня 2011 року;

2. Належним чином засвідчену копію рішення уповноваженої посадової особи про продовження строку розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 та докази надіслання і вручення такого рішення скаржнику;

3. Належним чином засвідчені копіі документів, що підтверджують надіслання та вручення ОСОБА_3 рішення № 976/56/10-2415 від 20 жовтня 2011 року;

4. Інформацію про те, чи надходив на адресу ДФС України адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 18 січня 2018 року № 02/01/18. У випадку, якщо такий запит надходив - надати суду засвідчену копію відповіді на нього.

Копію ухвали направити Державній фіскальній сліжбі України для виконання у строк, іншим учасникам справи - для відома.

Витребувані докази надіслати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 6 квітня 2018 року.

У звязку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 13 квітня 2018 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Роз'яснити Державній фіскальній сліжбі України, що згідно з вимогами ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4