Справа № 810/671/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 березня 2018 року 810/671/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ТОВ "Маслозавод "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Маслозавод "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД" з позовом до Державної фіскальної служби України про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Однак, як зясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у резолютивній частині ухвали замість загального позовного провадження помилково зазначено спрощене позовне провадження та судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 810/671/18 шляхом зазначення замість слова "спрощене" на "позовне" та замість «судове» на «підготовче».

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від "12.02.2018 у справі 810/671/18, внести такі виправлення: у резолютивній частині ухвали слово спрощене замінити словом загальне, слово «судове» замінити словом «підготовче».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лисенко В.І.