Справа № 815/780/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/780/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати п’ятдесят три рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів та відповідні їм картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці Державної фіскальної служби був залишений без руху та позивачу встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем надіслано до суду заяву від 12.03.2018 року про залишення адміністративного позову у справі №815/780/18 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 13.03.2018 року провадження у справі не було відкрито, заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду суд вважає заявою про відкликання позову, та доходить висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 160, 169, 240, 248, 256, гн293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В