Справа № 127/26771/17
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 березня 2018 р. Справа № 127/26771/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Малик Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15.03.2018 через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання (за вх. №9873) про витребування у відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" довідки про періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді огранувальника та заточника з 04.09.1984 по 27.08.2003 відповідно до порядку застосування Списків №1 та Списків №2 виробництв, робіт професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінсоцполітики №383 від 18.11.2005.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що двічі звертався до ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" щодо надання вказаної довідки, однак не отримав жодної відповіді.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, а також просив зупинити провадження у справі до надходження від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" витребуваних документів.

Позивач та його представник в судовому засіданні також вважали за потрібне витребувати у ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" відповідну довідку. Також, не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що викладені в позовній заяві, вимоги мотивовано тим, що 29.03.2017 ОСОБА_1, звернувся до відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 незалежно від місця останньої роботи мають: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Позивач зазначає, що загальний стаж його роботи становить 26 років 9 місяців 0 днів, а пільговий стаж - 13 років 2 місяці 27 днів.

Проте, в призначенні даної пенсії позивачу було відмовлено через відсутність необхідного стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Вказана відмова викладена у Протоколі № 3372 від 05.06.2017, де зазначено, що ОСОБА_1 зарахований стаж: робота за списком 2 - 2 років 9 міс. 08 днів; військова служба - 2 роки 10 міс. 25 днів; страховий стаж з 2000 року - 3 роки 9 міс. 16 днів; загальний стаж після 2004 року - 03 міс. 28 дів; загальний стаж - 25 років 3 міс. 19 днів. З даною відмовою позивач не погоджується та з метою захисту своїх прав та інтересів звернувся до суду із даним позовом.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" довідку про періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді огранувальника та заточника з 04.09.1984 по 27.08.2003 відповідно до порядку застосування Списків №1 та Списків №2 виробництв, робіт професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінсоцполітики №383 від 18.11.2005.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16.04.2018.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці задовольнити.

Витребувати у відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зелінського, 46, м. Вінниця, 21022) довідки про періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді огранувальника та заточника з 04.09.1984 по 27.08.2003 відповідно до порядку застосування Списків №1 та Списків №2 виробництв, робіт професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінсоцполітики №383 від 18.11.2005.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Вінницький підшипниковий завод" витребувані судом документи подати до 13.04.2018.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити до 16.04.2018.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2018 року о 15:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та відкритому акціонерному товариству "Вінницький підшипниковий завод" для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст виготовлено 19.03.2018.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна