Справа № 808/655/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 березня 2018 року Справа № 808/655/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

та на виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу надбавки до пенсії, як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено в розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07.11.2017 з врахуванням виплачених сум;

- зобов'язати відповідача проводити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07.11.2017 з врахуванням виплачених сум і до настання обставин, з якими Закон пов'язує зміну чи припинення таких виплат.

Ухвалою суду від 23.02.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.02.2018 позивача було зобов'язано надати суду докази:

- 2 (два) уточнених екземпляри позовної заяви із зазначенням інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; реєстраційний номер облікової картки за його наявності або номер і серію паспорту, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; ідентифікаційний код Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей щодо заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненого переліку додатків до позовної заяви.

- документи, що посвідчують правовий статус представника позивача як адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4664);

- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви у 2-х екземплярах;

- оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (сплатити 1409, 60 грн.) на р/р 4006, отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, / або шляхом подання до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оформленого у відповідності до ст. 167 КАС України, із доказами неможливості сплатити судовий збір та зазначенням підстав такого звільнення.

16.03.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків з належним чином завіреними копіями витребуваних додатків.

Вимога суду про надання 2 (два) уточнених екземпляри позовної заяви представником позивача не виконана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- 2 (два) уточнених екземпляри позовної заяви із зазначенням інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; реєстраційний номер облікової картки за його наявності або номер і серію паспорту, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти (або вказати відомості про її відсутність); ідентифікаційний код Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей щодо заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненого переліку додатків до позовної заяви (врахувати документи, що посвідчують правовий статус представника позивача як адвоката).

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий