Справа № 606/2092/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2092/17
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької митниці державної фісканої служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Чернівецької митниці державної фісканої служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29 листопада 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 04 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися та не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином, у зв'язку з цим було відкладено слухання справи на 25 січня 2017 року.

25 січня 2017 року у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача справу слуханням відкладено на 14 березня 2018 року о 11:30 год.

14 березня 2018 року на адресу суду поступило клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перенесення судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, повторно три рази без поважних причин не прибув у судове засідання, не направив представника у судове засідання, не подав доказів поважності причин неможливості направити представників та не подавали клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача та представника позивача ОСОБА_1 двічі 25 січня 2018 року та 14 березня 2018 р. надходило клопотання про відкладення розгляду справи, однак причини неявки не є поважними і свідчать про те, що сторона недобросовісно користується своїми правами, що спричинило затягування розгляду справи по суті та порушення, встановлених КАС України строків розгляджу адміністративної справи.

Згідно частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пунктом 3 частини п'ятої цієї статті визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В частині п'ятій цієї статті зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 та його прадставника позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.240, ст.ст.183, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці державної фісканої служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: