overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/923/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1
Справа № 2а/2570/923/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/923/2012

за позовом Приватного підприємства «Веста-Трейд»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.02.2012 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові про застосування фінансових санкцій від 21.02.2012 № НОМЕР_1, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Веста-Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.02.2012 № НОМЕР_1.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.03.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/884/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/884/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/884/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФИДА»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові, а саме:

від 01.11.2011 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 5 359 336,00 грн. (у т. ч. за основним платежем 4 287 469,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 071 867,00 грн.);

від 01.11.2011 № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3 012 636,00 грн. (у т. ч. за основним платежем 2 505 385,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 507 251,00 грн.);

від 01.11.2011 № НОМЕР_3, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 213 870,00 грн.;

від 01.11.2011 № НОМЕР_4, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 567 157,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФИДА» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 15.03.2012 на 13:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/131/13-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/131/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 29 січня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/598/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/598/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

22 лютого 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/598/2012

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання дій незаконними та скасування вимоги Прилуцької обєднаної державної фінансової інспекції від 20.01.2012 № 2-17/118, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 27.02.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/536/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/536/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

02 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/536/2012

за позовом Корюківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_3

третя особа Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимог Сосницької міжрайонної державної фінансової інспекції від 31.01.2012 № 06-18/205, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 07.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/4677/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4677/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 березня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнавтогаз" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 19 березня 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», як уповноваженого учасника договору про спільну діяльність (з реквізитами «НГВУ «Чернігівнафтогаз» спільна діяльність за договором № 35/4, податковий номер 534663345) платником податку – плати за користування надрами для видобування корисних копалин за результатами діяльності.

Зобов’язати Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби зарахувати кошти, перераховані в якості плати за користування надрами платником податків НГВУ «Чернігівнафтогаз» спільна діяльність за договором № 35/4, податковий номер 534663345, як виконання податкових зобов’язань вказаного платника з цього податку.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/84/13-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/84/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рид-Торг ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рид-Торг ЛТД", - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби форми "Р" від 24.12.2012 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Рид - Торг ЛТД" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), НОМЕР_2, в сумі 63536,00 грн (за основним платежем 42357,00 грн, за штрафними санкціями 21179,00 грн).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби форми "Р" від 24.12.2012 № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Рид - Торг ЛТД" з податку на прибуток приватних підприємств, НОМЕР_4, в сумі 48711,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рид-Торг ЛТД" судові витрати в сумі 1122 (одна тисяча сто двадять дві) грн 47 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 21 січня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/3955/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3955/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

25 січня 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Сугаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3955/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс Плюс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 13.08.2012 № НОМЕР_1 частково у сумі основного платежу 260 389,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 13.08.2012 № НОМЕР_2 - повністю.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс Плюс» (ід. код 33688329) 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.12.2012 № 21711.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 30.01.2013 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/6160/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6160/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та просив суд: стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 14514,86 грн., визначити та стягнути з відповідача добові та компенсацію за втрачений заробіток.

Ухвалою суду від 08.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 145,15 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 06.12.2011 року № 26/26.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 145,15 грн. поверненню позивачу.
Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 06.12.2011 року № 26/26 в розмірі 145 грн. ( сто сорок п`ять ) грн. 15 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яков В.І.
Справа № 2а/2570/463/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/463/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

02 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/463/2012

за позовом Менського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимог Контрольно-ревізійного відділу в Менському районі від 13.01.2012 № 11-20/041, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимог Контрольно-ревізійного відділу в Менському районі від 13.01.2012 № 11-20/041.

У іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 07.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/640/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/640/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

06 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/640/2012

за позовом Коропського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування пунктів 2,3 вимог Борзнянської міжрайонної Державної фінансової інспекції від 03.02.2012 № 3-20/112, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 15.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк