Справа № 814/1610/16
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 814/1610/16
Провадження № 2-а/487/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 54020, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 54020, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 54020, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 54020, АДРЕСА_4), до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (54020, м. Миколаїв, вул.. Чигрина 9), Виконкому Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська 20), Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова 7) щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Заводського районного суду міста Миколаєва з адміністративним позовом до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.01.2018 року відкрито провадження в загальному порядку у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2018 через канцелярію суду від представника позивачів адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, приходить до наступного.

Положеннями п.5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що заява представника позивачів ОСОБА_5про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, виходячи з принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 1 ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Заводського районного суду міста Миколаєва з адміністративним позовом до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення прокушеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде оскаржена у вказаний строк, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Біцюк А. В.