Справа № 805/1344/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14 березня 2018 року справа №805/1344/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 р. у справі № 805/1344/17-а (головуючий І інстанції суддя Аляб'єв І.Г.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Управління "Донбасводоремонт" Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне нарахування) єдиного внеску від 05.12.2016 року № НОМЕР_1; вирішити питання судових витрат (а.с. 4-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 805/1344/17-а адміністративний позов задоволено повністю.

Скасовано рішення Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 05 грудня 2016 року № НОМЕР_1 щодо застосування штрафу у розмірі 74 090,71 гривень за період з 23 грудня 2014 року по 21 листопада 2016 року та нарахування пені у розмірі 495 381,74 гривень.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 47-50).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що платники єдиного внеску зобовязані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок та подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, що визначені законодавством (пункти 1 та 4 частини 2 ст. 6 Закону № 2464).

Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» внесено зміни до Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669, зокрема виключено пп. 8 п. 4 ст. 11 Закону № 1669, в якому скасовано норму зазначену в п. 9 4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2464, щодо звільнення від виконання обовязків, передбачених частиною другою ст. 6 Закону № 2464, платників єдиного внеску, які перебувають на обліку у контролюючих органах, розташованих на території населених пунктів, де проводилась антитерористична операція.

Таким чином, законодавством не передбачено особливих умов щодо виконання зобовязань платниками єдиного внеску, які перебувають або перебували на обліку в контролюючих органах, розташованих на території населених пунктів, де проводилась антитерористична операція.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій висловлено прохання зупинити провадження у справі № 805/1344/17-а, оскільки Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/22/18 (812/292/18), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом Обласної комунальної установи «Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом спору у цій зразковій справі є рішення відповідача у справі про нарахування та обґрунтованість застосування до позивача у справі штрафу та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі, предметом спору якої є рішення відповідача у справі про нарахування та обґрунтованість застосування до позивача у справі штрафу та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року, для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 805/1344/17-а.

На підставі викладеного, керуючись 311, 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі № 805/1344/17-а.

Зупинити провадження у справі № 805/1344/17-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Управління "Донбасводоремонт" Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/22/18 (812/292/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судозвого рішення.

Повне судове рішення складено 14 березня 2018 року.

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_1

ОСОБА_2