Справа № 695/3384/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3384/17
номер провадження 2-а/695/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Деньгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом Деньгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав перед судом про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки даний спір врегульовано ще до вирішення справи по суті. Також пояснив суду, що в звязку з закриттям даної справи немає підстав для стягнення з відповідача моральної шкоди. А вимога позивача про відшкодування витрат на правову допомогу не підлягає до задоволення в звязку з тим, що ним не надано попереднього розрахунку судових витрат, а також в порушення ч. 4 ст. 134 КАС України не поданий детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач та його представник не заперечували з приводу закриття даної справи та не наполягали на стягненні правової допомоги та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з рішення 29 сесії VІІ скликання Деньгівської сільської ради Золотоніського району від 21.02.2018 року за № 29-1/VІІ, що відповідно до п.п. 34 п.1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» сесія сільської ради вирішила - проінформувати жителів с. Хвильово-Сорочин про продовження договору-оренди від 10.10.2006 р. земельної ділянки загальною площею 0,8000 га для рибогосподарських потреб, яка знаходиться в адмінмежах Деньгівської сільської ради за межами села Хвильово - Сорочин до 02.06.2027 р. Довести до відома жителів с. Хвильово-Сорочин та прийняти до уваги: заборону директора TOB «ОСОБА_5 механізація» на купання, відпочинок, ловлю риби, а також повідомлення про його наміри звертатися до поліції та органів влади в разі порушення зазначеної заборони. Так як в с. Хвильово-Сорочин відсутні водні обєкти, просимо забезпечити належний підїзд пожежних автомобілів до водойми, що розташована на орендованій земельній ділянці ТОВ «ОСОБА_5 механізація» 0,8000 га для рибогосподарських потреб.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки вищевказаним рішенням відповідачем виправлені всі порушення, які оскаржує позивач в даному позові, а від решти вимог позивач відмовився, справа підлягає закриттю.

Крім того, суд не стягує судові витрати, оскільки позивач відмовився від їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Деньгівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Таратін

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2018 року

Суддя В.О. Таратін