Справа № 2а-2860/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2860/11
Провадження № 6-а/524/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною заявою, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови, шляхом зміни характеру стягнення з немайнового (зобовязального) на майновий, а саме: шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_2 фіксованої грошової суми, яка буде вказана у відповідному розрахунку та зобовязати Управління соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради видати розрахунок (довідку) недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Постанова набрала законної сили.

На виконання вказаної постанови Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17.03.2011 року видано виконавчий лист.

15.04.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука від 19.05.2016 року у добровільному порядку постанову суду не виконано у звязку з відсутністю коштів на виконання судових рішень. Окрім того виготовлення виплатних документів та здійснює виплату коштів ветеранам війни за місцем їх проживання через вузли звязку та установи банків Центр по нарахуванню та здійсненню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, рішення в частині здійснення виплат Управління соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, є неможливим, відповідно до твердження самого боржника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Враховуючи, що до обовязків Управління соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не входить виконання зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат та здійсненню дій щодо виплати недоплачених сум, суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 278 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: