Справа № 818/2133/17
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 818/2133/17

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 818/2133/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення штрафу, прийнято ухвалу.

До Черкаського окружного адміністративного суду з Сумського окружного адміністративного суд 30.01.2018 надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, у якій позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу у сумі 5083 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.03.2018.

12.03.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

КАС України (ч.3 ст.195) встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.195 КАС України).

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що клопотання надійшло до суду 12.03.2018 за вх. № 5723/18, тобто менше, ніж за 5 днів до дати призначеного судового засідання, у клопотанні не визначено суд, якому представник позивача просить доручити проведення відео конференції (зазначено лише адресу територіально найближчого до позивача суду).

Судом враховано, що у цьому ж клопотанні одночасно йдеться про розгляд справи без участі представника позивача у випадку неможливості проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 195, 241, 246, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова