overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/104/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/104/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ГУ ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: ТОВ "Бастіон", представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення суми податкового боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Призначено справу до розгляду по суті, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України).

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення суми податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2018 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 808/628/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ

13 березня 2018 року

Справа № 808/628/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД” до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафних санкцій №000006 від 26.01.2018.

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі, в процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явились.

З системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. перебуває справа №808/275/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД” до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19.12.2017 №91 про проведення позапланового заходу зі здійснення нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 06.03.2018 по справі №808/275/18 справи №808/628/18 та №808/275/18 об’єднано в одне провадження.

Згідно з ч. ч.7, 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №808/628/18 для об’єднання зі справою №808/275/18 в одне провадження на розгляд судді Батрак І.В., згідно ухвали суду від 06.03.2018.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №808/628/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД” до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, - передати на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. для об’єднання справ №808/628/18 та №808/275/18 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/1800/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 березня 2018 року

Справа № 808/1800/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

про стягнення різниці виплаченої наукової пенсії у розмірі 17 013, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2015 по справі №808/1800/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 17013,63 грн.

15.07.2015 уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

14 березня 2018 року Запорізьке державного підприємства “Радіоприлад” звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Конишеву О.В.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 241, 243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/1800/15.

2.Призначити розгляд заяви на 22 березня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10 год. 00 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

22 березня 2018 року 10:00
Справа № 807/58/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/58/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання по справі №807/58/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначене на 14.03.2018 року на 09:00 год. сторони по справі не з'явилися, про час, місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надходило, про час, місце судовго засідання сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28 березня 2018 року о 10:30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 808/3807/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2018 року Справа № 808/3807/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників позивача - Кушніра В.М. та відповідача - Рупчева Є.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул. Центральна, 137 А, шляхом зобов'язання Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 15.01.2018 провадження у справі зупинено до 12.03.2018 для примирення сторін.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3807/17 поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3807/17.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/4034/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року Справа № 808/4034/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників:

позивача: Медвідь С.Д.;

відповідача: Кучеренка Д.С., Збаровської О.О.;

розглянувши в судовому засіданні питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

керуючись статтями ст.ст. 103, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/2078/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року (о 15 год. 35 хв.) Справа № 808/2078/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Калашник Ю.В.,

Конишева О.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Андросович Г.Є., Сергієнко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) від 21.06.2017 №131-дс.

Присудити на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривен) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295, 297 КАС України.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Ю.В.Калашник

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/1799/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 березня 2018 року

Справа № 808/1799/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 по справі №808/1799/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 20107,54 грн.

15.07.2015 уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

14 березня 2018 року Запорізьке державного підприємства “Радіоприлад” звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Конишеву О.В.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 241, 243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/1799/15.

2.Призначити розгляд заяви на 22 березня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10 год. 20 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

22 березня 2018 року 10:20
Справа № 149/2655/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2655/17
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Віннциької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Хмільницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вважає за можливе призначити справу до розгляду. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що перешкод для призначення справи до розгляду не має. Згідно ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії. Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатамит підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2018 року на 09-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (22300 смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30 Вінницької області). Копію даної ухвали вручити особам, що беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/763/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/763/18
Провадження 2-а/127/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 648325, від 02.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 648325, від 02.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 15 січня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 26 січня 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 15 лютого 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 648325, від 02.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15 лютого 2018 року о 10:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 9 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя