Справа № 1913/702/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/702/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"07" серпня 2012 р. м . Підгайці

Судця Підгаєцького районного суду тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної патрульної служби ДАІ УМВСУкраїни в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року до Підгаєцького районного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Державної патрульної служби ДАІ УМВСУкраїни в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 069730 від 12.07.2012 року.

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 31 липня 2012 року позовна заява в адміністративній справі №1913/672/2012 ОСОБА_2 до Державної патрульної служби ДАІ УМВСУкраїни в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 069730 від 12.07.2012 року залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного до адміністративного суду, і яка позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили. При повторному зверненні з аналогічним позовом позивач неставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропущення, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Вирішуючи питання відкриття провадження в справі, суд приходить до переконання про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судця, після одержання позовної заяви серец інших питань щодо відкриття провадження в справі з"ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи не має підстав для повернення позовної заяви, за лишення її без розгляду, або відмови у відкритті провацження в ацміністративній справі

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так ст. 289 КУпро АП передбачено право на оскарження постанови протягом 10 днів з моменту її винесення. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити ацміністративний позов без розпишу. В поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги про скасування постанови про притягнення цо адміністративної відповідальності, від 12.07.2012 року. Подання даної позовної заяви 07.08.2012 року, свідчить про те, що вона подана з пропуском зазначеного законом десятиденного строку. Доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано

Оскільки сторони, предмет, підстави позовів по адміністративним справам № 1913/702/12 і №1913/672/2012 є однаковими, а ухвала від 31.07.2012 року неоскаржена по адміністративній справі №1913/672/2012 набрала законної сили, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження в справі.

Вирішуючи питання про наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя виходить: приписів ст.ст. 99, 100 КАС України, які регулюють дане питання, та враховує, що згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила статті 102 КАС України не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до приписів ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд, не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з данш адміністративним позовом, оскільки він не навів будь-яких вагомих підстав, які б давалі можливість прийти до висновку про поважність пропуску даного строку, суд вважає позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом з пропуском встановлених строків, причині пропуску ненавів, відтак суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 99,100, 155 ч.1, 165 КАСУ, суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної патрульної служби ДАІ УМВСУкраїни в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 069730 від 12.07.2012 року, у зв»язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1