Справа № 641/1359/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/36/2018 Справа №641/1359/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 березня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши матеріали цивільної справи №641/1359/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до поліцейського СПП №2 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Плеханівська , 119/1 ) про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року серії ГП №009707 та постанову серії ГБ №260269 , справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що 27 лютого 2018 року позивач отримав поштового листа з відділу поліції метрополітену ГУ НП в Харківській області , щодо направлення на адресу позивача копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного 17.02.2018 року відносно позивача за ст. 178 КУпАП. Так, 17.02.2018 року позивач направляючись з роботи додому , зайшов до метрополітену , та звернувся до контролера з проханням викликати знайомого позивача охоронця , на що контролер не ввічливо йому відмовила та почала ображати позивача, що він брудно одягнутий , викликала чергового поліцейського . Після приходу поліцейського позивача почав скаржитися на дії чергового контролера , але в цей час контролер викликала чергову частину МВС. По приїзду, робітники які були вдягнуті не по формі , зазначили , що вони начебто з поліції , запитали позивача його анкетні дані та адресу реєстрації, що позивач їм повідомив. На прохання позивача представитися на показати посвідчення , робітники йому відмовили . Ніяких протоколів та постанов , а також інших документів в присутності позивача не складалося , понятих не було , прав йому роз,яснено не було . Позивач вважає, що протокол складено з порушенням чинного законодавства, а саме: в протоколі не заначено нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; зазначено , що позивач притягався за ст. 183 та ст. 178 КУпАП , проте відповідні постанови до матеріалів справи не додані; не додано рапорт та пояснення ; в протоколі заначено, що проводився особистий огляд та огляд речей за результатами якого , як заначено в графі нічого не вилучалося; цікавим фактом є інформація зазначена в графі особу встановлено, але яким чином встановлено, якщо паспорта при собі у позивача на той момент при собі не було; не вірно вказана дата видачі паспорта позивача. Також ,в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази ,які б підтверджували вчинення дій , зазначених у диспозиції ст. 178 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/1359/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до поліцейського СПП №2 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Плеханівська , 119/1 ) про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 09-40 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3