overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/17294/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у вступній та у резолютивній частині вищевказаної постанови суду від 22.02.2018р помилково вказаний документ, винесений судом. Зокрема, у вступній частині замість правильного найменування: «Рішення іменем України», помилково зазначено «Постанова іменем України», у резолютивній частині замість правильного «Вирішив:», помилково зазначено «Постановив:».

У відповідності до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду від 22.02.2018р по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.241, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року в адміністративній справі №234/17294/17, провадження №2-а/234/49/17за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Виправити та вважати правильним:

-у вступній частині постанови суду найменування документу: «Рішення іменем України» замість помилкового зазначення «Постанова іменем України»;

-у резолютивній частині постанови суду: «Вирішив:», замість помилкового зазначення «Постановив:».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 237/5524/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/5524/17
Номер провадження 2-а/237/47/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16.03.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторов В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в залі суду м. Курахове у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з потребою значного часу для виготовлення повного тексту рішення суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації в Донецькій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, за заявою від 28.10.2016 року.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації в Донецькій області призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, за заявою від 28.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 березня 2018 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 16.03.2018 року
Справа № 239/121/18
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область м.Селидове вул.Пушкіна,7) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.9, 171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 16 березня 2018 року о 08-40 год.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в строк до 16 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0536/.

Суддя:
Справа № 237/912/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/912/18
Номер провадження 2-а/237/53/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП № 2 Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 905201 від 16.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП № 2 Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 905201 від 16.02.2018 року.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП № 2 Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 905201 від 16.02.2018 року.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "30" березня 2018 р. року на 11:00 годину в приміщенні суду.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 16.03.2018
Справа № 265/2054/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2054/18
Провадження № 2-а/265/153/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 14 березня 2018 року о 16:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 14 березня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/1/18
УХВАЛА

16.03.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, призначити на 12 квітня 2018 року на 10-30 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 12 квітня 2018 року на 10-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 265/4983/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4983/17
Провадження № 2-а/265/52/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

14 березня 2018р. від позивача надійшло клопотання про витребування з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області копії його пенсійної справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.ПолетаєваАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 242/718/18
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/718/18
Провадження №2-а/242/114/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Ємельянова, 69) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ( м. Київ, вул.. Дегтярівська, 11г) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 2-а-1292/11
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1292/11
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

03.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Але в резолютивній частині даної постанови суду невірно вказано імя позивача, а саме замість «Ганна» вказано «Ніна».

12.03.2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення вищезазначеної описки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме змінити імя позивача з «Ніна» на «Ганна».

В іншій частині постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з

дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/5435/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5435/17
УХВАЛА

16 березня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю позивача ОСОБА_1»янок О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенаната поліції ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.01.2018 р. надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справи третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП, в трудових відносина з яким перебуває відповідач.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою недопущення порушення інтересів держави., враховуючи оскарження дій відповідача як представника державного органу.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенаната поліції ОСОБА_3про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: