Справа № 554/9315/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 р.Справа № 554/9315/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Тамари Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/9315/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Тамари Волод'имирівни , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Остапенка Олександра Васильовича третя особа Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2018р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Тамари Володимирівни , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Остапенка Олександра Васильовича третя особа Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначене рішення Інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Сахно Тамарою Володимирівною до Октябрського районного суду м. Полтава подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в день проголошення повного тексту рішення, останнє не було вручено відповідачеві, копію рішення отримано відповідачем лише 12.02.2018 року, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення по справі № 554/9315/17 Октябрським районним судом м. Полтава проголошено 07.02.2018 року.

Апеляційна скарга подана 22.02.2018 року, тобто з порушенням вимог ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 19.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава проголошено повний текст рішення за відсутності відповідачів.

Таким чином, враховуючи, що відповідач під час проголошення повного тексту рішення не був присутнім, копію рішення отримав лише 12.02.2018 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу Управління патрульної поліції в м. Полтаві на копії оскаржуваного рішення, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за відсутності апелянта.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сахно Тамари Володимирівни задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2018 р. по справі № 554/9315/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Тамари Володимирівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2018р. по справі № 554/9315/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Тамари Володимирівни , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Остапенка Олександра Васильовича третя особа Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2018 р. по справі № 554/9315/17.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій С.В. Дюкарєва