Справа № 588/1298/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 р.Справа № 588/1298/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С.

розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2017 по справі № 588/1298/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 26.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2017 по справі № 588/1298/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.03.2018 о 11:10.

14.03.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки між Сумським окружним адміністративним судом та Конотопським районним судом Сумської області є бронювання на цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку. Крім того, суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням строків, передбачених ч. 7 ст. 195 КАС України.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2017р. по справі № 588/1298/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4