overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/404/18
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2018 227/404/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка, Управління патрульної поліції в місті Києві та просить скасувати постанову серії ВР № 215889 від 31 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Судове засідання було призначено на 16 березня 2018 року на 11.00 годину.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів в відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, проте на даний час у суду відсутні жодні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, відкласти на 02 квітня 2018 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 263/383/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/383/18
Провадження № 2-а/263/153/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову від 04.01.2018 про накладення адміністративного стягнення.

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить його розписка, яка мається у матеріалах справи.

Однак у вказаний в ухвалі строк позивачем недоліки усунуті не були та суду не було повідомлено про причини невиконання ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 263/3047/18
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3047/18
Провадження № 2-а/263/219/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецкьої області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій областідо ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецкьої області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій областідо ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій областідо ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України в судове засідання 19.03.2018 рокуо 16-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 263/3050/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3050/18
Провадження № 2-а/263/222/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до Абдиєва Фармаіла Гатам огли про примусове видворення іноземця за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248,288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до Абдиєва Фармаіла Гатам огли про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити судовий розгляд на 19 березня 2018 року об 15-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/3050/18 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/78/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/78/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 126, 160, 161, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 10-30 годину 13 квітня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/3109/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3109/18
Провадження № 2-а/263/225/2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя 19.03.2018 року надійшла справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Разом з тим, за наявними у суду даними, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Музики О.М. перебуває справа №263/3049/18 (провадження №2а/263/221/2018) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, відповідно до вимог ст.172 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги той факт, що позов предявлений одним тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне направити справу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Музики О.М. для вирішення питання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу № 263/3109/18 (провадження №2а/263/225/2018) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, направити судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Музика О.М., для вирішення питання про обєднання зі справою №263/3049/18 (провадження №2а/263/221/2018) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/1754/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1754/18
Провадження № 2-а/263/188/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №257038 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №257038 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА №257038 від 06.01.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 263/3111/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3111/18
Провадження № 2-а/263/227/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_3 Вірменія з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_3 Вірменія з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити судовий розгляд справи на 16-50 год. 19.03.2018 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 263/3047/18
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3047/18
Провадження № 2-а/263/219/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий раонний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю сторін: представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій областідо ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 288, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області(Код , адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20) до громадянина ОСОБА_3 Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Тимірязєва, 135) про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_3 Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 264/1217/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1217/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року серії ЕАА №304587.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 ч.6 КАС України, згідно із якою у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 12.03.2018 року, а просить скасувати постанову серії ЕАА №304587 від 23.02.2018 року, отриману ним в день винесення постанови, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП, при цьому клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та надає позивачу строк для усунення недоліків у позові, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_1