overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2949/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. № 814/2949/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС", АДРЕСА_1, 54030
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2017 р. № 06, № 06,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2017 р. № 06, № 06.

13.03.2018 від позивача надійшла заява про зміну (розширення) підстав позовної заяви та в якій просять суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 06 від 06.12.2017 та податкове повідомлення-рішення № 06 від 06.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про про зміну (розширення) підстав позовної заяви задовольнити, оскільки вона дізналась про постанову від 12.10.2017 року лише 15.01.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну (розширення) підстав позовної заяви та розглядати справу з наступними позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 06 від 06.12.2017 та податкове повідомлення - рішення № 06 від 06.12.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2018 р.р. - 14:30 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.04.2018 р. відзив на змінені позовні вимоги.. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2109/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2018 р.

№ 814/2109/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", в. Грушевського, 12 (в. 28 Армії 9-б, Мик. 54018), Любешів, Волинська область, 44201

до відповідача:

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014р. № 1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2015 року судом зупинено провадження у справі № 814/2109/15 до до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000001.

Станом на 16.03.2018 обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/2109/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/2109/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014р. № 1.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05 квітня 2018 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Позивачу уточнити відповідача по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/699/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 р. № 814/699/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. 11 Повздовжня.3, кв. 51, м. Миколаїв, 54034
до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
прозобовязання вчинити дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/677/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 р.

№ 814/677/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "Будівельна Компанія Житлопромбуд"-8", вул. Толстого, 2-Б, м. Миколаїв, 54042

до відповідача

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2018 № 7,

предмет та підстава позову порушення норм Податкового кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 02 квітня 2018 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 02.04.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 06.04.2018.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 11.04.2018.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 11.04.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/706/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 р. № 814/706/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з адміністративним позовом

за позовом

Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Миколаївська енергопромислова компанія",

вул. Будівельників, 14/2,Миколаїв,54034

до

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, Київ, 04053

про

визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 № 456841/33853813 та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Миколаївська енергопромислова компанія" звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №456841/33853813 від 21.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 27.11.2017, а також зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну "31 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Миколаївська енергопромислова компанія" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/689/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2018 р. № 814/689/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54046
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 10.04.18 року.

4. Суд розгляне справу 13.04.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 10.04.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2418/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2018р. № 814/2418/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГРУП",

вул. Гвардійська, 1, корп. 4, оф. 52, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до

Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Груп" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення (розірвання) у травні 2017 року в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 090220171 від 09.02.2012 року та про зобов'язання поновити електронний документообіг та визнання договору про визнання електронних документів № 090220171 від 09.02.2012 року таким, що підлягає виконанню сторонами цього договору.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції та призначено судове засідання на 14.03.2018 року.

У судове засідання 14.03.2018 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначити її розгляд на іншу дату в режимі відеоконференції.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 205 КАС України, відкладає розгляд справи та призначає її розгляд в режимі відеоконференції, відповідно до положень ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/2418/17 на 27.03.18 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2018 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 814/461/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. № 814/461/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом:ОСОБА_1, пр. Миру, 16-А, гуртожиток, м. Миколаїв, 54034; адреса для листування: вул. Велика Морська, 120, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання дій протиправними; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.02.2018 суд відкрив провадження у справі та ухвали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, без повідомлення сторін.

14.03.2018 відповідач подав заяву про врегулювання спору за участю судді в порядку статтей 184 188 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована надісланням позивачу пропозиції повторно подати клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до частини першої статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору. Натомість про наявність згоди позивача суду не відомо. Відповідачем до заяви додано лише лист, адресований позивачу, однак відповіді на нього до суду не надходило.

Враховуючи викладене, заява відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 184, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/391/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 р. № 814/391/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037
до відповідача:Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119
про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2017 № НОМЕР_1; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2017 № НОМЕР_2,

встановив:

Ухвалою від 13.02.2018 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 814/391/18.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом зясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03 травня 2018 р. - 09:30 год.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Позивачу відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) 10.04.2018;

3.2. Відповідачу письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) 24.04.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна