Справа № 813/213/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2018 р. справа № 813/213/18
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за вислугу років протиправною; зобов'язання Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Львівській області призначити позивачу пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»..

Ухвалою від 18 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

09.02.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.02.2018 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою від 20.02.2018 року замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

13.03.2018 року протокольною ухвалою суду замінено відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

13.03.2018 року представником відповідачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування від Виробничого підрозділу "Будівельно-монтажний поїзд служби електропостачання "Стрий" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" належним чином завірених копій документів про трудову діяльність ОСОБА_3 до 22.04.2002 року (уточнюючу довідку або накази про прийняття на роботу (за наявності), табелі обліку робочого часу, тощо).

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив про задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно; 6)розсудливо; 7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одними із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виробничого підрозділу "Будівельно-монтажний поїзд служби електропостачання "Стрий" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Дрогобицька, 63а):

-належним чином завірених копій документів про трудову діяльність ОСОБА_3 до 22.04.2002 року (уточнюючу довідку або накази про прийняття на роботу (за наявності), табелі обліку робочого часу) тощо.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Повна ухвала складена 14 березня 2018 року.