Справа № 814/1745/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 р. № 814/1745/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
доОСОБА_1, вул. Космонавтів, 132 В, кв. 1,Миколаїв,54031
простягнення податкового боргу в сумі 9652,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 9652,78 гривень з фізичної особи ОСОБА_1.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 9652,78 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.11.2016 № та № та нарахованої пені в розмірі 1789,03 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечила, вказавши про безпідставність позовних вимог.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

В жовтні 2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.13 по 31.12.13, в ході якої встановлено неподання декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік та заниження податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік в сумі 6155,00 грн., про що складено Акт № 622/13-04/НОМЕР_1 від 07.10.16.

На підставі вказаного акту перевірки 30.11.2016 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 003281304, яким ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 7693,75 грн., з яких 6155,00 грн. - нараховано податку та 1538,75 грн. - штрафу, та податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 170,00 грн.

19.01.2017 позивачем сформано та надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу №229-17 на суму 9652,78грн.

Як вбачається з матеріалів справи а ні податкові повідомлення-рішення, а ні податкову вимогу відповідачка не отримувала, поштове повідомлення повернулись без вручення.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України передбачено, що у разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога надсилались відповідачці за адресою: АДРЕСА_1, Миколаїв, 54000.

Однак в ході судового провадження судом встановлено зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації ОСОБА_1: пр. Леніна (Центральний), 139, кв. 98, Миколаїв. При цьому, згідно даних Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: р. Леніна (Центральний), 139, кв. 98, Миколаїв, з 22.05.15 року. Більш того, відповідач в судовому засіданні надала копію паспорту, з якого вбається, що з 23.12.2017 її місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 24, Миколаїв.

Таким чином, в даному випадку податкове повідомлення-рішення та податкова вимога не вручені відповідачці через помилку, допущену контролюючим органом (направлення не за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання), а тому визначена у них сума податкового боргу не може вважатися узгодженою.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги відповідно до вимог ст. 95 ПК України.

В задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позов Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до ОСОБА_1 (вул. Космонавтів, 132 В, кв. 1,Миколаїв,54031 НОМЕР_1) відмовити.

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 13.03.18