Справа № 129/2923/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2923/17
Провадження по справі № 2-а/129/21/2018
У Х В А Л А

20.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мединської О.С.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

06.02.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду адміністративну справу за цим позовом ОСОБА_3 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області на 20.03.2018 року о 10:00 год., запропоновано відповідачу надіслати відзив на позовну заяву.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник відповідача до суду не зявився, відзив на позовну заяву не надсилав, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст. 205 КАС України повторна неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про витребування із Вінницької митниці ДФС матеріалів справи про розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст. 481 Митного Кодексу для огляду їх у судовому засіданні, оскільки позивач не може самостійно надати ці докази, які містять документи, що підтверджують обставини відсутності у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 481 Митного Кодексу, а також клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, який може повідомити про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а саме тривалий ремонт пошкодженого у ДТП автомобіля, яким керував ОСОБА_3

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представників позивача про про витребування із Вінницької митниці ДФС матеріалів справи про розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 та про виклик свідка ОСОБА_4 підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 65, 91, 80 КАС України, а тому необхідно витребувати матеріали вказаної справи і викликати та допитати в суді вказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 80, 180, 183, 256, КАС України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 24.04.2018 року о 12:00 год.

Зобовязати Вінницьку митницю Державної фіскальної служби України надати Гайсинському районному суду для огляду у судовому засіданні 24.04.2018 року о 12:00 год. матеріали справи про розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст. 481 Митного Кодексу.

Викликати та допитати як свідка у цій адміністративній справі ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: