Справа № 826/4153/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

15 березня 2018 року м. Київ № 826/4153/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоспецстрой» про забезпечення скарги без повідомлення учасників справи

за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоспецстрой»

до

Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоспецстрой» зі скаргою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо продажу майна, а саме: перевищення строків для здійснення виконавчого провадження;

- визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо приєднання до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України після завершення електронних торгів.

Одночасно з цією скаргою представник Товариства подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення скарги, в якій просив: зупинити стягнення по виконавчому провадженню, а саме розподіл грошових коштів між стягувачами згідно зведеного виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву представника позивача про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У силу ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоспецстрой» про забезпечення позову, суд вважає її необґрунтованою, оскільки остання взагалі не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову та до заяви не додано жодного документального підтвердження наведених в заяві обставин (зокрема: копії виконавчих листів та матеріалів виконавчих проваджень). Крім того, у прохальній частині заяви про забезпечення позову відсутній реєстраційний номер виконавчого провадження в межах якого позивач просить заборонити вчинення певних дій.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що дана заява необґрунтована, а отже є такою, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 150, 151, 154, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоспецстрой» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок