Справа № 818/1031/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 р. справа №818/1031/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3", державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2, Нижньосироватської сільської ради про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3", Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2, Нижньосироватської сільської ради, про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3" від 24.06.2016 №0013840 на підставі рішення державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради ОСОБА_2

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

З наданої до суду квитанції неможливо встановити на які платіжні реквізити перераховуються кошти; відсутнє призначення платежу; не вказано, до якого суду зараховується судовий збір.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі з відповідними платіжними реквізитами Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позову вбачається, що до участі у справі позивач залучив трьох відповідачів.

Проте, вимоги викладені лише відносно державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2.

Крім того, позивачем не надані суду докази незаконних дій державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2.

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати суду докази незаконних дій державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2.

Суд також зазначає, що позивач звертається до суду з позовом про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ "провулок Терезова-3.

Проте, позовна вимога викладена лише про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3", хоча в мотивувальній частині позову зазначаються лише підстави визнання недійсними установчих документів, що не відноситься до адміністративної юрисдикції.

Тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Крім того, згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві також зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних положень, позивачем не надано суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав або надати оригінал чи нотаріально завірену копію довіреності на представника позивача для врахування поданого від його імені письмового підтвердження, наданого відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вказаних положень, позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційні коди відповідачів, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серія паспорта позивача.

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційних кодів відповідачів, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серія паспорта позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем в порушення вказаних положень подані до суду не завірені належним чином копії документів.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів.

За приписами ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, позивачем не надані суду докази, коли він дізнався про порушення своїх прав чи інтересів, не надані відповідні докази.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання суду доказів, коли він дізнався про порушення своїх прав чи інтересів та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3", державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2, Нижньосироватської сільської ради про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар