overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/4122/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/4122/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та ухвалою від 15 грудня 2017 року призначено справу в порядку письмового провадження.

31 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_1, в якому вона виявила бажання розглядати апеляційну скаргу за її участі.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, з урахування статті 310, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вважає за необхідним призначити розгляд справи на 22 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні і сповістити сторони.

Керуючись ст.ст. 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 березня 2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 592/13874/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 р.Справа № 592/13874/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Русанової В.Б. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2018р. по справі № 592/13874/17

за позовом ОСОБА_1

до Т.в.о. командира роти № 4 батальйону УПП в м. Суми Сальника Максима Олександровича

про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2018р. по справі № 592/13874/17 за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. командира роти № 4 батальйону УПП в м. Суми Сальника Максима Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2018р. по справі №592/13874/17 за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. командира роти № 4 батальйону УПП в м. Суми Сальника Максима Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 23.03.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова Л.В. Мельнікова
Справа № 461/1880/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/344/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/1880/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення органу місцевого самоврядування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/1880/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 520/8647/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/8647/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди, встановлення строку виконання рішення та зобов'язання надати звіт,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважаючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції ухвалою від 19 лютого 2018 року залишив скаргу без руху для подачі заяви про поновлення вказаного строку.

05 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З даного клопотання вбачається, що строк апеляційного оскарження скаржником не пропущено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 645/3203/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2018 р.Справа № 645/3203/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2018р. по справі № 645/3203/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2018р. по справі № 645/3203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23.03.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило
Справа № 464/6552/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/618/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 14 грудня 2017 року у справі № 464/6552/17 за адміністративним позовом ОСББ "Ініціатива" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник міської ради отримав оскаржуване рішення лише 02.01.2018 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у строки, передбачені КАС України .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівська міська Рада строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду міста Львова від 14 грудня 2017 року у справі № 464/6552/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 14 грудня 2017 року у справі № 464/6552/17 за адміністративним позовом ОСББ "Ініціатива" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Сихівського районного суду міста Львова від 14 грудня 2017 року у справі № 464/6552/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Справа № 488/1019/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/1019/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Федусик А. Г., Зуєва Л.Є. , Шевчук О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.11.2017 р. по справі № 488/1019/17 позивач ОСОБА_5 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.
Справа № 815/6277/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6277/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов залишений без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дана справа була призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

30 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області просило розглядати апеляційну скаргу за участі їх представника.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, з урахування статті 310, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вважає за необхідним призначити розгляд справи на 22 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні і сповістити сторони.

Керуючись ст.ст. 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 березня 2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 818/956/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/956/17Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

14 березня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі представника позивача: Солошенко Л.Є.

представника відповідача Пишний Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 818/956/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок м. Суми" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 818/956/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. з огляду на необхідність витребування доказів.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/956/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 816/1295/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1295/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017, суддя К.І. Клочко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 816/1295/17

за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 16.03.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" - задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 816/1295/17 скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області () витрати на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначених за списком № 2 за травень - липень 2017 року у розмірі 12934 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки і в цій частині у задоволенні позову Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області відмовити.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі №816/1295/17 залишити без змін. .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.
Справа № 552/5928/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 березня 2018 р., м. Харків Справа № 552/5928/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калиновського В.А. , Чалого І.С.

секретеря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2017, суддя Миронець О.К., 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6 , повний текст складено 16.11.17 по справі № 552/5928/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 19.03.18 .

Керуючись ч. 4 ст.229, ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2017 по справі № 552/5928/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду..

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.А. Калиновський І.С. Чалий