Справа № 552/7046/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 р.Справа № 552/7046/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 552/7046/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

15.02.2018 року ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.03.2018р. до суду надійшла від ОСОБА_1 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_3 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено 15.01.2018р., апеляційна скарга подана 15.02.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те , що 17 січня 2018 року в Київському районному суді м. Полтави була отримана копія рішення суду від 15 січня 2018 року, 18.01.2018р. він захворів і з 19 січня 2018 року по 26 січня лікувався в лікувально-діагностичному центрі «Безега і К°», після чоґо протягом двох тижнів проходив профілактичне відновлення, що не давалці можливості підготувати та подати до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року. Крім цього , зазначив, що він не маючи юридичної освіти та не будучи повністю обізнаним з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції , чинній з 15.12.2017 року, повністю покладався на компетентність та обізнаність суду першої інстанції в визначенні строків апеляційного оскарження, а саме в рішенні від 15.01.2018 зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 295 КАСУ, в якій заначено: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дніє, а на ухвалу суду - протягом п ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення». Апеляційна скарга була подана до суду 15.02.2018 року, тобто на тридцятий день з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 р. по справі № 552/7046/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018р. по справі № 552/7046/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 р. по справі № 552/7046/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5