overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8017/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8017/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/8017/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №286/8017/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.03.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 227/3554/17
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови державного органу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-246, 250-251 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1(і.п.н.) до Добропільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області(), про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови державного органу та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26.06.2017 року за №0517/12106/12106/36 «Про припинення щомісячної страхової виплати».

Зобовязати Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відновити припинені щомісячні страхові виплати та сплатити заборгованість, яка виникла з моменту припинення виплат, а саме з 01 червня 2017 року на користь громадянина ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.Є. Хоменко

05.03.2018
Справа № 225/584/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/584/18
Провадження № 2-а/225/52/2018
15 березня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.
секретаря Голубової О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в.Шевченко,36) до СРП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище адміністративна справа.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання відповідач не прибув з невідомої суду причини, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Відзив на позов не було подано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СРП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Донецька область, м.Торецьк , вул. Дружби,4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/2916/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2916/18
Провадження № 2-а/263/216/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову серії АР № 855335 від 03.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 28.03.2018 року на 09.15 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 23.08.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 234/18160/17
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/74/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від сплати судового збору

15 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона з березня 2017 року не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом її існування.

Як вбачається з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із нормами ч. ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 265/4229/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4229/17
Провадження №2-а/265/208/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним адміністративним позовом 21 червня 2017 року, який на підставі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України був розподілений судді Ковтуненко О.В. для здійснення судового провадження.

У провадження судді Щербіна А.В. дана справа надійшла 23 жовтня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через звільнення з посади судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Ознайомившись із даною справою, суддя, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/4229/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження з 25 жовтня 2017 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 листопада 2017 року о 14:30 годині

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 265/6827/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6827/17
Провадження №2-а/265/304/17
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа: Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

У ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: чи приймалося рішення про припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, якщо приймалося то з якого числа.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області відомості про те, чи приймалося рішення про припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо приймалося то з якого числа?

2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, до 30 листопада 2017 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністратвиного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 242/4918/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4918/17
Провадження №2-а/242/17/18
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 15 березня 2018 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Селидовського ОУПФУ Донецької області матеріалів пенсійної справи, а також копію заяви про перерахунок пенсії, яка подана ОСОБА_2 в травні 2017 року, засвідченої належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи вищевикладене, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні виникла необхідність особистого допиту представника відповідача, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до 09 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 про перерахунок пенсії, подану ним в травні 2017 року.

Явку представника Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати обовязковою.

Копію ухвали направити до Селидовського ОУПФУ Донецької області (Донецька область, м. Селидове, вул.. Героїв праці, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 345/986/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/986/18
Провадження № 2-а/345/70/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.03.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти №1 батальйону УПП в івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №417372 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти №1 батальйону УПП в івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №417372 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 березня 2018 року о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 359/6094/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/2/2018
Справа № 359/6094/16-а
УХВАЛА

01 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі № 359/6094/16-а, провадження № 2-а/359/257/2016 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02 березня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 2-а/359/257/2016, 359/6094/16-а, вказавши в ньому текст резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 № 359/6094/16-а.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 374 КАС України,-

ухвалив:

призначити до судового засідання на 10 квітня 2018 на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати :

-заявника: ОСОБА_1, 08302, м. Бориспіль, вул. Головатого б. 6 кв. 82;

-представника заявника ОСОБА_2, 02132, м. Київ, а/с 58;

-зацікавленій особі (відповідачу): Бориспільське ОУПФ України в Київській області, 08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів