Справа № 477/454/18
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/454/18
Провадження № 2-а/477/9/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР №863430 від 03 лютого 2018 року та просить її скасувати.

В той же час, строки оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч. 3 ст. 122 КАС України та, статтею 289 КУпАП, за якою строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП для постанов про накладення адміністративного стягнення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено альтернативний порядок оскарження: або до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), або до адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оскаржувана постанова прийнята 03 лютого 2018 року у присутності позивача.

Позивач скористався своїм правом на оскарження даної постанови та обрав порядок оскарження до вищестоящого органу. До суду із цим позовом звернувся лише 14.03.2018 р.

Тобто строк оскарження даної постанови до суду минув 13 лютого 2018 року, однак позивач не ставить питання про поновлення строку оскарження до суду дій інспектора патрульної поліції та прийнятої ним постанови.

Згідно вимог ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення строку для звернення до суду із цим позовом, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення із цим позовом та зазначення поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст. ст. 122-123 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Херсонської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Розяснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова