Справа № 286/270/18
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/270/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №929800 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №929800.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.02.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

В підготовче судове засідання 13.03.2018 сторони не зявилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. У встановлений строк відзиву на позов не надав. Разом з тим, у своїй заяві позивач просить залучити в якості співвідповідача Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, клопотання позивача не впливає і не змінює визначальних та істотних її характеристик (субєктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), воно є в цілому обгрунтованим, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, вказане клопотання задоволено, а тому суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст. 48, ст.ст. 162, 173, 180, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №929800 Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Г. Кантемирівців, 2, смт. Хорошів Житомирської області, як співвідповідача.

Співвідповідачеві встановити строк для подання відзиву до 04.04.2018.

Розяснити співвідповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №929800 відкласти до 12 год. 00 хв. 13.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3