Справа № 802/785/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 березня 2018 р. Справа № 802/785/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (21029, АДРЕСА_1)

до: державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Яковишеної Оксани Борисівни (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2)

про: визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (21029, АДРЕСА_1) до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Яковишеної Оксани Борисівни (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37921119 від 03.11.2017, яке прийняте державним реєстратором Яковишеною Оксаною Борисівною є протиправним, оскільки реєстратор порушила порядок здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та безпідставно зареєструвала за гр. ОСОБА_3 право власності на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення промтоварного магазину, загальною площею 510,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_3.

Позивач зазначає, що в результаті прийняття оскаржуваного рішення була нанесена шкода йому та мешканцям будинку і обмежені права на задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників), а саме право на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок, на вільний доступ до земельної ділянки "загального користування", яка визначена проектом та генпланом, до частини підвального приміщення, яке є приміщенням подвійного призначення та побудовано на кошти мешканців.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ст.ст. 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України вважаю за необхідне витребувати у відповідача реєстраційну справу (оригінал чи належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення, загальною площею 510,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 101, що розташоване за адресою; АДРЕСА_3, в межах якої прийняте рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37921119 від 03.11.2017.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (21029, АДРЕСА_1) до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Яковишеної Оксани Борисівни (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачеві:

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі 10-денний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву в порядку ст. 165 КАС України з дня отримання відзиву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду у строк до 05.04.2018 реєстраційну справу (оригінал чи належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення, загальною площею 510,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 101, розташоване за адресою; АДРЕСА_3, в межах якої прийняте рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37921119 від 03.11.2017.

9. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України у випадку неможливості подання витребуваних доказів виникає обов'язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

10. Копії ухвали направити учасникам справи. Третій особі також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

11. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович