Справа № 818/654/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2018 р. Справа № 818/654/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської міської ради

третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000), третя особа - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40000), у якому просить:

- визнання протиправними дій Сумськї міської ради щодо надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,586 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №1692-МР від 25.01.2017 "Про надання земельних ділянок у власність учасниками АТО" в частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0586 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На виконання ухвали суду від 23.02.2018 позивачем надано клопотання про визнання поважності пропуску строку звернення до суду тих підстав, що вона дізналася про порушення свого права в жовтні 2017 року, коли отримала від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відповідь на своє звернення від 26.09.2017, зі змісту якого дізналася, що Рішенням Сумської міської ради №1692-МР від 25.01.2017 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600 га за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_3.

Суд, дослідивши викладені у заяві ОСОБА_1 від 12.03.2018 обставини, вважає поважними причини пропуску звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/654/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "03" квітня 2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 203.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець