Справа № 807/135/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/135/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Зелена, буд. 49, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, 90351), ОСОБА_2 (вул. Борканюка, буд. 10, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, 90351) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (вул. Зелена, буд. 49, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, 90351) до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області (вул. Тюльпанів, буд. 30, м. Виноградів, Закарпатської області, 90300) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулися до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить 1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_3 у звязку із досягненням 16 річного віку паспорта громадянина України , затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ; 2) зобовязати відповідача оформити і видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із досягненням нею 16 - річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 № 2503 ХІІ, без передачі будь яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДРР,без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР; 3) звільнити Позивачів від сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху.

12 березня 2018 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунуті в строк та спосіб встановлені судом.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що категорія даної справи підпадає під категорію справ незначної складності, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Зелена, буд. 49, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, 90351), ОСОБА_2 (вул. Борканюка, буд. 10, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, 90351) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (вул. Зелена, буд. 49, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, 90351) до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області (вул. Тюльпанів, буд. 30, м. Виноградів, Закарпатської області, 90300) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4