overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10284/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши адміністративний ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Боярської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

У зв"язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", про визнання незаконним та скасування рішення міської ради на 07 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.251 КАС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/10315/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі судового засідання Раситюк М.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського райну Київської області, сільського голови Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третя особа: КП «Борщагівка» про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського райну Київської області, сільського голови Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третя особа: КП «Борщагівка» про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач надав письмову згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського райну Київської області, сільського голови Петропавлівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третя особа: КП «Борщагівка» про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/2910/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2910/18
Провадження №2-а/369/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320622 територіального виборчого округу № 19 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 320622 територіального виборчого округу № 19 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що згідно вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про місцеві вибори» він має бути включений до списку виборців для голосування на місцевих виборах, які відбудуться 18 березня 2018 року. Однак, у списках виборців на виборчій дільниці № 320622 територіального виборчого округу № 19 про неї відсутні відомості у списках виборців.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила зобовязати дільничну виборчу комісію № 320622 територіального виборчого округу № 19 включити до списку виборців, включивши її до списків виборців.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо включення до списку виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 15 березня 2018 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у місцевих виборах лише 16 березня 2018 року після закінчення встановленого строку для звернення до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 5 ст. 270, ч. ч. 1, 3 ст. 274 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320622 територіального виборчого округу № 19 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 462/5871/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5871/17
УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій

встановив:

Позивач 12 грудня 2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Залізничного обєднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у застосуванні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% при призначені ОСОБА_1 пенсії за віком та зобовязати Залізничне обєднане Управління Пенсійного фонду України провести обчислення пенсії ОСОБА_1 із застосуванням при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% відповідно до закону, починаючи з 17.10.2017р.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2018р. дану справу прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, пятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1 ст. 257 КАС України.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст. 262 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.cт. 12, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій на 12.00 год. 11 квітня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12), у яке викликати сторони.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя:
Справа № 2-а-6690/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-6690/11/1023

14 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою від 31 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду. За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бупр оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 448/1647/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1647/16-а
Провадження № 2-а/448/29/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

20.02.2018року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Приймаючи до уваги наведені обставини та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/1133/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 448/1133/17
Провадження № 2-а/448/57/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Кривяк О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2, подав клопотання, яке підтримано позивачкою ОСОБА_1, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №448/648/15-а, покликаючись на те, що на даний час в провадженні Верховного Суду перебувають на розгляді матеріали справи №448/648/15-а у звязку із неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, зокрема, віднесення правопорушення, передбаченого ст.470 МК України до триваючих чи не триваючих.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді справа з подібними правовідносинами до цієї справи, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є постанови у справах про порушення митних правил, передбаченого ст.470 МК України, зокрема щодо віднесення таких правопорушень до триваючих чи не триваючих, отже на думку суду рішення Верховного Суду по подібній справі №448/648/15-а сприятиме правильному та об'єктивному розгляду даної справи, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №448/648/15-а.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №448/648/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/251/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/251/18
Провадження № 2-а/448/98/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AYOUB EL MOUCHTARI) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AYOUB EL MOUCHTARI) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 01.03.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/253/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/253/18
Провадження № 2-а/448/100/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ісмаіл Лазрак (ISMAIL LAZRAQ) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ісмаіл Лазрак (ISMAIL LAZRAQ) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 17.00 год. 01.03.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 17 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус