overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1733/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/522/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 809/1733/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, а також не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та доказів, що підтверджують дату отримання зазначеної копії, за наявності та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 76 5 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 лютого 2018 року(а.с.68).

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 809/1733/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
Справа № 393/643/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/643/17
пров. 2-аво/393/1/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. у порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в постанові Новгородківського районного суду від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгородківського районного суду від 31 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.

Постановою Новгородківського районного суду від 31 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Під час друкування рішення суду від 31 січня 2018 року в назві процесуального документу було допущено описку та замість слова "Рішення" помилково зазначено слово ''Постанова''.

Відповідно до частин 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка в назві процесуального документа постанові Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року, за ініціативою суду підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 241, 253 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в назві процесуального документу замість слова ''Постанова'', слово ''Рішення''.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 808/483/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. справа № 808/483/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 808/483/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №808/483/18.

Встановити строк до 19.03.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 813/4023/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/14/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4023/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старшого лейтенанта ЗСУ начальника рятувально-пошукової десантної групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ЗСУ льотчика-штурмана в/ч НОМЕР_1 Пілецького О.О. про визнання незаконними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4023/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № П/811/1900/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року

справа № П/811/1900/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Дурасової Ю.В. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року ( суддя Притула К.М.) за позовом Східного офісу Державної аудиторської служби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів, використаних не за цільовим призначенням, -

Керуючись ст. ст. ст. 243, ч.3 ст.243, 308, 310, 316, 321 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , може бути оскаржена до Верховного Суду в строк 30 днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 187/883/17(2-а/0187/23/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

справа № 187/883/17(2-а/0187/23/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Малиш Н.І.

суддів – Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року у справі № 187/883/17(2-а/0187/23/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс"

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 187/883/17(2-а/0187/23/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/4598/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року справа № 804/4598/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника відповідача - Антрошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року у справі № 804/4598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою законного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи та беручи до уваги клопотання позивача, колегія суддів прийшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи №804/4598/17 до 15 днів до 27.03.2018 року 10 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №804/4598/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 днів до 27 березня 2018 року о 10:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.В. Білак

Судді Н.А. Олефіренко

В.А. Шальєва
Справа № 461/8834/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1216/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/8834/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Львівський обласний військовий комісаріат про зобовязання здійснити перерахунок, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/8834/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар
Справа № 804/6654/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року справа № 804/6654/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. у справі № 804/6654/17 (суддя Горбалінський Володимир Володимирович)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА"

до: Державної служби геології та надр України

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2017р. у справі №804/6654/17 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 211-212, т. 1/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку 04.12.2017р. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.12.2017р. / а.с. 113, т. 2/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 804/6654/17 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018р. вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, та заявнику було надано строк на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 131, т. 2/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 136, т. 2/.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. у справі №804/6654/17.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 813/2581/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1198/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2581/17 за позовом Приватне підприємство "Кантрансбуд" ОСОБА_4 до Міністерства культури України, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства культури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2581/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
М. А. Пліш
Справа № 333/7416/17(2-а/333/374/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 333/7416/17(2-а/333/374/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання надати довідку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 березня 2018 року разом з матеріалами справи №333/7416/17(2-а/333/374/17) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобовязання надати довідку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак