Справа № 806/3652/13-а
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/3652/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн,

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 06.11.2017 було задоволено заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа № 4177/13 по справі № 806/3652/13-a. Вказаний дублікат направлено Житомирським окружним адміністративним судом на адресу заявника 09.01.2017, однак до адресата не надійшов. Враховуючи, що дублікат виконавчого листа № 4177/13 втрачений, необхідно видати його дублікат.

Представник заявника та відповідач до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив розглянути справу без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року у розмірі 1288,80 грн.

Постанова набрала законної сили 07.09.2013.

На підставі заяви позивача, Житомирським окружним адміністративним судом 18 вересня 2013 року було надіслано на його адресу виконавчий лист № 4177/13.

10.11.2016 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

25.10.2017 Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 4177/13 та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Ухвалою суду від 06.11.2017 заяву задоволено в частині видачі Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області дубліката виконавчого листа № 4177/13, в поновленні строку на його пред'явлення до виконання відмовлено.

На виконання ухвали від 06.11.2017, Житомирським окружним адміністративним судом 09.01.2018 надіслано заявнику дублікат виконавчого листа № 4177/13.

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зазначає, що дублікат виконавчого листа № 4177/13 не отримало і такі обставини підтверджуються копією книги вхідної кореспонденції за період з 09.02.2018 по 19.02.2018. Отже наявний факт втрати дубліката виконавчого листа № 4177/13.

Проте такі пояснення не підтверджуються наявними доказами по справі.

Як вбачається із копії списку згрупованих рекомендованих відправлень Житомирським окружним адміністративним судом № 114 від 10.01.2018, дублікат виконавчого листа № 4177/13 направлений до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області рекомедованим листом за № 134.

Згідно з інформацією про відстеження відправлень, наявною на офіційному сайті Укрпошти (https://ukrposhta.ua/), рекомедоване відправлення № 134 вручено адресату 12 січня 2018 року.

В свою чергу Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області не надано копії книги вхідної кореспонденції за січень 2018 року та не підтверджено факту не отримання дублікату виконавчого листа № 4177/13 в січні 2018 року, та зокрема 12.01.2018.

Таким чином викладеним спростовується посилання заявника на втрату дублікату виконавчого листа № 4177/13 внаслідок його ненадходження до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Натомість судом встановлено, що такий дублікат отриманий адресатом 12.01.2018.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа здійснюється за заявою стягувача або державного виконавця у разі його втрати, однак така заява може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа № № 4177/13, з урахуванням чинних на момент його видачі норм Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, закінчився 08 вересня 2014 року.

З урахуванням того, що відсутні обставини, передбачені пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для видачі дубліката виконавчого листа - відсутній факт втрати дубліката виконавчого листа № 4177/13, строк пред'явлення його до виконання на момент звернення до суду (06.03.2018) закінчився, то заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов