Справа № 815/6287/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6287/16
УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву стягувача про розяснення рішення суду по справі №815/6287/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №5 ГУ НП в Одеській області, яке міститься у протоколі від 11.03.2016 року, в якому зазначено в розділі VI Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно позивача, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1490о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію (через службову невідповідність), поновлення на посаді начальника сектору Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області з 16.11.2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №5 ГУ НП в Одеській області, яке міститься у протоколі від 11.03.2016 року, в якому зазначено в розділі VI Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно позивача, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1490о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію (через службову невідповідність), поновлення на посаді начальника сектору Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області з 16.11.2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою суду по справі від 03.03.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеські області була повернута апелянту.

З 18.04.2017 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

27.02.2018 року до суду надійшла заява стягувача (вхідний №5673/18) про розяснення судового рішення по справі №815/6287/16 з огляду на те, що для фактичного здійснення виконавчого провадження необхідно визначити суму стягнення середнього заробітку за період з дати звільнення 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді 30.03.2017 року.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 12.03.2018 року з викликом сторін.

Сторони були сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду цієї заяви, але не прибули в судове засідання, а тому, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив рішення розглянути її у письмовому провадженні 14.03.2018 року за наявними в справі доказами.

Розглянувши вказану заяву стягувача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд має право за заявою учасника справи, державного виконавця здійснити розяснення ухваленого ним судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Одеські області №620 о/с від 30.03.2017 року ОСОБА_1 був фактично поновлений на посаді 30.03.2017 року (а.с.237).

Таким чином, позивач повинен отримати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по 30.03.2017 року виходячи з середньомісячного розмірі 5584,95 грн. При цьому, грошове забезпечення за один місяць у розмірі 5584,95 грн. ОСОБА_1 було сплачено у квітні 2017 року.

Відповідно до п.1.7 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 року №499, цей розмір повинен складати: з 16.11.2016 року по 30.11.2016 року (15 днів) 2792,47 грн. (5584,95 грн./30 днів*15 днів) + 3 місяці * 5584,95 грн. (16754,85 грн.) + з 01.03.2017 року по 30.03.2017 року (5584,95 грн./31 день*30 днів) 5404,79 грн. = 24952,11 грн.

Таким чином, загальна сума невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 30.03.2017 року складає 24952,11 грн.

Керуючись ст.ст.254,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача від 27.02.2018 року (вхідний №5673/18) про розяснення рішення суду по справі №815/6287/16 від 03.03.2017 року задовольнити.

Розяснити, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 30.03.2017 року складає 24952,11 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

27 лютого 2018 року

судове рішення роз'яснено