Справа № 807/108/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2018 року м. Ужгород№ 807/108/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "МІМ-2004" про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "МІМ-2004" про стягнення суми податкового боргу в сумі 94500,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду із даним адміністративним позовом за відповідачем рахується податковий борг в сумі 94500,51 грн. по платежу 51 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості».

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.03.2018 року у зв'язку із перебування головуючого у справі судді Луцович М.М .на лікарняному у період з 12.03.208 по 16.03.2018 року включно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд даної адміністративної справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач відзив проти адміністративного позову до суду не надав, явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та міс2це судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приватне підприємство «МІМ-2004» (далі - Відповідач, ПП «МІМ- 2004») значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, пров. Островського, буд.6, корпус «А», кв. (офіс) 3 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів (а.с. 18-21).

Станом на 17.01.2018 за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 94500,51грн. по платежу 51 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості», що підтверджується копіями облікових карток платника податків.

Вищевказаний борг у відповідача виник у зв'язку з наступним:

Відповідачем до податкового органу самостійно було подано: звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 17.02.2015 № за 2015 рік, із самостійно задекларованою сумою податку , що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 821 ОД 1грн. (за І квартал 2052,57грн., за ІІ-ІІІ квартали по 2052,56грн, за IV квартал 2052,42грн.). Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно сплачена Відповідачем частково у розмірі 6443,49грн. Залишок несплаченого боргу за IV квартал 2015 року становить 1766,62грн.;

звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінні від земельної ділянки від 20.02.2016 № за 2016 рік, із самостійно задекларованою сумою податку , що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 92733,89грн. (за І квартал 23183,51грн., за II квартал 23183,49грн, за III квартал 23183,45грн., за IV квартал 23183,44грн.). Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов'язання у розмірі 92733,89грн.за2016 рік залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі(а.с. 22-25).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПКУ, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57.3 ПКУ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положенням пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 ПКУ, було виставлено податкову вимогу від 01.08.2017 №1074-17 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 26).

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи норми вищевикладених статей, а також те, що станом на день розгляду даної адміністративної справи відповідачем не подано до суду доказів про сплату вищевказаного податкового боргу в сумі в сумі 94500,51 грн. по платежу 51 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості» в добровільному порядку, та не спростовано доводів та доказів позивача по справі, суд приходить до переконливого висновку, що даний адміністративний позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного та Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 72, 77, 139, 241 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "МІМ-2004" про стягнення суми податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «МШ-2004» із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, пров. Островського, буд.6, корпус «А», кв. (офіс) 3, податковий борг у розмірі 94500,51грн. по платежу 51 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

СуддяМ.М. Луцович