Справа № 310/7515/17(2-а/310/228/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" березня 2018 р. справа 310/7515/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2017 (суддя Прінь І.П.)

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про зобов'язання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2017 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов'язати поновити виплату пенсії з 01.09.2017.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2017 позов задоволений.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що позивачка є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради. В зв'язку із скасуванням зазначеної довідки рішенням №332 від 08.08.2017, з вересня 2017 року відсутні приводи для продовження виплати пенсії.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно посвідчення №, ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 3) в разі смерті пенсіонера; 4) в разі неотримання призначеної пенсії протягом шести місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Задовольняючи позов, місцевий суд правильно вказав, що законодавством встановлений вичерпний перелік випадків для припинення виплати пенсії пенсіонеру. В законі відсутня така підстава припинення виплати пенсії, як скасування довідки внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України не приймало мотивованого рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, а також не отримувало тексту рішення Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи.

Також колегія суддів звертає увагу, що згідно листа Управлінням праці і соціального захисту населення Бердянської міської ради, скасована довідка № від 25.11.2014 про взяття позивачки на облік внутрішньо переміщеної особи. Однак ОСОБА_1 видана нова довідка №2819 від 18.10.2016, дійсність якої суб'єктом владних повноважень не заперечується.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241-244, 250, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з 15.03.2018 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко