overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1026/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2018 р. Справа №818/1026/18
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1026/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого засідання на "05" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову
8. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2-а/1970/3774/12
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3774/12

01 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАГРІ-БОРЩІВ" м.Борщів до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № від 16.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2002 року о 10:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 листопада 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/751/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/751/17

14 березня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до фермерського господарства «Нива» про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року постановою Тернопільським окружним адміністративним судом позов Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до фермерського господарства «Нива» про стягнення заборгованості задоволено.

05 лютого 2018 року по даній справі виданий виконавчий лист.

28 лютого 2018 року Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представники сторін не з’явилися про час, дату та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що дану заяву слід задовольнити та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 15.06.2018 року.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 05 лютого 2018 року у справі № 819/751/17 за позовом Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до фермерського господарства «Нива» про стягнення заборгованості - до 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/754/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/754/17

14 березня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року постановою Тернопільським окружним адміністративним судом позов Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості задоволено.

05 лютого 2018 року по даній справі виданий виконавчий лист.

28 лютого 2018 року Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представники сторін не з’явилися про час, дату та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що дану заяву слід задовольнити та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 15.06.2018 року.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 05 лютого 2018 року у справі № 819/754/17 за позовом Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості - до 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/403/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/403/18

12 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністрества закордонних справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністрества закордонних справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Із матеріали справи доданих до позовної заяви не встановлено і не підтверджено документально важке матеріальне становище позивача. Із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги не стосуються порушення особистих майнових чи соціальних прав які можуть впливати на його життєвий рівень, а тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Таким чином поскільки позивачем заявлено в даній позовній заяві дві вимоги немайнового характеру та судовий збір за них не сплачено, за таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ст. 169 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 1409,6 грн. (704,8 грн. х 2 = 1409,6 грн.)

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2018 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/415/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/415/18

12 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Із матеріали справи доданих до позовної заяви не встановлено і не підтверджено документально важке матеріальне становище позивача. Із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги не стосуються порушення особистих майнових чи соціальних прав які можуть впливати на його життєвий рівень, а тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Таким чином поскільки позивачем заявлено в даній позовній заяві чотири вимоги немайнового характеру та судовий збір за них не сплачено, за таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ст. 169 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 2819,20 грн. (704,8 грн. х 4 = 2819,2 грн.)

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2018 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2819,2 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/297/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/297/18

16 березня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Завадівської сільської ради Тернопільського району в особі Виконавчого комітету Завадівської сільської ради Тернопільського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури з адміністративним позовом до Завадівської сільської ради Тернопільського району в особі Виконавчого комітету Завадівської сільської ради Тернопільського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 16 березня 2018 року о 11:30 год. сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/255/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/255/18

16 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісної І.М. від 16 лютого 2018 р. по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

12 березня 2018 р. від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що для повного з`ясування обставин та вирішення справи по суті слід викликати в судове засідання сторони.

Сторонами у встановлений строк були подані відзив на позов, але позивач відповідь на відзивне подав.

Тому, суд з власної ініціативи переходить до слухання справи з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/168/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/168/18

15 березня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат - Тернопіль" про стягнення податкового боргу в розмірі 27462,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат - Тернопіль" про стягнення податкового боргу в розмірі 27462,60 грн.

Розгляд справи призначено на 15 березня 2018 року о 10:30 год.

В судове засідання прибули представник позивача – Головного управління ДФС у Тернопільській області та представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат – Тернопіль».

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки сплачених добровільно сум боргу з позивачем.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Учасники справи також не заперечили проти розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів КАС,України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 194, 223, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 17 квітня 2018 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/688/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2018 р. Справа № 820/688/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М., суддів - Зінченка А.В., Панченко О.В., розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Кам'янська сільська рада, національний природний парк "Дворічанський" про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України за № 42 від 03.02.2016 "Про затвердження Проекту організації території національного природного парку «Дворічанський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об'єктів" незаконним та таким, що підлягає до скасування.

12.03.2018 від представника відповідача - Міністерства екології та природних ресурсів України шляхом електронного зв'язку до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просив провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником позивача подано вказане клопотання до суду за три дні до судового засідання, як і іншим учасникам справи, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч. 2 ст. 195 КАС України, через що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Кам'янська сільська рада, національний природний парк "Дворічанський" про визнання незаконним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітов О.М.

Судді Зінченко А.В.

Панченко О.В.