Справа № 1702/1333/2012
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/1333/2012
Номер провадження 6-а/556/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред» явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 13 квітня 2012 року Володимирецьким районим судом Рівненської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій. На підставі вказаної постанови 13 квітня 2012 року їй було видано виконавчий лист, за яким 25 липня 2012 року відкрито виконавче провадження, оскільки вказана постанова була допущена до негайного виконання. Однак постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду у вказаній справі від 13 листопада 2012 року, постанову Володимирецького районного суду від 13.04.2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення. У зв»язку з похилим віком, станом здоров»я заявниці, необізнаністю з процедурою виконання рішень суду, ОСОБА_1 складно реалізувати свої права. Вважала, що всі процесуальні дії, щодо виконання даної постанови зроблені. На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Представник Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред» явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 є літньою людиною, необізнана з процедурою виконання рішень суду, має незадовільний стан здоров»я, що стверджується випискою із медичної карти, епікризами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є такою, що грунтується на вимогах закону, строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376КАС УКраїни ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Радижево, Володимирецького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1702/1333/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Володимирецькому районні Рівненської області про визнання дій протипмправними та зобов"язанння до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Котик Л.О.