Справа № 522/22292/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №522/22292/16-а

адміністративне провадження №К/9901/25073/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суду постановою від 17 січня 2018 року залишив без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням цих судів і 16 лютого 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування. У касаційній скарзі не зазначалася дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. ухвалою від 02 березня 2018 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються та заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від

14 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/22292/16-а.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко