Справа № 826/4680/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №826/4680/17

адміністративне провадження №К/9901/28757/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Скаржником додано до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що у разі задоволення її касаційної скарги відновлення прав буде унеможливленим або потребуватиме значних зусиль та витрат.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач з вернулась в суд з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві щодо складання та видачі Висновку про анулювання актового запису про шлюб, що є недійсним, виданого 23.02.2017, яким було анульовано актовий запис про шлюб №5 від 24.11.2014 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- скасувати Висновок від 23.02.2017 про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним, яким було анульовано актовий запис про шлюб №5 від 24.11.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області поновити актовий запис про шлюб №5 від 24.11.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що був складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Оскільки судові рішення, якими відмовлено у задоволенні позову, не мають наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа