Справа № 711/7901/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №711/7901/17

адміністративне провадження №К/9901/386/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Черкаській області разом з касаційною скаргою заявило клопотання про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_2 заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року ОСОБА_2 не надала.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко