Справа № 815/1202/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №815/1202/17

адміністративне провадження №К/9901/3969/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 815/1202/17 за позовом ОСОБА_2 до державного секретаря Міністерства закордонних справ України про встановлення відсутності компетенції,-

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з указаною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду 19 січня 2018 року залишена без руху з підстав невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання підтверджень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання до суду документу про сплату судового збору та зазначення в прохальній частині касаційної скарги своїх вимог.

Заявникові надано строк у тридцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 19 січня 2018 року вручено заявникові 03 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищенаведеної ухвали, 21 лютого 2018 року скаржником повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2018 року вже було розглянуто дане клопотання та відмовлено в його задоволені, а також те, що нових доказів або підстав для його задоволення скаржником надано не було, суд приходить до висновку, що оскільки матеріали касаційної скарги не містять доказів, якими би підтверджувався майновий стан заявника чи обставини, якими обґрунтовано клопотання про звільнення від сплати судового збору, то підстави для його задоволення відсутні.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, не усунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич