Справа № 826/17942/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

12 березня 2018 року № 826/17942/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Завод «Укрплитка») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21 липня 2017 року №14049/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 червня 2017 року №37 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30867/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27 червня 2017 року №46 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30849/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22 червня 2017 року №37, податкову накладну від 27 червня 2017 року №46 та податкову накладну від 30 червня 2017 року №48, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

07 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду.

Що стосується заяви ТОВ «Завод «Укрплитка» про повернення судового збору, в обґрунтування якої позивач посилається на положення частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 4800,00 гривень, про що свідчить наявні в матеріалах справи оригінали платіжних доручень №846 від 27 грудня 2017 року та №859 від 15 січня 2018 року.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин та враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року задоволена, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» про повернення позивачеві сплаченої суми судового збору у розмірі 4800,00 гривень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко