overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/417/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/417/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

сторони не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання незаконною відмову про поновлення виплати пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання незаконною відмову про поновлення виплати пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року раніше призначеної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.ім.В.Сосюри, 347) поновити з 01 вересня 2017 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 52 копійок.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.ім.В.Сосюри, 347) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 19.03.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 813/576/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/576/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

14 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:
12.02.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою від 16.02.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Викладені відповідачем у відзиві на позов обставини унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 259, 260, 262, 263, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 березня 2018 року о 09:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №7).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 813/1011/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1011/18

15 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» (79056, м.Львів, вул.Пластова, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» (79056, м.Львів, вул.Пластова, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправним та скасування наказу.

В позовній заяві позивач зазначає, що наказом від 02.03.2018 року №330 контролюючим органом призначено проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з порушенням п.п.78.1.4 п.78.11 с.78 ПК України, зокрема до закінчення встановленого вказаною нормою п’ятнадцятиденного строку надання платником податку відповіді на письмовий запит контролюючого органу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 24 квітня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1011/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/439/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/439/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача не прибув

третя особа1 не прибула

третя особа2 не прибула

провів підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної державної адміністрації відділу державної реєстрації Сокальської РДА за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор ОСОБА_4, ОСОБА_3 реєстратор ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію.

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокальської районної державної адміністрації відділу державної реєстрації Сокальської РДА за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор ОСОБА_4, ОСОБА_3 реєстратор ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 11164945 від 25.02.2014 року), щодо реєстрації нерухомого майна по вулиці вул. Мазепи,12, м.Сокаль, Сокальський район, Львівська область.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 березня 2018 року о 09:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/2181/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2181/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (27030, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці (65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанівська, 14, )

відповідач 2: Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/46/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2018 р. справа № 809/46/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 29.09.2017 року, податкової вимоги №27698-17 від 17.11.2017 року,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вул.Мазепи 41/1, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200)

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 20.03.2018.
Справа № 813/141/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

справа № 813/141/18

15 березня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС в Херсонській області до приватного підприємства “Троя-гранд” про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Херсонській області місцезнаходження: 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 до приватного підприємства “Троя-гранд” місцезнаходження:79000, м.Львів, вул.Промислова, 52/505 про накладення арешту на кошти відповідача в банках.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору, у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору у повному обсязі в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст.7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Ухвалою суду від 06.02.2018 позовну заяву Головного управління ДФС в Херсонській області до приватного підприємства “Троя-гранд” про накладення арешту повернуто позивачу.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1600грн. відповідно до платіжного доручення №2919 від 21.12.2017.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити повністю, на користь позивача з Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС в Херсонській області , місцезнаходження: 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 судовий збір в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/980/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/980/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Львівська автобаза №1» до Укртрансбезпеки в особі управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунку, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Львівська автобаза №1» (м.Львів, вул.Пасічна, 127) звернулося в суд з позовом до Укртрансбезпеки в особі управління Укртрансінспекції у Волинській області (Волинська область, м.Луцьк, вул. Зв’язківців, 1б) про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів №2 від 13.02.2018 року.

Підставою позову є неправомірне, на думку позивача, винесення відповідачем розрахунку плати за проїзд дорогами загального користування.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/811/1718/17,,,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1718/17,,,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
14 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання постанови суду від 06.11.2017 та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту.
Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду.
Керуючись ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 30 березня 2018 року о 09:15 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Клопотання розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3