Справа № 820/1124/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"15" березня 2018 р. № 820/1124/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Попова А.О.

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Черничук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61000, м. Харків ,вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування вимоги ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9272-17 від 2017 року.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем було винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9272-17 від 2017 року.

Позивач з зазначеною вимогою не погоджується, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника вбачається, що згідно даних інформаційної системи органу доходів і зборів, загальна сума заборгованості Скаржника, станом на 31.08.2017, становить: по коду класифікації доходів бюджету 71040000 - 4540,56 грн.; по коду класифікації доходів бюджету 71010000 - 1438,77 грн., на підставі цих даних ГУ ДФС у Харківській області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2017 № Ф-9772-17, відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно даних інформаційної системи органу доходів і зборів, загальна сума заборгованості Скаржника, станом на 02.10.2017, становить: по коду класифікації доходів бюджету 71040000 - 5244,56 грн.; по коду класифікації доходів бюджету 71010000 - 1438,77 грн., на підставі цих даних ГУ ДФС у Харківській області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2017 № Ф-9772-17, відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач самостійно задекларував доході у розмірі 5293,88 грн. 09.02.2016 року, та не сплатив цей дохід в повному обсязі, саме з цих підстав виникла недоїмка.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідно до Закону України від 08 липня 2010 року № 2464 „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Головне управління ДФС у Харківській області було сформовано та направлено гр. ОСОБА_1 податкову вимогу від 02.10.2017 року №9772-17 про сплату боргу ( недоїмки) на суму 6683,33 грн.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9272-17 від 2017 року.

Суд зазначає, що в судовому засіданні позивачу було запропоновано уточнити свої позовні вимоги оскільки фактично відносно позивача було винесено вимогу №9772-17 , а не №Ф-9272-17, позивач відмовився та наполягав на розгляді справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому чим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Як було встановлено судом вище відповідачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9272-17 від 2017 року відносно позивача не виносилось.

Згідно ст. 77 КАС України позивачем не було надано доказів винесення відносно нього вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9272-17 від 2017 року.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що оскільки як було встановлено судом вище вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9272-17 від 2017 року відносно позивача відповідачем не виносилось, а отже жодних право позивача в даному випадку не порушено.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (61000, м. Харків ,вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування вимоги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 19 березня 2018 року.

Суддя Спірідонов М.О.