overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3312/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3312/18
Провадження № 2-а/344/589/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України задоволити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в країну походження - ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до шести місяців з метою забезпечення видворення за межі території України, із поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області).

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/5337/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5337/17
Провадження № 2-а/346/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, однак подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного суду від 15.02.2018 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ч.4 ст. 229, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії відкласти на 07.05.2018 року на 11:10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 344/3114/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3114/18
Провадження № 2-а/344/585/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 червня 2018 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 346/5674/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5674/17
Провадження № 2-а/346/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з»явився по невідомих причинах, хоча про час слухання справи повідомлявся судовою повісткою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії відкласти на 10.05.2018 року на 09:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 802/2306/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2018 р. Справа № 802/2306/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про скасування штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Так, ухвалою суду від 06.02.2018 р. стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича штраф в розмірі 528,60 грн., за невиконання вимог ухвали суду від 17.01.2018 р., а саме, не надання належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 826/15961/16 та виписки по рахунку №5802, що належить ТОВ " Кредитно - Інвестиційний Центр".

19.02.2018 р. на адресу суду направлено витребувані ухвалою від 17.01.2018 р. документи.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали від 17.01.2018 р., суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 06.02.2018 р., якою застосовано штраф до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича .

Керуючись ст.ст. 149, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

скасувати ухвалу від 06.02.2018 р. у справі № 802/2306/17-а, якою постановлено стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича штраф в розмірі 528,60 в дохід Державного бюджету .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 335/1486/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1486/18 2-а/335/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; також позивачем, залучено у якості третьої особи Департамент патрульної поліції України та предявлено вимогу до вказаного департаменту про стягнення судових витрат, що не відповідає вимогам закону та жодних обґрунтувань не надано.

Зазначена ухвала суду від 23.02.2018 року отримана позивачем 23.02.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

06.03.2018 року позивачем надана оновлена позовна заява, відповідно до якої, недоліки позивачем не усунено, оскільки оновлений позов аналогічний тому, який було залишено без руху.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.01.2018 року заявником не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 345/2953/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2953/16-а
Провадження № 2-а/345/1/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.01.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради ,третя особа:Шинкар ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,суд,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі оскільки в провадженні суду перебуває його позов до ОСОБА_5,третя особа Копанківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали просять його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі просить відмовити,оскільки вважає його безпідставним.

Суд,вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення ,виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України,суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

31.10.2017 р. суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчаком Л.Б. було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ШинкарРозалії ОСОБА_4,третя особа Копанківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою, а тому суд вважає,що провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити .

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради ,третя особа:Шинкар ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ШинкарРозалії ОСОБА_4,третя особа Копанківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 323/409/18
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/409/18
Провадження № 2-а/323/21/18
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши на підготовчому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача Заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 на належного відповідача - ГУ ДФС у Запорізькій області відмовити.

Залучити ГУДФС у Запорізькій області у якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 802/541/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2018 р. Справа № 802/541/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника відповідача: Плахотнюк О.М.

за відсутності представників позивача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Марківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

про: визнання рішення протиправним та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Марківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання із невідомих для суду причин не з'явився належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи позивач. У зв'язку із чим, представник відповідача просив відкласти розгляд справи для повторного виклику позивача та надання йому можливості подати відповідь на відзив.

Так, від відповідача 13.03.2018 за вх. №9295 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За приписами ст. 159 КАС Українизаявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засідання для забезпечення права позивача подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 159, 194, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропоновувати позивачу у 3-денний термін з дня отримання ухвали суду подати відповідь на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2018 року.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі призначено на 26.03.2018 року о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 346/5330/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5330/17
Провадження № 2-а/346/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з»явився,однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, по невідомих причинах, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ч.4 ст. 229, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії відкласти на 07.05.2018 року на 10:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 802/548/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 березня 2018 р. Справа № 802/548/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати докази сплати судового збору в сумі 704, 80 грн. та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників.

В свою чергу, ухвала суду від 19.02.2018 р. отримана позивачем 23.02.2018р., однак станом на 15.03.2018р. її вимоги не виконані.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна