Справа № 212/1429/18
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1429/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Покровського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Покровського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши даний адміністративний позов щодо його предметної підсудності суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Даний адміністративний позов виник з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень - органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин вбачається, що поданий адміністративний позов не належить до предметної підсудності місцевих судів та підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що даний адміністративний позов предметно не підсудний Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та його слід передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_2 до Покровського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручення у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Зімін