Справа № 815/5710/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5710/16
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 89375,78 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 89375,78 грн. на рахунок № 00005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/18050400, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - *;147;;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження.

Вказана по станова набрала законної сили 31 січня 2017 року.

24 лютого 2017 року позивачем отримано в суді виконавчий лист №815/5710/16.

05.03.2018 року від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/5710/16 до виконання. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що Одеським окружним адміністративним судом 24.02.2017 року було видано виконавчий лист на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року по справі №815/5710/16 про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у сумі 89 375,78 грн. Вказаний виконавчий лист було надано податковим органом на виконання до Київського відділу ДВС м. Одеси. Заявник зазначив, що 28.08.2017 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого листа від 24.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року по справі №815/5710/16 про відмову у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року, на виконання якої видано виконавчий документ. Заявник вказав, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року по справі №815/5710/16 без змін. Вказана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі №815/1577/17 набрала законної сили 23.01.2018 року.

У судове засідання, призначене на 15 березня 2018 року на 12:15 год., повідомлені належним чином сторони не зявились. 15.03.2018 року представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУ юстиції в Одеській області прийнято постанову про повернення виконавчого листа від 24.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року по справі №815/5710/16 про відмову у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року.

Таким чином, виконавчий документ було своєчасно предявлено позивачем до виконання, однак в подальшому повернуто до суду через оскарження боржником ухвали про відмову в розстрочці виконання судового рішення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили 23.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5710/16 від 27 грудня 2016 року не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/5710/16, враховуючи також обовязковість виконання судових рішень, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчого листа № 815/5710/16, виданого Одеським окружним адміністративним судом 24 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Андрухів