Справа № 303/7293/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7293/17
ряд.стат.звіту №27
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2017 року уповноваженою особою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - заступником зазначеного органу - начальником управління ОСОБА_2 винесено постанову у справі про порушення митних правил щодо нього, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України з накладенням штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп.. Відповідно до даної постанови його притягнуто до відповідальності за те, що згідно інформації центральної бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС та АСМО Інспектор" ним не вивезено з митної території України вантажний транспортний засіб марки "Mitsubisi Pajero", модель "Vagon реєстраційний номерний знак Чехії - 4С18238, Vin-код : JMBLYV78W2J002732, який ним 03.11.2017 року о 22 год. 55 хв. був ввезений на митну територію України через пункт пропуску "Ужгород" митного поста "Ужгород - Вішнє Немецьке" Закарпатської митниці ДФС в митному режимі "транзит". Станом на 20.12.2017 року даний автомобіль перебував на території України. Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Ввраховуючи дані центральної бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС та АСМО Інспектор він мав вивезти транспортний засіб в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС до 08.11.2017 року (включно), тим самим він перевищив граничний термін транзиту більше ніж на десять діб. В поясненні він вказав, що не вивіз вчасно транспортний засіб у звязку з тим, що автомобіль знаходився в неробочому стані (пошкоджений стартер та електропроводка) та знаходиться на СТО ФОП "ОСОБА_3І." натомість відповідач доводи до уваги не прийняв, та вважав доведеним, що він 03.11.2017 року ввіз на митну територію України автомобіль марки "Mitsubisi Pajero", модель "Vagon реєстраційний номерний знак Чехії 4С18238 в митному режимі транзит і повинен був його вивезти з митної території 13.11.2017 року включно. Окрім того, з 08.11.2017 року він отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому ноги внаслідок чого він не мав фізичної можливості за станом здоровя прибути до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби. Тому, просить скасувати постанову Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил за №3910/30500/17 від 20.12.2017 року.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час тамісце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи наявними у ній доказами, суд, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року заступником начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, було винесено постанову у справі про порушення митних правил №3910/30500/17, якою визнано позивача винним у вчиненні порушення митних правил передбачених ч.З ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. 00 коп. (а.с.8-10).

Згідно довідки №01/91217 виданої ФОП ОСОБА_3 транспортний засіб марки "Mitsubisi Pajero", модель "Vagon реєстраційний номерний знак Чехії 4С18238, який був ввезений позивачем на митну територію України, з 05.11.2017 року по 19.12.2017 року знаходився на станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3І, де проводились ремонтні роботи, що також стверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 19.12.2017 року (а.с.11-12).

Окрім цього, згідно медичної довідки позивач 08.11.2017 року звертався за медичною допомогою в травматологічне відділення у звязку з переломом ноги (а.с.14).

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

У звязку з тим, що транспортний засіб марки "Mitsubisi Pajero", модель "Vagon реєстраційний номерний знак Чехії 4С18238 знаходився на ремонті на станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3І О.І. з 05.11.2017 року по 19.12.2017 року (а.с.11), позивач не мав можливості його вивезти за межі митної території України в строк передбачений ст.95 Митного кодексу України. Частиною 1 статті 318 Митного кодексу України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.5 розділу VIII Порядку виконання митних формальностей, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з; питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Як вбачається із медичної довідки (а.с.14) позивач не мав можливості вивезти транспортний засіб марки "Mitsubisi Pajero", модель "Vagon реєстраційний номерний знак Чехії 4С18238 з митної території України, який був ввезений ним на митну територію України 03.11.2017 року, і суд дану обставину визнає непереборною силою як така, що унеможливлює вивезення транспортного засобу з митної території України.

Відповідно до ч.1 ст.460 Митного кодексу України, вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх- осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплатимитних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 2681 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності,передбаченої цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.95, 460, 470 Митного кодексу України, ст.ст.6, 241-244, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил за №3910/30500/17 від 20.12.2017 року скасувати. Провадження у справі закрити у звязку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Монич