Справа № 309/2903/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2903/17
Провадження № 2-а/309/26/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нижньоселищанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення 16-ї сесії 7 скликання Нижньоселещанської сільської ради від 10.03.2017 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну власність для ведення особистого селянського господарства, як незаконне в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,2709 га. у спільну власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязати Нижньоселещанську сільську раду на черговій сесії розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,2709 га. у спільну власність для ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх сторін на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки відповідно до обставин викладених у адміністративному позові позивач ОСОБА_3 отримав від дарителя ОСОБА_4 у дар частку в спільному майні, а саме будівлю столярного цеху, пилорами, що розташована в с. Н.Селещи, по вул. Центральна, Хустського району згідно договору дарування від 28.05.2004 року разом з іншими співвласниками майна, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та рішення у справі може вплинути на їх права.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, що вирішуються у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх сторін на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст. 49 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх сторін на стороні позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Хустського району, ОСОБА_6, мешканку с. Н. Селище, вул. Борканюка, №18, Хустського району та ОСОБА_7, мешканку м. Хуст, вул. Ів. Франка, №38 А, кв. 37, до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Нижньоселищанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8Д