Справа № 339/39/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №339/39/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львіської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову № 6165/20900/17 від 16.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.470 Митного кодексу України та закрити провадження в справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито;

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 42-43).

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.181 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, що предметом доказування є правомірності прийняття відповідачем постанови №6165/20900/17 про накладення адміністративного стянення за ч.2 ст. 470 Митного кодексу України ( зокрема, чи є в діях ОСОБА_1 ознаки проступку, за який законом передбачена відповідальність та вина у його вчиненні; чи правильні висновки відповідача, який прийняв постанову, про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; чи враховані помякшувальні обставини, майновий стан винного; чи було дотримано процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення).

Оскільки відповідач не надав відзив на позов у встановлений судом строк, то роз"яснити, що згідно ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно ст. 77 КАСУ доказування правомірності прийнятої постанови покладається на суб"єкт владних повноважень.

Роз"яснити сторонам, що якщо учасник справи не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, то суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Встановити порядок зясування обставин та дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.180,183,256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 03.04.2018 року об 11 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.