overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4029/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4029/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 825/176/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року Справа № 825/176/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, ід. код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 249798,48 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 48 коп.) та перерахувати:

- у сумі 16482,34 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень 34 коп.) по податку з доходів фізичних осіб на р/р 0002, код платежу 11010500, одержувач: Місцевий бюджет, код 38054398, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 233316,14 грн. (двісті тридцять три тисячі триста шістнадцять гривень 14 коп.) по податку на додану вартість на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 38054398, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2-а/1970/1666/11
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1666/11

17 червня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ТзОВ"Елітар" м.Тернопіль до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекціії про скасування податкових повідомлень - рішень від 03.06.2011 року № та №, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 липня 2011 року о 10:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 липня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2а-2222/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2222/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 липня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З постановою суду в повному обсязі сторони зможуть ознайомитись з 28 липня 2010 р.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-10088/09/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року скасовано, позовну заяву залишено без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн., про що свідчить квитанція №147/335 від 22.06.2009 року.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір.
Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3,40 грн. поверненню позивачу.
Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №147/335 від 22.06.2009 року в розмірі 3 грн. 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д`яков В.І.
Справа № 825/145/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2013 року Справа № 825/145/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинміськбуд"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби Чернігівської області від 24.12.2012 № , яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 25625,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинміськбуд" (ід. код 36715150) 256,25 грн. (двісті п'ятдесят шість гривень 25 коп.) судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 30.12.2012 № 5597.881.1.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 05 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/257/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року Справа № 825/257/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно - механічний завод"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю

представників сторін:

від позивача Карети О.О. - довіреність б/н від 29.01.2013,

від відповідача Уткіної О.О. - довіреність від 28.01.2013 № 781/09/10-013,

Шкарупи Т.Ф. - довіреність від 12.02.2013 № 1455/09/10-013,-

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС від 13.08.2012 № за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 6400,98 грн. (у т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 6400,98 грн.)

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно - механічний завод" (ід. код 01033390) 114,71 грн. (сто чотирнадцять гривень 17 коп.) судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 10.01.2013 № 53.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/356/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2013 року Справа № 825/356/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "Спартус"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Маркова А.В., довіреність від 09.01.2013.

від відповідача Волощенко О.Л., довіреність від 16.10.2012 № 9400/9/10-010, -

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 30.10.2012 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1780,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 1780,00 грн.).

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 30.10.2012 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1780,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 1324,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 331,00 грн.).

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 20.10.2012 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 224,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 223,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Спартус" (ід. код 31818892) 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 10.01.2013 № 11 у сумі 114,70 грн. на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 26 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/211/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року Справа № 825/211/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність від 11.02.2013

від відповідача Волощенка О.Л. - довіреність від 11.10.2012 № 9400/9/10-010,

Бендіка Ю.В. - довіреність від 12.02.2013 № 1520/9/10-010, -

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/475/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2013 року Справа № 825/475/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними дій

за участю

представників сторін:

від позивача Шалупня С.В., договір про надання правової допомоги від 11.01.2013,

оредер на ведення адміністративної справи від 11.01.2012.

від відповідача Полегешко Л.А., довіреність від 02.01.2013 № 11/09/10-010, -

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки з приватним підприємством "ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР" (ід. код 37887008) на підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, прощо складена довідка від 25.01.2013 № 113/22/37887008.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР" (ід. код 37887008) 34,41 грн. (тридцять чотири гривень 41 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 01.02.2013 № ПН388307С1 у сумі 34,41 грн. на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 25 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/182/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року Справа № 825/182/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки"

про стягнення податкового боргу , -

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" (вул. Старобілоуська, буд. 49, м. Чернігів, 14017, ід. код 01739753) податковий борг у сумі 30589,68 грн. (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 68 коп.) та перерахувати:

- у сумі 29762,93 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві гривень 93 коп.) по орендній платі з юридичних осіб на р/р 0002, код платежу 13050200, одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 826,75 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 75 коп.) по земельному податку з юридичних осіб на р/р 0002, код платежу 13050100, одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 лютого 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб