Справа № 826/13618/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ № 826/13618/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» Бондареської Г.С., у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ПАТ «Національний депозитарій України»), ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів щодо скасування реєстрації випуску акцій Публічного акціонерного товариства «Поінт-Банк» (ПАТ «Поінт-Банк») та анулювання тимчасового свідоцтва від 21.06.2011 №333/1/11-Т про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк» шляхом прийняття розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання направити ПАТ «Національний депозитарій України» розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання опублікувати інформацію про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк» в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом 15 календарних днів з дати видачі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій;

- зобов'язання внести зміни до Державного реєстру випусків цінних паперів щодо скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання анулювати тимчасове свідоцтво від 21.06.2011 №333/1/11-Т про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк».

У засіданні 14.03.2018 представником позивача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Національний депозитарій України» доказів по справі, а саме:

- виписки з рахунку у цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк», відкритого у ПАТ «Національний депозитарій України», за період з 29.06.2011 по поточну дату;

- довідки про стан рахунку в цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк», відкритого у ПАТ «Національний депозитарій України», станом на поточну дату;

- довідки про операції з цінними паперами на рахунку в цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк», відкритого у ПАТ «Національний депозитарій України», за період з 29.06.2011 по поточну дату.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази можуть підтвердити факт несплати позивачем акцій ПАТ «Поінт-Банк».

Третя особа ОСОБА_2 та її представник просили задовольнити клопотання, представник ПАТ «Національний депозитарій України» надала суду письмові заперечення на клопотання, в яких зазначила, що виписку з рахунку в цінних паперах може надати виключно депозитарна установа, якою третя особа не є, щодо іншої витребовуваної інформації вказала, що сам емітент (ПАТ «Поінт-Банк») може отримати таку інформацію після надіслання відповідного запиту, з урахуванням чого вважала, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 КАС України, зокрема, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи міститься лист ПАТ «Національний депозитарій України» від 24.11.2017 №2001/09, яким представнику ОСОБА_5 відмовлено у наданні довідок про стан та операції по рахунку в цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк» до сплати заборгованості Емітента, яка виникла у зв'язку з проведенням емісії цінних паперів.

Враховуючи, заявлений предмет позову, необхідність конкретизації поточної дати та відсутність можливості у третьої особи на даний час забезпечити надання виписки з рахунку у цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк», суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»:

- довідку про стан рахунку в цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк», відкритого у ПАТ «Національний депозитарій України», станом на 14.03.2018;

- довідку про операції з цінними паперами на рахунку в цінних паперах ПАТ «Поінт-Банк», відкритого у ПАТ «Національний депозитарій України», за період з 29.06.2011 по 14.03.2018.

Витребувані документи надати (надіслати) до 02.04.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відкласти розгляд справи до 04.04.2018 о 13:00 год., зал судового засідання №9 кружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко