Справа № 820/1035/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описок
"15" березня 2018 р. № 820/1035/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення суду від 25.01.2018 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
до Харківського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотська, буд. 56)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати п. 13 протоколу № 119 від 17.11.2017 р. рішення Комісії Міністерства оборони України з розряду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум.
2. Зобов`язати ОСОБА_2 подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) з урахуванням раніше виплаченої сумми та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України про виплату (доплату) ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з дотриманням розмірів одноразової грошової допомоги передбаченої ст. 16-2 Закону від 20.12.1991 № 2011-XII (в редакції Закону № 2004-VIII від 6 квітня 2017 року) у Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., та Наказом Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року
3. Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання про перерахунок та призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з дотриманням розмірів одноразової грошової допомоги передбаченої ст. 16-2 Закону від 20.12.1991 № 2011-XII (в редакції Закону № 2004-VIII від 6 квітня 2017 року) у Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., та Наказом Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.
4. Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.
5. Зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до ст. 382 КАС України подати у 45 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.
Судом після судового засідання 13.03.2018 року було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2018 року з питань прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі було допущено технічну описку, а саме пропущено абзац другий наступного змісту "2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження."
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року з питань прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (61052, м. Харків, вул. Кацарська, буд. 56), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотська, буд. 56) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Доповнити резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року з питань прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі абзацом другим наступного змісту: "2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.