Справа № 2а-3259/10/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №2а-3259/10/1770

касаційне провадження №К/9901/33620/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №2а-3259/10/1770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у липні 2010 року до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2010 №/1, №/1 та від 11.05.2010 №/1.

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 24.12.2010 у задоволенні позовних вимог відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13.03.2014 скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 та прийняв нову постанову про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.03.2017 скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 в частині вирішення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Рівне від 30.04.2010 № /1, від 06.07.2010 №/2 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53423 грн. 70 коп. (в тому числі: 33674грн. - за основним платежем та 19749,7грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), та направив справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 31.07.2017 позов за результатами нового розгляду справи в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Рівне від 30.04.2010 №/1, від 06.07.2010 № /2 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53423 грн. 70 коп. (в тому числі: 33674грн. - за основним платежем та 19749,7грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) залишив без задоволення.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.01.2018 залишив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася 28.02.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва», статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 №13-92.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №2а-3259/10/1770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк