overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8378/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

справа 804/8378/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Першотравенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Першотравенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 березня 2018 року на 14:20.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 209/2245/17(2-а/209/73/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року справа № 209/2245/17(2-а/209/73/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чумака С.Ю.

суддів Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 листопада 2017 року у справі № 209/2245/17(2-а/209/73/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат»

про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи та про відмову у призначенні пенсії на пільнових умовах, про зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі апелянт заявив про намір взяти участь у судовому засідання.

09.02.2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ним також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 209/2245/17(2-а/209/73/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 11:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 824/702/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/702/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., перевіривши в рамках підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього судового засідання на 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року задоволено клопотання сторін про надання їм часу для примирення та зупинено провадження у даній адміністративній справі.

14 березня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю спору.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року згідно Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі та призначення судового засідання для розгляду заяви про закриття провадження.

Керуючись статтями 173, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити дану справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 804/7711/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 року

справа № 804/7711/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Ясенової Т.І.

суддів – Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши клопотання Приватного підприємства "СПЕЦРЕМБУД" про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СПЕЦРЕМБУД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. у справі № 804/7711/17 за позовом Приватного підприємства "СПЕЦРЕМБУД" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 192000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СПЕЦРЕМБУД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року.

Приватним підприємством «СПЕЦРЕМБУД» подано клопотання про забезпечення позову у справі № 804/7711/17 за позовом Приватного підприємства «СПЕЦРЕМБУД» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 192000,00 грн.

Згідно із положеннями статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову в письмовому провадженні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Ухвала набирає законної сили 15 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 825/1734/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

14 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1734/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю

представників сторін:

від позивачаОСОБА_2, діє на підставі довіреності № 383 від 04.09.2015
від відповідачаОСОБА_3, діє на підставі довіреності № 5485/9/25-01-10-15 від 15.12.2017

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області №10836746 від 30.06.2017 в частині суми транспортного податку за 11 місяців в сумі 22916 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн 70 коп - визнати протиправним та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 23.03.18 року після 15:00 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 804/7724/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 804/7724/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 р. у справі №804/7724/17

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/7724/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 13:00 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/6614/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року

справа № 804/6614/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. (суддя Прудник С.В., повний текст виготовлено 27.11.2017 р.) по адміністративній справі за позовом Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани до ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 2-,

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.316, ст, ст.321,322 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № П/811/2010/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 рокусправа П/811/2010/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

На дану постанову від імені Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_2 не зазначено.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 808/2696/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 року

справа 808/2696/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 березня 2018 року на 14:30.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 404/5940/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 404/5940/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 р. у справі №404/5940/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №404/5940/17 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 15:30 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/3861/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року м. Київ № 826/3861/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліва"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.12.2017 року № 391078/39890394 та зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 15.11.2017 року, подану позивачем.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання примірників позовної заяви, а також копій документів доданих до неї у відповідність до кількості учасників справи та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліва" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 207/2957/17(2-а/207/89/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусправа № 207/2957/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.12.2017 р. у справі №207/2957/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №207/2957/17 за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 14:00 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко