overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/601/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 р. Справа №805/601/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: 85763, Донецька область, Волноваського район, с. Іванівка, вул. Набережна, 60, до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17, про визнання незаконним рішення та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконним рішення та зобовязання поновити виплату пенсії.

Позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, відзив на позовну заяву не було надано.

ч. 4. Стаття 159. Кодексу адміністративного судочинства України Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області було повідомлено належним чином про час та місце проведення розгляду справи 805/601/18-а поштою, про що свідчать штрих-код рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 543, 535)

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 807/1933/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1933/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Багара М.М. ,

сторони в судове засідання не заявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 16 березня 2018 року представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії на 17 квітня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 296/6470/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 296/6470/17

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без права на виплату матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України призначити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 з прийняттям відповідного рішення;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області виплатити призначену Міністерством внутрішніх справ України одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 150 прожиткових мінімумів установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

22.08.2017 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 дана справа за предметно-територіальною підсудністю передана до Житомирського окружного адміністративного суду.

20.02.2018 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду справу № 296/6470/17 прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із чим, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/682/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. Справа №805/682/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В. при секретарі Хороші С.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Куйбишева, буд. 6, кв. 13) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокофєва, буд. 82) про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26 грудня 2017 року №05-34-3308/094-0182.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року.

В підготовче засідання представник позивача зявився позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

15 березня 2018 року від представника відповідача засобами електронного звязку надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом другим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, суд вважає причини неявки поважними та необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу до 14 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 808/2742/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

01 березня 2018 року

Справа № 808/2742/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року зупинено розгляд в адміністративній справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 01 березня 2018 року.

Представник позивача 01 березня 2018 року подав до суду клопотання, в якому зазначає, що не заперечує проти продовження зупинення провадження в адміністративній справі до 20 березня 2018 року.

Представник відповідача 01 березня 2018 року подав до суду клопотання про продовження строк зупинення провадження в адміністративній справі, для узгодження з позивачем питань примирення та усунення встановлених порушень до 20 березня 2018 року.

Керуючись частиною 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для примирення до 20 березня 2018 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження зупинення розгляду справи для надання часу для примирення задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити 20 березня 2018 року о/об 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

4. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 805/3641/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 р. Справа №805/3641/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому (попередньому) засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення солідарно заборгованості заробітної плати, її індексації за період з 01 травня 2008 року по 31 липня 2017 року та інших виплат (компенсації за невикористану відпуску тощо) у звязку з порушенням вимог з проведення повного розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення солідарно заборгованості заробітної плати, її індексації за період з 01 травня 2008 року по 31 липня 2017 року та інших виплат (компенсації за невикористану відпуску тощо) у звязку з порушенням вимог з проведення повного розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче (попереднє) провадження в адміністративній справі № 805/3641/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення солідарно заборгованості заробітної плати, її індексації за період з 01 травня 2008 року по 31 липня 2017 року та інших виплат (компенсації за невикористану відпуску тощо) у звязку з порушенням вимог з проведення повного розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 806/937/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/937/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті, а саме не оформлено додані до позовної заяви довідку Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області від 11.09.2017 № 1827, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, архівні довідки Комунальної установи "Малинський районний трудовий архів від 18.07.2017 № 376, № 376/3 та № 376/2 згідно вимог статті 94 КАС України, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3626/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

16 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/3626/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення від 06.03.2018 в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об'єднання" про застосування заходів реагування,

встановив:

Рішенням від 06.03.2018 у справі №806/3626/18 позовні вимоги Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, а саме: заборонити подальшу експлуатацію будівлі Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об'єднання" шляхом опечатування дверей і відключення від електропостачання за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 33а.

При виготовленні повного тексту рішення від 06.03.2018 на аркуші 6 рішення в абзацах 5, 6, 7 помилково було зазначено аркуші справи, а саме: "5 абзац (а.с.124, 125, 126, 168)" замість "(а.с.119, 120, 121, 163)", "6 абзац (а.с.127)" замість "(а.с.122)" та в "7 абзаці "(а.с.169-170)" замість "(а.с.164-165)".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/3626/17 від 06.03.2018 допущені описки.

На 6 аркуші рішення в абзацах 5, 6, 7 (а.с.124, 125, 126, 168), (а.с.127), (а.с.169-170) читати – 5 абзац (а.с.119, 120, 121, 163), 6 абзац (а.с.122), 7 абзац (а.с.164-165).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 06 березня 2018 року у адміністративній справі № 806/3626/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

Повний текст ухвали складено 16.03.2018

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 806/3470/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

16 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/3470/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді, стягнення суми заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 28.02.2018 року допущена описка в частині зазначення дати поновлення позивача на посаді.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині рішення від 28.02.2018 року по справі №806/3470/17 описку та замість

"27.02.2017" читати "27.03.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Судді М.М. Семенюк