Справа № 810/1500/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №810/1500/17

адміністративне провадження №К/9901/18042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації у публічному акціонерному товаристві «АРТЕМ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 810/1500/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації у публічному акціонерному товаристві «АРТЕМ-БАНК» про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду від 14 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 14 лютого 2018 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 810/1500/17 до вирішення справи у касаційному порядку. Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваної постанови фактично призведе до неправомірного включення позивача до переліку вкладників та надасть можливість отримати суму вкладу за нікчемним правочином за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації у публічному акціонерному товаристві «АРТЕМ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 810/1500/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації у публічному акціонерному товаристві «АРТЕМ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1500/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз