Справа № 808/2812/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 року

справа № 808/2812/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУКР Рефайнері, Ко» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 808/2812/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОУКР Рефайнері, Ко" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. у задоволенні адміністративного позову ТОВ "РОУКР Рефайнері, Ко" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови - відмовлено (а.с. 82-88).

На зазначену постанову суду ТОВ "РОУКР Рефайнері, Ко" 07.12.2017 року подано апеляційну скаргу (а.с. 95-98).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 29040,00 грн. (а.с. 101-102).

18 січня 2018 року зазначена ухвала була направлена на адресу ТОВ «РОУКР Рефайнері, Ко», яка зазначена ним в матеріалах апеляційної скарги, а саме: вул. Фінальна, 1-б, м.Запоріжжя, 69106 (а.с. 103).

Проте, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року не була вручена адресату, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду апеляційної інстанції з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 104).

Згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про належне вручення заявнику апеляційної скарги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Таким чином, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 126, 169, 251, 255, 296, 298 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУКР Рефайнері, Ко» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 808/2812/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОУКР Рефайнері, Ко" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов