Справа № 309/2665/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2665/17
Провадження № 2-а/309/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Раковці Г.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Калинич М.М.

розглянувши в порядку ст.257 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

Хустської районної ради

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Хустської районної ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Посилається на те, що відповідно до рішення Хустської районної ради №5 від 18.11.2015 р. його обрано на посаду заступника голови Хустської районної ради. Рішенням першого засідання восьмої сесії Хустської райради №293 від 28.07.2017 р. «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради» 28.07.2017 р. був звільнений з посади заступника голови Хустської райради на підставі ч.3 ст.56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Вважає вище вказане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження голови Хустської районної ради від 18.07.2017 р. №86 було скликано пленарне засідання 8 сесії районної ради 7 скликання на 28.07.2017 р. В свою чергу, 27.07.2017 р. рішенням постійної комісії районної ради з питань бюджету скликано сесію на 28.07.2017 р. У статтях 46, 55 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сесії районної ради скликає та веде голова ради. Сесія районної ради може бути скликана депутатами відповідної ради, які становлять не менш як одну третину складу ради, або постійною комісією ради виключно у разі, якщо посада голови ради та заступника голови районної ради є вакантними або у разі якщо голова ради, у двотижневий строк не скликав сесію за пропозицією не менш як однієї третини депутатів від загального складу відповідної ради або голови відповідної місцевої державної адміністрації. Вважає, що постійна комісія районної ради з питань бюджету перевищила свої повноваження щодо скликання сесії райради на 28.07.2017 р. та скликали її незаконно. В свою чергу, відповідно до ч.10 ст.47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» постійні комісії за результатами вивчення і розгляду питань готують висновки та рекомендації, а не рішення. Вважає, що рішення про його звільнення прийняте без дотримання порядку винесення на розгляд сесії питання порядку денного про звільнення заступника голови ради, зокрема, таке питання не вносилось третиною депутатів від загального складу ради, чим порушено ст. 56 ч.3 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до протоколу 8 сесії районної ради питання про включення до порядку денного про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради запропоновано одним депутатом. Отже, відповідачем протиправно включено до порядку денного та розглянуто питання про звільнення позивача з посади заступника голови районної ради. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв'язку з повідомленням про порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. При винесенні рішення про поновлення на роботі, орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Хустської районної ради №293 від 28.07.2017 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради», поновити його на посаді заступника голови Хустської районної ради; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.07.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник згідно довіреності ОСОБА_2 адміністративний позов підтримали повністю, посилаючись на наведені у позові та відповіді на відзив підстави. У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем не подано жодного доказу систематичного невиконання ним функціональних обов'язків відповідно до чинного законодавства, бездіяльність та некомпетентність на посаді заступника голови Хустської районної ради, притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення трудового законодавства. Згідно ст. 46 ч.5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» сесія ради скликається в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал, а з питань відведення земельних ділянок та надання документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності - не рідше ніж один раз на місяць. Як випливає зі змісту розпорядження голови Хустської районної ради №86 від 18.07.2017 р. сесія була скликана, а розпорядженням №90 від 25.07.2017 р. перенесено дату засідання сесії з 28 липня на 11 серпня 2017 року. На час скликання бюджетною комісією засідання на 28.07.2017 р. розпорядження №90 від 25.07.2017 р. було чинним. Тому жодних правових підстав ні в депутатів, ні в бюджетної комісії в скликанні сесії на 28.07.2017 р. не було. Крім того, бюджетною комісією видано акт про скликання сесії районної ради у формі рішення. Згідно ст. 47 ч.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» постійні комісії за результатами вивчення і розгляду питань готують висновки і рекомендації. Згідно протоколу сесії жодних інших пропозицій з даного питання депутатами не розглядались. Вважає, що вказана сесія районної ради була скликана неправомірно, рішення про його звільнення прийнято з грубим порушенням Регламенту та ЗУ «Про місцеве самоврядування», а тому рішення про його звільнення є протиправним та підлягає скасуванню. Просять адміністративний позов задоволити.

Представник відповідача Хустської районної ради Калинич М.М., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, посилаючись на наведені у відзиві та запереченні підстави. У вказаних заявах по суті справи представник зазначає, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими. Підставою звільнення позивача першочергово стало систематичне недотримання функціональних обов'язків відповідно до чинного законодавства, бездіяльність та некомпетентність позивача на посаді заступника голови Хустської районної ради. Голова Хустської райради, в тому числі позивач перенесли сесію з 28.07.2017 р., на якій було заплановано розглянути зміни до бюджету, зокрема питання заборгованості по заробітній платі перед працівниками навчальних закладів. Крім того, не було враховано суспільну значимість та громадський резонанс, який викликано питанням «Про проектування та будівництво каскаду малих гідроелектростанцій на р. Ріка в Хустському районі», яке мало бути розглянуто в найкоротші строки, з метою формування чіткої позиції районної ради по даному питанню. Отже, поведінка голови та заступника голови районної ради ОСОБА_1 негативно впливала на результати роботи району, на фінансування окремих програм та проектів, належне виконання обов'язків щодо забезпечення роботи районної ради та призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі перед працівниками навчальних закладів району. У зв'язку з цим, депутатами районної ради було прийнято рішення негайно скликати сесію 28.07.2017 р. На засіданні були присутні 25 депутатів, тобто більше половини від загального складу депутатів ради. Відповідно до ст.56 ч.3 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження заступника голови районної у місті, районної ради, першого заступника, заступника голови обласної ради можуть бути достроково припинені без припинення повноважень депутата відповідної ради за рішенням відповідної ради, що приймається шляхом таємного голосування. Питання про дострокове припинення їх повноважень може бути внесено на розгляд відповідної ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради або голови ради. Повноваження заступника голови районної ради можуть бути також достроково припинені, якщо він порушує Конституцію або закони України, права і свободи громадян, не забезпечує здійснення наданих йому повноважень. Згідно ст. 46 ч.9 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України» у разі якщо посадові особи, зазначені у частинах четвертій та шостій цієї статті, у двотижневий строк не скликають сесію на вимогу суб'єктів, зазначених у частині сьомій цієї статті або у разі якщо такі посади є вакантними, сесія може бути скликана депутатами відповідної ради, які становлять не менш як одну третину складу ради, або постійною комісією ради.

07.07.2017 р. 21 депутат районної ради, а також 13.07.2017 р. голова Хустської РДА звернулися до голови Хустської районної ради з клопотанням про скликання сесії Хустської районної ради на підставі ст. 46 ч.7 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». 18.07.2017 р. головою районної ради винесено розпорядження №86 «Про скликання пленарного засідання 8 сесії районної ради 7 скликання» на 28.07.2017 р. із включенням у порядок денний наступних питань: 1) Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 р. №235 «Про районний бюджет на 2017 рік» (зі змінами від 27.06.2017 р.); 2) Про проектування та будівництво каскаду малих гідроелектростанцій на р. Ріка в Хустському районі; 3) Різне. 25.07.2017 р. головою Хустської райради прийнято розпорядження №90 «Про внесення змін до розпорядження голови районної ради від 18.07.2017 р. №86», відповідно до якого засідання ради, призначене на 28.07.2017 р. було перенесено на 11.08.2017 р. у зв'язку з направленням адміністративного позову щодо бездіяльності суб'єкта владних повноважень для вирішення питання неподання Хустською РДА рішення 4 засідання 7 сесії 7 скликання від 27.06.2017 р. «Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 р. №235 «Про районний бюджет на 2017 рік» у судовому порядку». Порядком денним пленарного засідання райради передбачалося до розгляду три питання, які наводилися вище, в свою чергу в судовому порядку оскаржувалися факти лише по одному питанню - «Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 р. №235 «Про районний бюджет на 2017 рік» (зі змінами від 27.06.2017 р.). Таким чином, два інших питання, які призначалися до розгляду могли бути розглянуті на пленарному засіданні 28.07.2017 р. Отже, мотиви колишнього голови Хустської районної ради, при прийнятті рішення про перенесення пленарного засідання на 11.08.2017 р., в тому числі двох інших питань, незрозумілі, а тому розпорядження №90 від 25.07.2017 р. є безпідставним та таким, що прийняте з порушенням чинного законодавства. Таким чином, мала місце ситуація, коли після подання клопотань третини депутатів та голови державної адміністрації від 11.07.2017 р. сесія районної ради не була скликана у двотижневий строк, що є порушенням ч.ч.6,7 ст.46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Згідно ст. 46 ч.9 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі якщо посадові особи, зазначені у ч.ч.4,6 цієї статті, у двотижневий строк не скликають сесію на вимогу суб'єктів, зазначених у ч.7 цієї статті, або у разі якщо такі посади є вакантними сесія може бути скликана депутатами відповідної ради, які становлять не менш як одну третину складу ради, або постійною комісією ради. 26.07.2017 р. постійно діючою комісією Хустської районної ради з питань бюджету було прийнято рішення про скликання сесії районної ради на 28.07.2017 р. Так як посада заступника голови районної ради є виборною та порядок і умови обрання на вказану посаду та звільнення з неї безпосередньо визначено вищевказаним Законом, отже носять спеціальний характер, а тому позивача було звільнено у визначеному порядку. Відповідач вважає, що скликання сесії районної ради 7 скликання було законним та проведеним у відповідності до вимог ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламенту Хустської районної ради, а тому оспорюване позивачем рішення Хустської районної ради від 28.07.2017 р. №293 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради» прийняте у відповідності до вимог ст.56 ч.3 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Крім того, розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачем не проведений та не долучений до справи. Просять у задоволенні позову відмовити, як у безпідставному та недоведеному.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року позивач ОСОБА_1 був обраний на посаду заступника голови Хустської районної ради відповідно до рішення сесії районної ради №5 від 18.11.2015 року.

28.07.2017 року його звільнено з посади заступника голови районної ради у зв'язку з достроковим припиненням повноважень згідно рішення Хустської районної ради 1 засідання 8 сесії 7 скликання №293 від 28.07.2017 року.

Так, за пропозицією депутатів Хустської районної ради, вказаний рішенням затверджено протокол лічильної комісії №3 від 28.07.2017 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради ОСОБА_1, без припинення ним повноважень депутата Хустської районної ради, на підставі ч.3 ст.56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Достроково припинено повноваження та звільнено з посади заступника голови Хустської районної ради ОСОБА_1, без припинення ним повноважень депутата Хустської районної ради, на підставі ч. 3 ст. 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

З наданих доказів встановлено, що у своїх листах від 07.07.2017 року вх. №№01-15/76, 01-15/75 до голови Хустської районної ради депутати районної ради просили в термін до 14.07.2017 р. провести позачергову сесію Хустської районної ради. В листі голови Хустської РДА ОСОБА_5 від 13.07.2017 року зазначено, що Хустська РДА листом від 04.07.2017 р. №01-9/957 інформувала Хустську райраду про невідповідність вимогам бюджетного законодавства «Протокольного доручення депутатів на засіданні постійних комісій ради від 23.06.2017 року та «Витягу з протоколу четвертого засідання 7 сесії Хустської районної ради 7 скликання від 27.06.2017 року», що унеможливлює подання для підпису рішення «Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 р. №235 «Про районний бюджет на 2017 рік» (зі змінами від 05.04.2017 року), та запропоновано голові Хустської районної ради скликати позачергову сесію у найкоротші терміни - до 17.07.2017 року /а.с. 81-85/.

18.07.2017 року розпорядженням голови Хустської районної ради ОСОБА_6 за №86 було вирішено скликати 28.07.2017 р. пленарне засідання 8 сесії 7 скликання із наступним порядком денним: 1. Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 року №235 «Про районний бюджет на 2017 рік» (зі змінами від 27.06.2017 року); 2. Про проектування та будівництво каскаду малих гідроелектростанцій на р. Ріка в Хустському районі; 3. Різне /а.с. 40/.

25.07.2017 року №90 було винесено розпорядження про перенесення пленарного засідання з 28.07 на 11.08.2017 р. із вищезазначеним порядком денним, у зв'язку з направленням адміністративного позову щодо бездіяльності суб'єкта владних повноважень для вирішення питання неподання Хустською РДА рішення 4 засідання 7 сесії 7 скликання від 27.06.2017 р. «Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 року №235 «Про районний бюджет на 2017 рік» в судовому порядку /а.с. 86/.

Рішенням комісії з питань бюджету Хустської районної ради від 26.07.2017 року у зв'язку з ситуацією, яка склалася в Хустському районі, яка має винятковий характер, а саме заборгованості по заробітній платі перед педагогічними працівниками освіти, через халатне ставлення голови районної ради до виконання своїх посадових обов'язків, яке проявляється у тривалому не скликанні на пропозицію депутатів районної ради та голови райдержадміністрації пленарного засідання сесії Хустської районної ради, а після скликання такого засідання безпідставного його перенесення, вирішено скликати 28.07.2017 р. пленарне засідання 8 сесії районної ради 7 скликання із порядком денним: 1. Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2016 р. №235 «Про районний бюджет на 2017 рік»; 2. Про будівництво каскаду малих гідроелектростанцій в Хустському районі; 3. Різне /а.с. 41, 42/.

Листом від 27.07.2017 року депутатами райради було поінформовано голову Хустської райради та депутатський корпус про скликання ними в порядку ст. 46 ч.7 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України» пленарного засідання на 28.07.2017 року, під яким підписалися 23 депутати районної ради /а.с. 87-89, 156, 158, 159/.

Відповідно до протоколу засідання від 28.07.2017 року на 1 засіданні 8 сесії були присутні 25 депутатів з 36, 24 депутати проголосували за винесення на порядок денний питання про дострокове припинення повноважень заступника голови Хустської районної ради ОСОБА_1 та звільнення його з посади заступника голови Хустської районної ради без припинення повноважень депутата районної ради. За дане рішення проголосувало 24 депутати /а.с.31-38, 94-100/.

Згідно регламенту роботи Хустської районної ради 7 скликання, затвердженого рішенням районної ради від 27.11.2015 року №7, районна рада є органом місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селища Вишково у межах повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами, а також повноважень, переданих їй сільськими, селищною радами. Відповідно до п.п.7.3., 7.9. засідання постійної комісії ради скликається її головою, а в разі неможливості виконувати ним свої повноваження - його заступником. Наступні сесії ради скликаються головою районної ради в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал. Сесія районної ради може бути також скликана за пропозицією не менш як однієї третини депутатів від загального складу районної ради, постійної комісії або голови районної державної адміністрації (п.7.4.). Згідно п.п.8.2.,9.1. пропозиції щодо питань на розгляд сесії можуть вноситися головою районної ради, постійними комісіями, депутатами, головою районної державної адміністрації, управліннями районної державної адміністрації, а на пленарному засіданні - лише депутатами районної ради. Ніхто не має права перешкоджати депутатам проводити сесії районної ради. Пленарне засідання районної ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини депутатів від загального складу ради. За пропозицією депутата або головуючого на пленарному засіданні порядок денний пленарного засідання може бути розширений проектом рішення ради, якщо йдеться про питання, які є невідкладними. Проект порядку денного пленарного засідання, сформований відповідно до вимог цього Регламенту, обговорюється і затверджується в цілому більшістю голосів депутатів від загальної кількості депутатів ради. Рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення районної ради після їх обговорення приймаються на пленарному засіданні більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Регламентом (п.п.10.4.,10.5.,12.1.). Відповідно до ст. 71 Розділу 9 заступник голови ради може бути достроково звільнений з посади за рішенням ради, якщо за його звільнення проголосувало більшість депутатів від загального складу ради шляхом таємного голосування. Питання про звільнення заступника може бути внесено на розгляд ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради або голови ради /а.с.57-80/.

Відповідно до ст. 46, ч. 3 ст. 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування» сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення), районна, обласна рада проводить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради, а також засідань постійних комісій ради. Наступні сесії ради скликаються: сільської, селищної, міської - відповідно сільським, селищним, міським головою; районної у місті, районної, обласної - головою відповідної ради. У разі немотивованої відмови сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті, районної, обласної ради або неможливості його скликати сесію ради сесія скликається: сільської, селищної, міської ради - секретарем сільської, селищної, міської ради; районної у місті, районної, обласної ради - відповідно заступником голови районної у місті, районної ради чи першим заступником, заступником голови обласної ради. Сесія сільської, селищної, міської, районної у місті ради повинна бути також скликана за пропозицією не менш як однієї третини депутатів від загального складу відповідної ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради, а сесія районної, обласної ради - також за пропозицією не менш як однієї третини депутатів від загального складу відповідної ради або голови відповідної місцевої державної адміністрації. У разі якщо посадові особи, зазначені у частинах четвертій та шостій цієї статті, у двотижневий строк не скликають сесію на вимогу суб'єктів, зазначених у частині сьомій цієї статті, або у разі якщо такі посади є вакантними сесія може бути скликана депутатами відповідної ради, які становлять не менш як одну третину складу ради, або постійною комісією ради. Повноваження заступника голови районної у місті, районної ради, першого заступника, заступника голови обласної ради можуть бути достроково припинені без припинення повноважень депутата відповідної ради за рішенням відповідної ради, що приймається шляхом таємного голосування. Питання про дострокове припинення їх повноважень може бути внесено на розгляд відповідної ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради або голови ради.

Отже, з аналізу положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» підтверджено, що посада заступника голови районної ради є виборною. При цьому і умови обрання на вказану посаду та звільнення із неї безпосередньо визначено вказаним Законом, норми якого при врегулюванні відповідних правовідносин носять спеціальний характер.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 п.2 Конституції України, ст.3 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації).

Частиною 2 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприйнятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що відповідачем - Хустською районною радою правомірно та у встановленому порядку було прийнято рішення №293 від 28.07.2017 року, яким достроково припинено повноваження та звільнено з посади заступника голови Хустської районної ради ОСОБА_1, а отже підстави для задоволення позову про скасування даного рішення та поновлення позивача на роботі відсутні.

Оскільки суд не знаходить підстав для визнання незаконним рішення районної ради та поновлення ОСОБА_1 на роботі, не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 47, 77, 241-246, 257-262, 295 КАС України, ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 46, 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Хустської районної ради про визнання протиправним та скасувати рішення Хустської районної ради №293 від 28.07.2017 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради», поновлення на посаді заступника голови Хустської районної ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.07.2017 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене у строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.