Справа № 826/13455/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2018 року м. Київ№ 826/13455/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом Приватного підприємства «Торгінвестгруп»

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кравченко Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торгінвестгруп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13455/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №6709, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/13455/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 адміністративну справу №826/13455/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судові засідання, призначені 18.12.2017р., 19.01.2018р., 05.03.2018р. позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з довідками про причину пересилання, інші причини, що не дали змоги виконати обов'язок щодо пересилання поштового відправлення та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду та судові повістки були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: містоКиїв, вулиця Алмазова генерала (Кутузова), 18/7.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 18.12.2017р., 19.01.2018р. та 05.03.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства "Торгінвестгруп" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.