Справа № 208/882/17(2-а/208/140/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

справа №208/882/17(2-а/208/140/17)

адміністративне провадження №К/9901/33135/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ксіл» (далі - ТОВ) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ТОВ до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, за участю військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, про визнання протиправним та скасування наказів,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ТОВ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 28 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, а також у ній не зазначена адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності (пункт 2 частина друга статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). У зв'язку з цим касаційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень КАС встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Відповідно до статті 212 КАС (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 28 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

ТОВ заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження має обчислюватися з часу отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Зі змісту касаційної скарги та копії рішень судів попередніх інстанцій, які долучені до скарги, убачається, що оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 03 жовтня 2017 року. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Як зазначається у клопотанні, копію цього рішення ТОВ отримало 28 жовтня 2017 року.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з тим, що в апеляційному суді справа слухалася у відкритому судовому засіданні, скаржнику був відомий день ухвалення оскарженого рішення, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

За частиною третьої статті 332 КАС в редакції Закону № 2147-VIII касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків. Протягом цього часу скаржнику необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження, в якій вказати інші поважні причини пропуску цього строку, вказати адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу за наявності.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ксіл» залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців