Справа № 379/17/18
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі клопотання представника Департаменту патрульної поліції залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1р 1б 3п управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 846274 від 22 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1р 1б 3п управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 846274 від 22 грудня 2017 року.

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якій просить залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, відповідач по справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху. забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службовою розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесені ним оскаржуваної Постанови, та подальшій можливості притягнення його до відповідальності.

Поряд з цим, реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеною оскаржуваною постановою також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавши служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомила, про від її представника надійшов відзив в якому остання просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту патрульної поліції , а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,ч. 4 ст.229,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1р 1б 3п управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 846274 від 22 грудня 2017 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1р 1б 3п управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 846274 від 22 грудня 2017 року до 14 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4