Справа № 335/9846/17)2-а/335/449/2017)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2018 р. справа 335/9846/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017 (суддя Рибалко Н.І.)

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя

про зобовязання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2017 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя, в якому просить зобовязати призначити і виплачувати пенсію за віком з 03.07.2017 із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017 позов задоволений.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують що позивачка отримує пенсію за віком з 1993 року, а тому відсутні підстави для повторного призначення такої пенсії.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

ОСОБА_1 з 15.03.1993 призначена пенсія за віком за списком №2 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивачка 03.07.2017 звернулась з заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Листом №228/Д-9 від 10.07.2017 управління Пенсійного фонду повідомило, що з 1993 року вона вже отримує пенсію за віком.

В статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» викладений порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де:

Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях;

Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики;

Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... + Кзn );

К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за цим Законом за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія в зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на викладені норми, районний суд не звернув увагу, що у правовідносинах позивачки з управлінням Пенсійного фонду не відбулось переходу з одного виду пенсії на інший, оскільки ОСОБА_1 як призначена пенсія за віком з 15.03.1993, так вона і продовжує її отримувати.

З 03.07.2017 у ОСОБА_1 не виникло права на новий вид пенсії, а тому до неї не можуть бути застосовані положення частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Суд першої інстанції допустив помилку у застосуванні норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Рішення Верховного Суду України, на які посилався суд першої інстанції, стосувались правовідносин з виплати інших видів пенсій, ніж пенсія за віком за списком №2, яку отримує позивачка.

Керуючись статтями 241-244, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя задовольнити.

Скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з 13.03.2018 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко