Справа № 359/1961/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/122/2018
Справа №359/1961/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бориспільського відділу поліції Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив не відповідність поданого позову вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

У відповідності до ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта клопотання про його витребування.

Проте, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви копію оспорюваної постанови про притягнення адміністративної відповідальності від 08 березня 2018 року. Крім цього, позивачем не зазначено обставин, що зумовлюють неможливість отримання ним такої постанови та у разі обєктивної неможливості отримання даної постанови самостійно - клопотання позивача про витребування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не додав копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись, п.11 ч.5 ст.160, ч.1 та ч.7 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бориспільського відділу поліції Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-приєднання копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 08 березня 2018 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський