overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1835/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1835/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" () на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2015р. у сумі 2185,31 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят вісім гривень 31 коп.).

13 березня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/1835/15-а з "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями статтей 44, 52, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 821/1835/15-а.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 821/1835/15-а на 22 березня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Заява буде розглядатись у складі головуючої судді Хом'якової В.В.

Ухвалу надіслати сторонам та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 826/1633/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/1633/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Київське міське кредитне товариство"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Позовну заяву було залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, обґрунтовуючи тим, що на виконання вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем вчиняються дії щодо сплати судового збору.

Також, на підтвердження вищевказаного, суду надано копію службової записки виконуючого обов’язки директора департаменту юридичного забезпечення до відділу фінансів, бухгалтерського обліку і звітності про необхідність сплати судового збору.

Суд, вважає, що клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про продовження строку виконання ухвали суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Надати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг додатковий 5 денний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 821/4292/13-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/4292/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень 2013 року у сумі 622,43 грн. (шістсот двадцять дві гривні 43 коп.).

13 березня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/4292/13-а з "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями статтей 44, 52, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 821/4292/13-а.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 821/4292/13-а на 22 березня 2018 року о 14 год. 40 хв.

Заява буде розглядатись у складі головуючої судді Хом'якової В.В.

Ухвалу надіслати сторонам та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 817/178/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року м. Рівне №817/178/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи 01.03.2018 не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/178/18 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/178/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/178/18 відбудеться 29 березня 2018 року об 12год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 822/150/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/150/18
УХВАЛА

07 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 16.03.2018 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 817/761/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/761/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

арбітражного керуючого ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Київській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

До відкриття провадження у справі представником арбітражного керуючого ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/214/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 р. Справа № 818/214/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/214/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-АГРО ЛТД"
до Державної фіскальної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 19 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-АГРО ЛТД" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної (розрахунку) коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.12.2017 № 453182/40195964 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 16.11.2017, реєстраційний номер НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 6 від 16.11.2017, поданою товариством з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-АГРО ЛТД".
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 822/898/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/898/18
УХВАЛА

13 березня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. 3-тя Південна, 1,Старокостянтинів,Хмельницька область,31100) до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4,Старокостянтинів,Хмельницька область,31101) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу, до 23.03.2018 надати до суду належним чином завірені копії рішення (роз'яснення) №60/П-4 від 20.12.2017 та матеріалів, на підставі яких винесено останнє.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/893/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/893/18
УХВАЛА

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в якій просить суд:

1. визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк звернення до суду.

2. Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо невключення суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати в заробітну плату для розрахунку пенсії позивача.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату пенсії позивача з 07.02.2018, відповідно до Закону України "Про державну службу", включивши до складу заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати зазначені у довідці від 07.02.2018 №1491, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради із розрахунку 90% суми заробітної плати.

Ухвалою від 28.02.2018 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та направлено ухвалу за адресою, яка вказана у позові: 29000, м.Хмельницький, вул. Залізняка, 10. Поштове відділення повернуло конверт з ухвалою у зв'язку із неправильно зазначеною адресою.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивач повинен надати позовну заяву із зазначенням правильної поштової адреси.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/1358/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1358/18
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про бездіяльність адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до супровідного листа Хмельницького міськрайонного суду за №686/1358/8037 від 12.02.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду поступила справа №686/1358/18.

Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2018, яка набрала законної сили 06.02.2018, суд розглянувши заяву ОСОБА_1 на бездіяльність адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора, вирішив справу за заявою ОСОБА_1 передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.02.2018 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач отримав вказану ухвалу 19.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 15.02.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.4 ст.169 КАС України - повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про бездіяльність адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора - повернути позивачеві.

Копію ухвали та заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2