Справа № 591/3057/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №591/3057/16-а

адміністративне провадження №К/9901/1658/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 591/3057/16-а за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи - голова комісії з ліквідації Войтенко Володимир Володимирович, Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 591/3057/16-а за касаційною скаргою Міськради на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 8 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року зазначену справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на 14 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

14 лютого 2018 року справу відкладено на 7 березня 2018 року.

Позивачем до Касаційного адміністративного суду надіслане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумському окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити Сумський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 15:30 год. 21 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40000.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 15:30 год. 21 березня 2018 року в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Сумський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 15:30 год. 21 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40000.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець