Справа № 319/308/17(2-а/319/8/2017)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №319/308/17(2-а/319/8/2017)

адміністративне провадження №К/9901/11100/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове рішення про задоволення позову.

Скаржники не погодилися із цими рішеннями і подали касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга була подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, форму і змісту. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення апеляційного суду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 січня 2018 року. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку визнані неповажними, скаржникам запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою із зазначенням у ній інших підстав для поновлення строку.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 26 лютого 2018 року надіслали заяву, в якій просять поновити строк на касаційне оскарження.

Час подання, форма і зміст звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визначені і заявлені у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини шостої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Стороною у цій справі є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за апеляційною скаргою яких був ініційований перегляд постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року.

У цій справі суд апеляційної інстанції визнав протиправним та скасував рішення Більмацької (Куйбишевської) селищної ради Більмацького району Запорізької області від 07 липня 2016 року за № 2 «Про пропозицію щодо перейменування смт. Більмак Бідьмацького району Запорізької області на селище міського типу Камянка». ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не брали участі у справі і суд не вирішував питання про їх права, свободи та інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки скаржники не зверталося до адміністративного суду з позовом, не ініціювали апеляційний перегляд судового рішення, тому в розумінні процесуального закону не набули права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців