Справа № 805/3284/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №805/3284/17-а

адміністративне провадження №К/9901/35590/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №805/3284/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

7 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, до касаційної скарги додано клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій, при їх ухваленні, норм матеріального і порушення норм процесуального права, а також на те, що виконання цих рішень призведе до негативних наслідків у вигляді арешту рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь", неможливості здійснення розрахунків по заробітній платі, вимушеного скорочення персоналу та порушення договірних зобов'язань перед контрагентами.

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

В свою чергу, для застосування зазначеної норми необхідна наявність обґрунтованих причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких обставин заявником не наведено й, водночас, посилання позивача на незаконність оскаржуваних судових рішень не свідчить про наявність підстав для зупинення їх виконання, оскільки це питання є предметом касаційного перегляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №805/3284/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/3284/17-а за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Октябрь" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко