Справа № 515/363/18
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/363/18
Провадження № 2-а/515/784/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комі- тету Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень

протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконкому Татарбунарської міської ра- ди Одеської області, в якій просила визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Та- тарбунарської міської ради Одеської області та зобовязати його вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2013 р. набула у власність 20/100 ча- стки домоволодіння по вул.Лесі Українки,35 у м.Татарбунари Одеської області, яка має самостій- ний вхід з ізольованим приміщенням і якій вона виявила бажання присвоїти окрему поштову адре- су та користуватися на свій власний розсуд, у звязку з чим звернулась до Татарбунарської міської ради з заявою про присвоєння зазначеній нерухомості адреси. Але її заяву було знято з розгляду на виконкомі міської ради і дотепер заява не розглядається. Вважаючи бездіяльність протиправною, звернулась до суду з цією заявою та просила зобовязати виконавчий комітет міськради розгляну- ти її заяву, відповідно до норм чинного законодавства.

Проте, зазначена адміністративна справа не може бути розглянута місцевим судом як адмініст- ративним судом і підлягає передачі за предметною підсудністю на розгляд Одеського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо окарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуаль- них актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встанов- лено інший порядок судового провадження.

Як визначено ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсуд- ні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноваже- нь у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, по- вязані з виборчим процесом чи процесом референдуму…; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України…; 4) адміністративні спра- ви з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи держав- ної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п.п.1-3 ч.1 цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

З приведених норм закону слідує, що адміністративні справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо окарження його рішень, дій чи бездіяльності підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, дана справа предметно підсудна не місцевому загальному суду, як адміністративному су- ду, а окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адмі- ністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 20, 29, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого ко- мітету Татарбунарської міської ради Татарбу-нарського району Одеської області про визнання без- діяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії на роз- гляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пя- тнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко