overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/284/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа №813/284/18

15 березня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Відродження” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Відродження” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 22.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 31.01.2018 року, що підтверджується витягом відстеження поштових відправлень. Станом на 15.03.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Відродження” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № П/811/536/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання явки обовязковою

15 березня 2018 року справа № П/811/536/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,25002

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_2, вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область,27100

про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_2 від 29.01.2018 року №39391234 про відмову в державній реєстрації права власності на земельну ділянку площею 6,72 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Семенастівська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0948 за ОСОБА_1;

- зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,72 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Семенастівська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0948 за ОСОБА_1

Так, до судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.19-20).

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та визнати явку відповідача у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 171, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03 квітня 2018 року до 14-00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_2.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/429/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/429/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 за клопотанням сторін, зупинено провадження у даній справі до 15 березня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 18 січня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/4128/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

15 березня 2018 року № 813/4128/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмежено відповідальністю "Аудиторська фірма "Транс-Аудит" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмежено відповідальністю "Аудиторська фірма "Транс-Аудит" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 06.02.2015 № 1/13-04-22-01/31895956 про непогодження застосування податкового компромісу по винесенню державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС податковому повідомленню-рішенню від 18.12.2012 № .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 адміністративний позов ТОВ АФ "Транс-Аудит" залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 813/4128/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.03.2018 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 813/4128/17.

2. Призначити підготовче засідання на 17 квітня 2018 року о 13:30 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/981/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 березня 2018 року № 813/981/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул.Княгині Ольги, 3/25, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея,10, м.Львів,79016) про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є відмова відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Рішення у справі №813/981/18 може вплинути на права та обов'язки Головного управління Національної поліції у Львівській області (Ліквідаційна комісія ГУМВС України у Львівській області), тому її слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області (Ліквідаційна комісія ГУМВС України у Львівській області) ( пл. Генерала Григоренка 3, м.Львів,79007) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/974/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/974/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Державного реєстратора Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 (вул. Підбір, 16, с. Зозулі, Золочівський р-н., Львівська обл., 80717) про часткове скасування наказу Міністерства Юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) .

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій міститься вимога визнати незаконним та скасувати п. 6 Наказу Міністерства Юстиції України від 09.02.2018р. № 330/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» у відповідності до якого Державному реєстратору Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Предметом позову у справі є скасування наказу, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 квітня 2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; ).

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/414/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/414/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

сторони не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання незаконною відмову про поновлення виплати пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання незаконною відмову про поновлення виплати пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року раніше призначеної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.ім.В.Сосюри, 347) поновити з 01 вересня 2017 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3936 (три тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.ім.В.Сосюри, 347) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 19.03.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 814/1064/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2018 р.

Справа № 814/1064/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Автогаражного кооперативу "Комунар", пр-т Г.України, 1-Т, м. Миколаїв, 54025

про:

стягнення податкового боргу в сумі 463726,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до автогаражного кооперативу «Комунар» про стягнення податкового боргу в сумі 463726,91 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року відкрито провавдження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1422/17.

15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 257 КАС України, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено наступне.

26.10.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 814/1422/17. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року апеляційна скарга на постанову Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 814/1422/17 повернута особі, яка її подала.

Отже, підстави зупинення розгляду адміністративної справи № 814/1064/17 відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 814/1064/17 поновити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд справи призначити на 10 квітня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська