Справа № 818/500/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 березня 2018 р. Справа №818/500/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у якій просить :
1. визнати рішення відповідача - командира в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2018 №2512 про відмову у внесенні змін до службових документів (акту службового розслідування б/н від 14.12.2015, наказів №1060 від 14.12.2015, №300 від 07.12.2015, повідомлення №2683 від 19.11.2015) в частині визначення причин та обставин загибелі прапорщика ЗСУ ОСОБА_2 неправомірними;
2. зобов`язати відповідача - командира в/ч НОМЕР_1 - вчинити дії щодо внесення відповідних змін в накази №1060 від 14.12.2015, №300 від 07.12.2015, акт службового розслідування б/н від 14.12.2015, виключивши з них посилання на самовільне залишення прапорщиком ОСОБА_2 розташування військової частини, порушення військової дисципліни, одночасно зазначивши, що смерть прапорщика ОСОБА_2 , відповідно до витягу з протоколу ЦВЛК №1820 від 26.06.2017, пов`язана з проходженням військової служби;
3. зобов`язати відповідача - командира В/ч2120, сформувати та направити до Сумського МВК повідомлення про смерть прапорщика ОСОБА_2 у відповідності до Інструкції з обліку особового складу в ЗСУ із зазначенням, що прапорщик ОСОБА_2 загинув в зоні проведення АТО від "...колото-різальних поранень грудної клітини, які ускладнились масивною внутрішньою і зовнішньою кровотечею" у відповідності до висновку СМЕ №166 та що його смерть, відповідно до витягу ЦВКЛ №1820 від 26.06.2017 року, пов`язана з проходженням військової служби.
Разом з тим,позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача:
1. оригіналу наказів командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 14.12.2015 №1060, від 07.12.2015 №300;
2. оригіналу службового розслідування з додатками;
3. оригінали наказів про заборону виходу військовослужбовців (офіцерів, прапорщиків, контрактників) за межі частини станом на 18-19 листопада 2015 р. під час розміщення в м. Дружківка та порядку перебування та проживання особового складу (у тому числі і ОСОБА_2 ), що залишився в пункті постійної дислокації з доказами доведення до ОСОБА_2 ;
4. оригінали наказу про перевід на казарменний стан особового складу частини з доказами доведення наказу до ОСОБА_2 ;
5. книгу реєстрації наказів по стройовій частині за листопад 2015 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/500/18 за позовної заяви ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).
2. Справу розгляди за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовчий розгляд справи призначити на "03" квітня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 203.
4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:
- наказів командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 14.12.2015 №1060, від 07.12.2015 №300;
- матеріалів службового розслідування загибелі прапорщика ОСОБА_2 , 1962 р.н.;
- наказів про заборону виходу військовослужбовців (офіцерів, прапорщиків, контрактників) за межі частини станом на 18-19 листопада 2015 р. під час розміщення в м.Дружківка та порядку перебування та проживання особового складу (у тому числі і ОСОБА_2 ), що залишився в пункті постійної дислокації з доказами доведення до ОСОБА_2 ;
- наказу про перевід на казарменний стан особового складу частини з доказами доведення наказу до ОСОБА_2 ;
- викопіювання книги реєстрації наказів по стройовій частині за листопад 2015 року по взаємовіносинам ОСОБА_2 та військової частини-польова пошта НОМЕР_2 .
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
10. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
12. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець