Справа № 299/164/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 рокум. Ужгород№ 299/164/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби , в якій просять:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача - військову частину НОМЕР_1 - суб`єкта владних повноважень в особі фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати станом на час звільнення з військової служби в запас на користь позивачів:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_2 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 28784 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок чотири копійки);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_3 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 41906 грн. 90 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот шість гривень дев`яносто копійок);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ПІН НОМЕР_4 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень дев`ятнадцять копійок);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ПІН НОМЕР_5 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень дев`ятнадцять копійок);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_5 , ПІН НОМЕР_6 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 12283 грн. 12 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні дванадцять копійок);

2) стягнути з відповідача - суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 з коштів державного бюджету України на користь позивачів:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_2 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 28784 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок чотири копійки);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_3 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 41906 грн. 90 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот шість гривень дев`яносто копійок);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ПІН НОМЕР_4 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень дев`ятнадцять копійок);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ПІН НОМЕР_5 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень дев`ятнадцять копійок);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_5 , ПІН НОМЕР_6 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 12283 грн. 12 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні дванадцять копійок).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018 р. дану позовну заяву передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р., справу №299/164/18 передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.

Ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, в матеріалах справи відсутнє власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, в поданій позовній заяві зазначено, що до неї додається, в тому числі, п. 3.4 - копія довідки №16 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_3 , однак даний доказ в матеріалах позовної заяви відсутній, про що Виноградівським районним судом Закарпатської області складено акт №4 від 23 січня 2018 року.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копія довідки №16 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_3 (п. 3.4 додатку до позовної заяви).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копія довідки №16 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_3 (п. 3.4 додатку до позовної заяви).

Попередити позивачів, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявникам.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особам, що її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін