Справа № 800/397/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2018 Київ П/9901/91/18 800/397/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу копії судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу повного тексту ухвали Верховного Суду від 6 березня 2018 року у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Верховного Суду від 6 березня 2018 року направлена позивачу поштою 12 березня 2018 року, тому заява позивача від 13 березня 2018 року, є заявою про повторну видачу копії судового рішення.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за повторну видачу копії судового рішення встановлюється у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 6 березня 2018 року вона виготовлена на 4 аркушах.

За вказаних обставин, сума судового збору, що підлягає сплаті за повторну видачу копії судового рішення складає 21,14 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору за повторну видачу копії судового рішення до заяви не надано.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 6 та 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За таких обставин, при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та за відсутності оригіналу документа про сплату судового збору, заява ОСОБА_2 про повторну видачу копії судового рішення підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про повторну видачу копії судового рішення без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус