Справа № 806/1305/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1305/18

категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши заяву Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними ти скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, яке прийнято 16.11.2017 у реєстраційній справі №30.

Разом з позовною заявою, представником позивача було подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленої заяви зазначає, що у зв'язку з незаконним рішенням відповідача про відмову у проведенні змін щодо керівника Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, директор Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_2 позбавлений можливості доступу до ресурсів Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, що унеможливлює на даному етапі сплатити судовий збір.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Аналіз наведених правових норм свідчить на користь висновку, що підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника у сукупності однієї із умов, передбачених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір". При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу - платника судового збору.

Представником позивача в обґрунтування своєї заяви про відстрочення сплати судового збору є посилання на відсутність можливості доступу до ресурсів Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства.

Наведене зумовлює висновок про відсутність передбачених статтею 8 Закону №3674-VI та статтею 133 КАС України підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак суд, не вбачає підстав для задоволення Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.133 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

інше відмовлено у відстроченні сплати судового збору

Повний текст ухвали складено 19.03.18