Справа № 805/224/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

14 березня 2018 р. Справа №805/224/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у розмірі 2 295 047,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з позовом до управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у розмірі 2 295 047,40 гривень, з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 7 834,08 гривень;

- заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2 233 218,88 гривень;

- заборгованість з військового збору у розмірі 53 993,54 гривень.

14 березня 2018 року надійшло клопотання управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області зазначає, що у провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/972/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України до управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про визнання кредиторських вимог контролюючого органу та зобовязання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів. Предметом справ № 805/224/18-а є стягнення з управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області тих самих грошових вимог податкового боргу, у звязку з чим одні і ті самі вимоги заявлені до одного і того ж відповідача та одночасно розглядаються двома судами різної юрисдикції. Таким чином неможливо розглянути вказану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/972/16 в якому предметом розгляду є визнання кредиторських вимог контролюючого органу та зобовязання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предмет розгляду справи № 905/972/16 в Господарському суді Донецької області ніяким чином не повязаний зі справою 805/224/18-а, в якій розглядається поточна заборгованість управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, яка виникла на підставі податкових повідомлень рішень від 27 липня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та які прийняті на підставі акту перевірки від 03 липня 2017 року № 46/28-10-47-10/08596860. Крім того, представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не надано доказів відношення даної справи до справи, яка розглядається в Господарському суді Донецької області та її зупинення до набрання законної сили рішення у справі № 905/972/16.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а саме: зупинення провадження у справі в даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження окремо не оскаржується.

Суддя Голубова Л.Б.