Справа № 525/815/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/815/17
Провадження №2-а/525/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., співвідповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідачі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 7 серпня 2017 року до суду з адміністративним позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року відкрито провадження по справі, попереднє засідання по справі призначено на 18 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року призначено справу до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року залучено до участі в адміністративному процесі за даним адміністративним позовом спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції, як наслідок, ухвалою суду від 17 січня 2018 року дану адміністративну справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 7 лютого 2018 року, яке було відкладено на 15 березня 2018 року.

14 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення його позову до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідачі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку без розгляду.

В підготовчому засіданні 15 березня 2018 року співвідповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду. В підготовче засідання 15 березня 2018 року позивач ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_4, представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5. та представник співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку співвідповідача ОСОБА_1, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідачі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, є підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідачі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Устивиця Великобагачанський район Полтавська область вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044846,ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Корнієнки Великобагачанський район Полтавська область, співвідповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава вул. Уютна, 23, ідентифікаційний код 39767930,ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду. Розяснити позивачу про те, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали, у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя -