Справа № 814/2609/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2609/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 р.. по справі № 814/2609/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення був задоволений частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 р. без змін.

22.01.2018 року на зазначену постанову суду Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яка отримана та зареєстрована Одеським апеляційним адміністративним судом 31.01.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви скаржником щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

28.02.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку , посилаючись на той факт, що фактично копію постанови була отримана юридичним управлінням ГУ ДФС у Миколаївській області 09.01.2018 року але доказів підтверджуючих цю обставину у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області копію оскаржуваної постанови отримала 11.10.2017 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 отмала 03.01.2018 року.

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду не можуть бути визнані судом поважними, так як апелянт не був позбавлений можливості вчасно надати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській област не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст складений та підписаний 19 березня 2018 року.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.