Справа № 401/314/18
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/314/18; 2-а/401/44/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанту поліції Світловодського ВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року за ч.1 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанту поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст.123 КУпАП та просить поновити йому строк звернення до суду

Ухвалою від 21.02.2018 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України. Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2018 року, отже усунути недоліки позовної заяви йому потрібно до 05 березня 2018 року.

12 березня 2018 року позовач особисто надав суду позовну заяву в новій редакції. Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

1) строк для усунення недоліків закінчився 05 березня 2018 року, а позовна заява після усунення недоліків подана до суду особисто аж 12.03.2018 року без обгрунтування пропуску строку подачі заяви, після усунення недоліків;

2) ухвала суду від 21.02.2018 року виконана не була, а саме: - в позовній заяві позивачем не зазначено офіційну електоронну адресу відповідачів;

- відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-не обгрунтовано чому відповідачем вказано ОСОБА_2, якщо оскаржувальна ним постанова винесена ОСОБА_3

3) не надано будь-яких доказів які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене поданий позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанту поліції Світловодського ВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року за ч.1 ст.123 КУпАП повернути позивачу, в зв'язку з тим, що ним не були усуненні в указаний строк недоліки.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

19.03.2018