Справа № 2-а-9691/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9691/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни» та здійснити її перерахунок у подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказало, що 10.08.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В постанові від 10.08.2011 року виявлено описку в по батькові позивача, а саме згідно паспорта по батькові позивача «Прокоповна», а в постанові по всьому тексту вказано «Прокопівна». Просило виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 10.08.2011 року по справі №2-а-9691/11, зазначивши по батькові позивача «Прокоповна».

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.08.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердянському районі Запорізької області задоволено частково (а.с. 9).

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У вступній частині, першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови від 10.08.2011 року суддею допущено описку, а саме по батькові позивача вказано як «Прокопівна», замість «Прокоповна».

Згідно копіє паспорту ОСОБА_1 по батькові позивача «Прокоповна», тому в постанові від 10.08.2011 року необхідно виправити описку та зазначити правильне по батькові позивача.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину, перший, другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.08.2011 року виправлення, вказавши по тексту правильне по батькові позивача «Прокоповна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя