Справа № 333/921/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/921/18
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

19.03.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3р4б УПП у місті Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 3р4б УПП у місті Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Оскаржувана постанова винесена 23.01.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року заяву залишено без руху за наступних підстав: Відповідно ч. 1 до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

16.03.2018 року позивач подав заяву в якій просив відновити справу. Вказав, що вважає що звернувся до суду в межах 10 денного строку від отримання останньої відповіді з поліції. При цьому надав ксерокопію конверту та поштового повідомлення про необхідність отримання рекомендованого листа.

Однак, з заява позивача подана 16.03.2018 року є не обґрунтованою. З заяви не зрозуміло чому позивач звернувся до суду аж через місяць після винесення відносно нього постанови, з цього приводу заява не містить жодних пояснень.

Крім того, з наданих ксерокопій не вбачається, що позивач отримав конверт саме з поліції. Окрім цього на копії конверту відсутні будь які дані про відправника та отримувача. Повідомлення про отримання поштового відправлення також не містить відомостей про відправника. Тому суд не може прийняти дані докази, як належні та такі що підтверджують будь-яке листування позивача з поліцією.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова, яку оскаржує позивач винесена не у автоматичному режимі 23.01.2018 року тому строк її оскарження не зацінчався на час подання позивачем позовної заяви

Таким чином позивач пропустив визначений строк звернення з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120-123, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3р4б УПП у місті Запоріжжя лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко