Справа № 804/979/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2018 Київ К/9901/15826/18 804/979/16
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підприємство «Техпроменерго» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними та скасування витягів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ТОВ 07 грудня 2017 року подало заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року, якою цей суд скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та залишив в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 11 грудня 2003 року № 1378-ІV «Про оцінку земель» (далі - Закон № 1378-ІV).

На думку заявника, неоднаковість в правозастосуванні підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року (справа № К/800/16903/16).

Також стверджує щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України від 9 квітня 2013 року та 13 березня 2017 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм, які регулюють питання нормативно грошової оцінки земель.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 05 лютого 2018 року № 17/0/19-18 заяву ТОВ передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

До заяви були додано клопотання про повернення помилково двічі сплаченого судового збору у сумі розмірі 8 957 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень від 5 та 6 грудня 2017 року №№ 4667, 4668. Оскільки клопотання із заявленими у ньому вимогами подано без дотримання встановленого законом порядку, який можна виправити, суддя-доповідач ухвалою від 07 лютого 2018 року клопотання залишив без руху і надав час для пред'явлення оригіналу платіжного доручення.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від

03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підприємство «Техпроменерго» до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними та скасування витягів, зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/979/16.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя М.І. Гриців