Справа № 820/599/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.03.2018 р. № 820/599/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІНФОРМ" до Харківської обласної ради про визнання недійсним конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІНФОРМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним конкурс на право оренди нежитлового приміщення 1-го поверху (кім. № 54) загальною площею 28,0 кв.м., у тому числі місць спільного користування площею 7,3 кв.м.,будівлі, літ. "Б-7" площею 50,15 кв. м., яке знаходиться в м. Харкові, по проспекту Московському, 195 оголошеного Харківською обласною радою та проведеного конкурсною комісією 27 липня 2017 року.

До канцелярії суду 14.03.2018 р. від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/11977/18) про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з тим, що рішенням від 01.03.2018 року № 708 «Про передачу в оренду об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та про внесення змін до додатків до деяких рішень обласної ради щодо передачі оренду об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» XV сесії VII скликання Харківської обласної ради було внесено зміни до додатку № 1 рішення Харківської обласної ради від 25.06.2017 року № 466-VІІ «Про передачу в оренду об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та про внесення змін до додатків до деяких рішень обласної ради щодо передачі в оренду об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» та вилучено об'єктів, що підлягають передачі в оренду нежитлове приміщення 1-го поверху (кім. № 54) загальною площею 28,0 кв.м., у тому числі місць спільного користування площею 7,3 кв.м.,будівлі, літ."Б-7", розташованої за адресою: м.Харків, прос. Московський,195 (абз. 4 рішення). У зв'язку з викладеним, позивач просив закрити провадження у справі №820/599/18 за позовом ТОВ "ЄВРОМЕДІНФОРМ" до Харківської обласної ради про визнання недійсним конкурсу та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат оскільки відповідач виправив ситуацію, що склалась після звернення позивача до суду.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд не вбачає підстав, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву про відмову від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІНФОРМ" сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1762,00 грн., відповідно до платіжного доручення № від 18.01.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що становить 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІНФОРМ" від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІНФОРМ" до Харківської обласної ради про визнання недійсним конкурсу.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІНФОРМ" (61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 6.13, ) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна) 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 18.01.2018 р..

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.