Справа № 820/3737/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №820/3737/15

адміністративне провадження №К/9901/32563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №820/3737/15 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Харківська місцева прокуратура № 5 звернулася до адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018, відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у вищезазначеній справі.

Також ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018, виправлено описку у мотивувальній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017.

Не погоджуючись з рішеннями Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 ОСОБА_2 27.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №820/3737/15, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3737/15 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна