Справа № 216/3455/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3455/17
У Х В А Л А

28.02.2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

при секретарі судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого юристконсульта УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліцейського взводу № 1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліцейського взводу № 1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

28 листопада 2017 року від старшого юристконсульта ОСОБА_5 патрульної поліції у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 патрульної поліції у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кропивницькому відмовлено. Тому, ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кропивницькому не є стороною по даній справі.

Відтак, суд вважає, що клопотання старшого юристконсульта ОСОБА_5 патрульної поліції у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого юристконсульта УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліцейського взводу № 1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Сидорак