Справа № 2а/2570/1269/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1269/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору як надмірно сплаченого по адміністративній справі № 2а/2570/1269/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект»

до Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області (правонаступника Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011 № /0, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області від 08.12.2011 № /0, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 127 011,00 грн., у т. ч. за основним платежем 94 305,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 32 706,00 грн.

В судовому засіданні 27.04.2012 представником позивача заявлено клопотання (від 27.04.2012 вх. № 8333) про повернення 908,08 грн. судового збору, як надмірно сплаченого, а також про заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області на його правонаступника Козелецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду, наявною в матеріалах справи.

Так, суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, зазначає, що в силу ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747 розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» встановлено з 01.01.2012 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 146,00 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» до позовної заяви приєднані квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2 178,19 грн. (у т. ч. від 30.03.2012 № 6336.773.1 у розмірі 32,19 грн. та від 17.04.2012 № 6832.182.2 у розмірі 2 146,00 грн.).

Тобто, враховуючи майнові вимоги позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області від 08.12.2011 № /0, судом встановлено факт внесення Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 2 178,19 грн. замість 1 270,11 грн.

На підставі встановленого та враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі переплаченої суми у розмірі 908,08 грн. необхідно повернути позивачу.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність визнати Козелецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області правонаступником Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 та наказу Державної податкової адміністрації України від 30.12.2011 № 316.

Керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 98, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» (ід. код 33190260) 908,08 грн. (девятсот вісім гривень 08 коп.) судового збору, як надмірно сплаченого платіжним дорученням від 17.04.2012 № 6832.182.2 (у розмірі 2 146,00 грн.) на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Визнати Козелецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області правонаступником Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області.

Копію ухвали суду надіслати відсутнім в судовому засіданні сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк