Справа № 752/1470/18
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1470/18
Провадження № 2-а/752/252/18
У Х В А Л А

02.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Гаспаряна Рафаеля Гагіковича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Гаспаряна Рафаеля Гагіковича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати неправомірним дії державного виконавця щодо застосування штрафу до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та скасувати постанову державного виконавця у виконавчому провадженні №52571766 від 16.02.2017 року про накладення штрафу на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 5100 грн.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку відповідним адміністративним судом є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Гаспаряна Рафаеля Гагіковича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп.1, м. Київ, 01051).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 294 - 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Ладиченко