Справа № 345/3837/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3837/17
Провадження № 2-аво/345/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 16.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови не вказано прізвище, імя та по батькові позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року позов ОСОБА_2 до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено. Проте в резолютивній частині постанови не вказано прізвище, імя та по батькові особи, якій зобов'язано Калуське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області провести перерахунок та виплаті пенсії, тобто не вказано прізвище, імя та по батькові позивача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «Зобов'язати Калуське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області провести…» вказати «Паньковичу Володимиру Васильовичу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя :