Справа № 826/565/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2018 року м. Київ№ 826/565/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про визнання протиправними дії щодо направлення вимоги про відшкодування

шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання протиправними дії щодо направлення вимоги про відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 березня 2018 року надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, в якій вона просить суд прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі. Також, позивач у вказаній заяві зазначила про те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України їй відомі та зрозумілі. заява про відмову від позову підписана позивачем.

У судове засідання 13 березня 2018 року прибули представники відповідача та третьої особи.

Позивач у судове засідання 13 березня 2018 року не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави для відкладення судового засідання переліченні в частині другій статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

- виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

- необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

За таких обставин, судове засідання 13 березня 2018 року ухвалено провести, враховуючи явку представника відповідача та представника третьої особи.

У судовому засіданні 13 березня 2018 року представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви та просив суд закрити провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 13 березня 2018 року не заперечив проти заяви позивача про відмову від адміністративного позову та просив закрити провадження в адміністративній справі.

Згідно частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заяви позивача про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 205, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі №826/565/18.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали виготовлений 14.03.2018