Справа № 805/434/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 березня 2018 р. Справа №805/434/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1,85102, АДРЕСА_1) до ГУ МВС України в Донецькій області (Донецька область, м.Маріуполь, вул. Нахімова, 86) про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення з ГУ МВС України в Донецькій області невиплачених грошових коштів за період з липня 2011 року по 06 січня 2012 року у сумі 6 989,63 гривні з урахуванням індексу інфляції з січня 2012 року по час виплати грошових коштів. Просив суд звільнити відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання позову про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року відкрито провадження по справі № 805/434/18-а та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року відкладено підготовче засідання по справі № 805/434/18-а до 28 березня 2018 року о 14:00 год.

12.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яке вмотивоване неможливістю прибуття в судове засідання до Донецького окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що позивач є інвалідом 2 групи, захворювання пов'язане з проходженням служби в ОВС.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 28 березня 2018 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю 28 березня 2018 року о 14:00 год. вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28 березня 2018 року у режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28 березня 2018 року у режимі відеоконференції по справі № 805/434/18-а в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.