Справа № 802/1072/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №802/1072/17-а

адміністративне провадження №К/9901/17172/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №802/1072/17-а за позовом Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про його поновлення.

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання ухвали строк для звернення до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Головним управлінням ДФС у Вінницькій області 26 лютого 2018 року.

У межах встановленого судом процесуального строку до Верховного Суду надійшла заява відповідача про поновлення строку касаційного оскарження з посиланням, як на поважні підстави його пропуску, на те, що до закінчення цього строку Головне управління ДФС у Вінницькій області вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, однак ухвалою від 15 січня 208 року остання була повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги відповідач одержав 22 січня 2018 року, а вже 2 лютого 2018 року повторно звернувся з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, надавши, при цьому, належним чином оформлений документ про повноваження представника, яка підписала касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Вінницькій області строку касаційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 802/1072/17-а за позовом Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1072/17-а за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко