Справа № 806/2723/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

13 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/2723/17

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Прокуратури Житомирської області про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури до Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, Баранівської районної ради Житомирської області, третя особа- Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Баранівського району про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Прокурор у справі прокурора відділу прокуратури Житомирської області Дереча Інна Вікторівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №71. В обґрунтування заяви зазначила, що на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 було видано виконавчий лист, який в подальшому було звернуто до управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області. Проте, 01.02.2018 на адресу Прокуратури Житомирської області надійшло повідомлення про повернення вказаного виконавчого листа без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Від прокурора Житомирської області надійшло клопотання, в якому він просить розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представника органів прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Керівник Новоград - Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Баранівської районної ради Житомирської області, Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Баранівського району про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. Так, позивач у своєму позові зазначив Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі №806/2723/17 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Баранівської районної ради Житомирської області (вул. Соборна, 12, м.Баранівка, Житомирська область, ) на користь прокуратури Житомирської області , р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат), судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Соборна, 12, м. Баранівка, Житомирська область ) на користь прокуратури Житомирської області , р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат), судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн).

Вказана ухвала набрала законної сили і на її виконання Житомирським окружним адміністративним судом 17.01.2018 видано виконавчий лист №71.

Новоград - Волинська місцева прокуратура вказаний виконавчий лист звернула до Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області для виконання.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області від 01.02.2018 вбачається, що виданий Житомирським окружним адміністративним судом виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання (а.с.96).

Судом встановлено, що вірний ідентифікаційний код юридичної особи Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області 41285241, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист виданий №71, з огляду на що, заяву задовольняє у повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Прокуратури Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №71 в адміністративній справі №806/2723/17, а саме: замість: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Соборна, 12, м. Баранівка, Житомирська область ) на користь прокуратури Житомирської області , р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат), судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн)", - вважати вірним: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Соборна, 12, м. Баранівка, Житомирська область ) на користь прокуратури Житомирської області , р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат), судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович