overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/224/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/224/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області

третя особа 1. Міністерство аграрної політики України

2. Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації

за участю Прокуратури Чернігівської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача Воловика О.В, довіреність від 31.12.2015,

Лєшкова Г.Ю., довіреність від 01.02.2016

від відповідача Устименко І.Г., довіреність від 05.01.2016 № 6

від третьої особи 2 Чучкалова В.І., довіреність від 12.03.2016 № 16-05/661,

Попової Л.П., довіреність від 15.03.2016 № 10-08/695

від прокуратури Кравченко А.А., -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ідентифікаційний код 37972475) по неповерненню часткового відшкодування з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" (ідентифікаційний код 374187960), бюджетної заборгованості в сумі 5350390 (п'ять мільйонів триста п'ятдесят тисяч триста дев'яносто) гривень.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ідентифікаційний код 37972475) здійснити операції з оплати кредиторської заборгованості Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" (ідентифікаційний код 374187960) на суму 5350390 (п'ять мільйонів триста п'ятдесят тисяч триста дев'яносто) гривень, як часткове відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких комплексів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" судові витрати в сумі 81633,85 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять три гривні 85 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 23 серпня 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/3424/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3424/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 листопада 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Грузновій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 27 листопада 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-941/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2010 року справа № 2а-941/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Аптека № 127 смт. Єрки» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Аптека № 127 смт. Єрки» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 04.12.2009 р. на суму 8687 грн. 15 коп. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про допит в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» ОСОБА_2 та витребування журналу реєстрації направлень на перевірки за 2009 рік. Представником відповідача заявлено клопотання про допит в якості свідків посадових осіб органу державної податкової служби, які проводили перевірку позивача 12 листопада 2009 року.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом комунального підприємства «Аптека № 127 смт. Єрки» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 20 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

- директора товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» ОСОБА_2;

- головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА в Черкаській області ОСОБА_3;

- старшого державного податкового ревізораінспектора відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА в Черкаській області ОСОБА_4.

Зобовязати державну податкову адміністрацію надати в судове засідання журнал реєстрації направлень на перевірку субєктів господарювання на 2009 рік, або витяг з зазначеного журналу за листопад 2009 року та копію графіка перевірок на листопад 2009 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2570/3565/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3565/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 листопада 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Грузновій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Паритет-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 30 листопада 2012 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби № від 25 жовтня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Паритет-Агро" () судові витрати в сумі 429,91 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1312/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1312/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Падій В.В., Клопота С.Л., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Громадянина Таджикистану ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

третя особа Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, договір від 08.09.2012 № ОТ15675-1,

від відповідача Климіши І.О., довіреність від 04.01.2016 № 9-34/1-6,

від третьої особи Климіши І.О., довіреність від 14.01.2016, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 284-16 від 30 травня 2016 року про відмову у визнанні громадянина Таджикистану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 06 вересня 2016 року

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: В.В. Падій

С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/3423/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3423/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 грудня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфіда " до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 24 грудня 2012 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові від 06 січня 2011 року №/0 та №/0.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/7699/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ № 826/7699/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Компанії LLC Mikado Georgia

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни

треті особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерство фінансів України

про визнання протиправними та скасування рішень та наказів,

за участю представників сторін:

від позивача: Світний Г.Г.

від відповідачів: Костюков Д.І., Пріцак І.Є., Самсонович О.А., інші представники не прибув

від третіх осіб: Мисник Н.В., Кахраманов Р.Н., не прибув

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 06.03.2018, представник Міністерство фінансів України не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з неявкою представника третьої особи, суд ухвалив про відкладення розгляду справи та визнання явку представника Міністерства фінансів України.

Керуючись ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Міністерства фінансів України обов'язковою.

Відкласти розгляд справи № 826/7699/17 на 20 березня 2018 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 821/199/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/199/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за предмети речового майна за нормами забезпечення на час звільнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за предмети речового майна за нормами забезпечення на час звільнення.

Ухвалою від 12.02.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2018 р. о 09:00 год.

Ухвалою від 05.03.2018 р. за клопотанням позивача та представника відповідача відкладено розгляд справи на 19.03.2018 р. на 11:00 год.

05.03.2018 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

19.03.2018 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.240, ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за предмети речового майна за нормами забезпечення на час звільнення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 12.3
Справа № 825/1488/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1488/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату

про визнання протиправним та скасування наказу,-

за участю
представників сторін:
від позивача Лісовця С.М.,

від відповідача Прокопенка Р.В., довіреність від 05.04.2016 № 1301, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 вересня 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/6213/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6213/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головних спеціалістів відділу з контролю за використанням та охороною земель управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головних спеціалістів відділу з контролю за використанням та охороною земель управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії головних спеціалістів відділу з контролю за використанням та охороною земель управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території Старобілоуської сільської ради в селі Старий Білоус по вулиці Чапаєва, 4 та складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07 липня 2011 року.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Копію постанови суду, можна буде отримати 30.12.2011 року, після 11:00.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3961/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3961/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 січня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 04 січня 2013 року після 13-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби по зменшенню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2012 року на 2291538 грн., за період з 25.05.2011 року по 30.09.2012 року на 13947073 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2012 року на 2267015 грн., та за період з 25.05.2011 року по 30.09.2011 року на 13869646 грн.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м.Чернігові поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкові зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2012 року на 2291538 грн., за період з 25.05.2011 року по 30.09.2012 року на 13947073 грн. та податковий кредит з податку на додану вартість за серпень 2012 року на 2267015 грн., та за період з 25.05.2011 року по 30.09.2011 року на 13869646 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна,7-а) судові витрати в сумі 32,19 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна