Справа № 823/1812/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

13 березня 2018 року справа № 823/1812/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

встановив:

14.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення (лист від 10.10.2017 №8946/6-17) про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району;

2) зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву від 15.09.2017 вх. 18056/0/5-17-СГ та прийняти обґрунтоване рішення в межах та у спосіб, встановлений законом.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2017, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач відмовив йому у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району Черкаської області у звязку з тим, що з поданих ним документів є неможливим вирішення порушеного питання, оскільки місце розташування земельної ділянки, зазначеної на графічних матеріалах, не дозволяє визначити та перевірити його на відповідність вимогам Законів та підзаконних актів. Однак дані обставини не відповідають дійсності, а тому відмова викладена в листі від 10.10.2017 за вих. № 8946/6-17 є невмотивованою та протиправною.

06 березня 2018 року до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справ, в звязку з тим що наказом Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 16.02.2018 №23-579/14-18-СГ надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1

13 березня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі, в звязку з тим що наказом Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 16.02.2018 №23-579/14-18-СГ надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяви представників сторін про закриття провадження у даній справі, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення прав та інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, а саме скасування рішення (лист від 10.10.2017 №8946/6-17) про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву від 15.09.2017 вх. 18056/0/5-17-СГ та прийняти обґрунтоване рішення в межах та у спосіб, встановлений законом, фактично були виправлені відповідачем самостійно шляхом прийняття наказу від 16.02.2018 №23-579/14-18-СГ, яким позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Отже, заяви представників сторін щодо закриття провадження є обґрунтованими, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії, закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко