Справа № 333/6420/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6420/17
Номер провадження 2-а/333/333/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 жовтня 2017 р. інспектор Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 виніс відносно позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (постанова АР № 367448). Згідно постанови позивача визнано винним в тому, що 24 жовтня 2017 р. о 01 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, 34, він керував автомобілем Fiat Scudo, реєстраційний знак НОМЕР_1, не маючи при собі і не предявив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Постанову позивач вважає незаконною, оскільки в зазначений час автомобілем не керував, а знаходився в ньому разом із товаришем. В цей час до автомобілю підїхали працівники поліції, які стали вимагати, щоб він предявив документи на автомобіль і посвідчення водія. Він відмовився, оскільки автомобіль не рухався. Однак працівники поліції відвезли його у відділення поліції, де інспектор Панченко Р.В. склав протокол за ст. 126 ч.1 КУпАП. Другий протокол за ст. 126 ч.1 КУпАП склав відносно нього інспектор Островський О.В. за керування автомобілем без реєстраційного документу на транспортний засіб. (постанова ЕАА № 192576). Цю постанову він також вважає незаконною, оскільки автомобілем не керував. З наведених підстав позивач просить суд скасувати зазначені постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 24 жовтня 2017 р. інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 (постанова АР № 367448), 24 жовтня 2017 р. о 01 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, 34, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Scudo, реєстраційний знак НОМЕР_1, не мав при собі і не предявив для перевірки посвідчення водія категорії В, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

Згідно копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 24 жовтня 2017 р. інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 (постанова ЕАА № 192576), 24 жовтня 2017 р. о 03 год. 40 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, 34, ОСОБА_1, керував автомобілем Fiat Scudo, реєстраційний знак НОМЕР_1, без реєстраційних документів, чим порушив п.2.1.б Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

Рішенням начальника Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 р. за скаргою ОСОБА_1 вказані постанови скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 р. (постанова АР № 367452) провадження у справі закрито на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 238 ч.1 п. 8 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані позивачем постанови скасовані субєктом владних повноважень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 238 ч.1 п. 8 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий