Справа № 826/16698/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2018 року м. Київ № 826/16698/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬМІРА» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представника позивача - Чернишової А.М.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЬМІРА» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬМІРА» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до судового розгляду.

14.03.2018 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, обгрунтовуючи тим, що позивач не може надати суду первинні фінансово-господарські документи на підтвердження реальності взаємовідносин зі спірними контрагентами, у зв'язку з тим, що вони вилучені правоохоронними органами. Також, зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬМІРА» має статус свідка у кримінальному провадженні № 0000064 у рамках якого і вилучені документи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідні первинні фінансово-господарські документи на підтвердження реальності взаємовідносин зі спірними контрагентами, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (пров. Політехнічний, 5а, м. Київ,03056) належним чином засвідчені копії документів фінансово - господарської діяльності по взаємовідносинам ТОВ «ОЛЬМІРА» з ПП «Марина-1», ТОВ «Будконсалт Плюс», ТОВ «Горсан», ТОВ«Продтехнолоджи ЛТД», що вилучені у рамках кримінального провадження № 0000064.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (пров. Політехнічний, 5а, м. Київ, 03056) належним чином засвідчені копії документів фінансово - господарської діяльності по взаємовідносинам ТОВ «ОЛЬМІРА» з ПП «Марина-1», ТОВ «Будконсалт Плюс», ТОВ «Горсан», ТОВ«Продтехнолоджи ЛТД», що вилучені у рамках кримінального провадження № 0000064.

3.Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду витребувані докази до 05.04.2018.

4.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко