Справа № П/811/573/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №П/811/573/17

касаційне провадження №К/9901/32269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 в адміністративній справі № П/811/573/17 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у квітні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2017 №UA901000/2017/000046/1 про коригування митної вартості товарів.

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 09.11.2017 адміністративний позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.02.2018 (повний текст складено 08.02.2018) скасував постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 та залишити в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 19 Конституції України, статті 53, пункту 2 частини шостої статті 54 Митного кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 в адміністративній справі №П/811/573/17 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк