Справа № 826/1743/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/1743/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної державно адміністрації
про зупинити дію рішення від 18.12.2017р.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення адміністративного позову до Київської обласної державної адміністрації, в якій просить: 1) зупинити дію рішення конкурсного комітету від 18 грудня 2017 року в частині маршрутів на які подавалась ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); 2) заборонити Київській обласній державній адміністрації (організатору конкурсу) укладати з переможцем конкурсу договори про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування щодо маршрутів: м. Березань - м. Київ АС "Видубичі" та смт. Баришівка - м. Київ АС "Видубичі".

Заяву про забезпечення позову подано у порядку, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із змісту заяви вбачається, що особою, яка може мати статус учасника справи, заявником визначено лише Київську обласну державну адміністрацію, тоді як із змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що з метою вжиття заходів забезпечення позову заявник просить суд зупинити дію Рішення конкурсного комітету від 18.12.2017 року в частині маршрутів, щодо яких ОСОБА_1 також подано заяву про участь у конкурсі та заборонити Київській обласній державній адміністрації укладати договір з перевезення пасажирів із переможцем торгів.

З огляду на викладені обставини, особою, яка може мати статус учасника справи, є не лише Київська обласна державна адміністрація, а й інші учасники та переможець або переможці конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування, на участь у якому подано заяву ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини справи, в порушення вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником у заяві про забезпечення адміністративного позову не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, або відомостей про їх відсутність.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук