Справа № 826/10055/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 березня 2018 року м. Київ№ 826/10055/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітех»,

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий Дім»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітех», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий Дім» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання, 13.02.2018 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.85). Розгляд справи відкладено до 06.03.2018 року.

У судове засідання, 06.03.2018 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.131). Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітех», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий Дім» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій