Справа № 804/3563/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2018 рокусправа № 804/3563/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року по справі №804/3563/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Голобутовський Р.З.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року по справі №804/3563/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем було виявлено описку в мотивувальній частині постанови від 30.01.2018 року, на сторінці 5 зазначено «Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того…», проте адміністративний позов судом першої інстанції було задоволено, а тому повинно бути зазначено «Задовольняючи позовні вимоги…».

06.03.2018 року адміністративна справа №804/3563/17 надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та 07.03.2018 року передана судді-доповідачу Білак С.В.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені у заяві ОСОБА_2, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року по справі №804/3563/17 з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №804/3563/17 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено.

Проте, в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року на 5 сторінці рішення помилково зазначено «Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того…», тоді як повинно бути зазначено «Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того…».

За приписами ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача та виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року по справі №804/3563/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 52, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити допущені описки.

В мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі №804/3563/17 на 5 сторінці рішення замість слів ««Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того…», зазначити «Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того…».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 березня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва