Справа № 2а-1322/09
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-1322/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вищевказаної норми заявником в заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача, а також номери засобів зв'язку та електронні адреси сторін виконавчого провадження. Також, на підтвердження обставин правонаступництва заявником не надано суду акту приймання-передачі заборгованості від УПФУ в Міловському районі Луганської області до Біловодського ОУПФУ Луганської області.

Позивачу слід надати суду уточнену заяву із зазначенням вищевказаних даних та акт приймання-передачі заборгованості.

Окрім того, частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми процесуального закону заявником до заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Позивачу слід надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії уточненої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне залишити без руху заяву Біловодського ОУПФУ Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, акт приймання-передачі заборгованості та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії уточненої заяви та доданих до неї документів, в іншому випадку заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун