Справа № 332/1638/17(2-а/332/71/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 березня 2018 року

м. Київ

справа №332/1638/17(2-а/332/71/17)

адміністративне провадження №К/9901/2288/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 22.12.2017, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №332/1638/17 (2а-332/71/17) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2017, а саме: надати документ про сплату судового збору.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, судом з'ясовано, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017 та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення скарги без руху та копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги направлялися скаржнику 24.01.2018. Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт з копіями ухвали про залишення скарги без руху та ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги повернулися на адресу Верховного Суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, у строк, встановлений Судом, ОСОБА_2 не усунула недоліки касаційної скарги, хоча об'єктивно скаржник не був обмежений в можливостях ознайомитися зі станом розгляду скарги, як-от: через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 332 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №332/1638/17 (2а-332/71/17) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук