overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/948/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/948/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Кашпур О.В., Лобана Д.В., за участі секретаря Роговець М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до 1.Міністерства оборони України
2. ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
за участю
представників сторін:
від позивача Гнатюка В.С., довіреність від 23.05.2016,
від відповідача 1,2 Полтєва Є.О., довіреність від 30.12.2015 № 220/833/15
Лотоцького А.Р., довіреність від 12.10.2015 № 5733, -
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , з доданими до неї документами, про виплату йому одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності III групи, передбаченої ст. 16 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ.
Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат оформити та подати до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України висновок з доданими до нього документами про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду війни третьої групи, передбаченої ст. 16 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей''.
Зобов`язати розпорядника бюджетних коштів - Міністерство оборони України розглянути на засіданні постійнодіючої комісії заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду війни третьої групи, передбаченої ст. 16 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 07 червня 2016 року
Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: О.В. Кашпур
Д.В. Лобан
Справа № 131/335/18
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/335/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" березня 2018 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали: за позовом: ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27.04.18 року о 13:00 год. в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

3. Запропонувати відповідачу до 27.04.2018 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги приприйнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шелюховським М.В. одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 131/334/18
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2018 Справа № 131/334/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в додатках позовної заяви відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/654/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/654/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративну справу за позовом ПрАТ «Козятинський мясокомбінат».до виконавчого комітету Козятинської міської ради про скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача тричі без поважних причин не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с. 69, 76, 79).

Заява від позивача чи його представника про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ПрАТ «Козятинський мясокомбінат».до виконавчого комітету Козятинської міської ради про скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «Козятинський мясокомбінат» до виконавчого комітету Козятинської міської ради про скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя :

Секретар :

Дата документу 20.03.2018 року.
Справа № 2-а-613/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а - 613/2010 р
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді СлободяникТ.В.

при секретарі Когутяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівського ВДАІ у Вінницькій області на протиправні дії, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Немирівського ВДАІ у Віннцькій області на протиправні дії, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.11. 2010 року він просить залишити справу за його позовом без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Суд, ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1, приходить до висновку про її відповідність до вимог закону, таку що виявляє волю позивача, а тому її слід задовільнити.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського району на протиправні дії, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду згідно заяви позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскарджена протягом 5-й днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду

Суддя: /Підпис/ Копія вірна.

Суддя:
Справа № 127/3136/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3136/18
Провадження 2-а/127/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Чорногуза Андрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до підготовчого провадження в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення підготовчого засідання 12.03.2018, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.03.2018, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/21679/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ТВГ «Звязківець» про знесення самочинного збудованого гаража,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача особисто 05.03.2018 року отримав копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 28.02.2018 року, однак станом на 20.03.2018 року вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ТВГ «Звязківець» про знесення самочинного збудованого гаража, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/5987/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5987/18
Провадження № 2-а/127/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, на 11.04.2018 року на 12.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/3136/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3136/18
Провадження № 2-а/127/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резлютивна частина)

"20" березня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч. 3 ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає до 26.03.2018.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 серія ЕАА №276953 від 28.01.2018 скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 26.03.2018року.

Суддя:
Справа № 468/243/18-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/243/18-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В, за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу №468/243/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 73-77, 90, 242-244, 246, 250-251, 271, 273 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (який зареєстрований АДРЕСА_1) до інспектора другої роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича (вул. Новозаводська, 1-Б м. Миколаїв Миколаївської області, 54001) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 508020 від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складене 21.03.2018 року.

суддя: