Справа № 2а-3220/09
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3220/09
Провадження № 2-аво/552/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Логвінової О.В., при секретарі Волощенко С.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні правонаступником.

23.01.2018 року дану заяву було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2018 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні правонаступником.

В заяві просили суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши вірно розмір невиплаченої разової грошової допомоги.

За наявності у справі достатніх доказів та вимоги ч.2 ст.253 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Згідно вимог ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні правонаступником.

23.01.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Крім того, судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі судом було допущено помилку, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено розмір невиплаченої разової грошової допомоги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні правонаступником

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у провадженні по справі №2а-3220/09 про зобовязання Міністерства фінансів України виділити та перерахувати через Міністерство праці та соціальної політики України Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для виплати ОСОБА_2 невиплачену разову грошову допомогу у розмірі 6205 грн. 20 коп»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів

Суддя О.В. Логвінова