Справа № 159/1175/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1175/18
Провадження № 2-а/159/54/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

15 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України. Так, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, - як цього вимагає п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Окрім цього, позивачем, всупереч вимогам ч.7 ст.161 КАС України, до позовної заяви не надано оспорюваного індивідуального акту (копії постанови) та відсутнє клопотання про його витребування у разі неможливості його надати.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.160 КАС України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме позивачеві слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням у ній:

-усіх необхідних даних стосовно позивача та відповідача;

-підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-приєднання до матеріалів позову оскаржуваної постанови чи клопотання про її витребування.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3