Справа № 802/859/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 березня 2018 р. Справа № 802/859/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (22400, АДРЕСА_2); ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (22400, АДРЕСА_1)

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050); Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерука, 64)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (22400, АДРЕСА_2); ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (22400, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050); Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерука, 64) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначили, що звертались в інтересах неповнолітніх дітей до Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області щодо оформлення неповнолітнім дітям паспортів громадян України без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру та видати їм паспорт виключно паспортної книжечки на підставі Закону України № 2235-ІІІ від 18 січня 2001 року "Про громадянство України", форма якої не заборонена діючим законодавством України, а не у формі пластикової картки типу ID-1, форма якої не є паспортом та не є його єдиним зразком. Відтак, оскільки паспорт у формі паспортної книжечки станом на момент звернення до суду не виданий, зазначене стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (22400, АДРЕСА_2); ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (22400, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050); Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерука, 64) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Призначити підготовче засідання на 10 квітня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби. Копія відповіді на відзив, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

10. Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна

Суддя

Помічник