overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2944/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2944/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Менському районі Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Менському районі Чернігівської області ОСОБА_3 № РВ-014 від 21.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 13 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 522/4449/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4449/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Дик про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Дик, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Дик, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 березня 2018 року о 14 год. 30 хв., головуючий - суддя Науменко А.В.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

16.03.2018
Справа № 2а-4726/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року Чернігів Справа № 2а-4726/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Розмовенко А.О.,

заявник - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

представника прокуратури Чернігівської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 за нововиявленими обставинами по справі № 2а-4726/10/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області, прокурора Чернігівської області Мірошниченка Сергія Сергійовича про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 19.09.2014 після 15:00 години.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 по справі № 2а-4726/10/2570 за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 по справі № 2а-4726/10/2570 скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернігівської області № 229-к від 11.08.2010 в частині звільнення із займаної посади ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 на посаді помічника прокурора м. Чернігова з 12.08.2010.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Постанову суду в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/2484/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2484/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним і скасування рішення про донарахування пені та податкову вимогу

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2014,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.11.2013 № 220/09/10-013, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Рішення № 1009/20-056 від 04.12.2012 року про донарахування пені та податкову вимогу № 44 від 17 грудня 2012 року форми «Ю», прийняті Ніжинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на загальну суму 22891,93 грн., з яких: за платежем з податку на прибуток на суму нарахованої пені в розмірі 11342,72 грн.; за платежем з податку на додану вартість на суму нарахованої пені в розмірі 11549,21 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" (код 14219908, вул. Шевченка, 109/1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16610) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 11.03.2014 № 56 у сумі 182,70 грн. на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 08 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3141/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3141/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства «УКРПРОЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «УКРПРОЛАЙФ», - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 26.09.2014 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «УКРПРОЛАЙФ» судові витрати в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн 70 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 23 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/3878/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/3878/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
суддів Клопота С.Л., Зайця О.В.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п`ять днів.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 22.09.2014 після 15:00 години.
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 при розгляді та прийнятті рішення щодо зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуюча суддя І.І. Соломко

Судді С.Л. Клопот

О.В. Заяць
Справа № 825/2877/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2877/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнання дій неправомірними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Державної Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції по внесенню до Єдиного Державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентлайф», ТОВ «Дентлайф» за адресою місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, Новозаводський район, проспект Перемоги, будинок 27.

Скасувати запис від 17.01.2014 року в Єдиному Державному реєстрі про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентлайф», ТОВ «Дентлайф» за адресою місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, Новозаводський район, проспект Перемоги, будинок 27.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 15 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 750/8578/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 750/8578/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 17 жовтня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2737/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2737/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкогового повідомлення- рішення

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, угода адвоката від 12.08.2014,

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 22.08.2014 № 4044/25-22-10., -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів від 05.08.2014 року N НОМЕР_1 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 6800,00 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 15.08.2014 № ПН58014201 у сумі 182,70 грн. на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 23 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3159/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3159/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» до Новгород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, наказів та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»,- задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати накази Новгород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 30.09.2014 № 287, № 288 та рішення Новгород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 01.10.2014.

Визнати протиправними дії Новгород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області щодо проведення з 02.10.2014 по 03.10.2014 документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» за наказом № 288 від 30.09.2014 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське», код 30924760».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 28 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2952/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2952/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 23 вересня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць