Справа № 1913/1080/12
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/1080/12
У Х В А Л А

"19" грудня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВОІ №145097 від 22 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 19 грудня 2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВОІ №145097 від 22 листопада 2012 року.

7 грудня 2012 року ОСОБА_2 звертався в суд з аналогічним адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВОІ №145097 від 22 листопада 2012 року.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2012 року, яка не оскаржувалась та на даний час набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без розгляду. Копія вказаної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, цього ж числа були надіслані позивачу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи : подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності із ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляд, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).

Позивачем на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.11.2012 року, адміністративний позов повторно подано до суду 19.12.2012 року, тобто ОСОБА_2 звернувся в суд з пропуском встановленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП строку.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт пропуску строку звернення до суду з поважних причин, а накази №№392, 397 відповідно від 19 та 26.11.2012 року видані керівником ТОВ "ОСОБА_3 Україна" про направлення позивача у відрядження терміном з 19.11.2012 року по 23.11.2012 року та з 26.11.12 року по 30.11.2012 року, не є підставою для його поновлення, оскільки після відрядження позивач мав один день для подачі адміністративного позову в суд про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, при цьому останнім днем пода вказаного позову був понеділок 03.12.2012 року, а перший позов подано до суду лише 07.12.2012року, наступний 19.12.2012 року, тобто причини пропуску строку на звернення до суду із даним позовом, вказані позивачем позовній заяві не є поважними та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо поважності прич пропуску строку звернення до суду, ОСОБА_2 не надано жодних доказів.

Крім цього, із доданої до позовної заяви копії наказу №406 і 03.12.2012 року виданого керівником ТОВ "Хр. Хансен Україна" про направлення позивача у відрядження терміном з 05.12.2012 року 07.12.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 було направлено відрядження в ТОВ "Молокозавод Самборский", проте ця обставина даному випадку не стала для останнього перешкодою, щоб 06.12.2012 рої підписати вищезазначений адміністративний позов та 07.12.2012 року подати його в Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

За наведених вище підстав, вважаю за необхідне, адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УД УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВОІ №145097 від 22 листопада 2012 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до і матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїухвали.

Суддя: ОСОБА_4