Справа № 461/8085/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1032/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року у справі № 461/8085/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головне управління Національної поліції у Львівській області про зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року залишено без руху у звязку з недоданням документу що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

26.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, а у разі відмови у задоволенні такого клопотання надати новий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Аналізуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що законодавець не передбачив можливості відстрочення сплати судового збору державному органу у звязку з не виділенням коштів на сплату такого.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки апелянту надавався достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які усунені не були, тому суд вважає необґрунтованим надання нового строку для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року у справі № 461/8085/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3