overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/857/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 березня 2018 р. Справа №805/857/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про заборону вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсу на право пасажирських перевезень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (85300, Донецька область, Покровський район, с. Новопавлівка, вул. Фрунзе, буд. 101) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, буд. 11) про визнання протиправними дії виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про оголошення конкурсу на право пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування, що опубліковано в регіональній газеті Маяк №52 від 28.12.2017 року.

13 березня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про оголошення конкурсу на право пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування, що опубліковано в регіональній газеті Маяк №52 від 28.12.2017 року.

16 березня 2018 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1233,41 грн. про що свідчить оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № QS65536101 від 06 лютого 2018 року на суму 704,80 грн. та №QS65537101 від 06 лютого 2018 року на суму 528,61 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву за даним адміністративним позовом було повернуто, суд вважає за належне повернути позивачу вищевказану суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1233(Одна тисяча двісті тридцять три) грн. 41 коп., що сплачений за платіжним дорученням № QS65536101 від 06 лютого 2018 року та №QS65537101 від 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 806/1040/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1040/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018, отриманою позивачем 05.03.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/271/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

19 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/271/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 31.10.2017 та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 31.10.2017 та зобовязання вчинити певні дії. Надав квитанцію №84 від 16.01.2018 про сплату судового збору в сумі 705,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма додатками до неї надіслано особі, яка подала позовну заяву.

Копію ухвали позивач отримав 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення.

16 березня 2018 року за вх. №5774/18 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та надано дві квитанції: №149 від 23.01.2018 на суму 529,00 грн та №84 від 16.01.2018 на суму 705,00 грн.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції №84 від 16.01.2018, сплатив судовий збір у розмірі 705,00 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Щодо квитанції №149 від 23.01.2018, то вона підтверджує сплату судового збору ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Окрім того, судовий збір відповідно до даної квитанції сплачено після отримання копії ухвали суду від 19.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 705,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1322/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1322/18

категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави із позовом до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суд за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 10 квітня 2018 року 15:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1078/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1078/18

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", треті особи - ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців, про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2018, отриманою позивачем 06.03.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", треті особи - ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців, про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих та реєстраційних документів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1086/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1086/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" про стягнення 8687,64 грн,

встановив:

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" на його користь заборгованість у загальній сумі 8687,64 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.03.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 852.

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 17.03.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 03.03.2018 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" про стягнення 8687,64 грн, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/983/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/983/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

23.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 06.03.2018, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 806/1348/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1348/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 10 квітня 2018 року 16:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1085/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1085/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення 11536,68 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2018, отриманою позивачем 07.03.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення 11536,68 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1031/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1031/18

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію на скаргу від 05.01.2018 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію на скаргу від 05.01.2018 р.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач 07 березня 2018 року на вимогу ухвали про залишення без руху направив до суду адміністративний позов в новому викладенні.

Разом з тим, такі дії Позивача не можна ототожнювати з усуненням недоліків позовної заяви, так як Позивачем не виконано вимоги ухвали від 01.03.2018року щодо належного викладу обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, які необхідні для з'ясування характеру таких спірних відносин та їх правової природи.

Невиконання вказаних вимог суду виключає можливість вирішення судом питання чи належить таку позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства чи в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну інформацію на скаргу від 05.01.2018 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк