Справа № 804/54/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 804/54/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки у звязку з порушенням положень Європейської Конвенції про захист прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки у звязку з порушенням положень Європейської Конвенції про захист прав людини.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що 15.02.2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі № 806/3265/17 за позовом ОСОБА_4 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки відповідачами у справах № 804/57/18 та № 806/3265/17 є один і той самий субєкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/54/18.

На підставі викладеного, керуючись пункту 9 частини 2 статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 804/54/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки у звязку з порушенням положень Європейської Конвенції про захист прав людини до набрання набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко