Справа № 826/6541/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6541/17
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 2400,00 грн.

На адресу суду 13 березня 2018 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення про сплату судового збору від Державної казначейської служби.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя. Дослідивши викладені в клопотанні доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суддя зазначав щодо недотримання апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на момент ухвалення рішення) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови отримана апелянтом 23 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та зазначено самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Тобто, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою був 02 лютого 2018 року.

Так, звернувшись 19 лютого 2018 року до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вищезазначених вимог КАС України був пропущений строк на апеляційне оскарження та не порушується питання щодо його поновлення, оскільки апелянт вважає, що останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою був 23 лютого 2018 року.

Однак, звернувшись з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 121, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.