Справа № 591/7249/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7249/17
Провадження № 2-аз/591/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши заяву директора ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 591/7249/17 за позовом ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ОСОБА_1 до начальника управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними рішень та дій,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року від директора ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ОСОБА_1 до начальника управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними рішень та дій.

У своїй заяві директор ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_3 на підставі постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради № 3-285/29.01-20 від 18.09.2017 року у виконавчому провадженні № 55479843, постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради № 2-284/29.01.20 від 18.09.2017 року у виконавчому провадженні № 55479723 та постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради № 5-338/29.01.20 від 31.10.2017 року у виконавчому провадженні № 55472577.

Дана заява мотивована тим, що проведення такого стягнення істотно ускладнить поновлення порушених прав та інтересів ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» через те, що останній вимушений буде додатково звернутись до суду з позовом про стягнення Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради коштів, які, у випадку не зупинення такого стягнення, можуть бути стягнеті у безспірному порядку на підставі оскаржуваних постанов, а також з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_3 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені вказаною статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Порядок забезпечення позову визначений главою 10 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява директора ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам зазначеній у вказаній нормі.

Зокрема, заява про забезпечення позову не містить: повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти сторін та інших учасників справи, за наявності.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС Україниу.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути директору ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» ОСОБА_1 (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул.. Мельникова, буд. 12 ), заяву про забезпечення позову в адміністративній справі № 591/7249/17 за позовом ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ОСОБА_1 до начальника управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними рішень та дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14.03.2018 року.

Суддя