Справа № 161/3460/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3460/18
Номер провадження: 2-а/161/234/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18 січня 2017 року серії АР № 030820.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

У частині третій статті 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні за змістом положення містили частина перша та третя статті 99 КАС України у редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

В розглядуваному випадку спірною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до положень КУпАП.

Отже, до розглядуваних правовідносин слід застовувати спеціальну норму статті 289 КУпАП, яка встановлює скорочений десятиденний строк звернення до суду.

Однак, позивач, звернувшись з даним позовом з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, не подав заяву про його поновлення.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з вищенаведеним, позовну заяву слід залишити без руху розяснивши позивачу про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та обґрунтуванням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 123 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.