overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16021/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/432/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд Ігоря Васильовича про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267.

Представник позивача ОСОБА_1 В.Соботник заявив клопотання про витребування з Івано-Франківського міського військового комісаріату матеріали, які послужили підставою для накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ст..120-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної справи витребувати Івано-Франківського міського військового комісаріату матеріали, які послужили підставою для накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ст.120-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати з Івано-Франківського міського військового комісаріату матеріали, які послужили підставою для накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ст..120-1 ч.1 КУпАП

Вказані документи надати до 10.05.2018 року.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд Ігоря Васильовича про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267 відкласти до 10.05.2018 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/1302/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1302/17
Провадження № 2-а/344/108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01.02.2017 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.03.2017 року (а.с.18).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.26).

Проте, в судові засідання призначені на 19.10.2017 року та 19.03.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.30-32, 37-39).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3230/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3230/18
Провадження № 2-а/344/586/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сежанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серія АР №417436 від 26.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сежанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серія АР №417436 від 26.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сежанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серія АР №417436 від 26.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.06.2018 року о 11 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2563/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2563/17
Провадження № 2-а/345/17/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства.

Зобовязати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 24.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний термін з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя
Справа № 349/2123/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2123/17
Провадження № 2-а/349/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання Сірко І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

Пуківської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пуківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

На підставі вищенаведеного, керуючись 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пуківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовільнити.

Визнати неправомірними дії Пуківської сільської ради щодо відмови у здійсненні реєстрації ОСОБА_1 за згодою наймача житла та членів його сім'ї в житловому будинку№ 361 по вул.Рогатинській в с.Пуків Рогатинського району власником якого є Рогатинське районне споживче товаритво.

Зобов'язати Пуківську сільську раду Рогатинського району провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою наймача житла та членів сім'ї в житловому будинку №361 по вул. Рогатинській в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківськох області .

Стягнути з Пуківської сільської ради в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Легета Мар'ян Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Пуківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Пуків, вул.Рогатинська, буд.№25 , .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рогатинське районне споживче товариство (райспоживтовариство). місцезнаходження: Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул.Івана Франка, 1, 77 000, .

Повне судове рішення буде складено 19 березня 2018 року.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 362/1320/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1320/18
Провадження № 2-а/362/78/18
У Х В А Л А

19.03.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП м.Києва ДПП полк №1 батальйон №3, рота №4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Призначивши справу до розгляду на 18 квітня 2018 року о 08:50 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 369/9810/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9810/17
Провадження №2-а/369/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі судового засідання Раситюк М.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності незаконної, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Києво-Святошинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності незаконної.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач надав письмову згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності незаконної.

Розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 357/13658/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/376/40/2018
У х в а л а

про прийняття до провадження справи, яка передана з іншого адміністративного суду

"28" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 вулиця Шкільна, 6, село Мазепинці, Білоцерківського району, Київської області до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вулиця Польова, 2-в, село Дрозди, Білоцерківського району, Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в порядку адміністративного судочинства, з позовом до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмоли О.Я. від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А.М. від 24.12.2017 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

28.02.2018 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Сквирського районного суду Київської області надійшла адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, передана в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона передана.

Керуючись ст.30, 173-175,179 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі прийняти до провадження Сквирського районного суду Київської області, та призначити підготовче засідання на 11.00 год. 13 квітня 2018 року.

Відповідач має право до 13.04.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ярошенко С.М.
Справа № 367/77/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/77/18
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти 1БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Для виготовлення повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,у зв»язку з чим суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст.122,245,258,268,272 ,278 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної роти 1БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 495283 від 12.12.2017р про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 122 ч 2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду..

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3