Справа № 815/6470/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6470/17
УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД ПЛЮС до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/58/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність ГЛАВБУД ПЛЮС до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 22.12.2017.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.01.2018 року (вх. № 1207/18) від представник третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/6470/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/58/18.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою Господарського суду від 15.01.2017 року відкрито провадження по справі № 916/58/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Михайліни та ТОВ «Главбуд Плюс» про визнання недійсним рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Главбуд Плюс» оформлені протоколом № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Главбуд Плюс» від 20.11.2017 року.

За таких обставин, на думку заявника, рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/58/18 має суттєве значення для прийняття рішення по даній справі.

У судовому засіданні 01.02.2018 року було відкладено розгляд справи з метою нажання представником третьої особи засвідченої належним чином ухвали господарського суду Одеської області від 22.01.2018 року у справі № 916/58/18.

У судовому засіданні 12.03.2018 року представник позивача та представник третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради проти задоволення клопотання не заперечували, відповідачі КП «Реєстраційна служба Одеської області» та Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність часткового його задоволення з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Судом встановлено, що в рамках розгляду справи за № 916/58/18 Господарським судом Одеської області прийнято ухвалу від 22.01.2018 року, якою заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» (), прийнятих на загальних зборах учасників 20.11.2017 року та оформлених протоколом №2 від 20.11.2017р.

Відтак, суд дійшов висновку про обєктивну неможливість розгляду цієї справи до скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2018 року у справі № 916/58/18, оскільки у разі винесення позитивного рішення по даній справі на користь позивача, буде відсутня можливість його фактичного виконання.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, слід зазначити, що підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у господарській справі № 915/58/18 відсутні, оскільки судом вжиті всі заходи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зібрані усі необхідні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що не спростовано сторонами по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 815/6470/18, а саме до скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2018 року у справі № 916/58/18 шляхом заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» (), прийнятих на загальних зборах учасників 20.11.2017 року та оформлених протоколом №2 від 20.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 246, 256,Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 815/6470/17 дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/58/18 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 815/6470/18 за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність ГЛАВБУД ПЛЮС до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2018 року у справі № 916/58/18 шляхом заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» (), прийнятих на загальних зборах учасників 20.11.2017 року та оформлених протоколом №2 від 20.11.2017р.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2018 р.

Суддя О.М. Тарасишина