Справа № 295/12835/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою Житомирської митниці ДФС №0967/10100/17 від 20.10.2017 року позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач на невідповідність даних та пропущення стоків притягнення до відповідальності.

Сторони у останнє судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2017 року позивачем через зону діяльності Львівської митниці ДФС в митному режимі «транзит» на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «БМВ 316».

Згідно зі ст. 90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу.

Статтею 95 МК України встановлено такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, зокрема, для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч.3 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Житомирської митниці ДФС №0967/10100/17 від 20.10.2017 року позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу через порушення строку транзитного перевезення вищезазначеного транспортного засобу більше ніж на 10 діб. Як вбачається з оскаржуваної постанови, позивач не повідомляв про причини не доставляння до митного органу та вивезення авто за межі митної території України.

У відповіді на відзив позивач повідомив суд, що автомобіль міг бути вчасно вивезений з митної території України через пошкодження та на момент розгляду скарги авто не вивезено і не відремонтовано.

Крім того, не вивезення транспортного засобу, що перебуває в режимі транзиту, та щодо якого існує обов'язок вивезення за межі митної території протягом 10-денного строку, є триваючим правопорушенням, оскільки в даному випадку особа перебуває в безперервному стані протиправної бездіяльності через невиконання свого обов'язку, у зв'язку з чим суд не приймає доводи позивача про пропущення строку притягнення до відповідальності. Щодо описок в оскаржуваній постанові, суд не приймає їх до уваги, оскільки позивачем не заперечувався факт ввезення, так і порушення 10-денного строку.

Враховуючи, що позивач зобов'язаний був вивезти, ввезений в митному режимі «Транзит», транспортний засіб за межі митної території України у терміни, визначені статтею 95 Митного кодексу України; недоведеність причин з яких позивач не мав можливості вивезти автомобіль; суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 470 МК України, ст. 205 КАС України, суд -

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення - 07.03.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко