Справа № 826/17942/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2018 року № 826/17942/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Завод «Укрплитка») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21 липня 2017 року №14049/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 червня 2017 року №37 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30867/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27 червня 2017 року №46 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2017 року №30849/39712063 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22 червня 2017 року №37, податкову накладну від 27 червня 2017 року №46 та податкову накладну від 30 червня 2017 року №48, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

07 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що після його звернення до суду відповідач надіслав квитанції про реєстрацію податкової накладної від 26 січня 2018 року за реєстраційними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та від 25 січня 2018 року за реєстраційним номером НОМЕР_3, у зв'язку з чим відсутні підстави щодо предмета позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року адміністративна справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 06 березня 2018 року представник позивача не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Представник відповідача також не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

На підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 березня 2018 року судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» заяву про залишення позовної заяви без розгляду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Укрплитка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко