Справа № 805/331/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2018 р. Справа №805/331/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними дій по відмові у включені до стажу періоду роботи підприємцем з 19.11.1999 по 20.10.2001 та до стажу і заробітної плати періоду роботи з 01.11.2014 по 31.05.2015 у ПАТ "Азовзагальмаш"; зобов'язати зарахувати до стажу періоду роботи підприємцем з 19.11.1999 по 20.10.2001 та до стажу і заробітної плати періоду роботи з 01.11.2014 по 31.05.2015 у ПАТ "Азовзагальмаш" починаючи з 16.07.2015 включно (з моменту призначення пенсії за віком).

Ухвалою від 9 січня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою від 15.03.2018 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Спірним питанням даної справи є встановлення правомірності невключення відповідачем при переведенні позивача з пенсії за інвалідністю на пенсію за віком періоду роботи підприємцем з 19.11.1999 по 20.10.2001. Позивач вважає протиправним неврахування до загального стажу періоду його роботи підприємцем з 19.11.1999 по 20.10.2001 та посилається на лист Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 324/10/17-112-1 ДСК, наданий на запит Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя № 14584/05 від 19.05.2015, в якому йдеться про те, що в період з 19.11.1999 по 20.10.2001 ОСОБА_1 був платником єдиного податку. Водночас, відповідач - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя зазначає, що при вирішенні питання щодо переводу позивача з одного виду пенсії на інший та розрахунку стажу ним враховувався наданий на запит Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя № 14584/05 від 19.05.2015 лист № 319/10/17-112-1 ДСК від 22 червня 2015 року, за змістом якого в податкової інспекції відсутні відомості щодо виду оподаткування та сум отриманих доходів позивача в період з 19.11.1999 по 20.10.2001, оскільки відсутня облікова справа.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами 1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 9 цього Кодексу суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне отримати від Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області інформацію щодо підготовлення та направлення на адресу УПФУ у Жовтневому районі м. Маріуполя листів № 324/10/17-112-1 ДСК та № 319/10/17-112-1 ДСК, а від відповідача - запит № 14584/05 від 19.05.2015 року

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 частини 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились до судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 205, 243, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області (87549, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 93) надати Донецькому окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1):

- інформацію щодо підготовлення та направлення на адресу Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя листів № 324/10/17-112-1 ДСК та № 319/10/17-112-1 ДСК,

- засвідчені належним чином копії листів № 324/10/17-112-1 ДСК та № 319/10/17-112-1 ДСК .

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя надати суду:

- належним чином засвідчену копію запиту № 14584/05 від 19.05.2015 року,

- письмові пояснення з приводу отримання відповіді на запит № 14584/05 від 19.05.2015 року;

- інформацію про наявні відомості системи персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_1 за весь період роботи, що включений до загального стажу при призначенні пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.