Справа № 826/17885/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Дегтярьова О.В.
УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 826/17885/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації змін в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП» (), згідно яких змінено склад учасників товариства (протиправно прийнято до складу учасників нового учасника ОСОБА_6), перерозподілено частки учасників товариства, затверджено Статут в новій редакції та внесено до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про призначення новим директором товариства ОСОБА_6 з 24.10.2016 року, та скасувати зазначені зміни в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо внесення попередніх, достовірних і законних відомостей про юридичну особу ТОВ «НЕСТ ГРУП» () в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: що засновником є ОСОБА_2 (100% корпоративних прав товариства), директором - ОСОБА_5.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме:

1) визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 24.10.2016 р. № 1062040, Антощенко Ганна Леонідівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2016 р. № 2062040; Антощенко Ганна Леонідівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна керівника юридичної особи;

2) зобов'язано державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування наступних реєстраційних дій:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 24.10.2016 р. № 1062040, Антощенко Ганна Леонідівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2016 року № 2062040; Антощенко Ганна Леонідівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна керівника юридичної особи.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позов частково та виходячи за межі позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у судовому засіданні під фіксацію заперечував факт підписання ним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «НЕСТ ГРУП», а відповідно до експертного висновку підписи у вказаному договорі, протоколі загальних зборів та статуті в новій редакції ймовірно виконані не позивачем.

Ухвалюючи рішення в частині щодо відмови в задоволенні частини позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог, третя особа - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що в експертному висновку висловлене лише припущення про те, що підписи на договорі, протоколі загальних зборів та статуті в новій редакції виконані не позивачем, чіткої відповіді щодо таких обставин експертом не надано, позивач своїм правом на проведення повторної та/або комісійної експертизи не скористався і не надав доказів підробки підпису та/або протиправності дій державного реєстратора щодо внесення до реєстру змін про юридичну особу.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що спірні реєстраційні дії ним виконані на підставі, у спосіб та в межах наданих йому повноважень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справі ТОВ «Нест Груп» ().

Станом на 14.03.2018 р. зазначену ухвалу суду не виконано, витребувані докази не надані.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вищевказані докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справі ТОВ «Нест Груп» ().

Встановити відповідачам строк для подання витребуваних доказів до 23.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.