Справа № 639/1299/18
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1299/18
Провадження №2-а/639/72/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2018 року Жовтневий ра йоннний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

14.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 318882 від 09.03.2018 по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, яким передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, протягом якого позивачу необхідно надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача ,з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазаначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (постанови), копії якої додано до заяви.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Гаврилюк