overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/732/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/732/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 18.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 лютого 2018 року надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 18.10.2017 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

12.03.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№6834/18) надійшла заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору, також до заяви було надано довідку банку «Південний» від 06.03.2018 року вих.№49-12571БТ щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ «Котовський винзавод» та довідку банку «Південний» від 07.03.2018 року вих.№49-12817БТ щодо грошових коштів на рахунку ТОВ «Котовський винзавод» за період з 01.09.2017 року по 07.03.2018 року.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що за вказаними матеріалами не можливо встановити наявність чи відсутність скрутного матеріального стану ТОВ «Котовський винзавод», без надання повної інформації про відсутності на відкритих рахунках позивача коштів для сплати судового збору в усіх банківських установах, доказів його стійкої та тривалої неплатоспроможності.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для надання зазначених вище письмових доказів в обґрунтування поданого клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду для надання додаткових письмових доказів для підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору. В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/1658/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2018 р. № 814/1658/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022
до відповідача:Реєстраційної служби Жовтневого району Миколаївської області Управління юстиції Миколаївської області, п-кт. Жовтневий, 134, м. Миколаїв,54050 Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030
про:зобов'язання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс який розташований за адресою: вул. Фрунзе № 111 с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області та заборони будь-кому розпоряджатися ним.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у порядку і розмірі, встановленим Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 152-154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/466/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/466/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Єренкевич О.А.
Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Представника відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна компанія» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/466/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна компанія» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень строком на 30 (тридцять) днів.
Відкласти підготовче судове засідання у справі та призначити його на 20 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 487/112/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 р. № 487/112/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, вул. Озерна. 17, кв. 49, м. Миколаїв, 54037

доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

проскасування рішення від 04.10.2017 № 68/7 та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2018 р. справу № 487/112/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про скасування рішення від 04.10.2017 р. № 68/7 та зобовязання провести перерахунок пенсії передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказала свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; ідентифікаційний код відповідача; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта;

- вказати ідентифікаційний код відповідача;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2-а/1970/406/12
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/406/12

15 березня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона №15" Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі №2-а-1970/406/12 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона №15" Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 755,59 грн. на правонаступника стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 березня 2018 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/707/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2018 р. справа № 818/707/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому просить суд визнати протиправними дії щодо відмови йому у перерахунку пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 27.01.2016 та 09.02.2017, у строгій відповідності до довідок Сумського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.
Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 15.03.2018. Відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважена особа відповідача отримала ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 27.02.2018.
Враховуючи, що відзив на позов від відповідача станом на 15.03.2018 не надійшов, а також, що з урахуванням строків поштових відправлень у відповідача не сплинув строк для надання відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.03.2018.
Керуючись ст. ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2018 р., про що повідомити учасників процесу.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 814/375/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. № 814/375/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029
до відповідача:Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання протиправною бездіяльності; зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області (надалі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.02.2018 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.03.2018 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, з посиланнями на норми статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений чіткий перелік справ незначної складності, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дану справу належить розглядати в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 818/686/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2018 р. справа №818/686/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області про грошове забезпечення від 19.05.2017 №11/139-211(1296) для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 14.03.2018. Відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважена особа відповідача отримала ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 27.02.2018.
Враховуючи, що відзив на позов від відповідача станом на 14.03.2018 не надійшов, а також, що з урахуванням строків поштових відправлень у відповідача не сплинув строк для надання відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.03.2018.
Керуючись ст. ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2018 р., про що повідомити учасників процесу.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 815/6069/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6069/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
суддів - Марина П.П., Тарасишиної О.М.
при секретарі судового засідання - Деркач А.А.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про обєднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 172, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача про обєднання справ.
Обєднати справи № 815/6069/17 та № 815/4596/16 в одне провадження.
Передати справу № 815/6069/17 на розгляд в порядку ч. 8 ст. 172 КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

Суддя П.П. Марин

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 819/2249/14-а
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2249/14-a

15 березня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе-Україна" про стягнення заборгованості на суму 240,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе-Україна" про стягнення заборгованості на суму 240,56 грн. задоволено. На виконання судового рішення 14 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області 13 березня 2018 року подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

За правилами ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 14:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі – управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.