Справа № 626/2222/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 626/2222/16-а

адміністративне провадження № К/9901/16234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 626/2222/16-а за позовом ОСОБА_2 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 14 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, ст. 330 КАС України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 20 лютого 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 26 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржником зазначено адресу електронної пошти та надано оригінал квитанції від 24 лютого 2018 року № 0.0.973306871.1 про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Водночас скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої останній посилається на те, що не міг вчасно подати касаційну скаргу, оскільки мав поганий стан здоров'я.

Колегія суддів зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Надана скаржником довідка завідуючого амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Піщанка Красноградського району Харківської області від 22 лютого 2018 року підтверджує лише його перебування на диспансерному обліку у сімейного лікаря, а копія довідки до акту огляду МСЕК від 23 жовтня 2017 року підтверджує встановлення йому третьої групи інвалідності у зв'язку з отриманням захворювання в період проходження військової служби.

Належним чином оформленого листка тимчасової непрацездатності скаржником суду не надано.

Отже, доказів існування об'єктивних істотних перешкод для своєчасного звернення до суду із касаційної скаргою у строк, встановлений ч. 2 с. 212 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), скаржником не надано, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав для його поновлення не наведено, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 626/2222/16-а за позовом ОСОБА_2 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб