Справа № 125/622/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Хитрука В.М.,

секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі №125/622/17-а,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із даним поданням, в якому просив встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Барського районного суду Вінницької області по справі №125/622/17 від 13.09.2017 про зобов'язання Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за інвалідністю III групи загального захворювання з 01.06.2015 року, шляхом зазначення, чи зобов'язане Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області проводити подальший перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2016 року.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №125/622/17-а, виданий 13.09.2017 року Барським районним судом Вінницької області «про зобовязання Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за інвалідністю III групи загального захворювання з 01.06.2015 року».

Державним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. У відповідь, Жмеринським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області надано лист про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року. Оскільки, в звязку зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 24.12.2015 № 911 тимчасово, у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів І та II груп, інвалідів III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які працюють на посадах та на умовах, передбачених Законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/ щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються.

Таким чином виникає питання, чи зобовязане Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області проводити подальший перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.01.2016 року.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в наданому до суду поданні просив дане подання розглянути без участі їхнього представника.

Представник Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив розгляд даного подання здійснити у його відсутність. За результатами розгляду подання у винесені рішення поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №125/622/17-а, виданого 13.09.2017 Барським районним судом Вінницької області про: «Зобов'язати Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за інвалідністю III групи загального захворювання з 01.06.2015 року..».

Жмеринським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області надано лист про перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Резолютивна частина постанови Барського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року містить зобовязання Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за інвалідністю III групи загального захворювання з 01.06.2015 року до припинення такого права, що є визначеним судом видом захисту порушених прав позивача за задоволенням заявлених ним позовних вимог.

Натомість подання державного виконавця у дійсності становить вимогу не щодо встановлення способу та порядку виконання вказаної постанови суду, а про зміну судового рішення по суті за наданням правової оцінки певним законодавчим нормам, які не мали чинності на час ухвалення даної постанови суду, що є неприпустимим у заявлений спосіб.

Зміна судового рішення по суті не входить в межу повноважень суду, що ухвалював рішення, та не є предметом регулювання ст. 378 КАС України.

Верховний Суд України у своїй постанові від 17.02.2015 року у справі № 21-622а14 зазначає, як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у звязку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

У випадку задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення не повинен змінюватись предмет судового розгляду за вказаними судовими рішеннями.

Зміни в діючому законодавстві, яке регулює натепер порядок виконання рішень суду зі спірних правовідносини, не є обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, а тому суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року - відмовити.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя