Справа № 822/553/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/553/18
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить суд:

1. поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

2. визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непризначення і виплати ОСОБА_1 пенсії з 08.10.2013, згідно зі статтями 45, 46 Закону України "про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити і виплатити ОСОБА_1, пільгову пенсію з 08.10.2013, згідно зі статтями 45, 46 Закону України "про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених виплат з 19.10.2014 по теперішній час.

4. Витребувати з Хмельницького обласного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу позивача для дослідження в судовому засіданні.

5. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

6. Справу розглянути в порядку скороченого провадження, згідно ст. 262, ст. 263 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках);

3. викласти позовні вимоги з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Від позивача 07.03.2018 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) - не виконано, оскільки частина документів доданих до позовної заяви не засвідчена позивачем.

Також суд зазначає, що усуваючи недоліки позовної заяви в частині викладення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України позивачем вказаного другого відповідача - Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не додано до матеріалів справи копій документів доданих до позовної заяви для другого відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2