Справа № 826/13625/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2018 Київ К/9901/3870/17 826/13625/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 826/13625/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018 вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання оригіналу довіреності на представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Перепелюка О.В. та документа про сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надав оригінал зазначеної довіреності та платіжне доручення від 21.12.2017 № 906, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 671 грн. 55 коп., у зв'язку з чим, просив відстрочити решту несплаченої суми судового збору або продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В подальшому ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 виправлено описку у вищевказаному рішенні в частині розміру судового збору, замість 1653 грн. 60 коп. зазначено про необхідність його сплатити в розмірі 732 грн. 58 коп. та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

12.02.2018 скаржником отримано ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте жодних заяв або клопотань с приводу їх усунення на даний час до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 826/13625/16 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 826/13625/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко