Справа № 804/6849/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2018 рокусправа № 804/6849/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6849/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року залишена без руху з встановленням строку на усунення недоліків щодо надання документу про сплату судового збору.

01 березня 2018 року на адресу суду від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення перегляду справи, оскільки на даний час управління Держпраці позбавлене можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши клопотання заявника та додані докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 804/6849/17 або продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.

Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 804/6849/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальній комбінат» про застосування заходів реагування до закінчення перегляду справи судом апеляційної інстанції.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 804/6849/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 03 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник