Справа № 635/1591/18
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1591/18
Провадження № 2-а/635/74/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1,

відповідач - Інспектор патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2, юридична адреса м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 891740 від 07.03.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Частиною 5 статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної вище норми закону позивачем належним чином не посвідчувались копії документів, які додані до позовної заяви та не зазначено на наявність оригіналів таких письмових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак ОСОБА_1 не було виконано вищезазначену вимогу процесуального закону.

Крім того, позовна заява містить посилання на статті КАС України в редакції, що втратила чинність на день звернення ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна