Справа № 443/293/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №443/293/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П.Хома дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2017 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі, в якому просить:

- визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі від 08.02.2017 у задоволенні вимог щодо виплати їй недоплаченої пенсії за період з 01.04.2015 по 31.12.2016;

- зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.04.2015 по 31.12.2016.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.10.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.01.2018 вищевказану адміністративну справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до змісту ухвали, підставою для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначено частину 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, що діє з 15.12.2017).

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, згідно якого КАС України викладено в новій редакції. (далі - КАС України, в редакції Закону №2147-VIII).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із частиною 2 статті 20 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII), окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Водночас пунктом 12 частини 1 розд.VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону №2147-VIII), передбачено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 18 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції Жидачівського районного суду Львівської області позивач звернувся до суду 14.03.2017, тобто до набрання чинності нової редакції Кодексу.

Встановлено, що провадження у справі відкрито Жидачівським районним судом Львівської області 18.10.2017, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону №2147-VIII.

Відповідно до частини 3 статті 30 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII), справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З урахуванням частини 3 статті 30, пункту 12 частини 1 розд.VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону №2147-VIII) та пункту 4 частини 2 статті 18 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відтак, даний спір належить розглядати Жидачівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.30, 171, 243, 248, 250, 256, 294, 295, п.12, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

передати адміністративну справу № 443/293/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома