overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9840/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/9840/17
У Х В А Л А

14 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

25.01.2018 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній адміністративній справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 09 годині 00 хвилин 14 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/1161/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/1161/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36000), про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 20 хвилин 5 квітня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/1161/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 20 хвилин 5 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 28 березня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/9743/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/9743/17
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання перерахувати пенсію.

У судові засідання, призначені на 16 год. 00 хв. 12 березня 2018 року та 08 год. 10 хв. 15 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав причину його неявки неповажною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача, який належним чином був повідомленим про судові засідання, які призначалися на 12 та 15 березня 2018 року, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання перерахувати пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 563/201/18
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/201/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Представник позивача в заяві на ім`я суду просить підготовче судове засідання провести без його участі.
Представник відповідача в заяві на ім`я суду позовні вимоги не визнала, просить відмовити їх задоволенні та справу розглянути без її участі.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому заіданні немає.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 40 хв. 28 березня 2018 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Справа № 617/291/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/291/18
Провадження № 2-а/617/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради , 3-тя особа КП "Вовчанськ", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року №6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради , 3-тя особа КП "Вовчанськ", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року №6 .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради , 3-тя особа КП "Вовчанськ", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року №6 .

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11.04.2018 року на 9.30 год.

Направити відповідачу та 3-й особі копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 11.04. 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 569/3774/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3774/18

Рядок статзвіту № 37

14.03.2018 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33024, м. Рівне вул. Соборна, 263/5) до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 (33028, м. Рівне вул. 16 Липня, 38) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 617/53/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/53/18
Провадження № 2-а/617/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, 3-ті особи КП "Вовчанськ" , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправним та нечинним рішення Вовчанської міської ради Харківської області від 28.07.2017 року за № 9.4 - У11, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вовчанської міської ради Харківської області, 3-ті особи КП "Вовчанськ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про визнання протиправним та нечинним рішення Вовчанської міської ради Харківської області від 28.07.2017 року за № 9.4 - У11.

Ухвалою судді від 15.01. 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, 3-ті особи КП "Вовчанськ" , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправним та нечинним рішення Вовчанської міської ради Харківської області від 28.07.2017 року за № 9.4 - У11, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 9.00 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул. Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 645/1907/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1907/17
Провадження № 2-а/645/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

15 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судового засідання Проневич Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харків про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене до 25.03.2018 р.

Керуючись ст.ст.9, 19, 73-77, 122, 139, 143, 241, 242, 244, 246, 250, 251 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова №49 від 05.07.2012 р. про відмову в призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» ОСОБА_3.

Зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Харків (, місцезнаходження: м.Харків, пр..Московський, 198/3) перевести ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на пенсію за віком як науковому працівнику згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», починаючи з 03.07.2012 р.

Стягнути з Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харків на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 640/17679/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління ПФУ про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії , -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України (61022,м.Харків, пл.Свободи, б.5, Держпром, 2 під., 3 пов., ) про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Київського обєднаного управління ПФУ №131 від 23.06.2017р. про відмову ОСОБА_1 в переведенні її на пенсію державного службовця за віком.

Зобов'язати Київське обєднане управління ПФУ перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця за нормами ст. 37 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993, з дня виникнення права, а саме з 06.06.2017., з розрахунку 60% від нарахованої заробітної плати, з якої сплачені внески, врахувавши при визначенні розміру пенсії всі складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років за стаж державної служби, надбавку за виконання особливо важливої роботи та місячні премії) на підставі довідки від 14.06.2017 № 8656/03, виданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації та від 28.07.2017 № С-3119/01-44/34, виданої Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 460/136/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/136/18
Провадження №2-а/460/328/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

14.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника митниці- начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.01.2018р. звернувся з позовом до Яворівського районного суду Львівської області про визнання протиправними дії та скасування постанови про порушення митних правил від 26.12.2017 року №6185/20900/17.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 14.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника митниці- начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника митниці- начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва