Справа № 810/3976/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2018 Київ К/9901/14295/18 810/3976/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 237, 238 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, проте заявником не зазначено підстав пропуску встановленого строку та не подано клопотання щодо його поновлення, до заяви не додано копії судових рішень, передбачених пунктами 3 та 4 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві не зазначено підстав для перегляду судового рішення та не зазначено, які саме норми права неоднакового застосовані судом касаційної інстанції. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 20.02.2018. Зазначена ухвала отримана заявником 09.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 05.02.2018 заявником подано до Верховного Суду заяву від 20.02.2018 (вх. від 23.02.2018) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вимог ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 заявником не виконано, а саме у заяві не зазначено підстав для перегляду судового рішення та не зазначено, які саме норми права неоднакового застосовані судом касаційної інстанції, не зазначено підстав пропуску встановленого строку та не подано клопотання щодо його поновлення, до заяви не додано копії судових рішень, передбачених пунктами 3 та 4 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 у справі №810/3976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

судді Суддя Т.М.Шипуліна