Справа № 815/1073/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1073/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» (вул.Осипова,44, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо складання акту №4/15-32-14-15/39245284 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест», з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Нортлейн» () та ТОВ «Комфорт Білд» () за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12 березня 2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» (вул.Осипова,44, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо складання акту №4/15-32-14-15/39245284 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест», з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Нортлейн» () та ТОВ «Комфорт Білд» () за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року».

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить – 1762,00 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест» (вул.Осипова,44, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо складання акту №4/15-32-14-15/39245284 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн Інвест», з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Нортлейн» () та ТОВ «Комфорт Білд» () за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року» - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.