Справа № 204/176/18(2-а/204/37/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 рокусправа № 204/176/18(2-а/204/37/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 р. (суддя Нізік О.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора капрала міліції ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАА№254376 від 03.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 204/176/18(2-а/204/37/18) за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора капрала міліції ОСОБА_3 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАА№254376 від 03.01.2018 року (а.с. 51-65).

Одночасно Департаментом патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилався на те, що копію судового рішення від 13.02.2018 року патрульною поліцією отримано лише 01.03.2018 року, у зв`язку з чим заявник не зміг скористатись своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлений процесуальний строк.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року по справі №204/176/18 (провадження №2-а/204/37/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 204/176/18(2-а/204/37/18) за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора капрала міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАА№254376 від 03.01.2018 року.

Зупинити дію постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року по справі №204/176/18 (провадження №2-а/204/37/18).

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу два дні з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Ухвала суду набирає законної сили 15 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова