Справа № 398/2682/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2682/17
провадження №: 2-а/398/21/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії адміністративну справу за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-

Встановив :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судові засідання 01.03.2018 року та 14.03.2018 позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належно, про що свідчать розписки представника відповідача про отримання повісток, що відповідає вимогам ч.10 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, проте про причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань про слухання справи без їх участі чи про наявність поважних причин для неявки або відкладення суду не надали.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 повідомили, що неявка позивача та представника вказує на те, що вони втратили інтерес до вирішення позову, а тому представники наполягали на залишенні позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини пятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, належним чином повідомленого, який не поінформував суд про причини неявки.

Водночас суд вважає, що неявка позивача та представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, частиною пятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позов депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 294-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2018 року.