Справа № 520/14401/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, який надалі уточнила, про скасування постанови в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26 грудня 2017 року була безпідставно притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП зі стягненням штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на те, що позивач, здійснила зупинку та стоянку на мосту, чим порушила п. 15.9.в «Правил дорожнього руху України», чим скоїла адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що інспектором патрульної поліції м. Одеси 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_2 15 листопада 2017 року складена постанова серії АР №366309, з якої вбачається, що 15.11.2017 року водій т/з «Ниссан Микра», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснила зупинку та стоянку на Сабанеєвому мосту, чим порушила п.п. 15.9(в) ПДР України, через що притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова серії АР №366309 від 15.11.2017 р. була списана з обліку Управлінням патрульної поліції у м. Одесі ДПП в порядку п. З Розділу 13 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 р., про що до інформаційно-аналітичної системи «Армор» була внесена відповідна інформація про її скасування. Справа про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення було направлено до відділу адміністративної практики УПП у м. Одесі ДПП для проведення нового розгляду.

26.12.2017 року в УПП в Одеській області ДППу присутності ОСОБА_1 відбувся новий розгляд матеріалів, за результатом розгляду якого була винесена постанова серії БР№040271 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення в розмірі 255 грн.

Представником третьої особи УПП в м. Одесі, в якості доказу, надано відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснила зупинку та стоянку на Сабанеєвому мосту. Цей доказ спростовує твердження позивача про безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.15.9 (в) ПДР України, зупинка забороняється на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях.

Відповідно до ст.245, 276, 280 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів, при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором були з'ясовані і доведені обставини, які свідчать, що в діях позивача є ознаки адміністративного правопорушення, тому відповідач правомірно склав постанову про адміністративне правопорушення, оскільки позивач порушив вимоги п 15.9 (в) "ПДР України".

Суд не вбачає незаконності та протиправності дій інспектора щодо позивачки, яка порушила п 15.9 (в) "ПДР України", у зв'язку з чим була правомірно притягнута до адміністративної відповідальності.

Дії відповідача ґрунтуються на законі, тому у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 9, 73-77, 90, 242-246 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, про скасування постанови серії БР№ 040271 від 26 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.