Справа № 826/11455/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/11455/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач)

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Літвінова Артема Володимировича (далі також - відповідач)

третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі також - ПАТ

«Дельта Банк»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. про державну реєстрацію права власності ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 19.02.2018 позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, поштова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулася до суду неврученою після закінчення терміну зберігання на підприємстві поштового зв'язку. Будь-які пояснення стосовно позовної заяви від відповідача до суду не надійшли.

В єдиному реєстрі нотаріусів щодо приватного нотаріуса ОСОБА_3, міститься примітка - «тимчасово не діє».

Третя особа свого представника до суду також не направила, хоча належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, жодних пояснень щодо позовної заяви до суду також не надіслала.

У судовому засіданні 19.02.2018 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Однак у суду виникла необхідність повернутися до розгляду справи у судовому засіданні з огляду на відсутність необхідних для вирішення справи доказів, що зумовлює необхідність їх витребування від сторін.

Так, у позовній заяві позивачем не вказано, яке конкретно рішення приватного нотаріуса ним оскаржується, тобто не зазначено реквізити цього рішення (номер та дату), а відповідачем не надано до суду жодних документів, які стосуються прийняття оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості вирішити спір.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребувати від учасників справи докази, що стосуються прийняття оскаржуваного рішення приватним нотаріусом Літвіновим А.В., а саме:

- від позивача інформацію стосовно реквізитів оскаржуваного рішення приватного нотаріуса Літвінова А.В. щодо права власності ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1;

- від ПАТ «Дельта Банк» засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують реєстрацію приватним нотаріусом Літвіновим А.В. права власності банку на вищевказану квартиру та копії усіх документів, які стосуються простроченої заборгованості ОСОБА_4за кредитним договором від 05.11.2010 №185/ФКВ-07, укладеним між ним та банком, що стала підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене та ураховуючи, що зазначені вище судом докази матимуть значення для встановлення обставин, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати їх від позивача та третьої особи.

Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати суду інформацію стосовно реквізитів оскаржуваного рішення приватного нотаріуса Літвінова А.В. щодо реєстрації права власності ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати суду засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують реєстрацію приватним нотаріусом Літвіновим А.В. права власності банку на квартиру АДРЕСА_1 та копії усіх документів, які стосуються простроченої заборгованості ОСОБА_4за кредитним договором від 05.11.2010 №185/ФКВ-07, укладеним між ним та банком, що стала підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі наявності надати також інші документи які стосуються предмету спору.

Зазначені документі направити до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Запропонувати ПАТ «Дельта Банк» п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, копію яких надіслати позивачу, докази про що суду надати суду.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва у цей же ж термін.

Повернутися до розгляду справи у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Кива за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133, 30.05.2018 2018 о 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова