overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7752/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2018 року

справа № 804/7752/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 804/7752/17 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Вікторія" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норми матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року апеляційна скарга відповідача 1 залишена без руху у зв'язку з порушенням строку для апеляційного оскарження встановленого ст. 186 КАС України та не наданням документу про сплату судового збору, надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана апелянтом 17 лютого 2018 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 27 лютого 2018 року.

Станом на 12 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року у встановлений судом строк не виконані, а саме апелянтом не подано заяву про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 804/7752/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 825/177/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/177/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства ХЛІБОДАР до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівський області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені адміністративного позову Приватного підприємства ХЛІБОДАР (вул. Л. Українки, 8, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331, ) - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 23.03.2018 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 314/7305/16-а(2-а/314/57/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 314/7305/16-а(2-а/314/57/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 р. (суддя Кіяшко В.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 314/7305/16-а(2-а/314/57/2016) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 р. (суддя Кіяшко В.О.) в адміністративній справі № 314/7305/16-а(2-а/314/57/2016) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 826/13075/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/13075/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до т/оДержавної служби інтелектуальної власності України Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України третя особа Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2018 року зупинено провадження у справі до висновків експертизи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва повернулася адміністративна справа після проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/13075/16 та призначити закритий розгляд справи у судове засідання на 30 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 233/5467/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року справа №233/5467/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 р. у справі № 233/5467/17 (головуючий І інстанції Каліуш О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №233/5467/17 з апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 р. у справі № 233/5467/17-залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року отримана апелянтом 16 лютого 2018 року.

Станом на 19 березня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 р. у справі № 233/5467/17- повернути заявникові.

Повне судове рішення складено 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з 19 березня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.О.Шишов
Справа № 826/11201/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ № 826/11201/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

про стягнення заборгованості у розмірі 2303237,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Канюка А.І.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 06.03.2018, представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для з'ясування обставин щодо отримання нових доказів по вказаній справі.

В зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 826/11201/17 на 20 березня 2018 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/247/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/247/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження

за позовом

Приватного підприємства "Клініка доктора Василевича" (03049, м. Київ, вул. О. Шовкуненка, 3)

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про

визнання протиправними дій щодо демонтажу рекламного засобу ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Клініка доктора Василевича" (03049, м. Київ, вул. О. Шовкуненка, 3) звернулося з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправними дій щодо демонтажу рекламного засобу.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви про виклик свідків.

Для вирішення питання про виклик свідків у справі та для з’ясування всіх обставин справи суд вважає призначити справу до розгляду справи в спрощеному з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 квітня 2018 року об 13:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/3602/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р.справа № 808/3602/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 16 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 826/14017/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ № 826/14017/15

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Київської місцевої прокуратури №3

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

про скасування рішень про державну реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Марусечко Ю.С.

від відповідачів: не прибули

від третіх осіб: Петровський В.В. (ТОВ "Преско-В"), Лазаріді О.А. (ГТУЮ у Київській області), не прибув

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, що відбулось 06.03.2018 встановлено про відсутність доказів повідомлення відповідача - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація). В зв'язку з чим, суд ухвалив про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/14017/15 на 03 квітня 2018 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій