Справа № 2-а-43441/2011
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й., суддів Собківа Я.М., та Епель О.В. розглянувши клопотання Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач- Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, яку отримано 05 березня 2018 року,про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог даної ухвали Білоцерківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 15 березня 2018 року направлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що вирішується питання щодо сплати судового збору за розгляд апеляції, а також ця процедура пов'язана з фінансуванням Управління, яке здійснюється головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області тричі на місяць.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що суд вправі продовжити лише строк, який ним був встановлений. Повноважень суду щодо продовження строку встановленого законом, норми КАС не передбачають.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, закон встановлює граничний десятиденний строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги. Тобто суд має право на власний розсуд визначити цей строк виключно в межах десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як зазначалося, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суддя-доповідач встановив відповідачу максимально дозволений законом строк усунення недоліків апеляційної скарги-десять днів з дня отримання ухвали. На переконання колегії суддів, суд апеляційної інстанції у такому випадку позбавлений можливості продовжити цей строк, оскільки це свідчитиме про порушення граничного строку, встановленого законом, який суд, як зазначалося, не справі продовжити.

Таким чином, підстави для продовження скаржнику строку усунення недоліків апеляційної скарги-відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І.Й. Петрик

Судді Я.М. Собків

О.В. Епель

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Собків Я.М.

Епель О.В.