Справа № 215/4615/17(2-а/215/172/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 рокусправа № 215/4615/17(2-а/215/172/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2017 року у справі №215/4615/17(2-а/215/172/17) (головуючий суддя І інстанції - Демиденко Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №215/4615/17(2-а/215/172/17) з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належних доказів підтверджуючих неможливість сплати судовий збір на момент звернення до суду або документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року направлялась на адресу апелянта зазначену в адміністративному позові та апеляційній скарзі, проте на адресу суду повернувся конверт з позначкою про причину невручення адресату «Закінчення строку зберігання».

12.01.2018 року копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року була повторно направлена на адресу апелянта зазначену в адміністративному позові та апеляційній скарзі, проте на адресу суду повернувся конверт з позначкою про причину невручення адресату «Закінчення строку зберігання».

Згідно приписів ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів вважає, що судом були вжиті всі можливі та належні заходи для вручення апелянту копії ухвали суду від 14 грудня 2017 року, проте позивач з незалежних від суду причин не отримує поштову кореспонденцію, отже в силу приписів КАС України копія ухвали суду вважаться йому врученою.

Станом на 05.03.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) належних доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір на момент звернення до суду або документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2017 року у справі №215/4615/17(2-а/215/172/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.03.2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва