Справа № 810/4399/17
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2018 р. Справа № 810/4399/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі позовом Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Україна” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року матеріали позовної заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Україна” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.03.2018 року у письмовому провадженні (без виклику сторін).

05.03.2018 року від представника Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло клопотання (вх. № 8627) про закриття провадження у даній справі, оскільки ТОВ “Агроінвест Україна” погашено заборгованість, що виникла внаслідок несплати внесків з відшкодування коштів призначених на виплату та доставку пенсій за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 638,49 грн., існування якої було підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом.

12.03.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 9142 про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, врахувавши позицію представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Так, як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду у даній адміністративній справі є заборгованість ТОВ “Агроінвест Україна” з відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за жовтень, листопад 2017 року в розмірі 638,49 грн. При цьому, як вказує представник позивача у поданому клопотанні, дана заборгованість погашена відповідачем у добровільному порядку.

Наведені обставини підтверджуються долученою представником позивача до клопотання випискою від 29.12.2017 року по ТОВ “Агроінвест Україна”.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Україна” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович