Справа № 812/1699/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1699/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 812/1699/17 .

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа від 21.02.2018 заявником було виявлено допущення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині постанови замість слів «в рахунок погашення податкової заборгованості» заначено «за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного.

15 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

В прохальній частині адміністративної позовної заяви зазначено, що Головне управління ДФС у Луганській області просить стягнути кошти з ФОП ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 72 612,72 грн. (арк. спр. 3-4).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 812/1699/17 позов задоволено повністю (арк. спр. 28-30).

При цьому в постанові суду допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини, а саме: зазначено: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують» замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок погашення податкової заборгованості».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в постанові суду від 30.11.2017 по справі №812/1699/17 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

На виконання постанови суду 21.02.2018 позивачу було видано виконавчий лист (арк. спр. 54).

У виконавчому листі було допущено помилку, а саме: зазначено: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують» замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок погашення податкової заборгованості».

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 812/1699/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21.02.2018, що не змінює суті у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Вважати вірно викладеним абзац 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 812/1699/17 в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок погашення податкової заборгованості» замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1699/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21.02.2018, за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Вважати вірно викладеним текст після слів «Постановив :» в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок погашення податкової заборгованості» замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця