Справа № 826/10740/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2018 року місто Київ № 826/10740/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Октава Фінанс»
доГоловного управління державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2017 №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Октава Фінанс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2017 №.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін по справі суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, здійснюючи письмовий розгляд адміністративної справи №826/10740/17 суд встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 19.05.2017 № винесено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Тернопільській області, проте позивачем в якості відповідача обрано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києва.

Відповідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо залучення в якості співвідповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області та призначення справи до судового розгляду у зв'язку із залученням співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати копію позову для співвідповідача.

5. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області протягом п'ятнадцяти днів надати суду відзив на позовну заяву.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

8. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.