Справа № 806/4478/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

15 березня 2018 року Житомир Справа №806/4478/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Холдінг Граніт" про стягнення коштів,-

встановив:

22 лютого 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони по справі, а саме: вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судовий розгляд заяви призначено на 12 березня 2018 року о 11:40.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив проевсти судовий розгляд без участі представника Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 7, ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по справі №806/4478/13-a позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Холдінг Граніт" (вул. Клевцова 2, с. Вишевичі, Радомишльський район, Житомирська область, 12214, р/р 585 ТВБВ ЗАТ "Приватбанк" МФО 311744, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (вул. М. Житомирська 8, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, р/р 9 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку, МФО 311647, ) заборгованість у сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 41 (сорок одна) коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - позивача (стягувача) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.03.2017..

Оскільки первинний позивач - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по справі №806/4478/13-a - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднанимуправлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 15 березня 2018 року.