overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2722/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2722/14-а
провадження № 2-а/753/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача НАПХАНЮК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ в місті КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про зобов"язання вчинити дії, суд -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ в місті КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 березня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 600/445/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/445/16-а
Справа № 2-а/600/3/2018
УХВАЛА

24 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання не зявився представник відповідача.

Позивач, у підготовчому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Представник відповідача не зявившись в підготовче засідання, у відзиві на позов просив розглядати справу у відсутності представника Козівської селищної ради, однак, суд вважає за необхідне, щоб представник відповідача надав особисті пояснення.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання, серед іншого, у випадках, визначених п.п.1-3, 5 ч.2 ст.205 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що у звязку з неможливістю суду вирішити усі питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України у цьому підготовчому засіданні, зокрема у звязку із заявленими представником позивача клопотанням, а також у звязку із необхідністю викликати представника відповідача для дачі особистих пояснень, слід відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.180, 181, 205 КАС України, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження до 12.00 год. 07.03.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не зявилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 1913/242/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/242/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р. року Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного Управління юстиції в Тернопільскій області про зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду та підсудний ОСОБА_3 райсуду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті

провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1913/242/12

За адміністративним позовом(заявою) ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного Управління юстиції в Тернопільскій області про зобовязання до вчинення певних дій

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 березня 2012 р. на 11год. 20хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Зобовязати позивача подати висновок відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного Управління юстиції в Тернопільскій області про відмову в поновленні актового запису

Повідомити сторони про відкриття провадження в адміністративній справі та направити копії ухвали.

Суддя:
Справа № 600/1167/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1167/17
Справа № 2-а/600/33/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року позовна заява була залишена без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху, було невиконання позивачем вимог п.п.2, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, копії документів, додані до позовної заяви позивачем, були не оформлені ним відповідно до вимог ч.10. ст.44 КАС України.

Копія цієї ухвали була отримана позивачем 15.01.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.01.2018 року на адресу суду надійшли пояснення, подані, як зазначено позивачем, на виконання вимог ухвали від 26.12.2017 року.

Однак, як вбачається із таких в повній мірі всіх недоліків позовної заяви позивач не усунув, зокрема не виконав вимог п.2 (в частині, що стосується відповідача) ч.5 ст.160 КАС України та не подав належним чином завірених додатків до позовної заяви.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві, оскільки останній не усунув усі недоліки такої позовної заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, згідно ч.8 ст.169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 584/74/18
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №584/74/18
Провадження №2-а/584/10/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа, судове засідання по якій було відкладено до 08-30 години 15.03.2018.

Представником відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом за участю представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3, місцем проживання та роботи якої є м.Суми, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладено та керуючись ст.195 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке відбудеться о 08-30 годині 15.03.2018, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3, згідно довіреності №40-704-10/9660 від 15.11.2017.

Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 1913/242/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/242/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" березня 2012 р. , Підгаєцький районний суду Тернопільський області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції про зобов 'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції про зобов 'язання до вчинення певних дій, вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 15 березня 2012 року о 10год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Суддя:
Справа № 607/4206/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2018 Справа №607/4206/18

15 березня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул.Київська,8/52 м.Тернопіль) про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

В силу вимог ч. ч. 14, 15 ст.. 289,КАС України справи про затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються у день подання відповідної позовної заяви, за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 171,289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 (громадянина ОСОБА_3. вул.Київська,8/52 м.Тернопіль) про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 607/4206/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 Справа №607/4206/18

15 березня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявив клопотання про признання йому перекладача з української на грузинку мови, оскільки він не розуміє мови, якою здійснюється судочинство.

В силу вимог ч. 4 ст.15 КАС учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 є громадяном ОСОБА_5, не розуміє мови, якої здійснюється судочинство, заяви клопотання про призначення йому перекладача, суд вважає необхідним призначити йому перекладача з української на грузинську мови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 71, 248 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_2 Давидовичу громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5 перекладача з української на грузинську мови у справі № 607/4206/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 з метою забезпечення видворення за межі території України.

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Головуюча
Справа № 755/3751/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3751/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 14 березня 2018 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 600/1169/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1169/17
Справа № 2-а/600/34/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року позовна заява була залишена без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху, було невиконання позивачем вимог п.п.2, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, копії документів, додані до позовної заяви позивачем, були не оформлені ним відповідно до вимог ч.10. ст.44 КАС України.

Копія цієї ухвали була отримана позивачем 15.01.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.01.2018 року на адресу суду надійшли пояснення, подані, як зазначено позивачем, на виконання вимог ухвали від 26.12.2017 року.

Однак, як вбачається із таких в повній мірі всіх недоліків позовної заяви позивач не усунув, зокрема не виконав вимог п.2 (в частині, що стосується відповідача) ч.5 ст.160 КАС України та не подав належним чином завірених додатків до позовної заяви.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві, оскільки останній не усунув усі недоліки такої позовної заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, згідно ч.8 ст.169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець