Справа № 466/6034/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/727/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними рішення і дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його відсутністю коштів, разом з тим, не надав належних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13 лютого 2018 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними рішення і дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.І.Мікула

Судді: А.Р.Курилець

М.П.Кушнерик