overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1795/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1795/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області

до Дочірнього підприємства "Красносільське-молоко"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Дочірнє підприємство "Красносільське-молоко" (, вул. Леніна, буд. 112, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область) негайно зупинити виконання робіт (виробництва): виконання шиномонтажних робіт; експлуатація ковшових елеваторів (норій) - 2 одиниці; кран-балки вантажопідіймальністю 3,2 т майстерні; колісних тракторів МТЗ-80, державні номерні знаки 16933 СВ, 16927 СВ; складу паливно-мастильних матеріалів та АЗС, за адресою: вул. Миру 112, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 15 листопада 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1404/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1404/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протправною бездіяльності та стягнення коштів підйомної допомоги, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 коштів підйомної допомоги.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 невиплачені кошти в сумі 10450 (десять тисяч чотириста п`ятдесят гривень) 82 копійки.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/16498/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року м. Київ№ 826/16498/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Безпечні технології утилізації" (далі також - позивач, ТОВ "Безпечні технології утилізації")
до1.Міністерства екології та природних ресурсів України (далі також - відповідач1, Мінприроди), 2.Міністра екології та природних ресурсів України Семерака Остапа Михайловича (далі також - відповідач2), 3.Заступника начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України Шкамардіної Альони Олександрівни (далі також - відповідач3), 4.Головного спеціаліста відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів Курник Ірини Михайлівни (далі також - відповідач4)
третя особа Державна реєстраційна служба України
провизнання протиправним рішення та дій

Керуючись статями 45, 150 та 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 цього Кодексу.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 825/1891/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1891/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю

представників сторін:

від позивача Коваль В.Б., довіреність від 27.04.2016 № б/н,

від відповідача Полегешко Л.А., довіреність від 12.05.2016 № 3545/10-012., -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області форми «Р» № від 17.10.2016, яким визначено грошове зобов'язання, яке підлягає виконанню Товариством з обмеженою відповідальністю "Формстиль" у розмірі 103908,00 грн. за основним платежем та 25977,00 грн. сума за штрафними санкціями.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" судовий збір в сумі 1948,27 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім гривень 27 коп.) сплачений згідно платіжного доручення від 24.10.2016 № 1696 за рахунок бюджетних асигнувань Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 29 листопада 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3208/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3208/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терихової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до 1. військової частини НОМЕР_1
2. Чернігівського обласного військового комісаріату
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації
за участю
представників сторін:
від позивача Малофея С.С.,
від відповідача Подибайла В.Ю., довіреність від 12.01.2015 № 69/75, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Чернігівського ОВК стосовно незарахування ОСОБА_1 на продовольче забезпечення з 18.03.2014 року по 12.03.2015 року до в/ч НОМЕР_1 та несвоєчасне подання документів на виплати грошової компенсації замість встановлених норм харчування до в/ч НОМЕР_1 .
Визнати неправомірною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 стосовно невиплати ОСОБА_1 нарахованої згідно наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2014 року № 575 за період з 18.03.2014 року по 30.11.2014 року, від 02.01.2015 року № 02 за грудень 2014 року, від 04.02.2015 року № 90 за січень 2015 року, від 04.03.2015 року № 169 за лютий 2015 року грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 5937,94 грн.
Стягнути з в/ч НОМЕР_1 нараховану грошову компенсацію в сумі 5937,94 грн.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 21 вересня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1292/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1292/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Кондратенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

за участю

представників сторін:

від позивача Красній О.А., довіреність від 03.03.2015 № 9,

від відповідача Фролкова В.А., довіреність від 20.07.2013, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 27 травня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1879/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1879/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

2. Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3

про визнання нечинними та скасування наказів і рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, договір від 20.09.2016

від відповідача Поліської К.С., довіреність від 23.09.2016 № 242/124/20/01/2016, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, викладене у формі протоколу ОП № 15.00027587.0056658 від 29.08.2016.

Визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3, викладене у формі протоколу ОП № 15.00034084.0056658 від 05.09.2016.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Чернігівській області № 182 о/с від 20.09.2016, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби у поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону країни «Про Національну поліцію».

Поновити ОСОБА_1, на посаді старшого інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу Головного управління Національної оліції в Чернігівській області у спеціальному званні капітана поліції з 21 вересня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.09.2016 по 13.12.2016 у розмірі 11291,42 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня 42 коп.).

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у спеціальному званні капітана поліції та виплати на користь ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, у межах стягнення за один місяць, допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 20 грудня 2016 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2791/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2791/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст"

про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

за участю

представників сторін:

від відповідача Ільїна М.А., -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, п/р 7321 в ЧОУ АТ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) з публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" (вул. Промислова, б. 7, м. Чернігів, 14000, 4, ЗАТ Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100, код 02972523) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за нкнктом "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 7735,28 грн. (сім тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 28 коп.).

В іншій частині позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 25 вересня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2755/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/2755/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Чернігівській області

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання нечинними та скасування вимог

за участю

представників сторін:

від позивача Андрієвського О.О., довіреність від 06.07.2015 № 09,

Хропатого В.В., довіреність від 10.08.2015,

Солов'ян Н.П., довіреність від 10.08.2015,

Готенко Н.А., довіреність від 10.08.2015

від відповідача Самоненко О.В., довіреність від 21.09.2015 № 25-25-18-14/5580,

Кожемяки Ю.М., довіреність від 30.12.2014 № 25-25-18-14/8645, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати пункт 1 та пункт 2 Вимог щодо усунення виявлених порушень від 09.07.2015 з № 25-06-18-14/4273.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Служби автомобільних доріг у Чернігівській області (код 25901106) 146,16 грн (сто сорок шість гривень 16 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 22.07.2015 № 77 у сумі 146,16 грн. на р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 12 жовтня 2015 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/10718/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ № 826/10718/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни Міністерства юстиції України ГТУЮ у Київській області ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ФГВФО
про скасування державної реєстрації ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Міністерства юстиції України, ГТУЮ у Київській області треті особи ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ФГВФО про скасування державної реєстрації.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у ГТУЮ у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16505411 від 15.10.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2018 року об 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від ГТУЮ у Київській області:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16505411 від 15.10.2015 року.

3. Попередити ГТУЮ у Київській області, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 825/2299/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/2299/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 5990,44 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 44 коп.) та перерахувати на р/р 0002, код платежу 18050400, код виду сплати 53, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 23 січня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб