Справа № 819/431/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/431/18

15 березня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови інспектора сектору реагування ПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Піговича П.Я від 24.01.2018 серії БР №815277 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до предметної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зокрема, щодо предметної юрисдикції, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності містить аналогічні положення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора сектору реагування ПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Піговича П.Я від 24.01.2018 серії БР №815277 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені положення ст.ст. 20, 286 КАС України, справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному суду.

Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідач - Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, 13, м. Теребовля, Теребовлянського району Тернопільської області.

Таким чином, відповідно до предметної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності) дана справа повинна розглядатись Теребовлянським районним судом Тернопільської області як адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, дану справу слід передати на розгляд Теребовлянському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

Одночасно слід зазначити, що позивач у позові вказує, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки із таким позовом потрібно звертатись до адміністративного суду. Тому, він змушений звернутись до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Вказана обставина не підтверджується наявними матеріалами справи, оскільки відповідно до ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.02.2018 по справі №606/281/18, яка самим позивачем долучена до позовної заяви, залишено без руху у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду та неподанням заяви про їх поновлення. Даною ухвалою надано позивачеві строк протягом десяти днів з дня її вручення для подання заяви про поновлення пропущеного строку з вказанням інших підстав для поновлення строку.

Про те, що дана справа не підлягає розгляду Теребовлянським районним судом Тернопільської області, чи що з таким позовом потрібно звертатись до Тернопільського окружного адміністративного суду, як стверджує позивач, в ухвалі суду від 19.02.2018 взагалі не зазначено.

Керуючись статтями ст.ст. 20, 25, 29, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови від 24.01.2018 серії БР №815277 про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.