Справа № 826/7162/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/7162/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1"

про

стягнення заборгованості у розмірі 15802,72 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1" про стягнення заборгованості у розмірі 15802,72 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року на підставі відповідних розрахунків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2017задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1" (04114 м. Київ, вул. Полупанова, 16, ) на користь Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 15802,72 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот дві гривні 72 коп.).

З метою виконання вказаної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва від 29.09.2017 видано виконавчий лист по справі №826/7162/17.

19.02.2018 від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що у зв’язку із припиненням Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та наказу Пенсійного фонду України від 05.04.2017 375 «Про заходи щодо припинення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 12 березня о 9:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №214

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур