Справа № 826/16385/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ № 826/16385/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засіданні Хаюк К.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про вихід з спрощеного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування Наказу №3898/5 від 07.12.2017 року, зобов'язання вчинити дії ,
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №3898/5 від 07 грудня 2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який було прийнято за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо виконання Наказу Міністерства юстиції України №3898/5 від 07 грудня 2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасованих на підставі Наказу Міністерства юстиції України №3898/5 від 07 грудня 2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме поновити реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 лютого 2014 року №1000421 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Башевою Ю.В, щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження.

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за правилами загального провадження, обґрунтовуючи його тим, що дана справа має велике значення для сторін, спірні правовідносини є достатньо складними і на підтвердження своїх вимог позивачем надано велику кількість доказів, спірні відносини мають значний суспільний резонанс та посилається на те, що заявлені вимоги не відповідають умовам при яких суд має право розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача та представники третьої особи підтримали подану заяву.

Представники позивача заперечили проти задоволення даної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи думки сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність виходу зі спрощеного провадження та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко