Справа № 822/1003/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1003/18
УХВАЛА

12 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу ВСП про оскарження причини звільнення та відрахування грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про оскарження причини звільнення та відрахування грошових коштів.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що у реквізитах позовної заяви не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України - позивача, засобів зв'язку позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача, повної назви відповідача та відомих позивачу засобів зв'язку відповідача.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не дотримавшись вимог норм даної статті позивачем у позовній заяві не зазначено позовних вимог, тобто що саме він просить задовольнити відносно нього.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією з таких обставин є встановлений КАС України строк, у який може бути подано до суду позовну заяву.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 121 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що наказ про звільнення позивача прийнятий 03.07.2017 року.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 02.03.2018 року, у зв'язку з чим пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Всупереч вимогам статті 160 КАС України позивач не надав докази та не навів обгрунтування щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом:

1) надання документально обгрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом;

2) надання належно оформленого адміністративного позову (також копію для відповідача) із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України - позивача, засобів зв'язку позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, повної назви відповідача та відомих позивачу засобів зв'язку відповідача;

3) зазначення конкретних позовних вимог, тобто що саме позивач просить задовольнити відносно нього.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу ВСП про оскарження причини звільнення та відрахування грошових коштів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2