Справа № 812/393/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

15 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/393/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судових рішеннях у справі № 812/393/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення від 25.03.2016 № 191/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Судом встановлено, що у вступних та описових частинах ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 19 лютого 2018 року, про повернення позовної заяви від 07 березня 2018 року допущено описку в зазначенні назви відповідача у справі, а саме замість: «Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області» помилково зазначено: «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступних та описових частинах ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 19 лютого 2018 року, про повернення позовної заяви від 07 березня 2018 року, в частині зазначення найменування відповідача. Правильним найменуванням відповідача вважати - «Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних та описових частинах ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху, від 07 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 812/393/18, в частині зазначення найменування відповідача.

Вважати правильним найменуванням відповідача - «Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова