Справа № 2а/2570/3902/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3902/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу.

Доручити експертам обласного Бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, провести судово-медичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відрізняються діагнози за свідоцтвом про хворобу за 2007 рік ОСОБА_1, за яким його визнано інвалідом, від діагнозів за протоколом № 579 від 31.03.2011 року, за яким йому скасовано групу інвалідності?

2) Чи мала місце у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрита черепно-мозкова травма, яку він отримав в 1996 році згідно наданих документів?

3) Чи мало місце факт закритої черепно-мозкової травми в 1996 році та її наслідків у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якими обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 могла б встановити ОСОБА_1 на засіданні комісії 08.09.2011 року 3 групу інвалідності та 30 % втрати професійної працездатності у разі відсутності медичних документів, а саме:

виписки із медичної карти хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ с 16.01.96р. по 26.01.96р. з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівого голіностопного суглобу, виписки із медичної карти хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 04.03.97р. по 14.03.97р. з діагнозом - наслідки струсу головного мозку, виписаного епікризу про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 27.08.02 р. по 09.09.02 р. з діагнозом - наслідки струсу головного мозку, які засвідчують про стан здоровя хворого, оцінюють динаміку, характер перебігу захворювання?

4) Чи можливо встановити ступень втрати працездатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час за відсутності даних, викладених в довідці про отримання травми в службовий час за 1996 рік?

В задоволенні решти питань, - відмовити.

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №2а/2570/3902/2012.

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати повний текст ухвали - 31.01.2013 року після 16:00 години.

Суддя І.І. Соломко