Справа № 265/119/18
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 р. Справа №265/119/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позову ОСОБА_1 (87557, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрогська, б. 255, кв. 125) до Лівобережного управління соціального захисту населення м. Маріуполя (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), треті особи: уповноважений Верховної ради України по правам людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8), Економічний суд СНД (220030, м. Мінськ, вул. Кірова, б. 17), народний депутат України ОСОБА_2 (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Лівобережного управління соціального захисту населення м. Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінет Міністрів України, треті особи: уповноважений Верховної ради України по правам людини, Економічний суд СНД, народний депутат України ОСОБА_2 з вимогами:

зобовязати припинити неправомірну бездіяльність та діяльність із-за котрих інвалід 1 групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 своєчасно через Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації Лівобережного Управління соціального захисту населення Маріупольського міської ради не змогли своєчасно видати на звернення від 06.10.2017 року талони на право безоплатного проїзду по території СНГ, зобовязав Кабінет Міністрів України в місячний строк виготовити необхідну кількість талонів на право безоплатного проїзду по території СНГ для видачі їх в необхідній кількості для інвалідів 1 групи Великої Вітчизняної війни Лівобережного района м. Маріуполя та передати їх в Департамент соціального захисту населення Донецької обласної держаної адміністрації. А їх в свою чергу зобовязати невідкладно передати їх до Лівобережного управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зобовязав останнього невідкладно видати інваліду 1 групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 талони на безоплатній проїзд по території СНД. Враховуючи інформацію Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної держаної адміністрації стосовно того, що Кабінет Міністрів України не виготовляє та не передає талони на право безоплатного проїзду по території СНД на протязі 2016, 2017 року, допустити негайне виконання рішення суду.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 22.07.2011 по 11.11.2015 здійснити перерахунок та виплату пенсії як інваліду 1 групи у розмірі вказаним міністром ОСОБА_4 на запит №1/7-А295120.17/05-05 від 08.08.2017 Уповноваженим ВРУ по правам людини 30.07.2011 у розмірі 3726 грн., так як по інформації від 12.12.2017 міністра ОСОБА_4 перерахунок пенсії з більшої суми в меншу незаконно. З 11.11.2015 зробити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 7169, 96 грн. та припинити створення умов розрахованих на повне фізичне знищення родин ветеранів армії та органів внутрішніх справ які користуються пільгами інваліда 1 групи Великої Вітчизняної війни, інваліда війни 1 групи, в АТО на Донбасі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 січня 2018 року адміністративний позов передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Стойку В.В. для розгляду адміністративної справи №265/119/18.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційна електронна адреса відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того в порушення до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві позивач не зазначив зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Також, у порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не обґрунтував порушення своїх прав, свобод та інтересів оскаржуваними діями, бездіяльністю субєктів власних повноважень .

Крім того, у порушення ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства в позовній заяві зазначено кілька позовних вимог неповязаних між собою.

Також суд зазначає, що в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Вікторовичадо Лівобережного управління соціального захисту населення м. Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінет Міністрів України, треті особи: уповноважений Верховної ради України по правам людини, Економічний суд СНД, народний депутат України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідачів; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію паспорта позивача.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Стойка В.В.