Справа № 2а-1388/08/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

15 березня 2018 року № 2а-1388/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В,П.,

за участю:

заявник не прибув,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у судовому засіданні заяву подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1388/08/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до СПД ФО Вібли ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

начальник Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1388/08/1370, виданого 07.05.2013 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до СПД ФО Вібли ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Подання обґрунтоване, тим що на виконанні в Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львова перебувало виконавче провадження № 38384447 з виконання виконавчого листа № 2а-1388/08/1370 виданого 07.05.2013 Львівським окружним адміністративним судом. 30.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, копію якої скеровано сторонам, а оригінал виконавчого документа управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова. Залізничне обєднане управління пенсійного фонду України м. Львова звернулось з заявою до Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про звернення із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Стверджує, що виконавчий документ втрачено при поштовому надсиланні.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Заявник у пункті 2 прохальної частини подання просить розглядати заяву без участі представника ВДВС.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2008 у справі № 2а-1388/08/1370 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення з СПД ФО Вібли ОСОБА_1 14521,38 грн.

06.11.2008 видано виконавчий лист по справі № 2а-1388/08/1370.

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 10.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38384447.

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30.01.2014 ВП № 38384447 виконавчий лист № 2а-1388/08/1370 виданий Львівським окружним адміністративним судом 07.05.2013 повернуто стягувачу.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із врахуванням змін та доповнень, далі по тексту) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно виконавчого листа від 06.11.2008 № 2а-1388/08/1370 строк його пред'явлення до виконання закінчився 26.09.2011, а орган державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа 26.02.2018, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та передбаченого п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, матеріали справи не містять доказів поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, у суду відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа від 06.11.2008 № 2а-1388/08/1370, оскільки видача такого можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведене, подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ст.ст. 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.