overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/18599/17
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 168, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_3, з врахуванням отриманих ним виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових проблем, одноразових премій (заохочень) та компенсацій за невикористану відпустку, з яких сплачено страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, за останні 24 місяці перед днем звільнення на пенсію, протиправними.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 12 жовтня 2016 року, з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових проблем, одноразових премій (заохочень) та компенсацій за невикористану відпустку, які не були враховані при попередньому розрахунку призначення пенсії, з яких сплачено страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за останні 24 місяці перед днем звільнення на пенсію позивача, на підставі додатково поданих пенсіонером ОСОБА_3 документів: довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області від 22.6.2017 №5/137 та довідки ГУ НП в Рівненській області від 22.06.2017 №756.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Суддя :
Справа № 2-а-8104/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8104/10
Провадження № 6-а/591/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-а-8104/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 23 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/1137/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1137/18 Провадження № 2-а/591/262/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративним позовом ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, місце знаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №180007 від 12 лютого 2018 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, місце знаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1, про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/1357/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1357/18
Провадження № 2-а/591/279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали справи № 591/1357/17 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін (місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5) про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває дана справа, розгляд якої було призначено на 16.03.2018 року о 14-30 годині.

Відповідно до Ухвали суду від 16.03.2018 року участь відповідача у судовому розгляді даної справи 16.03.2018 року о 14-30 годині мала відбуватися в режимі відеоконференції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи не відбувся через неявку відповідача.

Згідно положень ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд справи про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства проводиться за обовязковою участю сторін та може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду.

За даних обставин, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 19 березня 2018 року о 13-45 годині з участю відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкінського районного суду Чернігівської області (15000, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94).

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2018 року о 13-45 год. за участю відповідача громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн, який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5).

Здійснити виклик відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін для участі в судовому розгляді у даній адміністративній справі в режимі відео конференції до приміщення Ріпкінського районного суду Чернігівської області, зобовязавши Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні забезпечити явку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в залу суду для його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні для виконання та відповідачу - для відому.

Суддя
Справа № 591/1357/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1357/18 Провадження № 2-а/591/279/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін (місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5) про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про продовження строку затримання відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 19 ст. 289 КАС України такі позови подаються без сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 591/1357/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін (місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5) про продовження строку затримання.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Призначити дату судового засідання: 16 березня 2018 року о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)) про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1357/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 592/2570/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2570/18
Провадження №2-а/592/250/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сумах, інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-5430/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5430/11
Номер провадження 2-аво/580/6/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"16" березня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-5430/11,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року судом було постановлено ухвалу по адміністративній справі № 2- а -5430/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої, вимоги ОСОБА_2, було задоволено повністю, а саме: стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-5430/2011замінено її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою по вул. Шашла 5 с. Штепівка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Проте, в тексті даної ухвали суду допущено описки, так як по-батькові заявниці вказано Апанасівна, а з паспорту останньої (а.с. 17), вбачається, що її по-батькові Опанасівна та датою смерті ОСОБА_3 вказано 03.06.2016 року, а з свідоцтва останньої (а.с. 18), вбачається, що ОСОБА_3 померла 2 червня 2016 року.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі № 2-а-5430/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в мотивувальній частині ухвали замість по-батькові заявниці Апанасівна, вказати Опанасівна та замість дати смерті ОСОБА_3 03.06.2016 року, вказати 02.06.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, яким ухвала не була вручена в день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 2-а-3606/11
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3606/11
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2011 по справі №2-а/3606/11.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, о 15.30 год. 12 квітня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 585/644/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/644/18
Номер провадження 6-а/585/5/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 21.01.2010 року по справі № 2-а-68/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якого гарантується державою, з ОСОБА_2, померлого 23.04.2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1

Судове засідання з розгляду заяви за ухвалою суду призначено на 07.03.2018 року на 08 год. 30 хв.

02 березня 2018 року до суду від Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшли заперечення проти заявлених вимог, але в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 КАС України на надано підтвердження про направлення копій вказаних заперечень іншим учасникам справи.

В звязку з вказаним судовий розгляд справи необхідно відкласти та зобовязати відповідача виконати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 175 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 175 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням суду на 12 квітня 2018 року на 14 год. 20 хв.

Зобовязати Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати суду до судового розгляду справи підтвердження про надіслання заперечень у справі № 585/644/18 від 01.03.2018 року № 1158/05-25 заявниці ОСОБА_1 та заінтересованій особі Головному управлінню Державної казначейської Служби України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3