overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4781/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4781/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук A.B., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не вірно сплачено судовий збір, додана до позовної заяви квитанція про сплату державного мита не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»;

- відсутня довідка з Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про перерахунок пенсії.

Виявлені недоліки не дають можливості прийняти справу до провадження суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 431/5501/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2018431/5501/17/978/2018
Справа 431/5501/17
Провадження 2-а/431/13/18
про призначення справи до судового розгляду
22 січня 2018 року. Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
При підготовці справи до судового розгляду до матеріалів справи долучено письмове заперечення відповідача проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено, які факти підлягають доказуванню, встановлено, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин; у витребуванні доказів, виклику свідків, проведенні експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, судових дорученнях щодо збирання доказів, необхідності не має.
На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 79, 173-183 КАС України, суд
Підготовче провадження за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 2-а-4783/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4783/11
У Х В А Л А

07.12.2011 м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позову не додано копію заяви з додатками для іншої сторони;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (в матеріалах справи відсутня довідка УПСЗН Глобинської РДА про включення позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, що мають право на пільги за категорією Дитина війни, довідка Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про виплачену за оспорюваний період пенсію та підвищення до неї);

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 грудня 2011 року.

В разі не усунення недоліків в установлений строк заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 428/13642/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/85/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганс ької області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

за участю представника відповідача Курганова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання недійсним та скасування Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, затвердженого рішенням Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 29.01.2015 року №4288,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповіднно до ч. 3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на певний строк, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5-11, 72-77, 139, 241-246, 255, 264-265 КАС України , суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Айленд» (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, б. 23-б, ) у задоволенні позовних вимог до Сєвєродонецької міської ради Луганської області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32, ) про визнання недійсним та скасування Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, затвердженого рішенням Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 29.01.2015 року №4288.

Рішення може бути оскаржене в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 2-а-4782/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4782/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме

- не вірно сплачено державне мито.

- копія посвідчення дитини не чітка, що унеможливлює її читання.

- відсутні копії довідок УПФ.

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4784/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4784/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконноюста скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконноюста скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконноюста скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу на судове засідання на 10.00 год. 16.11.2011 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а-4869/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4869/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"23" грудня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 537/927/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/47/2018
Справа № 537/927/18
УХВАЛА

19.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Родіонової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1го батальйону, 1-ої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1го батальйону, 1-ої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач та відповідач не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони не з*явилися в судове засідання , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1го батальйону, 1-ої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення відкласти до 12 квітня 2018 року до 09.00 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 369/812/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №369/812/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 3 полку 1 (ЗОПБ) Управління патрульної поліції в м. Києві під. пол. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 3 полку 1 (ЗОПБ) Управління патрульної поліції в м. Києві під. пол. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Але дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і це зазначено в позовній заяві та доданих до неї документах, що є юрисдикцією Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

З метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адміністративну справу необхідно передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29, ст. 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 3 полку 1 (ЗОПБ) Управління патрульної поліції в м. Києві під. пол. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-4785/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4785/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"07" листопада 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2