overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/218/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/218/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за його позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. 117, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за його позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення на 23 березня 2018 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № П/811/1854/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року справа № П/811/1854/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.44-45).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 361/7792/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 березня 2018 року 361/7792/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко Віктор Іванович, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко Віктор Іванович, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 січня 2018 р. Броварського міськрайоного суду Київської області справу було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України.

12 березня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 361/7792/17 за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко Віктор Іванович, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Виноградовою О.І.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/419/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/419/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до приватного підприємства "Черн-транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до приватного підприємства "Черн-транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області про стягнення плати за проїзд.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника відповідача та продовжити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити судове засідання на 28 березня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 812/4568/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/4568/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Новопсковського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4568/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2009 по 31.12.2010 в розмірі 69191,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4568/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2009 по 31.12.2010 в розмірі 69191,42 грн.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4568/13-а за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2009 по 31.12.2010 в розмірі 69191,42 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься суддею Чиркіним С.М. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № П/811/1543/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року справа № П/811/1543/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування наказу і рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування: наказу від 12 червня 2017 року в частині затвердження в переліку 5 земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах, які розташовані на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області; рішень від 26 січня та 04 вересня 2017 року про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі згаданих земельних ділянок в оренду; зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.37).

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (Том 2 а.с.40).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 812/1633/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1633/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника відповідача - Єпіхіної Т.В. (довіреність від 19.02.2018 № 1960/9/28-10-10-у),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017 № та № ,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017 № та № відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 26 березня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № П/811/1843/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 березня 2018 року справа № П/811/1843/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судду:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

у присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши в м.Кропивницький в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стілм» (далі - Товариство) до Державної фіскальної служби України (третя особа Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними рішень від 21 серпня 2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони та третя особа до суду не з'явилась.

Представник Товариства до початку підготовчого судового засідання (до розгляду справи по суті) подав клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.92).

Таким чином, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1411/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1411/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/1411/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до 15 березня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 15 лютого 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/1411/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 161/3928/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3928/18
Номер провадження: 2-а/161/245/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19.03.2018 року позивач подав письмову заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л ив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд також розяснює, що згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.