Справа № 713/157/18
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/157/18
Провадження №2-а/713/9/18
УХВАЛА

іменем України

14.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти №3 БУПП в м.Чернівці ОСОБА_3, про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнання дій інспектора поліції протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (смт.Берегомет вул.Молодіжна, 11, Вижницький район Чернівецька область) звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці (58007, м.Чернівці вул.Заводська, 22), інспектора роти №3 БУПП в м.Чернівці ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_3 відносно нього, ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2018 року Серія АР №435282 та визнання дій інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_3 по розгляду справи про адміністративне правопорушення, що мало місце 17.01.2018 року протиправними.

30.01.2018 року ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи відповідно до ст.286 КАС України призначено на 07.02.2018 року.

07.02.2018 року позивач в судове засідання не зявився, у відповідності до положень ст.126 КАС України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладався на 16.02.2018 року, 28.02.2018 року та 14.03.2018 року.

В судове засідання відповідачі не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання не зявилися всі учасники справи, фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.4, ч.3, ч.4 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, явку представника не забезпечив, Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 ч.1 п.4, 294, 295 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти №3 БУПП в м.Чернівці ОСОБА_3, про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнання дій інспектора поліції протиправними, - залишити без розгляду.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 року) ухвала суду може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Кибич