Справа № 2а-117/10
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/10
Провадження №6-а/461/12/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку його дії. Мотивує заяву тим, що у звязку із нововиявленими обставинами боржником у справі № 2-а-117/10 є юридична особа ГУ ПФ України у Львівській області. Просить суд видати новий виконавчий лист у якому вказати боржником ГУ ПФ України у Львівській області.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження №41788836 з виконання виконавчого листа №2-117/10 виданого Галицький районним судом м.Львова 09.09.2011 року про зобовязання Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 січня 2010 року включно із урахуванням ст28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Боржником у вказаному вище виконавчому провадженні є Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Постановою державного виконавця Шестака О.В. від 27.06.2014 року виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На думку суду, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог вказаної вище норми закону, оскільки у суду відсутні правові підстави для «визнання по справі боржником юридичної особи».

Поряд з тим, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, останній просить суд видати новий виконавчий лист з поновленням строку його дії, що не відповідає вимогам вказаної вище правової норми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з мотивів наведених вище.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 379 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення через Галицький районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Городецька