Справа № 808/3252/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 808/3252/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 808/3252/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне унітарне підприємство «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у зазначеній справі у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її позивачу без розгляду з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викладено його в новій редакції.

Вказаний Закон набрав чинності з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час ще не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що були встановлені КАС України в редакції до 15.12.2017 року.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) передбачалося, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Проте, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що вбачається з відповідного поштового конверта, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням порядку її подання, а тому належить поверненню позивачу без розгляду відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

Повернення апеляційної скарги з вказаних вище підстав не позбавляє позивача права подати таку апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ч.1 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року).

Керуючись пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №808/3252/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне унітарне підприємство «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради про стягнення податкового боргу повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак