Справа № 199/7360/17(2-а/199/252/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №199/7360/17(2-а/199/252/17)

провадження №К/9901/33582/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача протиправними щодо складення протоколу,

у с т а н о в и в :

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 у справі № 199/7360/17(2-а/199/252/17) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача щодо складання неправомірного протоколу - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 скасовано рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрито на підставі частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд та вирішення спорів про скасування протоколів про адміністративні правопорушення не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018, ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду у даній справі є визнання дій Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції протиправними щодо складання протоколу серії БР №196007 від 27.09.2017 за порушення п.п. 1.3, 1.5, 10.5 ПДР та ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_2

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Однак, зважаючи на те, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд фактично не здійснив апеляційний перегляд постанови та закрив провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу №199/7360/17 (2-а/199/252/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача протиправними щодо складення протоколу.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх