Справа № 766/22428/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2018 р. Справа № 766/22428/17
Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В. Категорія 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання щодо підсудності справи, в якій однією із сторін є суддя суду, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року справу передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

26 лютого 2018 року винесено ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду, якою адміністративний справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передано до Одеського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи, у якій однією із сторін суду є суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги наведених норм КАС України, а також те, що в даній справі суддя Херсонського окружного адміністративного суду є однією із сторін по справі (позивачем) та судом, до підсудності (предметної та територіальної) якого віднесена ця справа за загальними правилами є Херсонський окружний адміністратиний суд, колегія суддів вважає, що підсудність данної справи повинна бути визначена відповідно до вимог статтей 20, 28 та 29 КАС України.

З огляду на те, що розгляд даної справи має здійснюватись окружним адміністративним судом, а найбільш територіально наближеним до Херсонського окружного адміністративного суду є ОСОБА_3 окружний адміністративний суд, колегія суддів визначає, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 30 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні направити до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду для прийняття до провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: О.В. Лукянчук