Справа № 826/15328/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/15328/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, у якому просила:

- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні інформації у вигляді довідки про розмір суми місячної заробітної плати працюючого за відповідною посадою прокурора, у тому числі посадовий оклад, надбавка за класний чин, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за роботу з секретними документами, щомісячна премія, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати інформацію про розмір суми місячної заробітної плати працюючого за відповідною посадою прокурора, у тому числі посадовий оклад, надбавка за класний чин, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за роботу з секретними документами, щомісячна премія, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, шляхом видачі зареєстрованої та підписаної уповноваженою(-ними) особою(-ами) довідки.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені повністю.

Позивач звернулась 01 березня 2018 року із заявою про виправлення описки у тексті судового рішення від 15 лютого 2018 року.

Заяву позивач обгрунтовувала тим, що судом в кінці мотивувальної частини рішення (абз. 2 аркуш 3 тексту рішення) помилково зазначено найменування посади, з посадового окладу якої необхідно надати довідку про заробітну плату, а саме, зазначено «… виходячи з розміру посадового окладу старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України», в той час, як позивач працювала старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року для розгляду заяви позивача призначено судове засідання на 15 березня 2018 року о 15.00 год.

У судове засідання 15 березня 2018 року учасники справи не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання. Зокрема, від позивача повернувся конверт з відміткою поштового органу «За закінченням встановленого строку зберігання» (ухвала суду направлялась на адресу позивача, зазначену у позовній заяві).

У зв'язку з неявкою учасників справи, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, з огляду на описову частину рішення суду від 15 лютого 2018 року та матеріали справи, позивач, ОСОБА_1, працювала і звільнилася з посади старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України. В той же час, в мотивувальній частині рішення (абз. 2, але не 3, а 5 аркуш рішення) зазначено посаду «старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України», що свідчить про допущену в даній частині рішення описку.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року задовольнити.

Виправити допущену в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року описку, а саме в абзаці 2 на аркуші 5 рішення вважати правильним «зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, виходячи з розміру посадового окладу працюючого за відповідною посадою прокурора Генеральної прокуратури України» замість «старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко