Справа № 524/8130/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №524/8130/17

адміністративне провадження №К/9901/34327/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за її позовом до управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 січня 2018 року скасував постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2017 року та прийняв нове рішення про часткове задоволення позову.

Позивачка не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанцій і 01 березня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування у частині зобов'язання відповідача розглянути заяву та зобов'язати відповідача призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні позивачка посилається на те, що вона має двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, має як дохід тільки державну допомогу на дітей, вона дійсно отримувала субсидію по квітень 2017 року, отже, була віднесена за своїм матеріальним становищем до найбільш незахищених та найуразливіших верств населення, які потребують від держави додаткової соціальної допомоги. Внаслідок того, що було припинено виплату субсидії, вона вимушена сплачувати повну ціну за комунальні послуги, внаслідок чого матеріальне становище ще більше погіршилося.

На підтвердження цього надала відповідні документи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання скаржниці про розгляд справи за її участю не надходило.

З огляду на викладене, керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за її позовом до управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області справу № 524/8130/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко