Справа № 817/615/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/615/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 119740,00грн.

Ухвалою судді від 28.02.2018 позовна заява залишалася без руху. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

1) адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам статтям 160-161 КАС України, з доказами на підтвердження позовних вимог (для суду та відповідача);

2) письмове підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) документа про сплату судового збору.

06.03.2018 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, подано суду документ про сплату судового збору, письмове підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, адміністративний позов з додатками та примірником для відповідача.

Разом з тим, позивач не усуває недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача), у якому, зокрема, слід зазначити:

- повне найменування відповідача, оскільки за результатами безкоштовного запиту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація по ГУ ДФС у Рівненській області;

- ціну позову.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 28.02.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом позову (для суду та відповідача) форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України та у якому, зокрема, слід зазначити: повне найменування відповідача, яке зазначено в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та ціну позову.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 28.02.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.