Справа № 264/80/18
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

15 березня 2018 р. Справа №264/80/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в якому просить суд:

- визнати дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови в зарахуванні пільгового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: період роботи з 06.03.1979 року по 10.11.1980 року машиністом бульдозера в копальні Дамбуки обєднання Амурзолото старательська артіль «Восток» (запис № 14-15); період роботи з 15.03.1984 року по 20.01.1985 року машиністом бульдозера 5 розряду в «Золотодобувної артілі старателів «Тайга» (запис № 20-21); період роботи з 30.05.1987 року по 20.03.1989 року машиністом бульдозера 5 розряду в «Золотодобувної артілі старателів «Тайга» (запис № 24-25) - неправомірними;

- скасувати Рішення № 25766/02 Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову в зарахуванні пільгового страхового стажу від 07 грудня 2017 року;

- зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області зарахувати до пільгового страхового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: період роботи з 06.03.1979 року по 10.11.1980 року машиністом бульдозера в копальні Дамбуки обєднання Амурзолото старательська артіль «Восток» (запис № 14-15); період роботи з 15.03.1984 року по 20.01.1985 року машиністом бульдозера 5 розряду в «Золотодобувної артілі старателів «Тайга» (запис № 20-21); період роботи з 30.05.1987 року по 20.03.1989 року машиністом бульдозера 5 розряду в «Золотодобувної артілі старателів «Тайга» (запис № 24-25);

- зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням пільгового страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: період роботи з 06.03.1979 року по 10.11.1980 року машиністом бульдозера в копальні Дамбуки обєднання Амурзолото старательська артіль «Восток» (запис № 14-15); період роботи з 15.03.1984 року по 20.01.1985 року машиністом бульдозера 5 розряду в «Золотодобувної артілі старателів «Тайга» (запис № 20-21); період роботи з 30.05.1987 року по 20.03.1989 року машиністом бульдозера 5 розряду в «Золотодобувної артілі старателів «Тайга» (запис № 24-25);

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 264/80/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 15 березня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що відзив відповідача на адресу суду не надходив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 02.03.2018 року, отже, в силу вимог частини пятої статті 162 КАС Українистрок для подання відзиву до 16.03.2018 року включно.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою додаткового вивчення матеріалів справи та витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 80, 248, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи № 264/80/18 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 12 квітня 2018 року.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Толстолуцькою Мариною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувані судом докази надати на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1 у строк до 04 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.