Справа № 2-а-3629/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3629/11
№ 6-а/183/2/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Борух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області про розяснення порядку виконання виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області про розяснення порядку виконання виконавчих листів.

В обґрунтування звернення заявник посилався на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 вересня 2011 року було винесено постанову, відповідно до якої Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області було зобовязане провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії за період з 21 жовтня 2010 року до 23 липня 2011 року та виплатити недоплачені суми додаткової пенсії за зазначений період в розмірах, передбачених ч.1 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням виплачених за зазначений період сум.

Заявник зазначив, що на виконання постанови Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано два виконавчих листа від 23.01.2012 року та 24.06.2014 року, які є аналогічними з змістом.

Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області самостійно не в змозі визначитися з тим, який саме виконавчий лист підлягає виконанню, в звязку з чим, просило розяснити порядок виконання виконавчих листів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які видані 23.01.2012 року та 24.06.2014 року у справі № 2а-3629/11.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 21 вересня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову у справі № 2а-3629/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Судом були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,

-визнані протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, менших, ніж встановлено ч.1 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21 жовтня 2010 року до 23 липня 2011 року

-Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області зобовязане провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії за період з 21 жовтня 2010 року до 23 липня 2011 року та виплатити недоплачені суми додаткової пенсії за зазначений період в розмірах, передбачених ч.1 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням виплачених за зазначений період сум.

На виконання рішення, 23 січня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист в частині покладення на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії за період з 21 жовтня 2010 року до 23 липня 2011 року та виплатити недоплачені суми додаткової пенсії.

25 січня 2012 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області була залишена без задоволення, постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року була залишена без змін.

За заявою стягувача ОСОБА_1, 24 червня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист, який в частині покладення на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії за період з 21 жовтня 2010 року до 23 липня 2011 року та виплатити недоплачені суми додаткової пенсії.

З наведеного вище вбачається, що 24 червня 2014 року судом помилково був виданий виконавчий за рішення суду, в звязку з чим, зазначений виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий повторно.

Як зазначалося вище, заявник просив суд розяснити порядок виконання виконавчих листів.

Статтею 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до вимог частинами 1 та 3 1 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таки чином, норми Кодексу адміністративного судочинства передбачають розгляд судом питання про розяснення рішення суду, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачений розгляд питань щодо розяснення порядку виконання виконавчих листів, в звязку з чим, в задоволенні заяви належить відмовити та розяснити заявнику, що виникли підстави для звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у відповідності до приписів частини 1 статті 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 245, 374, 378 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області про розяснення порядку виконання виконавчих листів, виданих на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року у справі № 2а-3629/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити та виплатити пенсію відмовити.

Розяснити Головному управлінню Державної казначейської служби у Дніпропетровської області, що виникли підстави для звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до приписів частини 1 статті 374 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.І. Городецький