Справа № 826/8735/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ № 826/8735/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 23 лютого 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльності Харківського міського управління земельних ресурсів, в особі його правонаступника - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо непогодження проекту договору оренди землі у м. Харкові по вул. Юр'ївській, 17 між ОСОБА_2 та Харківською міською радою, наданої Позивачу за рішенням Харківської міської ради №180/05 від 28.09.2005 року, та №61/06 від 06.03.2006 року;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Державного комітету України з земельних ресурсів щодо здійснення належного контролю за законом України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та за діяльністю підконтрольного Харківського міського управління земельних ресурсів, під час підготовки та погодження проекту оренди землі, наданої Позивачу за рішеннями Харківської міської ради №180/05 від 28.09.2005 року, та №61/06 від 06.03.2006 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2.

Разом з тим, 05 березня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, заявник вказує, що в повному тексті ухвали суду від 23.02.2018 року допущено описку, а саме - в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: "Повний текст ухвали суду складено 27.01.2018", замість вірного зазначення - "Повний текст ухвали суду складено 27.02.2018".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справ. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 23 лютого 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року, вірно зазначивши дату складання повного тексту ухвали, а саме: "Повний текст ухвали суду складено 27.02.2018".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук