Справа № 821/280/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/280/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнанням протиправним та скасування рішення від 15.08.2016 року; визнання протиправним та сксаування вимог № Ф- та № Ф-145-17 від 15.08.2016 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 15.08.2016 року, без номеру, про застосування штрафних санкцій у сумі 3410,37 грн.;

- визнати нечинним та скасувати вимогу Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2016 року за № Ф- у сумі 42214,73 грн. та вимогу ГУ ДФС в Херсонській області від 10.07.2017 року за № Ф-145-17 у розмірі 38268,99 грн..

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не вказано у ньому поштовий індекс Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти щодо обох відповідачів та не зазначено причини через які він не може цього зробити.

Також, при поданні позовної заяви позивачем надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивачу роз'яснено щодо правових засад справляння судового збору, платників, об'єктів та розмірів ставок судового збору, порядку сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору та зазначено про необхідність надання суду доказів сплати судового збору у повному обсязі шляхом надання таких у розмірі 198, 94 грн..

Окрім того, позивачу запропоновано уточнити зміст позовних вимог та, у зв'язку із цим, визначити суб'єктний склад відповідачів у справі з огляду на положення ст. 60 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що йому необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала суду була направлена судом на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, проте не отримана ним та повернута на адресу суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, про що зазначено на конверті.

Таким чином недоліки позовної заяви позивачем станом на 19.03.2018 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнанням протиправним та скасування рішення від 15.08.2016 року; визнання протиправним та сксаування вимог № Ф- та № Ф-145-17 від 15.08.2016 року разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.