Справа № 2178/07
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 березня 2018 року № 2178/07

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2007 адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Малого колективного підприємства „Україна" р/р 1001 в філії ВАТ КБ „Надра" ХРУ, МФО 351834, код ОКПО 22633711 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності р/р 0020 в Головному управлінні Державного Казначейства України в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 21224442 прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 8654 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 47 коп.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, яке є правонаступником Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-2178/07, виданого Харківським окружним адміністративним судом 19.11.2007 про стягнення з МКП «Україна» (код 22633711) простроченої заборгованості в розмірі 8654,47 грн.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику заявника представників відповідача та органів виконавчої служби.

Порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа передбачений п. 18.4 Перехідних положень. КАС України.

Так, відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Отже, умовою задоволення поданої заяви є те, що не закінчився строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2а-2178/07 був виданий Харківським окружним адміністративним судом 19.11.2007, строк пред’явлення до виконання – до 16.11.2010.

Як вбачається з листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 7267 від 01.12.2017, відповідно до даних журналу реєстрації вхідних виконавчих документів та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, також згідно даних АСВП встановлено, що вищевказані виконавчі документи до відділу не надходили та на виконанні не знаходяться.

Належних доказів пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-2178/07 від 05.11.2007 заявником не надано, відповідь в.о. начальника Сахновщинського районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.12.2016 № 1272/14.35-29 не доводить обставин переривання строку на пред’явлення вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV, в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

З огляду на наведене, оскільки заявник не довів, що у нього не закінчився строк на пред’явлення виконавчого листа № 2а-2178/07 до виконання, а також жодним чином документально не підтвердив обставини втрати виконавчого листа, копію якого надав до заяви, суд приходить до висновку, що підстави для видачі заявникові дублікату виконавчого листа відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2178/07 від 05.11.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2178/07 від 05.11.2007 - відмовити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2018 року.

Суддя Білова О.В.