Справа № 818/584/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 березня 2018 р. Справа № 818/584/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
прокурора - Вортоломея М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 4519,48 грн.
06.03.2018 до суду надійшла заява Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про відмову від позову у звязку з добровільною сплатою ОСОБА_1 нарахованої плати за проїзд транспортних засобів (а.с.39-40).
06.03.2018 до суду надійшла заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою визначеної плати за проїзд транспортних засобів (а.с.41).
У судовому засіданні прокурор подані заяви про закриття провадження підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.38).
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, розглянувши заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури та заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури та представника Державної служби України з безпеки на транспорті від позову не суперечать вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому можуть бути прийняті судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 238, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокурати про закриття провадження у справі №818/584/18 - задовольнити.
Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі №818/584/18 - задовольнити.
Провадження по справі №818/584/18 за позовною заявою Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.03.2018 року.
Суддя О.М. Кунець