Справа № 2а-0770/2142/11
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №2а-0770/2142/11

адміністративне провадження №К/9901/28821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі №2а-0770/2142/11 (876/7145/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 касаційну скаргу К/9901/28821/18 передано на розгляд судді-доповідачу Гончаровій І.А., та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Олендер І.Я. та Ханова Р.Ф.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 37 КАС України (в редакції від 03.10.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Суддею Олендером І.Я. заявлено заяву про самовідвід, в зв'язку з тим, що він приймав участь у розгляді справи №2а-0770/2142/11 (876/7145/14) у Львівському апеляційному адміністративному суді, що виключає його участь, як судді при розгляді вказаної справи у Верховному Суді.

За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Олендера І.Я.

Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 3 статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Олендера Ігоря Ярославовича про самовідвід у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі №2а-0770/2142/11 (876/7145/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф. Ханова