Справа № 819/51/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/51/18

15 березня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в направлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяви із пакетом документів про призначення позивачу пільгової пенсії за вислугою років та зобовязання відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяву із пакетом документів про призначення позивачу пільгової пенсії за вислугою років, відповідно до постанови Правління Пенсійного Фонду України № 3-1 від 30.01.2007.

Ухвалою суду від 07.03.2018 у справі № 819/51/18 призначено судове засідання на 19.03.2018 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду.

15.03.2018 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання від 14.03.2018 № 16/538 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Львівської виправної колонії № 48 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, мотивуючи тим, що немає можливості забезпечити явку представника відповідача у судове засідання, яке призначене на 19.03.2018, у звязку з завантаженістю сектору юридичного забезпечення, який складається з двох чоловік на 6 областей (27 установ), а також недостатнім фінансуванням на відрядження. Також зазначено в клопотанні, що Львівська виправна колонія № 48 забезпечена системою проведення відеоконференцій.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та пятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що Львівська виправна колонія № 48 забезпечена системою проведення відеоконференцій та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України доручити Львівській виправній колонії № 48.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України від 14.03.2018 № 16/538 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Львівській виправній колонії № 48 (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 2) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного 19.03.2018 о 15:00 год., за участю Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України.

4. Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції України з'явитися 19.03.2018 о 15:00 год. до Львівської виправної колонії № 48, яка знаходиться за адресою: 79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 819/51/18.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської виправної колонії № 48 та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.