Справа № 520/10947/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №520/10947/17

адміністративне провадження №К/9901/33789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - управління ПФУ) на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 лютого 2018 року в задоволенні заяви управління ПФУ про звільнення від сплати судового збору відмовив; апеляційну скаргу управління ПФУ повернув апелянту.

Не погоджуючись з цим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач 28 лютого 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування цього рішення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необгрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необгрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи в задоволенні заяви управління ПФУ про звільнення від сплати судового збору апеляційний суд виходив з того, що ухвалою від 19 січня 2018 року аналогічне подане ним клопотання про звільнення від сплати судового збору вже було розглянуто, в його задоволенні відмовлено. Оскільки недоліки, зазначені в цій ухвалі апелянт не усунув, апеляційну скаргу управління ПФУ на постанову Київського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2017 року повернуто апелянту.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставин, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм матеріального та процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко