Справа № 501/561/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2018
Справа № 501/561/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Дану заяву заявник мотивує тим, що 13 квітня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області винесено постанову №56 про накладення адміністративного стягнення відносно директора ПП Маріантранс-Сервіс ОСОБА_1. Дану постанову направлено до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на примусове виконання, яку 01.02.2018 року повернуто заявнику у звязку з тим, що стягувачем зазначено юридичну особу, яку реорганізовано.

При прийнятті заяви до розгляду виявлені обставини, які перешкоджають розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок предявлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок предявлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

В даному випадку, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам, встановленими ст.ст.161, 169 КАС України, та містить такі недоліки.

Як вбачається з заяви, вона не містить зазначення відомих номерів засобів звязку заявника та боржника.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не надано її копії та копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявник, відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України, звертається із даною заявою до суду за своїм місцем знаходження, хоча примусове виконання постанови управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області №56 від 13 квітня 2012 року здійснювалося Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

Також, із заяви та копій документів, які додані до неї вбачається, що Іллічівський міський суд Одеської області не розглядав справу як суд першої інстанції, по якій необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Крім того, з наданих документів не зрозуміло чи звертався заявник до державного виконавця із заявою та документами щодо зміни свого найменування та які рішення приймались субєктом владних повноважень.

Через відсутність вищевказаних відомостей, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ст.ст.161, 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко