Справа № 215/4181/16-а(2-а/215/146/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусправа № 215/4181/16-а(2-а/215/146/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі №215/4181/16-а (2-а/215/146/16) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної к місті Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі №215/4181/16-а (2-а/215/146/16) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної к місті Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, якою адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 186,187 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), а саме:

- не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку;

- не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану на момент подання апеляційної скарги (04 грудня 2017 року);

- не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року разом із супровідним листом направлено на адресу позивача.

Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

29 січня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено на адресу позивача копію ухвали від 12 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №215/4181/16-а (2-а/215/146/16).

Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 18.12.2017 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 70955986).

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровським апеляційним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі №215/4181/16-а (2-а/215/146/16) апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі №215/4181/16-а (2-а/215/146/16) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної к місті Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко