overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3727/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3727/17
Провадження № 2-а/234/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м.Краматорск

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба Єдиного замовника» про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 31.08.2016 року № 13/VII-367 «Про безоплатну передачу на баланс КП «СЕЗ» багатоквартирних жилих будинків, ліфтів та побутових споруд міста»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду з 15.03.2018 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба Єдиного замовника» про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 31.08.2016 року № 13/VII-367 «Про безоплатну передачу на баланс КП «СЕЗ» багатоквартирних жилих будинків, ліфтів та побутових споруд міста».

В судове засіданні 29.08.2017р. о 14-00 год. позивач не зявився. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у звязку із службовим відрядженням. Копії довіреності представника позивача суду не надано.

В судове засідання 03.03.2018року о 14-00 год. позивач повторно не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с.32), клопотання про відкладення слухання справи не надав, також, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.240 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба Єдиного замовника» про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 31.08.2016 року № 13/VII-367 «Про безоплатну передачу на баланс КП «СЕЗ» багатоквартирних жилих будинків, ліфтів та побутових споруд міста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 265/2153/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2153/18
Провадження № 2-а/265/154/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року місто Маріуполь Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі (адреса: м.Маріуполь, вул.. Макара Мазая,16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 160,161,171 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі (адреса: м.Маріуполь, вул.. Макара Мазая,16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 02 квітня 2018 року о 09-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особамкопію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 234/3727/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3727/17
Провадження № 2-а/234/181/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Служба Єдиного замовника» про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 31 серпня 2016 року №13/VII-367 «Про безоплатну передачу на баланс КП «СЕЗ» багатоквартирних жилих будинків, ліфтів та побутових споруд міста»,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Згідно ст.53 КАС України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням позовних вимог, суд вважає, що до участі у справі слід залучити Відділ житлового господарства Краматорської міської ради, для зясування їх позиції щодо позову.

Керуючись ст.ст.53 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.08.2017 року о 14-00 годин, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ житлового господарства Краматорської міської ради.

Суддя
Справа № 237/3966/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/3966/17
Номер провадження 2-а/237/14/18
У Х В А Л А

06.03.2018 м. Курахово

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Сенаторова Володимира Анатолійовича, за участю секретаря Лахно Т.Г.,за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача просив визнати явку представника відповідача обовязковою.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача не надано доказів, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи, отже у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України слід відмовити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії в режимі відео конференції відмовити.

Відкласти судове засідання на 11 квітня 2018 року на 10:00 в залі судового засідання Марїнського районного суду Донецької області (Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 22).

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.А.Сенаторов

06.03.18 року
Справа № 243/6649/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

13.03.2018 року до суду подано заяву від позивача, в якій він просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 815/2548/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа №815/2548/14

адміністративне провадження №К/9901/5156/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі реєстраційної служби, треті особи - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Є.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018р. прийнято касаційну скаргу до провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 815/2548/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа №815/2548/14

адміністративне провадження №К/9901/5158/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі реєстраційної служби, треті особи - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Є.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018р. прийнято касаційну скаргу до провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 802/412/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №802/412/17-а

адміністративне провадження №К/9901/34594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 802/412/17-а.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Мороз Л.Л.

Станом на 13 березня 2018 року матеріали справи №802/412/17-а до суду касаційної інстанції не надходили.

З огляду на викладене, відповідні матеріали зазначеної справи слід витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 248, 340, п. 4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі №802/412/17-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/412/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3911/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №820/3911/17

адміністративне провадження №К/9901/2242/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/3911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/3520/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №814/3520/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4468/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 814/3520/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металбуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 20 березня 2014 року у справі № 814/3520/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2016 року адміністративну справу № 814/3520/13-а передано судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуну Ю.І.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 16 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я., який ухвалою від 25 січня 2018 року прийняв касаційну скаргу до свого провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду