Справа № 813/3291/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року № 813/3291/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М. у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голови Франківського районного суду м. Львова Мартьянової Світлани Мирославівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голови Франківського районного суду м. Львова Мартьянової Світлани Мирославівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

15 березня 2018 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М., з підстав упередженості судді. Зокрема, позивач вказує, що головуючий суддя Брильовський Р.М. є упередженим, оскільки позивачем та його представниками подано до суду ряд клопотань, які на їх думку не можна розглянути без участі представника відповідача та третьої особи. Разом з тим, головуючий суддя Брильовський Р.М. звільнив від участі у розгляді справи представника відповідача та третю особу. Також на переконання позивача на упередженість судді вказує прийняття процесуальних рішень суду, зокрема відмова у задоволенні двох заяв позивача про забезпечення позову. У зв'язку з наведеним позивач заявляє відвід головуючому судді Брильовському Р.М.

Представники позивача в судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді Брильовського Р.М. підтримали.

Представник відповідача та третя особа подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву про відвід судді , судом встановлено наступне.

Порядок подання заяви про відвід визначений, статтею 39 КАС України.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіряючи заяву позивача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М., суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 236, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Передати заяву позивача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М. для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі №813/3291/17 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.М. Брильовський