overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10008/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 липня 2009 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

за участю прокурора - Тищенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівська" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З постановою суду в повному обсязі сторони зможуть ознайомитись з 22 липня 2009 р.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівська" на користь управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області (р/р 1157 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку, МФО 353553, код 21403848) 8312,03 грн. боргу, що складається із заборгованості по сплаті:

страхових внесків в сумі 6603,83 грн.;

штрафних санкцій в сумі 1334,90 грн.;

пені в сумі 373, 30 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-10000/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.11
У Х В А Л А
02 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 14:00 год. 23 липня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10339/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
У Х В А Л А
22 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 11:00 год. 10 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10011/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
У Х В А Л А
03 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Управлінняпенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Управлінняпенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 09:30 год. 23 липня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-10003/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.14
У Х В А Л А
03 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 16:00 год. 21 липня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 682/766/18
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№682/766/18
Провадження №2-а/682/36/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в особі Славутського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_3 про затримання громадянина ОСОБА_4 Федерації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусове видворення з території України,

в с т а н о в и в

16.03.18 Управління ДМС України в Хмельницькій області в особі Славутського районного сектору звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про затримання громадянина ОСОБА_4 Федерації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусове видворення з території України.

До початку судового розгляду представник позивача в межах наданих повноважень подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині затримання громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовУправління Державної міграційної служби України в особі Славутського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_3 про затримання громадянина ОСОБА_4 Федерації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Зеленська.В І.
Справа № 826/16868/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/16868/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелія" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано представником позивача особисто 08.02.2018 року.

Станом на 26.02.2018 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-10022/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.14
У Х В А Л А
03 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 09:00 год. 27 липня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 826/3330/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

15 березня 2018 року № 826/3330/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (01601, АДРЕСА_1)

до Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про скасування наказу Міністерства охорони здоров'я №15-Адм від 20.02.2018 року

Встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України якою просить суд: скасувати Наказ Міністерства охорони здоров'я №15-Адм від 20.02.2018 року «Про проведення перевірки».

Представником позивача через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва подана заява про забезпечення позову, якою останній просить суд: постановити ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення дії п. 4 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 05.03.2018 року №24-Адм «Про продовження перевірки».

Пунктом 5 частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов'язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Суд звертає увагу, що станом на день розгляду заяви про забезпечення позову, предметом оскарження є Наказ Міністерства охорони здоров'я №15-Адм від 20.02.2018 року «Про проведення перевірки».

Отже, враховуючи приписи п. 5 ч. 3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги зупинити дію п. 4 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 05.03.2018 року №24-Адм задоволенню не підлягають. Заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 4 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 05.03.2018 року №24-Адм є передчасною з огляду на те, що не вирішено питання про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити в забезпеченні адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-10095/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2009-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
У Х В А Л А
06 липня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, 4 на 10:30 год. 03 серпня 2009 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.