Справа № 816/458/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/458/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест"
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 30.01.2018 № НОМЕР_1 у частині збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "БЕСТ" за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарі (роботах, послугах)" у сумі 426635,00 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями у сумі 341308,00 грн та штрафними санкціями у сумі 85327,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 30.01.2018 № НОМЕР_2, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "БЕСТ" за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 299250,00 грн, у тому числі податковими зобов'язаннями у сумі 261000 грн та штрафними санкціями в сумі 38250,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/458/18, призначено підготовче засідання на 14.03.2018.

14.03.2018 представником позивача надано до суду клопотання про проведення судового засідання 14.03.2018 без участі представника позивача.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів від позивача, суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Крім того, матеріали справи не містять відповіді позивача на відзив відповідача від 06.03.2018.

Відповідно до частини першої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Положення частини третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для встановлення позивачу строку подання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу на те, що згідно з частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 77, 79, 173, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест" докази: - транспортування товару за договором купівлі-продажу від 31.07.2015 № 31/07-1, рахунки на оплату товару та докази зберігання товару;

- транспортування товару за договором купівлі-продажу від 01.09.2016 № 01/09/16-С, рахунки на оплату товару, платіжні доручення, докази зберігання товару;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо ділової мети придбання товару;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності.

Витребувані документи надати до суду 27.03.2018 разом з підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив Головного управління ДФС у Полтавській області від 06.03.2018 23.03.2018.

Відкласти підготовче засідання на 12:30 28.03.2018, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна