overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/4119/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/99/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з вимогою про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання за адресою: 65111, м. Одеса, пр.. Добровольського 116, кв. 144; місцем знаходження відповідача вказано: 65014, м.Одеса, вулиця Єврейська, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено про те, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживанням позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 25,29,171,241,243,248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 521/4119/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 514/220/18
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/220/18
Провадження по справі № 2-а/514/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови №0091/80600/17 від 11 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови №0091/80600/17 від 11 січня 2018 року.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року пред'явлений адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для долучення доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом і надано строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Так, відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 01.03.2018 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунув.

Частиною 4 п. 1 ст. 169 КАСУ передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу, розяснивши йому право повторно звернутися до суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови №0091/80600/17 від 11 січня 2018 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018 року.

Суддя: М.В. Козирєв
Справа № 725/4827/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4827/17
Номер провадження 2-а/725/171/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1759/40800/17 від 11 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 523/2721/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2721/18
Провадження №2-а/523/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахувати та виплатити грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахувати та виплатити грошової допомоги.

Відповідно до змісту статті 20 КАС України (у редакції від 15.12.2017 року) всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті підсудні окружним адміністративним судам. З огляду на те, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу здійснення соціальних виплат, допомоги не передбачені частиною першою статті, вони підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Окружному адміністративному суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29,30, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахувати та виплатити грошової допомоги направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя :
Справа № 523/12221/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/18/18
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву представника позивачів про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивачу має бути повернуто сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 12 судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, який було сплачено згідно квитанції 0.0.837197430.1 від 28.08.2017 року, на номер рахунку 0009 одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/2071/18
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2071/18
Провадження №2-а/523/135/18
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача начальник управління ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 18.01.2018 р. про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 р., зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник позивача отримав копію зазначеної ухвали 01.03.2018 р., проте по теперішній час недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Справу за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення штрафу - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 березня 2018 року.

Суддя
Справа № 514/971/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/971/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., за участю секретаря Георгієвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 514/971/16-а від 05 вересня 2017 року стягнуто з Арцизського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1157,52 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про встановлення способу виконання судового рішення, зазначаючи, що Арцизький відділ поліції не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Одеській області, тому виконати постанову суду неможливо.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року вказана заява булу залишена без руху для сплати заявником судового збору і надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, відповідно до розписки від 28.02.2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 28.02.2018 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунув.

Частиною 4 п. 1 ст. 169 КАСУ передбачено, що заява повертається заявникові у разі не усунення ним недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув, суд дійшов до висновку, що дану заяву необхідно повернути заявнику, розяснивши йому право повторно звернутися до суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018 року.

Суддя: М.В. Козирєв
Справа № 523/12221/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву представника позивачів про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивачу має бути повернуто сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 14 судовий збір за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправними дій, про скасування акту, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, який було сплачено згідно квитанції 0.0.837207156.1 від 28.08.2017 року, на номер рахунку 0009 одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 592/308/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/308/18
Провадження №2-а/592/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 514588 від 24.12.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова