Справа № 817/536/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 березня 2018 року м. Рівне №817/536/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом зясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, обєднання і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Представником позивача у підготовчому засіданні проголошено клопотання про залучення співвідповідачем Головного управління ДФС у Рівненській області щодо позовних вимог про зобов'язання вчинення певних дій.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Судом встановлено та розяснено, які обставини входять до предмета доказування та зясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Позивачем одночасно із поданням позовної заяви, а відповідачем одночасно із поданням відзиву, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Судом не встановлено необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що зясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, зясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та зясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. При наявності інших доказів такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив на позов з письмовими доказами та надіслано стороні позивача.

Стороною позивача на момент проведення підготовчого засідання не подано відповідь на відзив та повідомлено про наявність наміру подавати її, а стороною відповідача повідомлено про наявність наміру подавати на відповідь на відзив заперечення.

Судом встановлено п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з дня отримання відзиву на позов.

Судом встановлено п'ятиденний строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 817/536/18 співвідповідача Головне управління ДФС у Рівненській області.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник" подати до суду та надіслати відповідачам позовну заяву із врахуванням залученого співвідповідача.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "11" квітня 2018 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.