Справа № 822/34/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/34/18
УХВАЛА

13 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Державного реєстратора ОСОБА_1 комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулось до суду з позовом до державного реєстратора ОСОБА_1 комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області належним чином завірені копії реєстраційних справ з реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37878776 від 01.11.2017, № 37877537 від 01.11.2017, № 38443020 від 30.11.2017.

Станом на 13.03.2018 року вимоги ухвали суду не виконанні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Частинами 1, 4, 5 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відсутність реєстраційних справ, матеріали яких є предметом доказування у цій справі, створює перешкоди для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Тому, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу.

В силу статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, керуючись статтями 72, 80, 94, 144, 145, 147, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

тимчасово вилучити у державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (31101, вул.Миру,36, м.Старокостянтинів, Хмельницька область) реєстраційні справи з реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37878776 від 01.11.2017, № 37877537 від 01.11.2017, № 38443020 від 30.11.2017.

Доручити тимчасове вилучення доказів відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, зобов'язавши його надати суду тимчасово вилучені докази до 27.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3