overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5183/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5183/17
Провадження №2-а/460/256/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/5268/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5268/17
Провадження №2-а/460/285/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 639/286/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/286/18

Провадження № 2-а/642/69/18

13 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції відео запису з нагрудних камер та /або відео з відеореєстратора автомобілю патрульної поліції, що фіксували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 15.01.2018 ( постанова серія ЕАА № 264622).

Оскільки позивач мотивує необхідність скасування постанови про адмінастративне правопорушення відсутністю події адмістративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.208 КАС України, суддя, -

ухвалив:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

витребувати з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції відео запису з нагрудних камер та /або відео з відеореєстратора автомобілю патрульної поліції, що фіксували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 15.01.2018 ( постанова серія ЕАА № 264622).

Докази подаються безпосередньо до суду протягом 7 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/810/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/810/16-а
Провадження №2-а/460/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

15.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 25 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.

суддя
Справа № 642/3178/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3178/17
Провадження №2-ар/642/13/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - ОСОБА_2 вернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення від 17.07.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 254 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: м. Харків Ю,АДРЕСА_1) до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса для листування: Держпром, 2 під., 3 пов., м-н Свободи, 5, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити про судове засідання сторони.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Шрамко
Справа № 460/5182/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5182/17
Провадження №2-а/460/255/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 645/5176/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5176/17
Провадження № 2-а/645/43/18
УХ В А Л А

іменем України

15 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому в резолютивній частині рішення строк подання заяви про апеляційне оскарження зазначений - 10 днів з дня його проголошення, що є опискою, яку суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначення в третьому абзаці:

« Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 460/5255/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5255/17
Провадження №2-а/460/277/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/5213/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5213/17
Провадження №2-а/460/265/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/5260/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5260/17
Провадження №2-а/460/282/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/5144/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5144/17
Провадження №2-а/460/308/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 15.03.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного правління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва