Справа № 185/1666/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1666/18
Провадження № 2-а/185/164/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чумаченка Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чумаченка Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не містить номери засобів зв`язку позивача.

У порушення вимог п. 11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чумаченка Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху та надати суду уточнену позовну заяву, яка містить:

-номери засобів зв`язку позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя: В. О. Головін