Справа № 805/2559/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року справа №805/2559/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Токаревої А.Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. (яка складена у повному обсязі 05 грудня 2017 року у м. Словянськ Донецької області) у справі № 805/2559/17-а (головуючий І інстанції суддя Голошивець І.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Бекон" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 1), Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень від 23.02.2017 № 1786/05-07-12-13, від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.07.2017 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 23.02.2017 року № 1786/05-07-12-13; рішення відповідача 1 від 10.03.2017 року № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; зобовязати відповідача 1 поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; зобовязати відповідача 1 прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року; зобовязати здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року, зобовязати списати безнадійний податковий борг у розмірі 35 500, 06 грн. (а.с. 4-12).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 805/2559/17-а, з урахуванням ухвали від 14 грудня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області викладеного у листі від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році.

Визнано протиправними та скасовано рішення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області викладеного у листі від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році.

Зобовязано ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році.

Зобовязано Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року.

Зобовязано Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 216-220).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що підприємству було відмовлено в набутті статусу платника єдиного податку 4 групи на 2017 рік у звязку з наявністю податкового боргу станом на 01.01.2017 року.

Позивач не звертався до органів державної служби з заявою про розстрочення податкових зобовязань земельного податку з юридичних осіб, орендної плати за землю з юридичних осіб. Узгоджені податкові зобовязання за деклараціями не були сплачені підприємством у визначений податковим законодавством термін.

06 березня 2018 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача та відповідача 2 суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивача зареєстровано в якості юридичної особи та включено до ЄДРПОУ за № 30555414, місцезнаходження юридичної особи: 85019, Донецька обл., Добропільський район, с. Новотроїцьке, вул. Потапенко, буд. 2 та є сільськогосподарським товаровиробником, що підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстрованим субєктом спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість за свідоцтвом № 200098762 серія НБ 030263 (а.с. 18, 22-23).

Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Бекон" до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надано 09.02.2017 загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місце перебування на податковому обліку); звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки.

Листом № 1786/05-07-12-73 від 23.02.2017 року відповідач 1 відмовив позивачу в реєстрації платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік, обґрунтовуючи тим, що станом на 01.01.2017 року ТОВ АПК Бекон має податковий борг у сумі 35500,06 грн., тому підприємство не може бути платником єдиного податку 4 групи.

З 01.01.2017 ТОВ АПК Бекон є платником податку на прибуток на загальних підставах (а.с. 13)

Не погодившись із рішенням ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області наданого від 23.02.2017 позивач звернувся із скаргою до податкового органу, в якому він зазначив, що висновок, вказаний у листі № 1786/05-07-12-73 від 23.02.2017 є безпідставним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства. ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 надана відповідь на скаргу позивача із змістом, аналогічним змісту листа № 1786/05-07-12-73 від 23.02.2017 (а.с. 14-15).

Викладені обставини не є спірними у даній справі.

Спірним є питання підтвердження позивачеві -статусу платника єдиного податку четвертої групи.

За змістом п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У пункті 266.1.1 п.266.1 ст. 266 ПК України встановлено, що платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Приписами пункту 266.7.5 п.266.7 ст. 266 ПК України визначено, що платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до пунктів 291.3, 291.4 глави 1 розділу ХІV Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку, зокрема, до четвертої групи належать сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

В силу пп.295.9.1 п. 295.9 ст.295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Нормою пп.298.8.1 п. 298.8 ст.298 ПК України, сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки;

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Не можуть бути платниками єдиного податку четвертої групи: суб'єкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг, за винятком безнадійного податкового боргу, який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) (пп. 291.5 1.3 пункту 291.5 1 ст. 291 ПК України).

Крім того, згідно до підпункту 298.2.3 пункту 298.2 ст. 298 ПК України регламентовані випадки коли платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, а саме: 8) у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Відповідно довідки від 18.07.2016 № 51/05-07-12-13 ТОВ АПК Бекон є платником податку четвертої групи. Тобто позивач вже мав статус платника єдиного податку четвертої групи, тому він повинен був тільки підтвердити статус платника єдиного податку (а.с. 27).

Згідно листа про надання інформації від 12.08.2016 № 7731/10/05-07-17-12-5, станом на 01.08.2016 заборгованості по податках, зборах та платежах ТОВ АПК Бекон (податковий номер 30555414), що контролюються, в ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відсутні (а.с. 26).

Станом на 01.01.2017 року за позивачем рахується борг у загальній сумі 35500, 06 грн. у звязку з несплатою земельного податку та податку на нерухомість.

Первинним зареєстрованим місцем знаходження позивача є м. Донецьк.

02.09.2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності 15.09.2014 року (далі - Закон № 1669).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1669 період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1669, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р до зазначених населених пунктів належить місто Донецьк.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Кабінет Міністрів України 2 грудня 2015 року розпорядженням № 1275-р затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (далі - Перелік), і пунктом 3 вказаного розпорядження визнав такими, що втратили чинність, розпорядження КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р та від 05.11.2014 року № 1079-р. До зазначених населених пунктів належить місто Донецьк.

Матеріали справи підтверджують наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» листа Торгово-промислової палати України від 26 липня 2017 № 478/05-5.4, яким засвідчено, що ТОВ АПК Бекон, не мало можливості виконувати зобовязання, щодо сплати податку на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці державної та/або комунальної власності за адресою м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 108.

Також листом Торгово-промислової палати України від 26 липня 2017 № 477/05-5.4 засвідчено, що ТОВ АПК Бекон не мало можливості виконувати зобовязання, щодо сплати орендної плати та земельного податку за користування державним та комунальним майном, оскільки ці земельні ділянки, на якій розташовані їх обєкти нерухомого майна, знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 108 (а.с. 75-77).

Таким чином, несплата земельного податку та податку на нерухомість стались не з вини підприємства, а у звязку із настанням обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Відповідно до п. 299.1 ст. 299 Податкового кодексу України реєстрація суб'єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Згідно п. 299.6 ст. 299 статті Кодексу підставами для прийняття контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації суб'єкта господарювання як платника єдиного податку є виключно:

1) невідповідність такого суб'єкта вимогам, встановленим статтею 291 цього Кодексу;

2) наявність у суб'єкта господарювання, який утворюється у результаті реорганізації (крім перетворення) будь-якого платника податку, непогашених податкових зобов'язань чи податкового боргу, що виникли до такої реорганізації;

3) недотримання таким суб'єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу.

Пунктом 299.10 та абз. 2 п. 299.11 ст. 299 цього Кодексу реєстрація платника єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв'язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;

3)у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу;

4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків.

У разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов'язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках. При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи).

В матеріалах справи відсутня письмова відмова позивачу у реєстрації у 2017 році позивача платником єдиного податку четвертої групи, як це передбачено приписами п.299.5 ст.299 Податкового кодексу України з підстав наявності у поданих в порядку п.п.298.8.1, п.298.8, ст.298 Податкового кодексу України документах недоліків або порушення строків подачі документів. Зазначена перевірка позивача контролюючим органом не проводилась а отже і рішення про анулювання реєстрації позивача платником єдиного податку четвертої групи відповідачем не приймалось.

За таких обставин позовні вимоги позивача про визнання його платником єдиного податку четвертої групи підлягають задоволенню, як обґрунтована нормами Податкового кодексу України та доведена доказами і обставинами, які є в матеріалах даної справи.

Відповідачем 1 не надано доказів, зокрема проведення документальної перевірки платника податку та встановлення в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи), не прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку дали суду усі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування прийнятих рішень у вигляді листів від 23.02.2017 № 1786/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році та від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році, у звязку з висновками суду про протиправність даних рішень, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції щодо зобовязання відповідача 1 поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році.

Щодо позовних вимог позивача про зобовязання прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року; зобовязати здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року, суд зазначає наступне.

ТОВ АПК Бекон скористалось своїм правом на здійснення перерахунку зайве нарахованого податку за четвертий квартал 2014 року, та з цією метою були подані уточнюючі декларації з плати за землю за 4 квартал 2014 року, однак зазначені уточнюючі декларації прийняті не були. Обґрунтуванням такої відмови стало посилання на порушення вимог п. 49.8 ст. 49, ст. 102 ПК України, а саме: в податковому документі вказано 2014 рік і термін давності минув (а.с. 28-51).

Відповідно пп. 102.6.4 п. 102.6 ст. 102 ПК України граничні строки для подання податкової декларації, заяв про перегляд рішень контролюючих органів, заяв про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань, підлягають продовженню керівником (його заступником або уповноваженою особою) за письмовим запитом платника податків, якщо такий платник податків протягом зазначених строків: мав обмежену свободу пересування у зв'язку з ув'язненням чи полоном на території інших держав або внаслідок інших обставин непереборної сили, підтверджених документально.

Так, як вже зазначалось, настання для ТОВ АПК Бекон, первинним зареєстрованим місцезнаходженням якого є м. Донецьк, форс-мажорних обставин з 2014 року є загальновідомим та достеменним фактом, а отже висновок податкового органу щодо відмови у прийнятті уточнюючих декларацій за 4 квартал 2014 року є хибним.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги позивача про зобовязання прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року; зобовязання здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області викладеного у листі від 23.02.2017 № 1786/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області викладеного у листі від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; зобовязання ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; зобовязання Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року; зобовязання Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 205, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі № 805/2559/17-а залишити без змін.

Повне судове рішення виготовлено 16 березня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3