Справа № 815/6348/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6348/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Косцової І.П. у справі за її адміністративним позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання бездіяльності, дій незаконними та протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В Одеському апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи відбувається суддею-доповідачем Турецькою І.О. та суддями Стас Л.В., Косцовою І.П.

Разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Косцової І.П.

Мотиви даної заяви полягають в тому, що у ОСОБА_1 є підстави, докази про явне ігнорування вказаними суддями законів, Конституції України та міжнародних прав, про недопущення дискримінації, ігноруванні принципів і завдань КАС України, про винесення завідомо неправосудних рішень з порушенням матеріального і процесуального права.

Тому, ОСОБА_1 вважає, що ці підстави викликають сумніви у неупередженості судді та просить задовольнити відвід.

Суд апеляційної інстанції розглянувши вказану заяву виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 КАС України.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 щодо відводу судді Косцової І.П., суд апеляційної інстанції вважає, що він є необґрунтований, оскільки обставини, викладені в заяві, не викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Виходячи з викладених норм КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про відвід судді Косцової І.П. іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання бездіяльності, дій незаконними та протиправними до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про відвід судді Косцової І.П. іншим суддею.

Заяву про відвід судді направити до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді, в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Турецька
Судді Л.В. Стас І.П. Косцова