Справа № 813/5096/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Сзправа№813/5096/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представників позивача ОСОБА_1, Жак Н.Т., представника відповідача Осідач В.Б., представників третіх осіб Галань В.М., Петришак С.Ю., Стегніцького А.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про виклик свідка у справі за позовом Кооперативу "Добробут-АЗК" до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємство об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Українське товариство сліпих, громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», про визнання протиправною і скасування ухвали,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом Кооперативу «Добробут-АЗК» до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємство об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Українське товариство сліпих, громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», про визнання протиправною і скасування ухвали.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача подала заяву про виклик свідка - директора колективного підприємства «Картограф» ОСОБА_7 (АДРЕСА_1). Зазначила, що для вирішення питання про своєчасність звернення до суду з цим позовом слід викликати ОСОБА_7, оскільки він може повідомити дату, коли директор Кооперативу «Добробут АЗК» ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану ухвалу.

Представник відповідача та представники третіх осіб проти виклику свідка заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Слід зазначити, що відповідачем та третіми особами подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з цим позовом, проти чого позивач заперечує.

Оскільки ОСОБА_7, може повідомити обставини, які підлягають дослідженню при вирішенні питання строку звернення до суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 44, 65, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представниці позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7.

2. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні 13.03.2017 року.

4. Свідку для дачі показань прибути в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.04.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 9).

5. Копію ухвали направити особі, яка викликана як свідок для дачі показань.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.