Справа № 815/6593/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з юридичної особи в розмірі 94848,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі Чорноморська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) до обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» (далі ОК «ДТ «Перлина») про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з банківських рахунків ОК «Дачне товариство «Перлина», а саме р/р № 4551, №4614, №614, №4551 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704 в сумі 94848,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОК «Дачне товариство «Перлина» має податковий борг за період травень-грудень 2015 року, та 2016 рік зі сплати орендної плати за земельну ділянку в розмірі 94848,60 грн., що виник внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов'язання, самостійно задекларованого ним в податкових деклараціях, а саме:

- в податковій декларації зі сплати за землю № від 02.02.2015 року на суму 24111,68 грн.;

- в податковій декларації зі сплати за землю № від 02.03.2015 року на суму 6003,76 грн.;

- в податковій декларації зі сплати за землю № від 08.02.2016 року на суму 64733,14 грн.;

Відповідач своєчасно податковий борг не сплатив, що стало підставою для звернення Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року позовну заяву Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження із повідомленням та викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 26 січня 2018 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак через неповернення до суду поштового повідомлення про вручення йому судової повістки, підготовче засідання у справі було відкладено на 15.02.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.02.2018 року, посилаючись на обґрунтування, викладені у адміністративному позові, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач 15.02.2018 року до судового засідання не з'явився про дату, місце та час судового засідання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, відзиву на адміністративний позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження по справі було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті на 12.03.2018 року.

12.03.2018 року представник позивача до судового засідання не з'явився, надала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Відзиву на адміністративний позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не заявив.

На підставі положень ч.ч. 3 та 9 ст.205 КАС України судом вирішено здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом під час розгляду справи було встановлено наступне:

ОК «ДТ «Перлина» 19.07.2005 року зареєстровано виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, та знаходиться на обліку платників податків в Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) з 05.10.2005 року (а.с. 12).

Відповідно до інтегрованої картки платника податків (а.с 32-46) та довідки-розрахунку про суму податкового боргу (а.с. 11) станом на 05.10.2018 року за ОК «Дачне товариство «Перлина» рахується заборгованість у загальному розмірі 94848,60 грн., яка виникла на підставі самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях податкових зобовязань, а саме:

- у податковій декларації зі сплати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 02.02.2015 року № НОМЕР_1 за період травень-грудень 2015 року - у розмірі 24111, 68 грн. (по 3013,96 грн. за кожний календарний місяць) (а.с. 11, 21-23);

- в уточнюючій податковій декларації зі сплати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 02.03.2015 року № НОМЕР_2 за період травень-грудень 2015 року у розмірі 6003,76 грн. (сума податку, що підлягає доплаті в бюджет з розбивкою доплати на 8 місяців по 750,47 грн. за кожен місяць) (а.с. 11, 24-26);

- у податковій декларації зі сплати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності від 08.02.2016 року № НОМЕР_3 за січень-грудень 2016 року у розмірі 64733, 14 грн. (по 5394,43 грн. за кожний календарний місяць) (а.с. 11, 27-29).

Відповідачем у встановлені законодавством строки суму орендної плати за землю сплачено не було, що призвело до виникнення за ним податкової заборгованості за період з травня 2015 року по грудень 2016 року включно у сумі 94848,60 грн.

Враховуючи, що відповідачем наявну за ним заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку у розмірі 94848, 60 грн. сплачено самостійно не було, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Чорноморською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на адресу ОК «Дачне товариство «Перлина» направлялась податкова вимога форми "Ю" від 27 грудня 2013 року №147-15 на суму податкового боргу зі сплати за землю у сумі 2326,29 грн. (а.с. 15), яка була отримана відповідачем 15.01.2014 року.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ОК «Дачне товариство «Перлина» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку в сумі 94848,60 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 77, 179-183, 205, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 3; ) до обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» (67772, Одеська область, смт. Затока, вул. Приморська, б.32, офіс 1; ) про стягнення коштів з банківських рахунків на суму заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 94848,60 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина»», а саме з р/р № 4551, №4614, №614, №4551 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704 заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 94848, 60 грн. (девяносто чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень шістдесят копійок) на р/р 0012 ГУ ДКСУ в Одеській області, код 18010600, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011, .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Білостоцький

.