Справа № 2-а-5694/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 2а/5694/11

пр. № 2-аво/336/ 7/18

м. Запоріжжя 14 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вищевказану заяву, вказавши, що суд припустився описки в його прізвищі у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ст. 253 КАС України.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу при цьому не здійснювалося.

Як встановлено судом 4 травня 2011 року по вищевказаній справі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова, але суд припустився описки в прізвищі позивача, вказавши його як «Копак», отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», виклавши наступним чином вступну частину названої постанови:

«Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі судді Іжевської Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», виклавши наступним чином другий абзац резолютивної частини названої постанови:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 14 вересня 2010 року до змін в законодавстві або змін соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін