Справа № 381/4629/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Фастові адміністративну справу за з позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 170 грн.

В підготовчі судові засідання, призначені на 31 січня 2018 року, на 16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався у встановленому законом порядку, причина неявки суду не відома, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у підготовчі судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська