overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/817/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1304/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/817/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної служби геології та надр України про скасування наказів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/817/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 826/13182/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Сорочко Є.О.

Федотов І.В.
Справа № 813/3633/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12585/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 638/15709/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/15709/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калиновського В.А. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лісовицької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2017, суддя І інстанції Подус Г.С., місце складання пр. Перемоги, 52в, м. Харків, Харківська, 61202, повний текст складено 09.11.17 по справі № 638/15709/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.03.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 по справі № 638/15709/17 залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 по справі № 638/15709/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Чалий І.С.
Справа № 813/2328/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/517/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 825/642/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/642/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача Герасимчука І.А., представника відповідача Глазової-Конащук А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і запису,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і запису - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 19.03.2018 після 14:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 690/442/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 690/442/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Глущенко Я.Б. та Кузьмишиної О.М. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.01.18р. у справі №690/442/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.18р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 960 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана уповноваженим представником апелянта 21.02.18р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, станом на 13.03.18р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 13.03.18р. апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області апеляційну скаргу на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.01.18р. у справі №690/442/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Кузьмишина О.М.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Кузьмишина О.М.
Справа № 825/1827/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1827/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про витребування виконавчого листа, зупинення його виконання та визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків,

У С Т А Н О В И Л А:

09.11.2017 Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 адміністративний позов Північного офісу Держаудитслужби задоволено повністю.

26.01.2018 через канцелярію суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про витребування виконавчого листа, зупинення його виконання та визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 18.3. пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про витребування виконавчого листа, зупинення його виконання та визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків на 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 398/2682/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2682/17
провадження №: 2-а/398/21/18
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"14" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії адміністративну справу за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, частиною пятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позов депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 294-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя

Повний текст ухвали буде виготовлено до 15 березня 2018 року.
Справа № 704/1157/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/1157/17
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в особі Звенигородського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про проведення перерахунку помилково призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в особі Звенигородського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про проведення перерахунку помилково призначеної пенсії.

Встановити строк до 30 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 825/1827/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1827/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про витребування виконавчого документа та невідкладне зупинення виконання за цим виконавчим документом у справі № 825/1827/17 за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків,

У С Т А Н О В И Л А:

09.11.2017 Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 адміністративний позов Північного офісу Держаудитслужби задоволено повністю.

08.02.2018 через канцелярію суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про витребування виконавчого документа та невідкладне зупинення виконання за цим виконавчим документом.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 18.3. пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про витребування виконавчого документа та невідкладне зупинення виконання за цим виконавчим документом у справі № 825/1827/17 за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків на 22 березня 2018 року на 10 год. 10 хв.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій