Справа № 711/10402/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
5 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду від 9 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Представником позивача відповідно до ст. 134 КАС України до закінчення судових дебатів заявлено про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, про що подано відповідну заяву.
Просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради судові витрати в розмірі 1400 грн.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнано незаконним дії Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у встановленні ОСОБА_3 статусу члена сімї померлого інваліда війни. Зобовязано Департамент соціальної політики Черкаської міської ради встановити ОСОБА_3 статус члена сімї померлого інваліда війни відповідно до вимог статей 10,15 Закону України «Про статус ветеранів війни ,гарантії їх соціального захисту», видавши відповідне посвідчення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 ст. 16 КАС України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, в судовому засіданні 21 грудня 2018 року представником позивача надано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн. До клопотання додана додаткова угода від 20 листопада 2017 року до договору доручення про надання правової допомоги від 15 листопада 2017 року, акт приймання-передачі виконаних робіт від 21 листопада 2017 року та прибутковий касовий ордер від 21 листопада 2017 року, згідно з яким, позивачкою за надання професійної правничої допомоги адвокату сплачено 1400 грн., договір-доручення від 15 листопада 2017 року про надання правової допомоги .

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути серед іншого: 1) договір про надання правової допомоги; 2)довіреність; 3)ордер.

Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обєднання) зобовязується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобовязується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, в договорі-дорученні від 15 листопада 2017 року про надання правової допомоги передбачено, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обгрунтованого розміру гонорару.

Як вбачається з прибуткового касового ордеру від 21 листопада 2017 року, позивачкою за надання професійної правничої допомоги адвокату сплачено 1400 грн.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 21 листопада 2017 року, адвокатом виконано наступний вид робіт: надання усної консультації з питань соціального захисту 200 грн.; підготовка позовної заяви про визнання дій департаменту соціальної політики Черкаської міської ради незаконними та зобовязання вчинити дії 1200 грн.

Статтею 134 КАС України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з позовної заяви від 22 листопада 2017 року, вона підписана та подана до суду ОСОБА_3 особисто. З вказаної позовної заяви не вбачається, що вона підготовлена адвокатом ОСОБА_1 До позовної заяви не було додано договору-доручення від 15 листопада 2017 року про надання правової допомоги. Копії документів, доданих до позовної заяви також посвідченні позивачкою особисто. При цьому суд звертає увагу на те, що при подачі позову, позивачка не зазначала в позовних вимогах вимогу про стягнення витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката. Заяву про збільшення позовних вимог не подавала.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивачко, в супереч вимогам ст. 134 КАС України не надано належних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт адвокатом та їх вартості.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат повязаних з правничою допомогою адвоката.

Керуючись ст.252 КАС України,-

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10402/17 від 9 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії абзацом:

В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 12 березня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4