overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2765/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2765/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Кондратенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до приватного підприємства "Керуюча компанія Мрія-Сервіс"

про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" (код 38340862, пр-кт Перемоги, буд. 205, м. Чернігів, 14027) суму податкового боргу по:

- податку на додану вартість в розмірі 44241,00 грн. (сорок чотири тисячі двісті чотириста одна гривня 00 коп.) на р/р 00; Державний бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів /14010100, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- єдиного податку є юридичних осіб в розмірі 14521,37 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 37 коп.) на р/р 0002, 18050400; Місцевий бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів /18050400, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 3278,00 грн. (три тисячі двісті сімдесят вісім гривень 00 коп.) на р/р 0002, код 19060100, Державний бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів /19060100, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівсі області, МФО 853592.

з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника:

1.№2525 в Банке „Демарк”, МФО 353575 (укр.. грн..);

2.№2525 в Банке „Демарк”, МФО 353575 (укр.. грн..);

3.№2525 в Банке „Демарк”, МФО 353575 (укр.. грн..).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 29 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2310/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2310/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис», - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 21.03.2014 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис» судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 07 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2817/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2817/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіній А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030, код 14307392, р/р 377, Філія ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Чернігів, МФО 353649) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, код 37972192, п/р 7321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів ''б''-''з'' статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 408014 (чотириста вісім тисяч чотирнадцять) грн. 94 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 09 вересня 2014 року після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2572/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2572/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М,В.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальності «ОРІОН» до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальностю «ОРІОН»,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 04.03.2014 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальностю «ОРІОН» судові витрати в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн 70 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 08 вересня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2528/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2528/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Новгород-Сіверська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новгород-сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Рокосовського, 19):

- податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 584 (пятсот вісімдесят чотири) грн 68 коп. на р/р 0335, МФО 853592, банк ГУДКСУ Новгород-Сіверського району, код 38049215, (код платежу 18050400);

- штрафні санкції у сумі 829 (вісімсот двадцять девять) грн 36 коп. до місцевого бюджету Новгород-Сіверський на р/р 0335, МФО 853592, банк ГУДКСУ Новгород-Сіверського району, код 38049215, (код платежу 18050400);

- пеню у розмірі 2 (дві) грн 67 коп. до місцевого бюджету м. Новгород-Сіверський на р/р 0335, МФО 853592, банк ГУДКСУ Новгород-Сіверського району, код 38049215, (код платежу18050400).

Стягувач: Новгород-Сіверська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Чернігівській області (, 16600, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Карла Маркса, 24).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 28 серпня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2879/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2879/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ''Автомобільні дороги України" в особі філії ''Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця'' про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ''Автомобільні дороги України" в особі філії ''Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця'' () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області витрати на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за червень-липень в розмірі 1053 (одна тисяча п'ятдесят три) грн. 42 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 жовтня 2014 року після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2967/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2967/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо невчинення дій по зняттю арешту з нерухомого майна в частині: нежитлова будівля, магазин-склад (літ. ''Е-1'', літ. ''Е1-1'', літ. ''Е2-1'', літ. ''Е3-1''), загальною площею 1661,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3-В у виконавчих провадженнях № 26356043; № 26527753; № 28976267.

Зобов'язати Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з нерухомого майна в частині: нежитлова будівля, магазин-склад (літ. ''Е-1'', літ. ''Е1-1'', літ. ''Е2-1'', літ. ''Е3-1''), загальною площею 1661,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3-В у виконавчих провадженнях № 26356043; № 26527753; № 28976267.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 07 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/3050/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3050/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 14.07.2014 № /374.

Стягнути з Державного бюджету України на товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» судові витрати в сумі 207 (двісті сім) грн 91 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 07 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2391/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2391/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБАР"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.04.2014 № 7,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2014 № 45/09/10-012 -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року № НОМЕР_1 Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, яке не відповідає чинному законодавству України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБАР" (код 36697760) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 09.07.2014 № 435 у сумі 182,70 грн. на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 15 вересня 2014 року

Суддя Ю.О. Скалозуб