Справа № 826/17536/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 826/17536/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінко" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська

державна адміністрація)

про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

визнання незаконними та нечинними пункти вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну регуляторну службу України.

Крім того, представником Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" подано заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну регуляторну службу України, а також підтримав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державної регуляторної служби України, проте не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в якості третьої особи.

Вирішуючи по суті заявлені клопотання та заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Разом з тим, рішення по справі № 826/17536/17 може вплинути на права та обов’язки Державної регуляторної служби України та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", з урахуванням чого, а також з метою з’ясування ступіню впливу даної справи на їх права та обов’язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державну регуляторну службу України та Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї Державній регуляторній службі України та Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал".

3. Запропонувати третім особам подати до суду у п’ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.

4. Звернути увагу третіх осіб, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Звернути увагу третім особам, що пояснення повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко