Справа № 826/6852/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/6852/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про відвід судді Мазур А.С. в адміністративній справі

за позовом Голови Всеукраїнського громадської організації «Шлях Українців» ОСОБА_1 в інтересах члена Всеукраїнської громадської організації «Шлях Українців» ОСОБА_2

до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася голова Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_1 в інтересах члена Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_2 з позовом до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними.

06.03.2018 головою Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_1 подано до суду заява про відвід судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 (суддя Мазур А.С. ) зупинено провадження у справі №826/6852/17 до вирішення питання про відвід судді.

Вирішення питання про відвід судді Мазур А.С. здійснюється суддею Смолієм І.В., який не входить до складу суду, що розглядає справу №826/6852/17, і визначена у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із приписами частини восьмої та частини одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд ознайомившись в порядку письмового провадження із заявою голови Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_1 встановив, що заяву обґрунтовано тим, що суддя прийняла клопотання третьої особи про заміну позивача, внаслідок цього позивач вбачає упереджене ставлення, що є наслідком недовіри судді. Крім того, суддею для вирішення безпідставних клопотань, витребовувалися від голови Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_1 документи на підтвердження її повноважень представляти інтереси ОСОБА_2, хоча законом це не передбачено, та долучила до матеріалів справи надані відповідачем докази, які отримані в незаконний спосіб.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною третьою ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд відхиляє зазначені вище посилання голови Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_1, як на обставини, які викликають сумнів у неупередженості суду при розгляді даної адміністративної справи, оскільки в заяві про відвід судді не наведено обставин, передбачених ст.ст. 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді з незгодою із процесуальними діями судді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді Мазур А.С.

Керуючись положеннями ст.ст.36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви голови Всеукраїнської громадської організації "Шлях Українців" ОСОБА_1 про відвід судді Мазур А.С. від розгляду адміністративної справи №826/6852/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій