Справа № П/811/2098/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № П/811/2098/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/2098/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною (орієнтованою) площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, викладену у листі від 23 червня 2017 року №Б-10330/0-8093/0/6-17, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною (орієнтованою) площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 29 грудня 2017 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання скаржником 28 лютого 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 13 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції на усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що у Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано до Державної казначейської служби відповідні документи для сплати судового збору.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку із відсутністю в Кодексі адміністративного судочинства України повноважень суду на подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/2098/17 подана до суду з порушенням вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції на час ухвалення оскаржуваної постанови - 13 грудня 2017 року), та в установленими судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/2098/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук