Справа № 308/1518/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1518/17
Провадження № 2-а/304/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 7 сесії Туря-Реметівської сільської ради VII скликання № 101 від 12 червня 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 74/100 часток житлового будинку № 51 по вул. Центральній (колишня Жовтнева) в с. Туря-Ремета Перечинського району, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2011 року. Власником інших 26/100 часток цього будинку є відповідач. 04 грудня 2003 року Туря-Реметівська сільська рада заявою, переданою через приватного нотаріуса, запропонувала їй, як іншому співвласнику, здійснити викуп 26/100 часток будинку. Вона, в свою чергу, погодилася, однак відповідач договір купівлі-продажу не уклав. За таких обставин, 02 серпня 2006 року вона звернулася до Туря-Реметівської сільської ради із заявою про викуп належних останній часток, на що їй було відмовлено у звязку з невключенням приміщення в перелік обєктів, що підлягають приватизації в 2006 році. 02 червня 2016 року вона повторно звернулася до відповідача із аналогічною заявою, за наслідками розгляду якої ухвалено рішення 7 сесії Туря-Реметівської сільської ради VII скликання № 101 «Про комунальну власність». Даним рішенням сільська рада доручила виконкому провести приватизацію 26/100 часток будинку № 51 по вул. Центральній в с. Туря-Ремета Перечинського району. Оскільки вказане рішення порушує її права та інтереси, ухвалене з порушеннями вимог законодавства, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення провадження відкрито.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року адміністративну справу № 308/1518/17 направлено для судового розгляду за територіальною підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області. 27 лютого 2018 року вказана справа надійшла до даного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення 7 сесії Туря-Реметівської сільської ради VII скликання № 101 від 12 червня 2016 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2)адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення не належить до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, відтак така не підлягала передачі до даного суду.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 29 ч. 1, 241, 243, 248, 318 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу № 308/1518/17 за позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення передати на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2