overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1940/16
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1940/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 821/1940/16 за позовом Голопристанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Фермерського господарства «Блізнеци» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

встановив:

13.03.2018 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з "Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" по справі №821/1940/16 за позовом Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Фермерського господарства "Блізнеци" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 р. розгляд даної заяви передано судді Дубровній В.А.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21.03.2018 р. о 11:00 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова), зал судового засідання № 4.

Запропонувати боржнику надати протягом триденного строку з дня отримання копії цієї ухвали відзив на заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив боржника, при їх наявності, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 814/2503/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2503/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі № 814/2503/17 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Актан" відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.09.2017р. № , податкової вимоги від 20.10.2017р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ДФС подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року в зв`язку з не сплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12 березня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тимчасову відсутність достатнього фінансування, тому для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання, шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 820/518/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
14.03.2018 Справа № 820/518/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №561240/40316006 від 17.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 18.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 18.12.2017, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ОСОБА_1".
Ухвалою суду від 01.03.2018 призначено підготовче засідання на 14 березня 2018 року о 16:30.
У судове засідання представники сторін не з'явились, у суду відсутні відомості про вручення позивачу та відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з п.1 ч.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням відсутності відомостей про вручення позивачу та відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №820/518/18 до 28.03.2018 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.23.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 822/2577/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2577/17
УХВАЛА

12 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 822/2577/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого диста по адміністративній справі № 822/2577/17 на 16.03.2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 826/15473/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"13" березня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б. та суддів Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, Заступника міністра - керівника апарату Міністерства закордонних справ України Пристайко В.В., Голови комісії з проведення службової перевірки (розслідування) Міністерства закордонних справ України Кириченко М.М. про скасування наказу, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, Заступника міністра - керівника апарату Міністерства закордонних справ України Пристайко В.В., Голови комісії з проведення службової перевірки (розслідування) Міністерства закордонних справ України Кириченко М.М. про скасування наказу, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя Н.П. Бужак

Суддя О.М. Кузьмишина
Справа № 826/15754/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Кузьмишиної О.М., Шелест С.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 2769/5 від 22.09.2016 в частині , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" січня 2018 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третьою особою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 2769/5 від 22.09.2016 в частині .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 822/5222/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5222/14
УХВАЛА

13 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Хмельницькому до підприємства "Департамент охорони" Хмельницького регіонального відділення міжрайонної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2018 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник подав до суду заяву від 12.03.2018, в якій просить розгляд заяви проводити за відсутності представника управління.

Представник підприємства "Департамент охорони" Хмельницького регіонального відділення міжрайонної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" в судове засідання не з'явився, хоча підприємство належним чином повідомлялось про розгляд заяви. Надіслане на його адресу поштове відправлення повернулось до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не значиться", та відповідно до вимог ст.ст.126-127 КАС України вважається врученим належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження потрібно розглянути в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №822/5222/14 здійснити в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 826/17040/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Кузьмишиної О.М., Шелест С.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про стягнення заборгованості у розмірі 24 218,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" січня 2018 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про стягнення заборгованості у розмірі 24 218,39 грн..

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 822/349/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/349/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представника позивачів - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яскравий" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" , Приватного підприємства "Нове місто&К*" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради , треті особи на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець", обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яскравий" про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яскравий" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №822/349/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, у адміністративній справі №822/349/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" , приватного підприємства "Нове місто&К*" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" , обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний Кооператив "Яскравий".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 821/1102/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1102/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Завод Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Завод Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 21.03.2018 року о 10:10 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.