Справа № 813/6367/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/6367/14
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

15 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Телиця О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі № 813/6367/14 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен»,

представник – не прибув

про

стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 112622,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі № 813/6367/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 112622,62 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що на даний час у відповідача немає майна, на яке можна звернути стягнення для погашення податкового боргу. Все майно,що належить відповідачу неможливо відчужити, оскільки воно знаходиться в іпотеці двох банків. Також, заявник зазначає, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі, у зв’язку з чим немає обігових коштів для сплати податкового боргу. У зв’язку з наведеним, заявник просить розстрочити виконання судового рішення на один рік із щомісячною сплатою податкового боргу рівними частинами.

Представник заявника (відповідач у справі) в судове засідання не з’явився.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1, ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 5, ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6367/14 прийнята 07.10.2014 року.

Таким чином, оскільки постанова у даній адміністративній справі прийнята 07.10.2014 року, а з заявою про розстрочення виконання постанови суду відповідач звернувся до суду 06.03.2018 року, відтак минув річний термін, з дня ухвалення рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про розстрочення виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 378, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про розстрочення виконання постанови суду – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.