Справа № 809/465/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2018 р. Справа № 809/465/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Електро", в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку № 3760/03 від 29.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року Приватне акціонерне товариство "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку № 3760/03 від 29.12.2017 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві вказується про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно змісту позовної заяви, процесуальних обов'язків, передбачених пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, оскільки про відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено у позові, а зокрема, щодо наступних доказів: супровідний лист ПФУ в місті Івано-Франківську за № 271/04 від 11.01.2018 року, розрахунок ПФУ в місті Івано-Франківську за № 3760/03 від 29.12.2017 року, скарга ІФУ ПРАТ "Електро" № 30 від 29.01.2018 року, лист ПФУ в місті Івано-Франківську № 799/04 від 01.02.2018 року, скарга ІФУ ПРАТ "Електро" № 29 від 29.01.2018 року, лист ГУ ПФУ в Івано-Франківській області № 2318/04 від 08.02.2018 року, розрахунки фактичних витрат (№ 3482/04 від 10.05.2017 року, № 4448/04 від 23.06.2017 року, № 2293/04 від 01.08.2017 року, № 2510/03 від 31.08.2017 року), акт звіряння станом на 20.12.2017 року.

Окрім того, в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 59, частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, представником позивача не надано належного чи належним чином засвідченого доручення від імені юридичної особи на представництво її повноважень в суді.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив в дію з 01.01.2018 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762,00 гривні.

Із змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати розрахунок Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області № 3760/03 від 29.12.2017 року фактичних виплат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2018 року по пенсіонеру ОСОБА_1, отже судовий збір за одну вимогу немайнового характеру повинен становити 1 762,00 гривні.

Позивачем в переліку долучених додатків до позовної заяви зазначено копію платіжного доручення про сплату судового збору, за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Однак, відділом документального забезпечення - канцелярія, під час розкриття конверта надісланого від Філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" в додатках до позовної заяви виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено акт за № 21 від 12.03.2018 року.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 даної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Електро", в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку № 3760/03 від 29.12.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі - 1 762,00 гривень, згідно платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовної заяви в Івано-Франківський окружний адміністративний суд, які містяться офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/;

- доручення юридичної особи, на право представництва її інтересів збоку особи, що звернулася з зазначеним позовом до суду;

- зазначення місцезнаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.