Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. м.ОдесаСправа № 522/11050/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Турецької І.О. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

09 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу справ визначено склад суду: головуючий суддя - Косцова І.П., судді - Стас Л.В., Турецька І.О.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року та 17 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

15 березня 2018 року суддею Турецькою І.О. подано заяву про самовідвід з підстав того, що 10 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням її сина Турецького О.С. прийнято постанову у вказаній справі про задоволення позову та з метою уникнення сумнівів у неупередженості суду вважає необхідним заявити самовідвід.

Пунктом 3 частини 1 статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на приписи ст.36, 39 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Турецької І.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39 КАС України п.п.15.4 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Турецької І.О. у справі №522/11050/14-а за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Косцова І.П.

Судді: Стас Л.В.

Турецька І.О.