overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14464/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2018 року

Київ

справа №826/14464/16

адміністративне провадження №К/9901/35576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №826/14464/16 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" до Офісу великих платників податків ДФС України, треті особи: Кабінет Міністрів України , Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

7 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ДП "НАЕК "Енергоатом" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "НАЕК "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 826/14464/16 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" до Офісу великих платників податків ДФС України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/14464/16.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/665/17-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/665/17-а
Провадження № 2-а/727/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 23 березня 2018 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ :
Справа № 750/8157/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №750/8157/17

провадження №К/9901/115/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Чернігівського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції Шебітченко Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у згаданій справі.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 806/2098/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №806/2098/17

провадження №К/9901/3814/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі за позовом Державної іпотечної установи до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 754/16015/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/16/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуючого судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника відповідача Волошиної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись статтями 7, 9, 152, 245, 247, 251, 252, 268, 289 КУпАП, статтями 2, 5-12, 18, 72-77, 94, 161-162, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місце знаходження за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 36; ) про оскарження рішення суб'єктів владних повноважень - задовольнити.

Постанову № 2565 від 20.11.2017року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 1020грн - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 758/9241/13-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9241/13-а
У Х В А Л А
про призначенн ясправи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа: Міністерство оборони України , про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо виплати одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивачі просять визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у призначенні та виплати позивачам одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності тазобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачам одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності другої групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби у розмірі 243 600кожному з позивачів..
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.10..2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В зв`язку з наведеним, заяву необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа: Міністерство оборони України , про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо виплати одноразову грошову допомогу - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 08 грудня 2017 р. о 11:30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/10962/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

за участю секретаря судового засідання- Цукурової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові Внукова Д.І. про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

Керуючись ст. ст. 241, 293-294, 297 КАС України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові Внукова Д.І. - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Харкові Внукова Д.І. від 17.08.2017р. серії БР №691543 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 759/19035/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

З аналогічною заявою звернувся представник відповідача, в якій також просив суд залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294, п. 15.5 перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 760/6438/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Мазун Інни Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Мазун Інни Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 06 січня 2018 року. У позовній заяві зазначено, що копію постанови позивач отримав 25 січня 2018 року. Позивач свій адміністративний позов направив до суду 05 березня 2018 року.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови від 06 січня 2018 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строк для звернення до суду, оскільки причини пропуску ним строку судом визнані неповажними.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 760/4784/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сеньок О.А.,

представника третьої особи - Степанець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1 суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 23 травня 2016 року по 07 серпня 2016 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 03035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, 03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40, .

Третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 03165, м. Київ, пр. Комарова, 7, .

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/20745/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Виборзька, 32) про визнання неправомірною та скасування постанови,

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу від 20 вересня 2017 року у виконавчому проваджені № 54316185 за невиконання рішення з примусового виконання виконавчого листа № 760/2785/17, виданого 24 травня 2017 року Солом’янським районним судом м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 26 березня 2018 року.

Суддя: