Справа № 807/1191/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2011/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 807/1191/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни, Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Хабарова Валерія Валерійовича, Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання дій державних виконавців протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни, Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Хабарова Валерія Валерійовича, Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання дій державних виконавців протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1280 грн 00 коп. (1600 * 0,4 * 2).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1920 грн 00 коп. (1280 * 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1920 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 807/1191/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни, Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Хабарова Валерія Валерійовича, Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання дій державних виконавців протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим