Справа № 815/554/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/554/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 6, 6 від 30.10.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 6, 6 від 30.10.2015р.

Ухвалою від 22.02.2018 р. відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку загального позовного провадження; встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено підготовче засідання по справі на 15 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання 15.03.2018р. учасники справи явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 15.03.2018р., яка занесена до протоколу засідання, відкладено підготовче засідання до 19 квітня 2018 року 11 години 30 хвилин.

15.03.2018р. (вх. № ЕП/1508/18) від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (відповідальним за проведення відеоконференції зазначено Окружний адміністративний суд м. Києва), в обґрунтування якого зазначено про неможливість прибуття у судове засідання відповідача через недостатнє фінансування державних органів та малу штатну чисельність юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

По-перше, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник посилається лише на недостатнє фінансування державних органів та малу штатну чисельність юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві, проте, жодних підтверджень вказаних фактів до суду не надано.

По-друге, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Окружного адміністративного суду м.Києва на 19 квітня 2018 року з 09 год. 45 хв. до 14 год. 00 хв. заброньовано для проведення власних судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», відтак забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у Окружному адміністративному суді м.Києва не є можливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 254, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 6, 6 від 30.10.2015р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.П. Самойлюк