Справа № 2-а-649/10
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 2-а-649/10

Номер провадження6-а/608/18/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2-а-649/10 за позовом ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону, а саме: позивача ОСОБА_2 на заявницю ОСОБА_1, оскільки її чоловік ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого 17.08.2016 року чоловіка. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-649/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону з померлого позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявився, в суд поступила заява про слухання справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно паспорта громадянина України серія МС № 197967, виданого 31 жовтня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається належність документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У паспорті є відмітка про сімейний стан, згідно якої заявниця одружилась 25 липня 1971 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області з ОСОБА_2.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області №2-а-649/10 від 22 жовтня 2010 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 02 березня 2001 року по 22 жовтня 2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до категорії 2, 3, 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком з 02 березня 2001 року по 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2.

Зазначена постанова суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затверджена постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, підлягає внесенню в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державною та відноситься до першої черги погашення заборгованості.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер 17 серпня 2016 року в м. Чортків Тернопільської області, про що 18 серпня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції складено відповідний актовий запис №202 та видане свідоцтво про смерть.

Після смерті чоловіка заявниця є його спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26 січня 2018 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, в якому зазначається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17 серпня 2016 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 34649 грн. 31 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот сорок девять гривень 31 копійка), нарахованої відповідно до постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2010 року, справа №2-а-649/10, та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, справа №9823/11, що належала померлому ОСОБА_2 та підтверджується довідкою Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, виданою 24 січня 2018 року за №399/02.

Також, відповідно до абз.12 п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затверджена постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувана за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. ОСОБА_4 дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 12 п.4 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документу або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440 підлягає до обліку та включення до першої черги задоволення вимог.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-649/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону з померлого 17 серпня 2016 року позивача, ОСОБА_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л Й Квятковська