Справа № 263/1529/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1529/18
Провадження № 2-а/263/182/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в м. Маріуполь, поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в м. Маріуполь, поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2018 року поліцейським роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову серії АР № 899481 про притягненя до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до вказаної постанови позивач порушив п. 16.6 ПДР України, а саме: порушив правило проїзду перехресть (повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу транспортним засобам, які рухалися у зустрічному напрямку прямо). Позивач вважає таку постанову незаконною та зазначає, що 08 лютого 2018 року приблизно о 10:25 год. він рухався на автомобілі марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Металургів у м. Маріуполі зі сторони пр. Миру у напрямку вул. Соборної і здійснив поворот ліворуч на вул. Соборну на зелений сигнал основного світлофора, після чого його було зупинено нарядом патрульної поліції та складено оскаржувану постанову. Здійснення позивачем повороту ліворуч не примушувало інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу до зміни напрямку руху або швидкості, що також підтверджується відеозаписом відеореєстратора патрульного автомобіля. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 288, 289 КУпАП, позивач просить суд визнати незаконними дії поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 899481, скасувати указану постанову та припинити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено строк для відповідача для подання відзиву на позов та позивачу для надання відповіді на відзив, розяснено строки та порядок надання суду доказів.

15 березня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову, посилаючись на те, що 08 лютого 2018 року під час патрулювання Інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 в Центральному районі м. Маріуполя на перехресті вул. Соборної та пр. Металургів помічено транспортний засіб марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого рухаючись з пр. Металургів на вул. Соборну, під час повороту ліворуч на регульованому перехресті, не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.5 ПДР України, що підтверджується відеозаписом, доданим до відзиву.

У звязку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін у спрощеному порядку, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 9, 244 КАС України, виходить з такого.

Судом установлено, що згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року серії АР № 899481 ОСОБА_1 08 лютого 2018 року, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з пр. Металургів на вул. Соборну, під час повороту ліворуч на регульованому перехресті не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн (а. с. 3).

Також, до справи долучено відеодиск DVD-R, відповідно до якого на перехресті пр. Металургів та вул. Соборної у Центральному районі м. Маріуполя автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися у зустрічному напрямку по пр. Металургів.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 9, ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими доказами, суд приходить до висновку про те, що порушення ОСОБА_1 ПДР України, а саме п. 16.6 розділу 16 ПДР України (Проїзд перехресть) мало місце.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання позивача щодо здійснення повороту ліворуч, що не примушувало інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу змінити напрямок або швидкість руху, оскільки такі повністю спростовуються наданим відеоматеріалом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 10, 11, 242, 246 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 280, 284, 293 КУпАП, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в м. Маріуполь, поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 248402, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: вул. М.Мазая, 16, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Музика