Справа № 806/1544/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 806/1544/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Політичної партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Політичної партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2014р. позов задоволено. Припинено юридичну особу - Політичну партію "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області".

Не погоджуючись із судовим рішенням, 01.02.2018 року Політична партія "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018р. визнано неповажними, наведені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші, ніж визнані неповажними, підстави для поновлення цього строку.

23 лютого 2018 року відповідачем подано до суду клопотання, у якому останній просить визнати причини пропуску строку для апеляційного оскарження поважними та поновити йому такий.

В обґрунтування причин пропуску скаржник посилається на те, що в громадській організації відсутній штатний розпис, найманих працівників немає, всі обов'язки , пов'язані зі штатною діяльністю, виконує ОСОБА_3, як голова організації, а також на хворобу і відсутністю в зв'язку з цим за місцем реєстрації організації.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання зазначених причин поважними та поновлення строку Політичній партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" на апеляційне оскарження постанови суду, з огляду на наступне.

Що стосується тієї обставини, що у партії є лише один працівник, то суд вважає таку причину неповажною, позаяк позивач не був позбавлений можливості звернутися до адвоката чи фахівця у галузі права за отриманням юридичної допомоги.

Що стосується посилання апелянта на перебуванні на лікуванні, то, з урахуванням обставин справи, а також дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та подання апеляційної скарги, такі причини не є поважними.

З приводу державної реєстрації організації за однією адресою (вул.50 Років Жовтня, 8, 6, смт. Романів , Романівський р-н, Житомирська обл., 13002), реєстрацією та фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за іншою адресою (вул.Б.Хмельницького, буд.42, смт.Романів) суд зазначає, що приписами чинного (на момент прийняття судового рішення) законодавства визначено обов'язок особи, яка бере участь у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Політичної партії "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Політичною партією "Романівська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Житомирської області" причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. у справі 806/1544/14 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. у справі 806/1544/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч