Справа № 804/1549/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Справа № 804/1549/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними рішень №Р96 від 17.07.2017р., №150/02.3-10 від 13.02.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та просить:

- визнати протиправним рішення відповідача за №Р96 від 17.07.2017р., Центрального відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №150/02.3-10 від 13.02.2018р.;

- зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу період роботи позивача з 14.09.1976р. по 24.03.1977р. та з 12.12.1979р. по 28.10.1993р. на Антрацитовському релейному заводі, який було перейменовано в Антрацитовське виробниче об'єднане "Титан";

- зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу період роботи позивача з 15.07.1994р. по 01.04.1996р. на підприємстві Виробниче об'єднане "Спецтампонажгеологія";

- зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком з урахуванням періоду роботи позивача з 14.09.1976р. по 24.03.1977р. та з 12.12.1979р. по 28.10.1993р. на Антрацитовському релейному заводі, який було перейменовано в Антрацитовське виробниче об'єднане "Титан", з урахуванням періоду роботи 15.07.1994р. по 01.04.1996р. на підприємстві Виробниче об'єднане "Спецтампонажгеологія" з моменту звернення позивача, а саме з 07.07.2017р.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачем, в строк, визначений судом, надано до канцелярії суду заяву, в якій, зокрема, наведено причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Проаналізувавши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1549/18.

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на 06.04.2018р. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, а також копію відмовної пенсійної справи, завіреної належним чином у справу згідно до вимог ч. 2 ст. 77, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вчинити дії, передбачені ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1549/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 504 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4