Справа № 591/6580/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 березня 2018 року

м. Київ

справа №591/6580/16-а (6-а/591/34/17)

адміністративне провадження №К/9901/28200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради, які надійшли до Суду 23.02.2018, на ухвалу Зарічанського районного суду м. Суми від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №591/6580/16-а (6-а/591/34/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Перевіривши касаційну скаргу Сумської міської ради, Суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів касаційної скарги убачається, що оскаржуваною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням постанови у справі в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 267 КАС України задоволено частково.

Відповідно до ч. 10 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені ч. 2 ст. 162 цього Кодексу (у редакції, яка була чинна на момент ухвалення постанови судом першої інстанції). Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

На момент звернення до суду із касаційною скаргою дане питання регулюється ст. 383 КАС (у редакції Закону № 2147-VIII).

Частиною 1 ст. 383 КАС України установлено, що особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із ч. 6 ст. 383 КАС України за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 328 КАС України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, ухвала про задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду до даного переліку не входить, а тому не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС (у редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічанського районного суду м. Суми від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №591/6580/16-а (6-а/591/34/17).

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб