Справа № 815/753/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/753/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, в якому позивач просив суд:
- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн.;
- розгляд позовної заяви провести за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому проваджені), згідно положень ст.263 КАС України.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області був залишений без руху та встановлений позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі про залишення адміністративного позову без руху було зазначено про необхідність надання позивачем до суду довідки про його складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, оскільки надані до суду довідки Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву МОУ від 05.12.2017 року №1004/п та довідки фінансового управління ГШ ЗСУ від 22.12.2017 року №305/926 не містили інформацію про отримання позивачем виплат матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, грошової винагороди за безперервну службу за грудень 2012 року, а отже не могли свідчити про отримання позивачем вищезазначених виплат протягом 24 календарних місяців підряд перед звільненням.
Згідно частини 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На виконання ухвали суду позивач 07.03.2018 року надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що він 05.03.2018 року звернувся до Галузевого державного архіву МО України з метою отримання додаткової інформації про своє грошове забезпечення за грудень 2012 року, яка може свідчити про отримання позивачем вищезазначених виплат протягом 24 календарних місяців підряд перед звільненням.
Суд вважає, що такі дії позивача не є належним способом усунення недоліків адміністративного позову. Зазначення позивача про його звернення до Галузевого державного архіву МО України для отримання довідки щодо здійснення спірних виплат позивачу протягом 24 календарних місяців підряд перед звільненням не свідчить про надання ним всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження у адміністративній справі протягом пяти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький