Справа № 335/12370/17(2-а/335/563/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 рокусправа № 335/12370/17(2-а/335/563/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень

в с т а н о в и В:

08.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься інформація щодо розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 68-р від 25.10.2017 р., на підставі чого вирішено розпочати розгляд справи № 02/38-17 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції, в звязку з наявністю в діях виконавчого комітету Запорізької міської ради при прийнятті рішення № 389 від 19.07.2017 р. протиправних дій органів місцевого самоврядування, що можуть призвести до обмеження конкуренції на певному ринку послуг з управління будинками, про що безпосередньо свідчить лист Антимонопольного комітету України від 25.10.2017 р. № 128-29/06-11560, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, після розгляду справи № 02/38-17 буде відомо чи порушено виконавчим комітетом Запорізької міської ради вимоги п.3 ст. 50, ч.1 ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції при прийнятті оспорюваних рішень. А тому просить зупинити провадження у справі до отримання остаточного рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02/38-17.

Представник позивача просила задовольнити елопотання про зупинення провадження по справі, представники ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», виконавчого комітету Запорізької міської ради проти задоволення клопотання заперечували, представники Державної регуляторної служби України та Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України покладалися на рішення суду.

Статтею 236 КАС України передбачено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:…3) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;…».

Однак, як слідує з клопотання позивача, підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Керуючись ст. 236 ч.1 п.3 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018 р.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова