Справа № 2-а-5659/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/4/18
Єдиний унікальний № 2-а-5659/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання щодо виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати, а саме просить у тексті постанови зазначити правильно його прізвище «Заіка» замість «Заїка». Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання питання про виправлення описки у рішенні суду повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації по наданню ОСОБА_1, як потерпілому від ЧАЕС 3 категорії, що проживає на території зони добровільного гарантованого відселення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як потерпілому від ЧАЕС 3 категорії, що проживає на території зони добровільного гарантованого відселення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред.. чинній до 01.01.2007 року, за період з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті постанови суду від 21 квітня 2011 року помилково зазначено прізвище позивача «Заїка» замість правильного «ОСОБА_2.», що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 246, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду від 21 квітня 2011 року (єдиний унікальний номер 2а-5659/11, провадження 2-аво/748/4/18) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати - задовольнити.

У тексті постанови суду прізвище позивача вважати правильним «Заіка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.