Справа № 826/4033/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року м. Київ № 826/4033/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, у якому просив:

- визнати дії старшного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича з винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №46332284 від 08 лбтого 2018 року протиправним;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №46332284 від 08 лютого 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві Рибчинським Олександром Володимировичем.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністартивного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністартивного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору зща подання до адміністративного суду адміністративного суду майнового характеру, який подано фізичної особою становить 1 відсоток ціни позову, аде не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визодячи з матеріалів справи ціна позову складає 104112,36 грн., тобто позивачем заявлена одна майнова вимога.

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №8 від 06 березня 2018 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Тому, виходячи з вищенаведеного позивачу необзідно доплатити 336,32 грн. судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністартивного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду н викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя Т.І. Шейко