Справа № 509/814/18
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2018-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/814/18
УХВАЛА

08 березня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області № 1156 від 27.09.2017 р., припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.09.2017 р., постанови по справі про адміністративне правопорушення № 438,439,440 від 12.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ :

7 березня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати акт Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області № 1156 від 27.09.2017 р., визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.09.2017 р., визнати протиправним та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення № 438,439,440 від 12.10.2017 р., стягнути з Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Вважаю, що предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач ОСОБА_1, при подачі адміністративного позову до суду, не зазначив жодної поважної підстави пропуску строку для подачі позову до адміністративного суду, та не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку для подачі позову до адміністративного суду, та надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області № 1156 від 27.09.2017 р., припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.09.2017 р., постанови по справі про адміністративне правопорушення № 438,439,440 від 12.10.2017 р.- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, адміністративний вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.