Справа № 820/1886/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 р. Справа № 820/1886/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень -рішень, -

встановив:

Позивач, державне підприємство "Харківський автомобільний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати повідомлення-рішення від 30 січня 2018 року за №1 , № , № ,№1 , № , №1 , №1 , №1

Вирішуючи питання про додержання вимог позовної заяви, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2018 року - 1762 грн. Однак, позивачем, всупереч вищезазначених норм права, не надано до суду жодних доказів на підтвердження сплати судового збору, у розмірі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"

Суд також звертає увагу на те, що прохальна частина адміністративного позову містить некоректну дату податкових повідомлень -рішень, які позивач просить скасувати та у п.6 прохальної частини позову позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення за №, проте, до матеріалів справи долучено копію рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) від 30.01.2018 року №

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно

1. надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 47 973,65 грн. (без урахування грошових зобов'язань за ППР від 30.01.2018 року № (п.6 прохальної частини позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова , , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001 або в іншому розмірі, визначеному відповідно до положень Закону України "Про судовий збір ", у випадку коригування позовних вимог.

2. надати суду копію податкового повідомлення-рішення від 30.01.2018 року №

3. привести у відповідність дати податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 160,161,169,248,256 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.