Справа № 361/2965/15-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 361/2965/15-а

Провадження № 11-190апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: уповноважена особа співвласників бувшого Колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діовс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними й нечинними рішень та свідоцтв,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 рокуСільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними та нечинними:

рішення виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 14 квітня 2006 року № 172 «Про видачу нових свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (майновий сертифікат)»;

рішення виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 30 травня 2006 року № 202, 202/1, 203, 203/1 «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»;

свідоцтв про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат): серії НОМЕР_1, виданого ТОВ «Діовс» 18 квітня 2006 року; серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_4 18 квітня 2006 року; серії НОМЕР_3, виданого ТОВ «Клен» 5 червня 2006 року; серії НОМЕР_4, виданого ОСОБА_5 5 червня 2006 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито на підставі чинного на той час пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та роз'яснено позивачеві, що цей спір відноситься до цивільної юрисдикції та має вирішуватися в порядку господарського судочинства з огляду на суб'єктний склад учасників справи.

21 червня 2016 року Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм права при визначенні підсудності спору, просив скасувати ухвалу про закриття провадження у справі та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою позивача, копії касаційної скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.

21 лютого 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю представника скаржника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: уповноважена особа співвласників бувшого Колективного сільськогосподарського підприємстваімені Щорса ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діовс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними й нечинними рішень та свідоцтв.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 4 квітня2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська