Справа № 369/390/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/390/14-а
Провадження № 2-аво/369/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в постановиіпо адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобовязання вчинити дії.

13.12.2017 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у постанові, а саме: в двадцять дев'ятому абзаці мотивувальної частини постанови просив суд замість "Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року визнано..." - як "25 травня 2017 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Київського Апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року, якою визнано...".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, за своїм змістом двадцять дев'ятий абзац мотивувальної частини постанови вірний, тому суд вважає за доцільне доповнити двадцять дев'ятий абзац мотивувальної частини та викласти його у наступній редакції:

"Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року визнано протиправним та скасовано рішення № 20 Гатненської сільської ради від 24 липня 2012 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,2341 га, що є суміжною із належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, та безпосередньо прилегла частина якої на плані меж у належному їй державному акті позначена як межа від В до Г «землі загального користування (проїзд)». Зобов'язано Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області утриматися від прийняття будь-яких рішень щодо погодження проектів землеустрою щодо відведення у власність чи користування суміжної із належною ОСОБА_2 земельної ділянки: до вирішення питання щодо внесення до земельно-облікової та містобудівної документації села Гатне змін в частині проїзду до належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки у відповідності до плану меж земельної ділянки; за відсутності у проекті землеустрою щодо відведення у власність суміжної з належною ОСОБА_2 території акта погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_2, як суміжним власником земельної ділянки. 25 травня 2017 року Вищий адміністративний суд скасував вищевказану постанову."

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущені описки шляхом доповнення абзацу мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі зза позовом ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, скасування довідок, зобовязання вчинити дії.

Викласти двадцять дев'ятий абзац мотивувальної частини постанови від 13.11.2017 року в наступній редакції:

"Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року визнано протиправним та скасовано рішення № 20 Гатненської сільської ради від 24 липня 2012 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,2341 га, що є суміжною із належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, та безпосередньо прилегла частина якої на плані меж у належному їй державному акті позначена як межа від В до Г «землі загального користування (проїзд)». Зобов'язано Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області утриматися від прийняття будь-яких рішень щодо погодження проектів землеустрою щодо відведення у власність чи користування суміжної із належною ОСОБА_2 земельної ділянки: до вирішення питання щодо внесення до земельно-облікової та містобудівної документації села Гатне змін в частині проїзду до належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки у відповідності до плану меж земельної ділянки; за відсутності у проекті землеустрою щодо відведення у власність суміжної з належною ОСОБА_2 території акта погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_2, як суміжним власником земельної ділянки. 25 травня 2017 року Вищий адміністративний суд скасував вищевказану постанову."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повногосудового рішення.

Суддя ОСОБА_6