Справа № 808/1674/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №808/1674/17

адміністративне провадження №К/9901/16147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Діловий будинок" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №808/1674/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Діловий будинок" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Приватне підприємство "Діловий будинок" звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.05.2017 №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 383387,50 гривень, у тому числі: 306710,00 гривень за податковими зобов'язаннями та 76677,50 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018, в задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказані судові рішення позивачем подано касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в належному розмірі.

Позивачу надано десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Приватним підприємством "Діловий будинок" 23 лютого 2018 року.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Водночас, до касаційної скарги додано клопотання Приватного підприємства "Діловий будинок" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень з огляду на подання позивачем обґрунтованої касаційної скарги і не вирішенням у зв'язку з цим остаточно даного спору в судовому порядку, а також з посиланням на можливе зупинення господарської діяльності підприємства у разі виконання останнім грошових зобов'язань за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, а також стосується рішень, які хоча і не передбачають можливості їх примусового виконання, однак зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи та здійснюють вплив на права та обов'язки останніх.

Втім, клопотання Приватного підприємства "Діловий будинок" задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Діловий будинок" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №808/1674/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Діловий будинок" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1674/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Діловий будинок" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко