Справа № 826/25125/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ № 826/25125/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду адміністративної справи

ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (відповідач-1) Головного управління Національної поліції у м. Києві (відповідач-2)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 адміністративну справу №826/25125/15 прийнято суддею Скочок Т.О. до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду даної справи у порядку підготовчого провадження особами, які беруть участь у справі, повідомлено, що матеріали особової справи позивача - ОСОБА_1 - перебувають в архіві Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням відсутності у матеріалах справи особової справи позивача, необхідної для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування копії останньої у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 223, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 04 квітня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок