overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7097/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7097/17
Номер провадження 2-а/676/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Серія БР № 497187 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/3003/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3003/17
Номер провадження 2-а/676/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Камянець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільськийадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 2-а/2218/8875/11
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8875/11
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглядаючи в письмовому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена заява.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та обєктивного вирішення справи, для встановлення кола заінтересованих осіб по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи № 16-2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 24.07.2016 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 14, 77, 80 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати в строк до 05.04.2018 року завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи № 16-2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 24.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (складання), але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/6351/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6351/11
УХВАЛА

(про поновлення строку)

03 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про перерахунок пенсії задоволено. Позивач отримав виконавчий лист лише 09.02.2018 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Дані обставини є поважною причиною пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак будучи повідомленні належним чином в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було обєктивно встановлено, що заявником пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а/2218/6351/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 732/261/18
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/261/18
Провадження № 2-а/732/28/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Городнянського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії БР № 403063 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. Просить скасувати вказану постанову.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві надавався 10-денний строк для усунення недоліків.

16.03.2018 року ОСОБА_1 надав до суду вмотивовану заяву щодо несплати судового збору при подачі позову до суду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Городнянського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 26.03.2018 року на 11-00 год. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Зобов'язати відповідача - інспектора СРПП №1 Городнянського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 надати матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУАП, вчинене ОСОБА_1 26.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу - інспектору СРПП №1 Городнянського ВП старшому лейтенанту ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов до 26.06.2017 року.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд

про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду в частині порушення правил підсудності протягом 15 днів, з моменту її проголошення.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 2-а/2506/1173/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5479/10
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого-судді Бечко Є. М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивсь.

Судом з'ясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 грудня 2010 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити відповідача.

Запропонувати відповідачу надати докази та заперечення в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1173/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5479/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року позивач звернулася до суду з цивільним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи сповіщався, про відкладення розгляду справи не звертавсь.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить розглянути в порядку цивільного судочинства позов до суб'єкта владних повноважень про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме щодо виключення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат не можуть розглядатися за правилами ЦПК України.

Такі спори відносяться до адміністративної юрисдикції, а отже справа підлягає розгляду у Деснянському райсуді м. Чернігова в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1173/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а-5479/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

30.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2010 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/1169/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5295/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого-судді Бечко Є. М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні,

встановив:

в попереднє судове засідання сторони не з'явилися. Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 грудня 2010 року на 08 год. 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу надати докази та заперечення в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1169/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5295/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечка С.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з'явивсь, про розгляд справи сповіщавсь, про відкладення розгляду справи не звертавсь.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи сповіщався, про відкладення розгляду справи не звертавсь.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить розглянути в порядку цивільного судочинства позов до суб'єкта владних повноважень про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме щодо виключення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат не можуть розглядалися за правилами ЦПК України.

Такі спори відносяться до адміністративної юрисдикції, а отже справа підлягає розгляду у Деснянському райсуді м. Чернігова в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1172/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.4
Справа №2-а-6111/10УХВАЛА
21 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
16.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2010 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 750/12550/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/178/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

11.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовче судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач підтримав подану заяву.

Представник відповідача після оголошеної в справі перерви до суду не зявилася.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.В.Карапута