overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2264/14-а (2а/401/88/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №401/2264/14-а (2а/401/88/14)

адміністративне провадження №К/9901/5971/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради, виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 13 березня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/306/17 (9991/114/11)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2018 Київ А/9901/3/18 800/306/17 (9991/114/11)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2017 року (судді: Мороз В.Ф., Голяшкін О.В., Черпіцька Л.Т.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вищої ради правосуддя, про визнання незаконною постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року заяви ОСОБА_1 та Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада об'єднано в одне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС (у редакції Закону 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Однак, заслухавши доповідь головуючої судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду заяв, призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись пунктом 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статями 240-1, 241 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року)

Керуючись статтями 262, 340, 343, 344 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу за заявами ОСОБА_1 та Верховної Ради України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2017 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вищої ради правосуддя, про визнання незаконною постанови, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді на 28 березня 2018 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 805/591/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року

Київ

справа №805/591/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1636/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року (Гаврищук Т.Г., Блохін А.А., Сухарька М.Г.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 805/591/15-а залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2, - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови буде виготовлено 14 березня 2018 року.
Справа № 800/321/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 Київ П/9901/236/18 800/321/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника Служби безпеки України Михальченка А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №П/800/321/17 за позовом ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу,

Керуючись статтями 2, 22, 241, 243, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ І.А. Гончарова

_________________ І.Я Олендер

_________________ Р.Ф. Ханова
Справа № 377/809/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12.03.2018 м. Київ К/9901/18915/18

377/809/16-а

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі №377/809/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про визнання неправомірної відмови у перерахунку пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

08.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. №377/809/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про визнання неправомірної відмови у перерахунку пенсії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.03.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 495/5946/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

12.03.2018 м. Київ К/9901/18587/18

495/5946/16-а

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №495/5946/16 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

31.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №495/5946/16 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.03.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 806/716/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №806/716/17

адміністративне провадження №К/9901/2492/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №806/716/17 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області треті особи: ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика "Восход", про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 15 березня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 753/13761/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №753/13761/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18444/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 14 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії, на 13 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 766/16428/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №766/16428/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29311/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - Виконком) на постанову Херсонського міського суду Херсонської від 09 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконкому, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Виконком не погодився з цими рішеннями і 23 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності (пункт 2 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 59 КАС довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До касаційної скарги додана довіреність від 20 липня 2017 року № 9-571-9/21 (термін дії якої до 04 липня 2018 року), що видана за підписом Херсонського міського голови, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - вказати номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу за наявності та долучити належним чином засвідчену копію довіреності.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 219/13509/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/150/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа по суті не розглянута.

Судом призначені інші справи, у тому числі і кримінальні і також потребують розгляду, і тому по справі слід оголосити перерву.

Учасники судового засідання не заперечували проти оголошення перерви по справі.

Вислухав сторони, суд з урахуванням їх думки та того, що суду потрібно розглядати це справи, у тому числі і кримінальні, вважає за необхідне по вказаним обставинам оголосити перерву в судовому засіданні, про що суд постановляє письмову ухвалу.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 223, 229, 241-243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії до 11-30 години 13 квітня 2018 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Брежнев
Справа № 221/819/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридні О.Л.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

20.02.2018 року ухвалою судді Волноваського районного суду, ОСОБА_2, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду до відкриття провадження та зобовязано Управління Держаної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області повернути позивачці сплачений судовий збір.

Під час написання проекту ухвали було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: помилково зазначено, що необхідно повернути судовий збір у сумі 704,40 грн., замість вірної суми 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому абзаці допущено очевидну описку у звязку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 20. лютого 2018 року, про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірну суму судового збору яка підлягає поверненню, а саме: 704 гривні 80 копійок.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не ухвалу подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2