Справа № 814/642/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №814/642/17

адміністративне провадження №К/9901/7944/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №814/642/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Очаківська міська рада Миколаївської області, про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Очаківська міська рада Миколаївської області, про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2017, позовні вимоги - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 19.01.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду від 02.02.2018 було вручено представнику позивача 12.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №926.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем, у встановлений судом строк, на адресу суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у даній справі, у зв'язку з відсутністю на реєстраційному рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області суми грошових коштів необхідної для сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

На підтвердження вказаних обставин, щодо відсутності можливості усунути у відведений судом строк недоліки касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, податковим органом надано копію службової записки від 22.02.2018 про відсутність на реєстраційному рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області грошових коштів.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №814/642/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Очаківська міська рада Миколаївської області, про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк