overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/216/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/216/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представників позивача - Оденчука Д.О. (наказ від 10.04.2003 № 1-к), Корсуна С.І. (довіреність від 23.01.2018 № 8-К),

представника відповідача - Трофименко М.Є. (довіреність від 19.02.2018 № 1072/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2017 № , від 20.09.2017 № ,

ВИРІШИВ:

Позов приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2017 № , від 20.09.2017 № задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області форми «Р»: від 20.09.2017 № , яким приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма Привілля» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання» на 94864,91 грн, та від 20.09.2017 № , яким приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма Привілля» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання» на 18972,99 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ) на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» (92123, Луганська область, Троїцький район, с. Привілля, пров. Парковий, буд. 14, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1707 грн 56 коп. (одна тисяча сімсот сім грн 56 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 2а-4558/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-4558/11/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - Іванейко Я.Я.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

08 червня 2011 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-5645/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

1 березня 2018 року представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі підтримав.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-4558/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Призначити розгляд справи на 13 березня 2018 року о 11:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/6693/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6693/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/6693/17 до розгляду судами касаційної інстанції скарги ОСОБА_3 по справі №523/14909/15-а до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 812/2061/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2061/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Підгорівського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» Старобільської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільська районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до 14 березня 2018 року з наданням сторонам строку для здійснення заходів щодо можливості примирення.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року, сплинув, повідомлень від сторін щодо примирення не надходило, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 24, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Підгорівського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» Старобільської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільська районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 813/810/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2018 р. № 813/810/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд при вирішенні питання про зупинення провадження у справі виходив з наступного.

Суд встановив, що Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 № Пз/9901/8/18 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01.02.2018 про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

За викладених обставин, суд вважає, що справу № 813/810/18 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17), оскільки дана справа відноситься до типових справ з приводу розгляду яких Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №813/810/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/960/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/960/18

14 березня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул.Козацька, 6, м.Самбір, 81400) про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул.Козацька, 6, м.Самбір, 81400) про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що відсутність відповідних документів чи неточних записів у первинних документах, які дають право на пільгове забезпечення, не повинно тягнути за собою відмову в призначенні такої пільгової пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (13 квітня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/960/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/652/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. № 814/652/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 31.01.2018 № 431-10,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 31.01.2018 № 431-10 на суму 46496,79 грн.

В позовній заяві позивач просив слухати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

П. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 260 КАС України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження.

Ч. 7 ст. 260 КАС України встановлено, що при вирішені питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження частини друга-шоста цієї статті не застосовується до справ, визначених пунктами 1- 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Оскільки позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - податкову вимогу на суму 46496,79 грн., у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 182/5732/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5732/15-а
Провадження № 2-а/0182/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Дуброва А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Савельєвої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено 23 березня 2018 року.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 813/3084/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2018 р. № 813/3084/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження для надання часу для примирення у адміністративній справі за

позовом

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»,

представник – не прибув

до

Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби

України, представник – не прибув

про

скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

05.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

07.03.2018 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про надання часу для примирення строком на 4 місяці у зв’язку з можливістю мирового врегулювання судового спору.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення з метою її повного та об’єктивного розгляду не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на строк про який сторони заявили в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, задоволити.

Провадження у справі № 813/3084/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про скасування вимоги зупинити до 06.06.2018 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 06.06.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.