Справа № 807/180/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору

16 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/180/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Громадської організації "Закарпатське військово-патріотичне об`єднання "Карпатська січ", Громадської організації "Український січовий легіон Карпатська січ", Громадська організація "Окрема добровольча рота "Карпатська січ", Громадська організація "Закарпатська федерація страйкболу "Карпатська січ", Громадська організація "Військово-патріотичне об`єднання "Карпатська січ"; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Ужгородська міська рада, Закарпатська обласна державна адміністрація, в якій просить: 1) відкрити провадження по даній справі; 2) заборонити проведення 17 березня 2018 року на вулицях і у будівлях міста Ужгорода і на майбутнє марші, ходу, колону, в тому числі "чорну колону" будь-якою громадською організацією, благодійним фондом, асоціацією об`єднань громадян, що пропагує нацистську ідеологію і використовує у своїй символіці символи "Білого прайду", "Ку Клукс Клану", "Білої раси"; 3) негайно винести ухвалу, в порядку забезпечення позову, якою заборонити проведення 17 березня 2018 року на вулицях і у будівлях міста Ужгорода марші, ходу, колону, в тому числі "чорну колону" будь-якою громадською організацією, благодійним фондом, асоціацією об`єднань громадян, що пропагує нацистську ідеологію і використовує у своїй символіці символи "Білого прайду", "Ку Клукс Клану", "Білої раси".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року вказану позовну заяву з усіма доданими матеріалами на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України повернуто позивачеві.

15 березня 2018 року позивачем подано до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору згідно квитанцій № 30, №31 від 12.03.2018 року.

Розглянувши подану заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

При поданні до суду вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за позовною заявою у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №30 від 12.03.2018 року та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,61 грн. згідно квитанції №31 від 12.03.2018 року. На підтвердження чого позивач надав суду копії вказаних квитанцій (а.с.а.с.18,19).

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі Закон № 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону № 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. та 528,61 грн., згідно квитанцій №№ 30,31 від 12.03.2018 року та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору. Оскільки платником згідно квитанцій є позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір підлягає поверненню вказаній особі.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704, 80 грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, код отримувача: 38015610, банк отримувача: 812016, ГУДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції № 30 від 12 березня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 528,61 грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, код отримувача: 38015610, банк отримувача: 812016, ГУДКСУ у Закарпатській області згідно квитанції № 31 від 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору