overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6545/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №820/6545/16

адміністративне провадження №К/9901/36592/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №820/6545/16 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Харківського окружного адміністративного суду, однак остання до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

В подальшому, касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За змістом вказаного підпункту касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 12.03.2018 року визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 355, 359, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №820/6545/16 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Харківському окружному адміністративному суду надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №820/6545/16 за вказаним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.
Справа № 815/4305/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №815/4305/16

адміністративне провадження №К/9901/36478/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №815/4305/16 Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Одеського окружного адміністративного суду, однак остання до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

В подальшому, касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За змістом вказаного підпункту касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 12.03.2018 року визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 355, 359, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №815/4305/16 Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Одеському окружному адміністративному суду надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №815/4305/16 за вказаним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.
Справа № 818/1002/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 березня 2018 року

м. Київ

справа №818/1002/17

адміністративне провадження №К/9901/8598/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України, які надійшли до Суду 24.01.2018, на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №818/1002/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розвитку матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державною фіскальною службою України отримано 08.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 02.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №818/1002/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 820/5621/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №820/5621/15

провадження №К/9901/1508/18, К/9901/1506/18, К/9901/1512/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015, від 16.03.2016 та від 14.06.2016 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015, Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Стрелець Т.Г. (судді-доповідача), суддів Білоус О.В., Желтобрюх І.Л. про що складено протоколи від 04.01.2018.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2018 о 12 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 825/1495/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №825/1495/17

адміністративне провадження №К/9901/32419/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 26 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення - про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних вимог до змісту, у зв'язку з чим касаційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Цих даних у касаційній скарзі ОСОБА_2 немає.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - вказати зазначені вище дані скаржника.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 520/15069/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

15.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2, третя особа -Управління патрульної поліції у м.Одеса про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 122, 244-246, 251, 293 КАС України, ст.ст.122, 249, 251, 252, 258, 279, 280, 283, 284 ,285, 287, 293 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2, третя особа -Управління патрульної поліції у м.Одеса про скасування постанови серії ЕАА від 25.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом тридцяти днів з отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 березня 2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 521/4119/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4119/18
Провадження № 2-а/521/156/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з вимогою про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною.

Ухвалою суду від 14березня 2018 року адміністративну справу № 521/4119/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

При винесенні ухвали, помилково зазначено номер справи: «Справа № 523/17823/17 провадження №2-а/523/99/18», що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що допущену помилку в написанні номеру справи та провадження слід виправити.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року у адміністративній справі № 521/4119/18.

Замість помилково зазначеного «Справа № 523/17823/17 провадження №2-а/523/99/18», зазначити «Справа № 521/4119/18 провадження № 2-а/521/156/18»

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/17632/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/29/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
14 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси, у складі:
головуючого - судді Кравчук Т.С.,
за участі секретаря Крохмаль І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .
Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті
Керуючись ст.183 КАС України,суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року об 10-20 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.03.2018
Справа № 522/19705/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/640/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участі секретаря Крохмаль І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст.183 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 року об 12-15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.03.2018
Справа № 522/3972/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3972/18
Провадження № 2а/522/970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА» (м. Одеса, пров. Кордонний, 1а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА» (м. Одеса, пров. Кордонний, 1а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.04.2018 року, о 10 год.15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.03.2018