Справа № 804/7008/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 березня 2018 року справа № 804/7008/17
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року скасувати (а.с. 96-97).
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі №804/7008/17 залишено без змін (а.с. 118).
14.03.2018 року адміністративна справа № 804/7008/17 повернулась з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, та передана судді Д.П. Павловському для розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що підтверджується вхідним штампом Військової частини НОМЕР_1 № 7335, що 20.11.2017 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 98).
Судом встановлено, що 23.02.2018 року ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху - набрала законної сили.
Станом на 15.03.2018 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, ухвала суду є такою, що набрала законної сили.
Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 30.10.2017 року по 15.03.2018 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 15.03.2018 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів підлягає поверненню позивачу, враховуючи, що встановлений ухвалою строк сплинув.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1600,00 грн., що документально підтверджується квитанцією № 0.0.879713155.1 від 25.10.2017 року, оригінал якої міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с. 3).
Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню.
Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись статтями 14, 29, 44, 45, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу № 804/7008/17 до розгляду.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський