overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/402/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/402/18

14 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Борщівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Борщівська міська рада з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки В.І. від 14 лютого 2018 року ВП №50254400 про накладення штрафу на боржника Борщівську міську раду в подвійному розмірі.

В судове засідання призначене на 14 березня 2018 року о 10:30 год. представник позивача та представник відповідача не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/495/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 березня 2018 р. справа №820/495/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складення рішення у повному обсязі відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" (вул.Гвардійців Широнінців, б.1А, м.Харків, 61060, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/1714/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2018 р. № 820/1714/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж (просп. Незалежності, буд. 33, м. Ізюм, Харківська область, 64300) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057) про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо направлення податкових вимог № 81586-17 від 10.01.2018: вх. № 37 від 16.01.2018, вх. № 56 від 22.01.2018.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 березня 2018 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 333/1265/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено виключний перелік справ які підлягають розгляду місцевими загальними судам як адміністративними судам.

Однак в даному переліку відсутня дана категорія справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з вище викладеного справа Комунарському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному не підсудна.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 29, 248 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - передати за підсудністю до Запорізького Окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
№2-а-4/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року, Заводський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого: судді Меркуловой Л.О.,

при секретарі: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Заводської районної адміністрації про примушення надання згоди на постановку на облік на отримання житла, суд

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2009 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примушення надання згоди на постановку на облік на отримання житла.

Позивач, не зявився в судове засідання, повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Причин неявки суду не надав, від позивача не надходила письмова заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ст. 155 КУС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, згідно з п.4 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Заводської районної адміністрації про примушення надання згоди на постановку на облік на отримання житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.О. Меркулова
Справа № 333/7473/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7473/17
Провадження № 2-а/333/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 72, 93, 241, 242-244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-153/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010р.Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №63 територіального виборчого округу № 76, третя особа Відділ ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області, про не включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про не включення його до списків виборців по голосуванню у другому турі для обрання Президента України. В своїй заяві вказує, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернувшись до члена виборчої комісії, довідався, що його прізвище відсутнє у відповідних списках, що підтверджено довідкою відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області. Вважає, що таким чином порушені його законні права як виборця. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи позов визнали, письмово просять справу розглянути у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, які додані до неї, приймаючи до уваги що представник позивача та третьої особи позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є повнолітнім, дієздатним громадянином України, постійно мешкає в м. Запоріжжі, з 02.07.2004р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою Відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області підтверджено, що позивач не внесений до списків виборців. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Позивач ніякого відношення до складення Реєстру не має, посадові особи, які згідно до закону повинні це робити припустилися певної помилки, яка призвела до того, що позивач не має можливості реалізувати своє право, встановлене ст.. 103 ч.1 Конституції України. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Керуючись ст.. 103 ч.1 Конституції України, ст. 122 ч. 3, 136 ч. 1,3; 158 ч. 1; 159, 160 163, 172 173 Кодексу Адміністративного судочинства України; ст. 2, 32, 95 Закону України «Про вибори Президента України» від 18.03.2004р. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №63 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя внести ОСОБА_2 народження, 06.08.87р., народився в м. Запоріжжі, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків виборців для голосування в другому турі по виборах Президента України 07 лютого 2010р.

Постанову допустити негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-19370/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-19370/11,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-19370/11 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.03.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-151/10
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010р.Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №61 територіального виборчого округу № 76, третя особа Відділ ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області, про не включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про не включення його до списків виборців по голосуванню у другому турі для обрання Президента України. В своїй заяві вказує, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернувшись до члена виборчої комісії, довідався, що його прізвище відсутнє у відповідних списках, що підтверджено довідкою відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області. Вважає, що таким чином порушені його законні права як виборця. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи позов визнали, письмово просять справу розглянути у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, які додані до неї, приймаючи до уваги що представник позивача та третьої особи позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є повнолітнім, дієздатним громадянином України, постійно мешкає в м. Запоріжжі, з 04.05.2006р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою Відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області підтверджено, що позивач не внесений до списків виборців. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Позивач ніякого відношення до складення Реєстру не має, посадові особи, які згідно до закону повинні це робити припустилися певної помилки, яка призвела до того, що позивач не має можливості реалізувати своє право, встановлене ст.. 103 ч.1 Конституції України. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Керуючись ст.. 103 ч.1 Конституції України, ст. 122 ч. 3, 136 ч. 1,3; 158 ч. 1; 159, 160 163, 172 173 Кодексу Адміністративного судочинства України; ст. 2, 32, 95 Закону України «Про вибори Президента України» від 18.03.2004р. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №61 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя внести ОСОБА_2 народження, 01.07.78р., народився в с. Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків виборців в другому турі по виборах Президента України 07 лютого 2010р.

Постанову допустити негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 821/2139/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/2139/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому листу у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 21.03.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 817/451/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Рівне №817/451/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доВараської міської ради Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 121, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2017 за №981 «Про дострокове припинення повноважень Вараського міського голови ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.