Справа № 805/1852/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 р. Справа №805/1852/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Словянськ, Донецька область, пров. Арматурний, 72 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №№ від 11.10.2017 року., винесене Головним управлінням ДФС у Донецькій області, , щодо застосування до мене Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 р.н.о.к.п. НОМЕР_1 штрафних санкцій у сумі 12 142,42 грн.

- визнати протиправним та скасувати у не скасованої частині податкове повідомлення - рішення № від 11.10.2017 року., винесене Головним управлінням ДФС у Донецькій області, , щодо застосування до мене Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 р.н.о.к.п. НОМЕР_1 штрафних санкцій у сумі 17 000 грн.

- стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області, , адреса Донецька область, місто Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 144 за рахунок бюджетних асигнувань понесені позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 р.н.о.к.п. НОМЕР_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 160 КАС України у позовній заяві зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 160 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту у вступної частині позовної заяви в якості позивача зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (р.н.о.к.п. НОМЕР_1, адреса: м. Словянськ, Донецька область, пров. Арматурний, 72) про що свідчать документи у справі, однак у прохальній частині позову зазначено прізвище «Шаощвілі Артур Абрамович»

Таким чином є розбіжності між прізвищем позивача зазначеного у вступній частині позову та прізвищем у прохальній частині. Тому суд пропонує позивачу визначитись яке саме прізвище вірно вказано у позовній заяві.

Крім того, згідно частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних норм позивачем в позовній заяві не вказаний поштовий індекс позивача.

Також, приписами п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві має бути власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано власного письмового підтвердження, про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.160КАС України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду пояснень щодо змісту позовних вимог або надання уточненої позовної заяви до суду з копіями для всіх відповідачів, зазначити поштовий індекс позивача та надати власне письмове підтвердження, про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду пояснень щодо прізвищ вказаних у позовній заяві, зазначити поштовий індекс позивача та надати власне письмове підтвердження, про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шинкарьова І.В.