Справа № 462/1367/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1367/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування вимоги (припис) про демонтаж інформаційної таблиці,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, а також скасувати вимогу (припис) про демонтаж інформаційної таблиці, висунуту йому представником відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем заявлено до відповідача дві позовні вимоги, одна з яких підсудна окружному адміністративному суду, вважаю, що дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому справу слід передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 21, 29 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування вимоги (припис) про демонтаж інформаційної таблиці передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів після з дня її проголошення.

Суддя:

.