Справа № 2-а-614/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
№ 2-а-464/2010
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРА ЇНИ

18 листопада 2010 року

Немирівський районний суд Вінницької області

ОСОБА_1

в складі головуючого судді

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_3 на неправомірні дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 15 год. 24 хв. інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів ГУМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_4 було складено відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ1 №113743 та постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 258360 згідно якої було піддано адміністративному стягненню по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В протоколі та постанові вказано, що ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, 27.10.2010 року о 15 год. 22 хв. в с. Чуків Немирівського району Вінницької області, перевищив швидкість руху на 25 км/год, тобто рухався зі швидкістю 85км./год, чим допустив порушення вимог п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_3 не погодився з даною постановою і звернувся з адміністративним позовом в суд.

В позовній заяві ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтвердив, пояснив, що 27.10.2010 року він, приблизно у вказаний в протоколі час, рухався автомобілем НОМЕР_1 неподалік від с. Чуків Немирівського району, однак під час руху жодного порушення ПДР не допустив.

Під'їжджаючи до с. Чуків Немирівського району, ОСОБА_3 почав здійснювати обгін автомобіля КАМАЗ який рухався з вантажем і з малою швидкістю. Коли він його

обігнав, почав зменшувати швидкість руху, оскільки побачив дорожній знак «Початок населеного пункту» і неподалік якого стояла патрульна машина ДПС. При вїзді в населений пункт, стрілка на кілометровому покажчику автомобіля показувала 78 км/год..

Звідки у інспектора ДПС з»явились такі покажчики на приладі «Сокіл» (вказаний у протоколі», що він рухався зі швидкістю 85 км/год, не може зрозуміти. Але незважаючи на всі його пояснення, доводи, інспектор ДПС ОСОБА_4 склав даний протокол і постанову, чомусь вирішив, що ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, сказавши, що 255 гривень це не такі великі кошти, йому потрібно виконати робочий план і всі

при секретарі

питання він буду вирішувати у суді.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтвердив, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не порушував Правил дорожнього руху України зокрема, не перевищував встановлену швидкість у населеному пункті, про що наголошував інспектору ДПС.

Однак, інспектор ДПС ОСОБА_4 чомусь не прийняв це до уваги та склав відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову з накладенням штрафу. В судове засідання не з»явився та не спростував вимоги позивача.

При таких обставинах суд вбачає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_3В накладено з порушенням діючого адміністративного законодавства. Дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід визнати неправомірними, постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 0.0. від 27.10.2010 року відносно ОСОБА_3 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст; ст. 10, 11, 128, 158, 161-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати дії інспектора ДПС роти. ДПС м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ОСОБА_5 АВ № 258360 від 27.10.2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грив, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: