overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7536/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/967/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2017 року у справі № 461/7536/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження у якій зазначено, що апеляційна скарга подана у строк, вказаний у резолютивній частині рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2017 року у справі № 461/7536/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2017 року у справі № 461/7536/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2017 року у справі № 461/7536/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин
Справа № 820/4710/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4710/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 Діакіте на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. (м.Харків. головуючий суддя І інстанції Сліденко А.В., повний текст складено 23.11.2017 року) по справі № 820/4710/17 за позовом громадянина ОСОБА_1 Діакіте до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Діакіте залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/4710/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 19 березня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 347/172/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/860/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 347/172/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Косівському районі в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 347/172/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Косівському районі в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
С. П. Нос
Справа № 818/1532/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: О.М. Кунець

14 березня 2018 р. Справа № 818/1532/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року (повний текст складений 20 листопада 2017 року) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року - без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 22 березня 2018 року.
Справа № 820/4702/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4702/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. (м.Харків, головуючий суддя І інстанції Котеньов О.Г., повний текст складено 23.01.2018 року) по справі № 820/4702/17 за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Борівська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/4702/17 скасувати.

Справу № 820/4702/17 за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Борівська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог щодо скасування акту опису майна №1/05/30039194 від 30.10.2015, складеного Ізюмською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови буде складено 19 березня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 820/4813/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4813/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. (м.Харків, головуючий суддя І інстанції Мороко А.С., повний текст складено 12.12.2017 року) по справі № 820/4813/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/4813/17 скасувати в частині відмови у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" щодо:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2017;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.10.2017 в частині нарахування грошового зобов'язання та штрафних санкцій на загальну суму 81000,00 грн.;

вирішення питання розподілу судових витрат.

Прийняти в цій частині постанову, якою задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.10.2017 в частині нарахування грошового зобов'язання та штрафних санкцій на загальну суму 81000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" (податковий номер платника податків 37366209, місцезнаходження 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7) витрати зі сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову в розмірі 2521 (дві тисячі пятсот двадцять одна) грн. 75 коп. та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 07 коп.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/4813/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 16 березня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 554/8754/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 р.Справа № 554/8754/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.02.2018р. по справі № 554/8754/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України майора поліції ОСОБА_2

третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 14.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України майора поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови .

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.02.2018р. по справі № 554/8754/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України майора поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Встановити строк до 23.03.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 813/4423/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/890/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №813/4423/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 0 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №813/4423/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова, про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик
Справа № 539/2721/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2018 р.Справа № 539/2721/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017р. по справі № 539/2721/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про виплату допомоги до 9 травня за 2013 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виплату допомоги до 9 травня за 2013 рік .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017р. по справі № 539/2721/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виплату допомоги до 9 травня за 2013 рік.

Встановити строк до 22.03.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4