overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/310/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/310/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/310/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в розмірі 98 848,17 грн., а саме: по податку на додану вартість у сумі 62 520,00 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 36 328,17 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 31.01.2012 на 10:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/581/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/581/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

08.02.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/581/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/326/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/326/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/326/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в розмірі 40 689,02 грн., а саме: по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 20 600,40 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 20 088,62 грн.

В судовому засіданні 15.02.2012 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для проведення із Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ» звірки стану розрахунків платника податку з бюджетом за податками, зборами (обовязковими платежами) на підставі даних карток особових рахунків, для обґрунтованого захисту своїх прав та надання належних доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю проведення звірки стану розрахунків платника податку з бюджетом за податками, зборами (обовязковими платежами) на підставі даних карток особових рахунків для встановлення суми податкового боргу із врахуванням судових рішень, які набрали законної сили та призначення платежу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а/2570/326/2012 із встановленням терміну до 01.03.2012 на 11-00.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/2570/326/2012 із встановленням терміну до 01.03.2012 на 11-00.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/201/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/201/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

26 січня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/201/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 08.11.2011 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» 32 грн. 19 коп. (тридцять дві гривні 19 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією від 10.01.2012 № 5781 на р/р 0002, Державний бюджет м. Чернігова ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 31.01.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/289/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/289/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/289/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Приватного підприємства «Житлопромбуд-полісся»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в розмірі 48 700,99 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14 451,45 грн., з податку на додану вартість у сумі 34 249,48 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Житлопромбуд-полісся»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 31.01.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/5487/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5487/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Чернігівської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 20 грудня 2011 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Закритому акціонерному товариству "Корпорація "Інтерагросистема" - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/306/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/306/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/306/2012

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання дій незаконними та скасування вимоги КРВ в Козелецькому районі від 03.01.2012 № 07-18/3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій незаконними та скасування вимоги КРВ в Козелецькому районі від 03.01.2012 № 07-18/3 про усунення недоліків, виявлених ревізією цільового та законного використання коштів щодо проведення донарахування та виплати індексації щомісячної грошової суми, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 15 342,95 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування вимоги КРВ в Козелецькому районі від 03.01.2012 № 07-18/3.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 07.02.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/6334/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6334/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський карєр скляних пісків» до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 03.01.2012 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2011.

Стягнути з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський карєр скляних пісків»().

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/611/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/611/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а/2570/611/2012

за позовом Борзнянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування пунктів 3,4 вимог Борзнянської МДФІ від 27.01.2012 № 03-05/91, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пунктів 3,4 вимог Борзнянської МДФІ від 27.01.2012 № 03-05/91.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в переліку додатків до позовної заяви зазначені: копія договору від 06.09.2010 № 0041 з додатками, копія висновку від 23.01.2012 № 03-05/73, копія вимоги від 27.01.2012 № 03-05/91, яких не виявилось при розкриванні поштового відправлення конверта 763, про що канцелярією суду складено Акт від 08.02.2012.

При цьому суд зазначає, що в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 17.11.2011 № 4054-VI, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позовної заяви документи не відповідають визначеному позивачем переліку додатків на 19 арк.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання документів, що додаються до позовної заяви, згідно переліку додатків копія договору від 06.09.2010 № 0041 з додатками, копія висновку від 23.01.2012 № 03-05/73, копія вимоги від 27.01.2012 № 03-05/91.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА ІНВЕСТБУД»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2011 № НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/444/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/444/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/444/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Дочірнього підприємства «Екосіпан Чернігів»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу на загальну суму 31 444,69 грн., а саме: по податку на додану вартість у сумі 1 659,69 грн., по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі 29 785,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Екосіпан Чернігів»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 09.02.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.О.Житняк