Справа № 819/142/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/142/18

19 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 4163,97 грн по платежу єдиний податок з фізичних осіб.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 28 лютого 2018 року о 12:15 год.

Відповідач отримав дану ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду 05.02.2018 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак, відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Виходячи із норм Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), відповідач є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року судовий розгляд даної адміністративної справи відкладено до 19 березня 2018 року о 12:30 год. у зв'язку із неприбуттям відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому справу просив розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених в позовній заяві, просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.6 ст.162 КАС України, разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 12.10.2005 року, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідач перебуває на податковому обліку у Підволочиському відділенні Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (надалі ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до нього Кодексу.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.04.2012 року, подавши до податкового органу заяву від 16.03.2012 року про застосування спрощеної системи оподаткування, зазначивши 2 групу платника єдиного податку та обравши 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.295.1 ст.295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Заборгованість по платежу єдиний податок з фізичних осіб виникла в результаті несплати самостійно узгодженого грошового зобов'язання відповідно до поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 16.03.2012 року.

Згідно довідки про наявність податкового боргу, позивач станом на 08.12.2017 року має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами по платежу єдиний податок з фізичних осіб, в сумі 4163,97 грн. Дана заборгованість також підтверджується відомостями з інтегрованої картки платника податків, розрахунком суми боргу.

У відповідності до п.56.11. ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу виставлялась та була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога №2803-17 від 16.08.2017 року, з часу виставлення якої податковий борг не переривався. Доказів сплати відповідачем наявного у нього податкового боргу судом не здобуто.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів майна податків проводиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому, окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.№ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ) податковий борг у сумі 4163 (чотири тисячі сто шістдесят три) грн 97 коп. по платежу єдиний податок з фізичних осіб шляхом перерахування на р/р 0679, код банку одержувача 37863778, банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу 1805040.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.