Справа № 804/8126/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

справа № 804/8126/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 804/8126/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Царичанський дошкільний навчальний заклад № 1 «Ромашка» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Царичанський дошкільний навчальний заклад № 1 «Ромашка» про застосування заходів реагування задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 року апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відповідача по справі та місце знаходження останнього; обґрунтування, яким чином суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як особи, яка не брала участі у справі; документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 року направлена на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним 20.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 12.03.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 09.02.2018 року, заявником апеляційної скарги виконані не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Царичанською селищною радою Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 804/8126/17 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 12 березня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко