Справа № 607/2399/18
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2018 Справа №607/2399/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Тернопіль ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до судового розгляду на 01 березня 2018 року, 16 березня 2018 року, однак позивач та його представник в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Так, судова повістка про виклик у судове засідання на 01 березня 2018 року надіслана судом представнику позивача за місцем знаходження його робочого офісу, який отримав повідомлення про, що свідчить розписка з особистим підписом ОСОБА_3, однак адвокат та його довіритель на зазначену дату в суд не зявилися, у звязку із чим судове засідання було відкладено на 16 березня 2018 року, у яке позивач та його представник повторно не зявилися.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (стаття 240 частина 4 КАС України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, зокрема те, що заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Тернопіль ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Тернопіль ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5