overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3613/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2018 Справа №607/3613/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовами Управління ДМС в Тернопільській області до ОСОБА_1 (Shanava Manuchar) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 607/3613/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

15.03.2018 УДМС у Тернопільській області подано до Тернопільського міськрайонного суду позовну заяву про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 з метою його ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на строк до шести місяців. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2018 відкрито провадження по справі № 607/4206/18 за вищевказаним позовом УДМС України в Тернопільській області (суддя Черніцька І.М.).

Представник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області в судовому засіданні подала клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки дані позовні заяви є однорідними, предявлені до одного й того самого відповідача ОСОБА_1 (Shanava Manuchar), суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу №607/3613/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, обєднати в одне провадження зі справою № 607/4206/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 (Shanava Manuchar) про поміщення особи, яка незаконно перебуває в Україні ДМС України у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, на строк до шести місяців і розглядати їх разом, присвоївши №607/3613/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М.Грицак
Справа № 607/2697/18
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2018 Справа №607/2697/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. В. Великого, 7/135) до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Степова, 45), Інспектора Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Степова, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. В. Великого, 7/135) до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Степова, 45), Інспектора Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Степова, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 березня 2018 року на 17 годину в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 608/2001/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 608/2001/17

Номер провадження2-а/608/9/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії,---

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув зразкову справу за позовом Особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. На даний час вказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справиі оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки обставини в зразковій справі є ідентичними в справі за позовом ОСОБА_1, рішення в зразковій справі не набрало законної сили, то керуючись п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі від 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, який не був присутнім під час проголошення ухвали, протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 657/1828/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1828/17>
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі :

головуючого судді Живцової О.А.

за участю секретаря Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської о області про визнання дій незаконними та зобов»язання включити до стажу роботи та страхового стажу період проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської о області про визнання дій незаконними та зобов»язання включити до стажу роботи та страхового стажу період проходження військової служби.

Однак, при винесенні рішення було допущено описку в скороченому тексті рішення суду та невірно зазначено назву процесуального документу. Так, назву процесуального документу зазначено, як «Постанова», а необхідно «Рішення».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в скороченому рішенні суду від 15 лютого 2018 року по справі № 657/1828/17.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в скороченому рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року по справі №657/1828/17 за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської о області про визнання дій незаконними та зобов»язання включити до стажу роботи та страхового стажу період проходження військової служби.

Вважати вірним назву скороченого тексту рішення суду, як «Рішення», замість невірного «Постанова».

В інший частині рішення залишити без змін.

Ухвала можу бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/4427/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4427/17
провадження № 2-а/658/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.12.2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що відповідає вимогам ст. 48, ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 248 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії замінити відповідача з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 665/45/18
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/45/18
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про внесення змін до актового запису цивільного стану -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним дій.

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача подав заяву про відкликання позову.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адмінінстративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про внесення змін до актового запису цивільного стану вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: І.О. Пилипенко
Справа № 766/4102/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

19 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Всупереч вищевикладеним вимогам, позивачем не вказано в позовній заяві повне імя (прізвище, імя та по батькові) відповідача як субєкта владних повноважень, рішення якого оскаржується.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із значенням повного імені (прізвища, імя та по батькові) відповідача та місця його проживання чи перебування, поштового індексу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/8523/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.241, 243, 246, 250 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови АР №867581 від 23.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 гривень відмовити в повному обсязі.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 28.03.2018 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/16514/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

19.03.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Е.Дорошинська