overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1563/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1563/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 19.04.18 р. о 12:00 год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 461/2723/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/982/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/2723/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інструментальне-10", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСББ "Інструментальне-10" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/2723/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний
Справа № 812/1767/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року справа №812/1767/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року (повний текст складено 26 грудня 2017 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/1767/17 (суддя І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 812/1767/17позов задоволено частково. Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 16 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 березня 2018 року.

Відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача задіяний при розгляді іншої справи. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Колегія суддів з урахуванням обстави викладених в клопотанні, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Керуючись ст. 205, 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 812/1767/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції відкласти на 16 квітня 2018 року о 11:40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2
Справа № 821/1542/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/1542/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_6, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 26.04.18 р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 486/1911/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 486/1911/15-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 19.04.18 р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 404/107/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/107/18
Номер провадження 2-а/404/243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону УПН в Кіровоградській області ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

В судове засіданя позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 139 КАС України, судові витрати вважати по фактичному їх понесенні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону УПН в Кіровоградській області ОСОБА_2 (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22 ) третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ( вул.. Панфіловців, 22 м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 521/9271/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/9271/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача- Стас Л.В.

суддів - Косцової І.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року по справі № 521/9271/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 05.04.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 812/1666/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" березня 2018 р. справа №812/1666/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, діє за довіреністю, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю,

представника відповідача ОСОБА_3, діє за довіреністю,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 812/1666/17 (головуючий 1 інстанції Басова Н.М., м. Сєвєродонецьк, повний текст складено 18 грудня 2017 року ) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 812/1666/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 812/1666/17 залишити без змін.

Повний текст постанови складений 16 березня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4
Справа № 630/585/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/585/17Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

14 березня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2017р. по справі № 630/585/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Марченка Сергія Олексійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 630/585/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2017р. по справі № 630/585/17 до 14.03.2018 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 630/585/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2017р. по справі № 630/585/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 370/2001/14-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 370/2001/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24.11.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., каб. № 2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 821/1003/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1003/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. та надано апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.03.2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідно листа Державної казначейської служби України у Херсонській області від 23.02.2018 року №07-02-26/05/08/37 розрахункові рахунки ГУ ДФС у Херсонській області арештовані, а тому апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір у строк встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Також в підтвердження своєї позиції заявником надано копію листа ДКСУ у Херсонській області від 23.02.2018 року №07-02-26/05/08/37.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про продовження відстрочення строку сплати судового збору задовольнити частково, шляхом надання апелянту додаткового часу на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 р. на строк 10 днів з моменту вручення цієї ухвали .

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.121, 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про продовження строку на сплату судового збору задовольнити частково.

Встановити Головному управління ДФС у Херсонській області строк десять днів з дня вручення зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 760/13046/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.ч.4, 7 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі. Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.
З огляду на викладене колегія суддів за результатами вирішення заяви позивача про відкликання апеляційної скарги вважає можливим повернути апеляційну скаргу скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 303 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.