Справа № 203/367/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/367/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Частинами 2,5 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки; зявлятись в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобовязані завчасно повідомляти суд про неможливість прибуття до суду.

Згідно ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача (якщо він не є субєктом владних повноважень) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязання з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В ухвалі про відкриття провадження по справі, що направлялась сторонам, повідомлялось останнім про можливість отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Поряд з цим, позивач в судові засідання по справі, що призначались на 16.02.2018 року та 13.03.2018 року за викликами не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. До суду протягом більше ніж місяць з моменту предявлення позову не звертався та ходом розгляду справи не цікавився.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та не повідомлення про поважність причин неявки, не надання останнім клопотань в порядку ч.3 ст.194 КАС України про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи, що його не зявлення перешкоджає вирішенню спору, оскільки позбавляє в повній мірі зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи наданий відповідачем відзив з запереченням проти позову та викладених в ньому обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Одночасно, позивачу розяснюється, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, за яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,131,205,240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак