Справа № 814/684/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 р. Справа № 814/684/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55213

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправними та скасування рішень від 27.12.2017 № 487236/НОМЕР_1, № 487651/НОМЕР_1, № 487652/НОМЕР_1. № 487283/НОМЕР_1 та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації № 487236/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 21.09.2017 року; № 487651/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 21.09.2017 року; № 487652/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 28.10.2017 року; № 487283/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 26.10.2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних № 20 від 21.09.2017 року, № 45 від 21.09.2017 року, № 36 від 28.10.2017 року та № 58 від 26.10.2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п. 4 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але номера доданих до позовної заяви та зазначених у додатках до позовної заяви рішень про відмову в реєстрації податкових накладних не співпадає з тими, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати. Також не співпадають дати податкових накладних, які позивач просить зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Так, у реєстрації податкової накладної № 20 від 21.09.2017 року було відмовлено рішенням № 487651/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року. Позивачем же зазначено номер рішення "№ 487236/НОМЕР_1". У реєстрації податкової накладної № 45 від 28.10.2017 року було відмовлено рішенням № 487653/НОМЕР_1 від 27.12.2017 року. Позивачем же зазначено номер рішення "№ 487651/НОМЕР_1" а дату податкової накладної - "21.09.2017 року". Податкова накладна № 36 датована 20.10.2017 року, а не "28.10.2017 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: вірно зазначити номера рішень про відмову в реєстрації податкових накладних у ЄДР, та дат податкових накладних, що позивач просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати у ЄДР.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська