Справа № 159/1164/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1164/18
Провадження № 2-а/159/53/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону № 2 полку №2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку з відповідачем, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-зважаючи на подану позивачем додаткову заяву, адреса місця знаходження відповідача зазначена невірно;

-позивачем в позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується, оскільки позивачем у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень (п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-крім цього, позивачем у позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України). Так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що «Особа 2» суттєво порушив його права та не дав скористатись правами передбаченими чинним законодавством, однак встановити в чому саме полягає вимога до «Особи 2» не можливо, оскільки сторонами у вказаному позові є лише позивач та відповідач.

-позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору ( ч. 8 ст. 160 КАС України);

-позовна заява підписана, однак встановити, чи підписана вона саме позивачем, не виявляється можливим, оскільки біля підпису лише зазначено "Особа 1".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону № 2 полку №2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3