Справа № 127/2-а-541/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-541/2007
Провадження № 6-а/127/7/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В.,

представника відділу примусового виконання рішень УДВС

ГТУЮ у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-541-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальних збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн. 42 коп., -

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-541-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальних збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн. 42 коп.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 січня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальних збитків за неотримане продовольче забезпечення. Просить замінити сторону виконавчого провадження, на підставі Директиви Міністерства Оборони України Д-322/1/016 від 29.12.2006р., військову частину НОМЕР_2 , в зв`язку з розформуванням, її правонаступником - військову частину НОМЕР_1 .

До початку розгляду заяви по суті заявник подала суду уточнюючу заяву, в якій просила замінити сторону за виконавчим листом № 2-а-541-2007.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Додала, що просить замінити сторону за виконавчим листом. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник військової частини НОМЕР_1 Кукуруза Р.В. в судовому засіданні при вирішення даної заяви поклався на думку суду, надав письмові пояснення та пояснив, що дійсно директивою Міністерства Оборони України Д-322/1/016 від 29.12.2006 року в/ч НОМЕР_2 розформовано та правонаступником визначено в/ч НОМЕР_1 . В судових дебатах просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки немає її заяви про видачу виконавчого листа та відмітки про його отримання.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони за виконавчим листом № 2-а-541-2007.

Вислухавши думку заявника, представника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В., представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.01.2007 року у справі № 2-а-541-2007 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за неотриманий продовольчий пайок в сумі 31149 грн. 42 коп. (а.с. 11).

За вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом Вінницької області 26.01.2007 року видано виконачий лист № 2-а-541-2007 (а.с. 48-49). 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 було звернуто даний виконавчий лист до примусового виконання (а.с. 47).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 26.02.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-541-2007р. було закінчено. Підставою закінчення був лист Замостянського районного суду м. Вінниці з проханням повернути без виконання виконавчого листа, в зв`язку з порушенням кримінальної справи прокуратурою Вінницької області за фактом службового підроблення постанови суду та виконавчого листа (а.с. 35)

Таким чином, наразі виконавчий лист № 2-а-541-2007р. не перебуває на виконанні у державній виконавчій службі та виконавче провадження відносно його не відкрите.

Частина 1, 4 статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що заміна сторони її правонаступником здійснюється у виконавчому провадження або до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.01.20119 року (а.с. 14), відповідно до Директиви Міністерства Оборони України від 29.12.2006 року № 322/1/016 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних Сил Збройних Сил України» військова частина НОМЕР_2 була переформована у військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частина НОМЕР_2 по всім видам забезпечення.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити боржника за виконавчим листом № 2-а-541-2007, виданим 26.01.2007 року Замостянським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-541-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальних збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн. 42 коп. - задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом № 2-а-541-2007, виданим 26.01.2007 року Замостянським районним судом Вінницької області, з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: