Справа № 805/1941/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №805/1941/17-а

адміністративне провадження №К/9901/34306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 805/1941/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

5 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на те, що його примусове виконання призведе до порушення її прав, зумовить скрутне фінансове становище і зупинення господарської діяльності, припинення у зв'язку з цим підприємницької діяльності.

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Також питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

Так, оскаржуваною постановою апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявлене позивачем клопотання не містить вагомих доводів та обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яким, до того ж, відмовлено у задоволенні позову, підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №805/1941/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1941/17-а за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко