Справа № 804/8649/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 804/8649/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/8649/17 за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського відділу удосконалення організації праці в металургії про стягнення заборгованості в сумі 337,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського відділу удосконалення організації праці в металургії про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумі 337,44 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №804/8649/17 адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського відділу удосконалення організації праці в металургії про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумі 337,44 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Дніпропетровського відділу удосконалення організації праці в металургії (, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.1, оф.775) на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (пр. Б.Хмельницького, буд.116-А, м. Дніпро, 49033, ) заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 44 коп.

19.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/8649/17, в якій заявник просить замінити позивача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/8649/17 за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського відділу удосконалення організації праці в металургії про стягнення заборгованості в сумі 337,44 грн.

Судове засідання відбудеться 27.03.2018 о 13:10, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1